Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Die weite Fussballwelt ausserhalb des FCSG
Benutzeravatar
Graf Choinjcki
sogenannter "Fan" (??)
Beiträge: 9116
Registriert: 07.08.2005 00:59

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von Graf Choinjcki » 12.11.2022 18:25

bin mal gespannt @speed
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5581
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von speed85 » 12.11.2022 18:59

Graf Choinjcki hat geschrieben:
12.11.2022 18:25
bin mal gespannt @speed
Spielt zum Glück keine Rolle. :D

Der Beschreibung nach eher nix, aber muss auf die ZF warten...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

Benutzeravatar
Sanggallestei
Vielschreiber
Beiträge: 771
Registriert: 09.11.2019 02:19

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von Sanggallestei » 13.11.2022 16:58

@speed85, wie siehst du das letzte Tor von Sion? Erzielt wird es vom Spieler, der bei Balotellis Schussabgabe klar im Abseits steht. Zigi wehrt ab, der Ball kommt zu einem anderen Sion-Spieler, der bei Schussabgabe nicht abseits war und der legt rüber zum Torschützen. Wird das als neue Spielsituation gewertet?

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5581
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von speed85 » 13.11.2022 17:04

Graf Choinjcki hat geschrieben:
12.11.2022 18:25
bin mal gespannt @speed
Der SRF zeigt nur 2 Perspektiven Wiederholungen.
Bei der einen sieht man aber, dass die Hand nach oben abgewinkelt ist und über Schulterhöhe. Penalty kann man pfeifen.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5581
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von speed85 » 13.11.2022 17:04

Sanggallestei hat geschrieben:
13.11.2022 16:58
@speed85, wie siehst du das letzte Tor von Sion? Erzielt wird es vom Spieler, der bei Balotellis Schussabgabe klar im Abseits steht. Zigi wehrt ab, der Ball kommt zu einem anderen Sion-Spieler, der bei Schussabgabe nicht abseits war und der legt rüber zum Torschützen. Wird das als neue Spielsituation gewertet?
Ja, sobald ein Mitspieler den Ball spielt, haben wir eine neue Spielsituation.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

Benutzeravatar
Sanggallestei
Vielschreiber
Beiträge: 771
Registriert: 09.11.2019 02:19

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von Sanggallestei » 13.11.2022 17:13

speed85 hat geschrieben:
13.11.2022 17:04
Sanggallestei hat geschrieben:
13.11.2022 16:58
@speed85, wie siehst du das letzte Tor von Sion? Erzielt wird es vom Spieler, der bei Balotellis Schussabgabe klar im Abseits steht. Zigi wehrt ab, der Ball kommt zu einem anderen Sion-Spieler, der bei Schussabgabe nicht abseits war und der legt rüber zum Torschützen. Wird das als neue Spielsituation gewertet?
Ja, sobald ein Mitspieler den Ball spielt, haben wir eine neue Spielsituation.
Danke, dachte ich mir. Auch wenn ich die Regel in so einer Situation für bescheuert halte. Ist ja quasi alles eine einzige Aktion. Wenn der Ball von Zigi direkt zum Torschützen wäre, wäre es aber schon abseits, oder?

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5581
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von speed85 » 13.11.2022 17:25

Sanggallestei hat geschrieben:
13.11.2022 17:13
speed85 hat geschrieben:
13.11.2022 17:04
Sanggallestei hat geschrieben:
13.11.2022 16:58
@speed85, wie siehst du das letzte Tor von Sion? Erzielt wird es vom Spieler, der bei Balotellis Schussabgabe klar im Abseits steht. Zigi wehrt ab, der Ball kommt zu einem anderen Sion-Spieler, der bei Schussabgabe nicht abseits war und der legt rüber zum Torschützen. Wird das als neue Spielsituation gewertet?
Ja, sobald ein Mitspieler den Ball spielt, haben wir eine neue Spielsituation.
Danke, dachte ich mir. Auch wenn ich die Regel in so einer Situation für bescheuert halte. Ist ja quasi alles eine einzige Aktion. Wenn der Ball von Zigi direkt zum Torschützen wäre, wäre es aber schon abseits, oder?
Ja, die Abwehr von Zigi ist ja um einen Schuss aufs Tor zu entschärfen, deshalb bleibt das Abseits bestehen.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

fäbler
...
Beiträge: 1640
Registriert: 26.05.2008 23:27

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von fäbler » 13.11.2022 19:31

speed85 hat geschrieben:
13.11.2022 17:04
Sanggallestei hat geschrieben:
13.11.2022 16:58
@speed85, wie siehst du das letzte Tor von Sion? Erzielt wird es vom Spieler, der bei Balotellis Schussabgabe klar im Abseits steht. Zigi wehrt ab, der Ball kommt zu einem anderen Sion-Spieler, der bei Schussabgabe nicht abseits war und der legt rüber zum Torschützen. Wird das als neue Spielsituation gewertet?
Ja, sobald ein Mitspieler den Ball spielt, haben wir eine neue Spielsituation.
könnte man bei schussabgabe abseits pfeiffen weil der sion spieler im sichtfeld von zigi steht? wäre ja abseits oder nicht?

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5581
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von speed85 » 13.11.2022 22:18

fäbler hat geschrieben:
13.11.2022 19:31
speed85 hat geschrieben:
13.11.2022 17:04
Sanggallestei hat geschrieben:
13.11.2022 16:58
@speed85, wie siehst du das letzte Tor von Sion? Erzielt wird es vom Spieler, der bei Balotellis Schussabgabe klar im Abseits steht. Zigi wehrt ab, der Ball kommt zu einem anderen Sion-Spieler, der bei Schussabgabe nicht abseits war und der legt rüber zum Torschützen. Wird das als neue Spielsituation gewertet?
Ja, sobald ein Mitspieler den Ball spielt, haben wir eine neue Spielsituation.
könnte man bei schussabgabe abseits pfeiffen weil der sion spieler im sichtfeld von zigi steht? wäre ja abseits oder nicht?
Da muss er aber schon klar störend sein für Zigi - in der Regel wenn er absolut direkt im Schussfeld und nahe bei Zigi steht.
Hat Zigi aber Sicht auf den Ball bei Schussabgabe und steht er nicht direkt neben Zigi, ist es kein Abseits.
Man sieht auch an der Reaktion von Zigi, dass er die Schussabgabe gesehen hat.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

Benutzeravatar
marper
Rheintaler
Beiträge: 2264
Registriert: 07.05.2008 22:03

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von marper » 25.11.2022 14:33

Hey speed, eine Frage die mich schon lange beschäftigt.
Warum gibt es bei Einwurf eigentlich kein Abseits?
Ich kenne diese regel schon lange und wenn ich Fifa online zocke staune ich immer wieder wie viele diese Regel nicht kennen :lol:
Aber gibt es einen Grund dafür? Oder ist so weil ist so? :confused:
Der Mensch baute die Atombombe
keine Maus würde auf die Idee kommen eine Mausefalle zu bauen!

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5581
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von speed85 » 25.11.2022 19:44

marper hat geschrieben:
25.11.2022 14:33
Hey speed, eine Frage die mich schon lange beschäftigt.
Warum gibt es bei Einwurf eigentlich kein Abseits?
Ich kenne diese regel schon lange und wenn ich Fifa online zocke staune ich immer wieder wie viele diese Regel nicht kennen :lol:
Aber gibt es einen Grund dafür? Oder ist so weil ist so? :confused:
Keine Ahnung, gemäss Wiki gab es bei Eckball und Abstoss schon immer kein Abseits und beim Einwurf wurde es 1920 eingeführt.

Wieso das so ist: Keine Ahnung...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

Leon1
Wenigschreiber
Beiträge: 456
Registriert: 14.02.2020 00:08

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von Leon1 » 25.11.2022 21:49

Bei der Einführung des Abseits musste noch strikt Rechtwinklig zur Linie eingeworfen werden, da war Abseits kein Thema. Als man dann auch im Winkel einwerfen durfte (1877), wurde Abseits auch da eingeführt (1878). Das Resultat:

Bei Einwürfen tief in der gegnerischen Platzhälfte hat die Abseitsregel das Bewegungsfeld der angreifenden Spieler stark eingeschränkt. Die gegnerische Verteidigung konnte weit aufrücken und den einwerfenden Spieler zum "zurückwerfen" Richtung eigene Hälfte zwingen. Weil so das Ball-ins-Aus-spielen zur einfachen und relativ sicheren Verteidigungsstrategie wurde, haben das Verteidiger gerne gemacht und damit das Spiel zu oft unterbrochen. Deshalb hat man 1920 die Abseitsregel beim Einwurf (wieder) abgeschafft.

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5581
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von speed85 » 25.11.2022 22:56

Leon1 hat geschrieben:
25.11.2022 21:49
Bei der Einführung des Abseits musste noch strikt Rechtwinklig zur Linie eingeworfen werden, da war Abseits kein Thema. Als man dann auch im Winkel einwerfen durfte (1877), wurde Abseits auch da eingeführt (1878). Das Resultat:

Bei Einwürfen tief in der gegnerischen Platzhälfte hat die Abseitsregel das Bewegungsfeld der angreifenden Spieler stark eingeschränkt. Die gegnerische Verteidigung konnte weit aufrücken und den einwerfenden Spieler zum "zurückwerfen" Richtung eigene Hälfte zwingen. Weil so das Ball-ins-Aus-spielen zur einfachen und relativ sicheren Verteidigungsstrategie wurde, haben das Verteidiger gerne gemacht und damit das Spiel zu oft unterbrochen. Deshalb hat man 1920 die Abseitsregel beim Einwurf (wieder) abgeschafft.
Cool, spannend!
Besser gegoogelt oder woher weisst du das?
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

Leon1
Wenigschreiber
Beiträge: 456
Registriert: 14.02.2020 00:08

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von Leon1 » 26.11.2022 01:44

Gegoogelt (englischsprachige Wiki) und den Rest zwischen den Zeilen gelesen und interpretiert. Hier steht:
Under the original laws of 1863, it was not possible to be offside from a throw-in; however, since the ball was required to be thrown in at right-angles to the touch-line, it would have been unusual for a player to gain significant advantage from being ahead of the ball.

In 1877, the throw-in law was changed to allow the ball to be thrown in any direction. The next year (1878) a new law was introduced to allow a player to be offside from a throw-in.

This situation lasted until 1920, when the law was altered to prevent a player being offside from a throw-in.This rule-change was praised on the grounds that it would deter teams from "seeking safety or wasting time by sending [the ball] into touch", and thus reduce stoppages.
Leider ist mir die Originalquelle für den letzten Satz nicht zugänglich, hätte mich interessiert. Kann aber nur so interpretiert werden, dass vor der Regeländerung das Ball-ins-Aus-spielen für die Verteidigung zu attraktiv war. Warum steht nicht, kann man aber selbst herleiten:

Angenommen ein Verteidiger stoppt einen Angriff in der eigenen Hälfte indem er den Ball ins Seitenaus klärt. Wenn nun die ganze Verteidigung bis auf Höhe des gegnerischen Einwerfers aufrückt, dann ist der ganze Vorwärtsraum für die Angreifer zu. Sich selbst einwerfen ist tabu, auf gleicher Höhe steht die versammelte Verteidigung, das einzig vernünftige was der Einwerfer mit dem Ball noch anstellen kann ist ein Wurf zurück in Richtung eigene Hälfte. Damit ist der Angriff fürs Erste vorbei.

Vor diesem Hintergrund macht die Regeländerung Sinn, da sie den Angreifern erlaubt, sich dem Einwerfenden auch in Vorwärtsrichtung anzubieten. Macht die Situation für die verteidigende Mannschaft viel gefährlicher und soll sie davon abhalten (vor allem in der Nähe des eigenen Tors), den Ball zu leichtfertig ins Aus zu spielen.

Benutzeravatar
marper
Rheintaler
Beiträge: 2264
Registriert: 07.05.2008 22:03

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von marper » 26.11.2022 05:59

Leon1 hat geschrieben:
25.11.2022 21:49
Bei der Einführung des Abseits musste noch strikt Rechtwinklig zur Linie eingeworfen werden, da war Abseits kein Thema. Als man dann auch im Winkel einwerfen durfte (1877), wurde Abseits auch da eingeführt (1878). Das Resultat:

Bei Einwürfen tief in der gegnerischen Platzhälfte hat die Abseitsregel das Bewegungsfeld der angreifenden Spieler stark eingeschränkt. Die gegnerische Verteidigung konnte weit aufrücken und den einwerfenden Spieler zum "zurückwerfen" Richtung eigene Hälfte zwingen. Weil so das Ball-ins-Aus-spielen zur einfachen und relativ sicheren Verteidigungsstrategie wurde, haben das Verteidiger gerne gemacht und damit das Spiel zu oft unterbrochen. Deshalb hat man 1920 die Abseitsregel beim Einwurf (wieder) abgeschafft.
Danke , echt spannend.
Der Mensch baute die Atombombe
keine Maus würde auf die Idee kommen eine Mausefalle zu bauen!

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5581
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von speed85 » 26.11.2022 10:21

Leon1 hat geschrieben:
26.11.2022 01:44
Gegoogelt (englischsprachige Wiki) und den Rest zwischen den Zeilen gelesen und interpretiert. Hier steht:
Under the original laws of 1863, it was not possible to be offside from a throw-in; however, since the ball was required to be thrown in at right-angles to the touch-line, it would have been unusual for a player to gain significant advantage from being ahead of the ball.

In 1877, the throw-in law was changed to allow the ball to be thrown in any direction. The next year (1878) a new law was introduced to allow a player to be offside from a throw-in.

This situation lasted until 1920, when the law was altered to prevent a player being offside from a throw-in.This rule-change was praised on the grounds that it would deter teams from "seeking safety or wasting time by sending [the ball] into touch", and thus reduce stoppages.
Leider ist mir die Originalquelle für den letzten Satz nicht zugänglich, hätte mich interessiert. Kann aber nur so interpretiert werden, dass vor der Regeländerung das Ball-ins-Aus-spielen für die Verteidigung zu attraktiv war. Warum steht nicht, kann man aber selbst herleiten:

Angenommen ein Verteidiger stoppt einen Angriff in der eigenen Hälfte indem er den Ball ins Seitenaus klärt. Wenn nun die ganze Verteidigung bis auf Höhe des gegnerischen Einwerfers aufrückt, dann ist der ganze Vorwärtsraum für die Angreifer zu. Sich selbst einwerfen ist tabu, auf gleicher Höhe steht die versammelte Verteidigung, das einzig vernünftige was der Einwerfer mit dem Ball noch anstellen kann ist ein Wurf zurück in Richtung eigene Hälfte. Damit ist der Angriff fürs Erste vorbei.

Vor diesem Hintergrund macht die Regeländerung Sinn, da sie den Angreifern erlaubt, sich dem Einwerfenden auch in Vorwärtsrichtung anzubieten. Macht die Situation für die verteidigende Mannschaft viel gefährlicher und soll sie davon abhalten (vor allem in der Nähe des eigenen Tors), den Ball zu leichtfertig ins Aus zu spielen.
Cool, ja, macht für mich auch Sinn.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

Benutzeravatar
Julio Grande
Spamer
Beiträge: 18070
Registriert: 16.07.2007 08:00

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von Julio Grande » 26.11.2022 11:10

Auch mal von mir danke an speed für die kompetenten Beiträge
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.

junior
Wenigschreiber
Beiträge: 106
Registriert: 23.02.2016 11:09

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von junior » 14.12.2022 16:10

Hey! Habe eine Frage zum Elfmeter gestern beim Spiel Argentinien - Kroatien, falls du Zeit für eine Antwort hast. :)

Für mich war das ein klarer Elfmeter. Nach den Medien ist der Elfmeter aber alles andere als klar. Meiner Meinung nach kannst du dich einem Gegner nicht in den Weg stellen, ohne dass du den Ball spielst. Wie siehst du das?

Casillas hat irgend einen Tweet dazu geteilt, der besagt, dass der Torhüter mit beiden Füssen am Boden ist und es deshalb keinen Elfmeter hätte geben dürfen. Für mich ist diese Erklärung nicht einleuchtend. Oder gibt es für Torhüter eine Sonderregel?

Benutzeravatar
marper
Rheintaler
Beiträge: 2264
Registriert: 07.05.2008 22:03

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von marper » 14.12.2022 16:19

junior hat geschrieben:
14.12.2022 16:10
Hey! Habe eine Frage zum Elfmeter gestern beim Spiel Argentinien - Kroatien, falls du Zeit für eine Antwort hast. :)

Für mich war das ein klarer Elfmeter. Nach den Medien ist der Elfmeter aber alles andere als klar. Meiner Meinung nach kannst du dich einem Gegner nicht in den Weg stellen, ohne dass du den Ball spielst. Wie siehst du das?

Casillas hat irgend einen Tweet dazu geteilt, der besagt, dass der Torhüter mit beiden Füssen am Boden ist und es deshalb keinen Elfmeter hätte geben dürfen. Für mich ist diese Erklärung nicht einleuchtend. Oder gibt es für Torhüter eine Sonderregel?
Argentinien kriegt gegühlt in jedem Spiel ein Penalty, wie YB
Der Mensch baute die Atombombe
keine Maus würde auf die Idee kommen eine Mausefalle zu bauen!

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5581
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von speed85 » 14.12.2022 16:58

junior hat geschrieben:
14.12.2022 16:10
Hey! Habe eine Frage zum Elfmeter gestern beim Spiel Argentinien - Kroatien, falls du Zeit für eine Antwort hast. :)

Für mich war das ein klarer Elfmeter. Nach den Medien ist der Elfmeter aber alles andere als klar. Meiner Meinung nach kannst du dich einem Gegner nicht in den Weg stellen, ohne dass du den Ball spielst. Wie siehst du das?

Casillas hat irgend einen Tweet dazu geteilt, der besagt, dass der Torhüter mit beiden Füssen am Boden ist und es deshalb keinen Elfmeter hätte geben dürfen. Für mich ist diese Erklärung nicht einleuchtend. Oder gibt es für Torhüter eine Sonderregel?
Wenn der Torhüter einfach da steht und der Spieler läuft hinein, dann wärs kein Elfmeter.

Aber er rennt ihm ja entgegen und hat dann den Ball nicht, trifft aber den Spieler.
Deshalb geht der Elfmeter für mich in Ordnung.

Es gibt Situationen, wo ein Stürmer auf einen stehenden Verteidiger zuläuft, dann den Ball wegspitzelt und dann in ihn hereinspringt. Das ist dann kein Foul.
Wenn der Verteidiger aber in den Weg des Stürmers hineinläuft und den Ball nicht spielt, dann ist es sehr wohl ein Vergehen
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

Benutzeravatar
Zelli_Supastah
that is what you are
Beiträge: 1795
Registriert: 12.04.2008 22:57

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von Zelli_Supastah » 14.12.2022 17:34

speed85 hat geschrieben:
14.12.2022 16:58
junior hat geschrieben:
14.12.2022 16:10
Hey! Habe eine Frage zum Elfmeter gestern beim Spiel Argentinien - Kroatien, falls du Zeit für eine Antwort hast. :)

Für mich war das ein klarer Elfmeter. Nach den Medien ist der Elfmeter aber alles andere als klar. Meiner Meinung nach kannst du dich einem Gegner nicht in den Weg stellen, ohne dass du den Ball spielst. Wie siehst du das?

Casillas hat irgend einen Tweet dazu geteilt, der besagt, dass der Torhüter mit beiden Füssen am Boden ist und es deshalb keinen Elfmeter hätte geben dürfen. Für mich ist diese Erklärung nicht einleuchtend. Oder gibt es für Torhüter eine Sonderregel?
Wenn der Torhüter einfach da steht und der Spieler läuft hinein, dann wärs kein Elfmeter.

Aber er rennt ihm ja entgegen und hat dann den Ball nicht, trifft aber den Spieler.
Deshalb geht der Elfmeter für mich in Ordnung.

Es gibt Situationen, wo ein Stürmer auf einen stehenden Verteidiger zuläuft, dann den Ball wegspitzelt und dann in ihn hereinspringt. Das ist dann kein Foul.
Wenn der Verteidiger aber in den Weg des Stürmers hineinläuft und den Ball nicht spielt, dann ist es sehr wohl ein Vergehen
Wer hat eigentlich Deine Reise an die WM finanziert? :p
Casa del calcio svizzero, Corleone presso Berna

Benutzeravatar
Fugato
Fachsimpler
Beiträge: 3335
Registriert: 13.01.2008 11:47

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von Fugato » 14.12.2022 18:00

Zelli_Supastah hat geschrieben:
14.12.2022 17:34
speed85 hat geschrieben:
14.12.2022 16:58
junior hat geschrieben:
14.12.2022 16:10
Hey! Habe eine Frage zum Elfmeter gestern beim Spiel Argentinien - Kroatien, falls du Zeit für eine Antwort hast. :)

Für mich war das ein klarer Elfmeter. Nach den Medien ist der Elfmeter aber alles andere als klar. Meiner Meinung nach kannst du dich einem Gegner nicht in den Weg stellen, ohne dass du den Ball spielst. Wie siehst du das?

Casillas hat irgend einen Tweet dazu geteilt, der besagt, dass der Torhüter mit beiden Füssen am Boden ist und es deshalb keinen Elfmeter hätte geben dürfen. Für mich ist diese Erklärung nicht einleuchtend. Oder gibt es für Torhüter eine Sonderregel?
Wenn der Torhüter einfach da steht und der Spieler läuft hinein, dann wärs kein Elfmeter.

Aber er rennt ihm ja entgegen und hat dann den Ball nicht, trifft aber den Spieler.
Deshalb geht der Elfmeter für mich in Ordnung.

Es gibt Situationen, wo ein Stürmer auf einen stehenden Verteidiger zuläuft, dann den Ball wegspitzelt und dann in ihn hereinspringt. Das ist dann kein Foul.
Wenn der Verteidiger aber in den Weg des Stürmers hineinläuft und den Ball nicht spielt, dann ist es sehr wohl ein Vergehen
Wer hat eigentlich Deine Reise an die WM finanziert? :p
Eva Kaili

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5581
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von speed85 » 14.12.2022 18:29

Zelli_Supastah hat geschrieben:
14.12.2022 17:34
speed85 hat geschrieben:
14.12.2022 16:58
junior hat geschrieben:
14.12.2022 16:10
Hey! Habe eine Frage zum Elfmeter gestern beim Spiel Argentinien - Kroatien, falls du Zeit für eine Antwort hast. :)

Für mich war das ein klarer Elfmeter. Nach den Medien ist der Elfmeter aber alles andere als klar. Meiner Meinung nach kannst du dich einem Gegner nicht in den Weg stellen, ohne dass du den Ball spielst. Wie siehst du das?

Casillas hat irgend einen Tweet dazu geteilt, der besagt, dass der Torhüter mit beiden Füssen am Boden ist und es deshalb keinen Elfmeter hätte geben dürfen. Für mich ist diese Erklärung nicht einleuchtend. Oder gibt es für Torhüter eine Sonderregel?
Wenn der Torhüter einfach da steht und der Spieler läuft hinein, dann wärs kein Elfmeter.

Aber er rennt ihm ja entgegen und hat dann den Ball nicht, trifft aber den Spieler.
Deshalb geht der Elfmeter für mich in Ordnung.

Es gibt Situationen, wo ein Stürmer auf einen stehenden Verteidiger zuläuft, dann den Ball wegspitzelt und dann in ihn hereinspringt. Das ist dann kein Foul.
Wenn der Verteidiger aber in den Weg des Stürmers hineinläuft und den Ball nicht spielt, dann ist es sehr wohl ein Vergehen
Wer hat eigentlich Deine Reise an die WM finanziert? :p
Katar und Argentinien-Tourismus haben mich eingeladen. :p


















Ne, hab leider keinen Sponsor.
Wird aber trotzdem die günstigste WM-Reise für mich sein, weil:
- Keine Inlandflüge nötig
- Inlandtransporte alle gratis (ÖV/Metro/Buse von der Unterkunft zu den Stadien)
- Unterkunft/Hotel relativ günstig (habe 26 Nächte ein günstiges, einfaches Zimmer für 100 USD/Nacht)
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

junior
Wenigschreiber
Beiträge: 106
Registriert: 23.02.2016 11:09

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von junior » 15.12.2022 08:19

speed85 hat geschrieben:
14.12.2022 16:58
junior hat geschrieben:
14.12.2022 16:10
Hey! Habe eine Frage zum Elfmeter gestern beim Spiel Argentinien - Kroatien, falls du Zeit für eine Antwort hast. :)

Für mich war das ein klarer Elfmeter. Nach den Medien ist der Elfmeter aber alles andere als klar. Meiner Meinung nach kannst du dich einem Gegner nicht in den Weg stellen, ohne dass du den Ball spielst. Wie siehst du das?

Casillas hat irgend einen Tweet dazu geteilt, der besagt, dass der Torhüter mit beiden Füssen am Boden ist und es deshalb keinen Elfmeter hätte geben dürfen. Für mich ist diese Erklärung nicht einleuchtend. Oder gibt es für Torhüter eine Sonderregel?
Wenn der Torhüter einfach da steht und der Spieler läuft hinein, dann wärs kein Elfmeter.

Aber er rennt ihm ja entgegen und hat dann den Ball nicht, trifft aber den Spieler.
Deshalb geht der Elfmeter für mich in Ordnung.

Es gibt Situationen, wo ein Stürmer auf einen stehenden Verteidiger zuläuft, dann den Ball wegspitzelt und dann in ihn hereinspringt. Das ist dann kein Foul.
Wenn der Verteidiger aber in den Weg des Stürmers hineinläuft und den Ball nicht spielt, dann ist es sehr wohl ein Vergehen
Danke! :)

Kummer
Wenigschreiber
Beiträge: 349
Registriert: 07.08.2005 12:31

Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

Beitrag von Kummer » 06.02.2023 09:13

Lieber Speed85

Sowie ich in den Regeln nachgelesen habe, existiert die 6 Sekunden Regel (Torhüter den Ball in den Händen) noch. Am Samstag habe ich zum Beispiel Zigi beobachtet, der den Ball sicher 15 Sekunden in den Händen hielt. Natürlich hat mich das nicht so geärgert wie wenn es beim Gegner passiert. :)
Gibt es da bei den Schiedsrichtern eine Weisung das nicht konsequent zu pfeifen? Gibt es Sachen die den 6 Sekunden Aufschub gewähren zum Beispiel ein Spieler der stört oder irgendetwas was ich nicht bedenke?

Herzlichen Dank für deine Antwort.

Antworten