Schweizer Cup 2021/22

Die weite Fussballwelt ausserhalb des FCSG
Benutzeravatar
gilardino
guilty of loving you
Beiträge: 3870
Registriert: 08.04.2004 19:36

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von gilardino » 26.10.2021 23:13

AgentNAVI hat geschrieben:
26.10.2021 23:11
gilardino hat geschrieben:
26.10.2021 23:07
@Schiri-Experten: Müsste nicht der FCZ-Torhüter auch schiessen? Müssen nicht elf geschossen haben, bis der erste zweimal darf?
Meinte mal gelesen zu haben dass in einem Penaltyschiessen beide Teams gleich viele Schützen haben. Sprich bei einem Platzverweis muss bzw darf das Team in voller Mannstärke mit einem Mann weniger antreten.
OK... kann sein, ich weiss es ja auch nicht (darum frage ich ja :D ). Hat mich irgendwie dennoch verwundert.

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von Mythos » 26.10.2021 23:35

Oli85ch hat geschrieben:
26.10.2021 23:13
Sehr stark von yverdon und für das Verhalten im penalty schießen hat es der fcz verdient raus zu fliegen
Wieso, was war?
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Oli85ch
Wenigschreiber
Beiträge: 108
Registriert: 09.06.2020 09:46

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von Oli85ch » 26.10.2021 23:40

Mythos hat geschrieben:
26.10.2021 23:35
Oli85ch hat geschrieben:
26.10.2021 23:13
Sehr stark von yverdon und für das Verhalten im penalty schießen hat es der fcz verdient raus zu fliegen
Wieso, was war?
Gegner provozieren und Schiedsrichter versuchen zu beeinflussen

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von Mythos » 27.10.2021 00:00

Oli85ch hat geschrieben:
26.10.2021 23:40
Mythos hat geschrieben:
26.10.2021 23:35
Oli85ch hat geschrieben:
26.10.2021 23:13
Sehr stark von yverdon und für das Verhalten im penalty schießen hat es der fcz verdient raus zu fliegen
Wieso, was war?
Gegner provozieren und Schiedsrichter versuchen zu beeinflussen
Okay Danke. Nicht mitbekommen.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5581
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von speed85 » 27.10.2021 00:30

gilardino hat geschrieben:
26.10.2021 23:07
@Schiri-Experten: Müsste nicht der FCZ-Torhüter auch schiessen? Müssen nicht elf geschossen haben, bis der erste zweimal darf?
Zu Beginn des Elfmeterschiessen hätte der FCZ vom Schiri-Trio aufgefordert werden müssen, einen Spieler zu reduzieren
Das wurde offenbar unterlassen.
Auch der Torhüter hätte schiessen müssen - spätestens beim 10. Penalty des FCZ vor dem Penalty von Salvi.

Tja, die Regeln regeln halt viel und gewisse Sachen kommen selten vor - ist nicht jeder Schiedsrichter gleich Regelaffin - vier Stück davon (SR, SRA1, SRA2 und vierter Offizieller) waren offenbar gleich zusammen unterwegs...

Hier die relevanten Auszüge aus Regel 10 - Bestimmung des Spielausgangs:
(...)
• Wenn ein Team am Ende des Spiels oder vor oder während des
Elfmeterschiessens mehr Spieler aufweist als das gegnerische Team, muss es
die Anzahl der Spieler angleichen und den Schiedsrichter über die Namen
und Nummern aller ausgeschlossenen Spieler in Kenntnis setzen.

Ausgeschlossene Spieler dürfen nicht am Elfmeterschiessen teilnehmen
(abgesehen von der nachfolgenden Ausnahme).
• Ein Torhüter, der das Spiel vor oder während des Elfmeterschiessens nicht
fortsetzen kann, darf durch einen Spieler, der zur Herstellung der gleichen
Spielerzahl von der Teilnahme am Elfmeterschiessen ausgeschlossen wurde,
oder, wenn sein Team noch nicht alle zulässigen Auswechslungen
vorgenommen hat, durch einen gemeldeten Auswechselspieler ersetzt
werden. Der ausgewechselte Torhüter darf danach nicht mehr am
Elfmeterschiessen teilnehmen.
• Hat der ausgewechselte Torhüter bereits einen Elfmeter geschossen, darf der
ihn ersetzende Spieler erst einen Elfmeter schiessen, nachdem alle
teilnahmeberechtigten Spieler einen Elfmeter ausgeführt haben.
Seis drum - hatte zum Glück ja keinen Einfluss und scheinbar hat auch niemand Protest eingelegt. (Wenn, hätte das Yverdon machen müssen - und die hätten logischerweise den (berechtigten) Protest nach dem Sieg zurückgezogen...)
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5581
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von speed85 » 27.10.2021 00:32

Oli85ch hat geschrieben:
26.10.2021 23:40
Mythos hat geschrieben:
26.10.2021 23:35
Oli85ch hat geschrieben:
26.10.2021 23:13
Sehr stark von yverdon und für das Verhalten im penalty schießen hat es der fcz verdient raus zu fliegen
Wieso, was war?
Gegner provozieren und Schiedsrichter versuchen zu beeinflussen
Zumindest das Beeinflussen lag daran, dass sowohl FCZ-Betreuer und Spieler die Regeln nicht kannten, als leider die Schiedsrichter auch nicht...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

Benutzeravatar
Pacon
Vielschreiber
Beiträge: 3661
Registriert: 15.01.2010 15:50

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von Pacon » 27.10.2021 08:03

speed85 hat geschrieben:
27.10.2021 00:30
gilardino hat geschrieben:
26.10.2021 23:07
@Schiri-Experten: Müsste nicht der FCZ-Torhüter auch schiessen? Müssen nicht elf geschossen haben, bis der erste zweimal darf?
Zu Beginn des Elfmeterschiessen hätte der FCZ vom Schiri-Trio aufgefordert werden müssen, einen Spieler zu reduzieren
Das wurde offenbar unterlassen.
Auch der Torhüter hätte schiessen müssen - spätestens beim 10. Penalty des FCZ vor dem Penalty von Salvi.

Tja, die Regeln regeln halt viel und gewisse Sachen kommen selten vor - ist nicht jeder Schiedsrichter gleich Regelaffin - vier Stück davon (SR, SRA1, SRA2 und vierter Offizieller) waren offenbar gleich zusammen unterwegs...

Hier die relevanten Auszüge aus Regel 10 - Bestimmung des Spielausgangs:
(...)
• Wenn ein Team am Ende des Spiels oder vor oder während des
Elfmeterschiessens mehr Spieler aufweist als das gegnerische Team, muss es
die Anzahl der Spieler angleichen und den Schiedsrichter über die Namen
und Nummern aller ausgeschlossenen Spieler in Kenntnis setzen.

Ausgeschlossene Spieler dürfen nicht am Elfmeterschiessen teilnehmen
(abgesehen von der nachfolgenden Ausnahme).
• Ein Torhüter, der das Spiel vor oder während des Elfmeterschiessens nicht
fortsetzen kann, darf durch einen Spieler, der zur Herstellung der gleichen
Spielerzahl von der Teilnahme am Elfmeterschiessen ausgeschlossen wurde,
oder, wenn sein Team noch nicht alle zulässigen Auswechslungen
vorgenommen hat, durch einen gemeldeten Auswechselspieler ersetzt
werden. Der ausgewechselte Torhüter darf danach nicht mehr am
Elfmeterschiessen teilnehmen.
• Hat der ausgewechselte Torhüter bereits einen Elfmeter geschossen, darf der
ihn ersetzende Spieler erst einen Elfmeter schiessen, nachdem alle
teilnahmeberechtigten Spieler einen Elfmeter ausgeführt haben.
Seis drum - hatte zum Glück ja keinen Einfluss und scheinbar hat auch niemand Protest eingelegt. (Wenn, hätte das Yverdon machen müssen - und die hätten logischerweise den (berechtigten) Protest nach dem Sieg zurückgezogen...)
sie haben den torhüter gemeldet als spieler welcher vom elfmeterschiessen ausgeschlossen wird, deshalb hat er nicht geschossen.

aber er hätte somit glaube ich auch gar nicht im tor stehen dürfen

Benutzeravatar
dimitri1879
Spamer
Beiträge: 9232
Registriert: 13.05.2013 14:32

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von dimitri1879 » 27.10.2021 08:21

Pacon hat geschrieben:
27.10.2021 08:03
speed85 hat geschrieben:
27.10.2021 00:30
gilardino hat geschrieben:
26.10.2021 23:07
@Schiri-Experten: Müsste nicht der FCZ-Torhüter auch schiessen? Müssen nicht elf geschossen haben, bis der erste zweimal darf?
Zu Beginn des Elfmeterschiessen hätte der FCZ vom Schiri-Trio aufgefordert werden müssen, einen Spieler zu reduzieren
Das wurde offenbar unterlassen.
Auch der Torhüter hätte schiessen müssen - spätestens beim 10. Penalty des FCZ vor dem Penalty von Salvi.

Tja, die Regeln regeln halt viel und gewisse Sachen kommen selten vor - ist nicht jeder Schiedsrichter gleich Regelaffin - vier Stück davon (SR, SRA1, SRA2 und vierter Offizieller) waren offenbar gleich zusammen unterwegs...

Hier die relevanten Auszüge aus Regel 10 - Bestimmung des Spielausgangs:
(...)
• Wenn ein Team am Ende des Spiels oder vor oder während des
Elfmeterschiessens mehr Spieler aufweist als das gegnerische Team, muss es
die Anzahl der Spieler angleichen und den Schiedsrichter über die Namen
und Nummern aller ausgeschlossenen Spieler in Kenntnis setzen.

Ausgeschlossene Spieler dürfen nicht am Elfmeterschiessen teilnehmen
(abgesehen von der nachfolgenden Ausnahme).
• Ein Torhüter, der das Spiel vor oder während des Elfmeterschiessens nicht
fortsetzen kann, darf durch einen Spieler, der zur Herstellung der gleichen
Spielerzahl von der Teilnahme am Elfmeterschiessen ausgeschlossen wurde,
oder, wenn sein Team noch nicht alle zulässigen Auswechslungen
vorgenommen hat, durch einen gemeldeten Auswechselspieler ersetzt
werden. Der ausgewechselte Torhüter darf danach nicht mehr am
Elfmeterschiessen teilnehmen.
• Hat der ausgewechselte Torhüter bereits einen Elfmeter geschossen, darf der
ihn ersetzende Spieler erst einen Elfmeter schiessen, nachdem alle
teilnahmeberechtigten Spieler einen Elfmeter ausgeführt haben.
Seis drum - hatte zum Glück ja keinen Einfluss und scheinbar hat auch niemand Protest eingelegt. (Wenn, hätte das Yverdon machen müssen - und die hätten logischerweise den (berechtigten) Protest nach dem Sieg zurückgezogen...)
sie haben den torhüter gemeldet als spieler welcher vom elfmeterschiessen ausgeschlossen wird, deshalb hat er nicht geschossen.

aber er hätte somit glaube ich auch gar nicht im tor stehen dürfen
das wäre nichts als logisch, dann hätten aber die yverdonesen protest einlegen sollen. stattdessen haben die zürcher den hampelmann gemacht, dass ihr torhüter nicht schiessen musste.. tja, karma

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5581
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von speed85 » 27.10.2021 09:48

Pacon hat geschrieben:
27.10.2021 08:03
speed85 hat geschrieben:
27.10.2021 00:30
gilardino hat geschrieben:
26.10.2021 23:07
@Schiri-Experten: Müsste nicht der FCZ-Torhüter auch schiessen? Müssen nicht elf geschossen haben, bis der erste zweimal darf?
Zu Beginn des Elfmeterschiessen hätte der FCZ vom Schiri-Trio aufgefordert werden müssen, einen Spieler zu reduzieren
Das wurde offenbar unterlassen.
Auch der Torhüter hätte schiessen müssen - spätestens beim 10. Penalty des FCZ vor dem Penalty von Salvi.

Tja, die Regeln regeln halt viel und gewisse Sachen kommen selten vor - ist nicht jeder Schiedsrichter gleich Regelaffin - vier Stück davon (SR, SRA1, SRA2 und vierter Offizieller) waren offenbar gleich zusammen unterwegs...

Hier die relevanten Auszüge aus Regel 10 - Bestimmung des Spielausgangs:
(...)
• Wenn ein Team am Ende des Spiels oder vor oder während des
Elfmeterschiessens mehr Spieler aufweist als das gegnerische Team, muss es
die Anzahl der Spieler angleichen und den Schiedsrichter über die Namen
und Nummern aller ausgeschlossenen Spieler in Kenntnis setzen.

Ausgeschlossene Spieler dürfen nicht am Elfmeterschiessen teilnehmen
(abgesehen von der nachfolgenden Ausnahme).
• Ein Torhüter, der das Spiel vor oder während des Elfmeterschiessens nicht
fortsetzen kann, darf durch einen Spieler, der zur Herstellung der gleichen
Spielerzahl von der Teilnahme am Elfmeterschiessen ausgeschlossen wurde,
oder, wenn sein Team noch nicht alle zulässigen Auswechslungen
vorgenommen hat, durch einen gemeldeten Auswechselspieler ersetzt
werden. Der ausgewechselte Torhüter darf danach nicht mehr am
Elfmeterschiessen teilnehmen.
• Hat der ausgewechselte Torhüter bereits einen Elfmeter geschossen, darf der
ihn ersetzende Spieler erst einen Elfmeter schiessen, nachdem alle
teilnahmeberechtigten Spieler einen Elfmeter ausgeführt haben.
Seis drum - hatte zum Glück ja keinen Einfluss und scheinbar hat auch niemand Protest eingelegt. (Wenn, hätte das Yverdon machen müssen - und die hätten logischerweise den (berechtigten) Protest nach dem Sieg zurückgezogen...)
sie haben den torhüter gemeldet als spieler welcher vom elfmeterschiessen ausgeschlossen wird, deshalb hat er nicht geschossen.

aber er hätte somit glaube ich auch gar nicht im tor stehen dürfen
An eine Meldung zu Beginn des Elferschiessens glaube ich nicht, sonst hätte es die Diskussionen nicht gegeben.

Aber richtig, wie ich oben geschrieben habe, hätte der Torhüter bei einer Meldung nicht am Elfmeterschiessen teilnehmen dürfen, was im Tor stehen natürlich auch ausschliesst...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

Benutzeravatar
dimitri1879
Spamer
Beiträge: 9232
Registriert: 13.05.2013 14:32

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von dimitri1879 » 27.10.2021 16:19

wenn der fcz präsi während dem spiel den platz stürmt, wieso wundert man sich dann, dass es ihm die fans gleich tun? :D (nicht ganz ernst gemeint ;) )

Fabiano
Vielschreiber
Beiträge: 542
Registriert: 11.05.2021 07:59

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von Fabiano » 27.10.2021 17:13

speed85 hat geschrieben:
27.10.2021 09:48
Pacon hat geschrieben:
27.10.2021 08:03
speed85 hat geschrieben:
27.10.2021 00:30
gilardino hat geschrieben:
26.10.2021 23:07
@Schiri-Experten: Müsste nicht der FCZ-Torhüter auch schiessen? Müssen nicht elf geschossen haben, bis der erste zweimal darf?
Zu Beginn des Elfmeterschiessen hätte der FCZ vom Schiri-Trio aufgefordert werden müssen, einen Spieler zu reduzieren
Das wurde offenbar unterlassen.
Auch der Torhüter hätte schiessen müssen - spätestens beim 10. Penalty des FCZ vor dem Penalty von Salvi.

Tja, die Regeln regeln halt viel und gewisse Sachen kommen selten vor - ist nicht jeder Schiedsrichter gleich Regelaffin - vier Stück davon (SR, SRA1, SRA2 und vierter Offizieller) waren offenbar gleich zusammen unterwegs...

Hier die relevanten Auszüge aus Regel 10 - Bestimmung des Spielausgangs:
(...)
• Wenn ein Team am Ende des Spiels oder vor oder während des
Elfmeterschiessens mehr Spieler aufweist als das gegnerische Team, muss es
die Anzahl der Spieler angleichen und den Schiedsrichter über die Namen
und Nummern aller ausgeschlossenen Spieler in Kenntnis setzen.

Ausgeschlossene Spieler dürfen nicht am Elfmeterschiessen teilnehmen
(abgesehen von der nachfolgenden Ausnahme).
• Ein Torhüter, der das Spiel vor oder während des Elfmeterschiessens nicht
fortsetzen kann, darf durch einen Spieler, der zur Herstellung der gleichen
Spielerzahl von der Teilnahme am Elfmeterschiessen ausgeschlossen wurde,
oder, wenn sein Team noch nicht alle zulässigen Auswechslungen
vorgenommen hat, durch einen gemeldeten Auswechselspieler ersetzt
werden. Der ausgewechselte Torhüter darf danach nicht mehr am
Elfmeterschiessen teilnehmen.
• Hat der ausgewechselte Torhüter bereits einen Elfmeter geschossen, darf der
ihn ersetzende Spieler erst einen Elfmeter schiessen, nachdem alle
teilnahmeberechtigten Spieler einen Elfmeter ausgeführt haben.
Seis drum - hatte zum Glück ja keinen Einfluss und scheinbar hat auch niemand Protest eingelegt. (Wenn, hätte das Yverdon machen müssen - und die hätten logischerweise den (berechtigten) Protest nach dem Sieg zurückgezogen...)
sie haben den torhüter gemeldet als spieler welcher vom elfmeterschiessen ausgeschlossen wird, deshalb hat er nicht geschossen.

aber er hätte somit glaube ich auch gar nicht im tor stehen dürfen
An eine Meldung zu Beginn des Elferschiessens glaube ich nicht, sonst hätte es die Diskussionen nicht gegeben.

Aber richtig, wie ich oben geschrieben habe, hätte der Torhüter bei einer Meldung nicht am Elfmeterschiessen teilnehmen dürfen, was im Tor stehen natürlich auch ausschliesst...
Spannend. Collinas Erben behaupten auf Twitter genau das Gegenteil, nämlich dass der Torhüter auch als Schütze ausgeschlossener Spieler als Torhüter agieren darf. Der Torhüter hat ja sowieso eine Sonderrolle im Elfmeterschiessen (darf z.B. als Einziger verletzungsbedingt ausgewechselt werden).

Ich bin da bei Collinas Erben und glaube, dies auch schon in anderen Spielen so gesehen zu haben.

Zelena Bela
Vielschreiber
Beiträge: 505
Registriert: 26.09.2019 14:14

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von Zelena Bela » 27.10.2021 17:56

Übrigens schönes Zeichen dass Selbstregulierung in der Kurve funktionieren kann im gestrigen Spiel:

Als nach Spielschluss die Yverdon Spieler vor der FCZ Kurve gefeiert haben und ein FCZ Fan schön über den Zaun war und auf die Yverdon Spieler zu ging ist ein anderer Fan sehr schnell dazu gestossen und hat ihn sogleich zurück gedrängt... schön zu sehen dass es auch so gehen kann 👌

Benutzeravatar
GrünWeissetreue
FCSG Fan mit Raclette
Beiträge: 2760
Registriert: 21.05.2008 18:06

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von GrünWeissetreue » 27.10.2021 18:24

Zelena Bela hat geschrieben:
27.10.2021 17:56
Übrigens schönes Zeichen dass Selbstregulierung in der Kurve funktionieren kann im gestrigen Spiel:

Als nach Spielschluss die Yverdon Spieler vor der FCZ Kurve gefeiert haben und ein FCZ Fan schön über den Zaun war und auf die Yverdon Spieler zu ging ist ein anderer Fan sehr schnell dazu gestossen und hat ihn sogleich zurück gedrängt... schön zu sehen dass es auch so gehen kann 👌
War das nicht ein Fanverantwortlicher?
Swansea Fan nach dem Spiel, am 04.10.13 Swansea-FC St. Gallen.

That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.

Wir lassen uns das nicht verbieten!

Benutzeravatar
Ben King
Spamer
Beiträge: 6565
Registriert: 05.02.2014 14:01

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von Ben King » 27.10.2021 18:31

Zelena Bela hat geschrieben:
27.10.2021 17:56
Übrigens schönes Zeichen dass Selbstregulierung in der Kurve funktionieren kann im gestrigen Spiel:

Als nach Spielschluss die Yverdon Spieler vor der FCZ Kurve gefeiert haben und ein FCZ Fan schön über den Zaun war und auf die Yverdon Spieler zu ging ist ein anderer Fan sehr schnell dazu gestossen und hat ihn sogleich zurück gedrängt... schön zu sehen dass es auch so gehen kann 👌
Habe auch gesehen, wie ein FCZ-Einzeller bei jedem Penalty den Yverdon-Goalie angespuckt hat.
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5581
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von speed85 » 27.10.2021 18:54

Fabiano hat geschrieben:
27.10.2021 17:13
speed85 hat geschrieben:
27.10.2021 09:48
Pacon hat geschrieben:
27.10.2021 08:03
speed85 hat geschrieben:
27.10.2021 00:30
gilardino hat geschrieben:
26.10.2021 23:07
@Schiri-Experten: Müsste nicht der FCZ-Torhüter auch schiessen? Müssen nicht elf geschossen haben, bis der erste zweimal darf?
Zu Beginn des Elfmeterschiessen hätte der FCZ vom Schiri-Trio aufgefordert werden müssen, einen Spieler zu reduzieren
Das wurde offenbar unterlassen.
Auch der Torhüter hätte schiessen müssen - spätestens beim 10. Penalty des FCZ vor dem Penalty von Salvi.

Tja, die Regeln regeln halt viel und gewisse Sachen kommen selten vor - ist nicht jeder Schiedsrichter gleich Regelaffin - vier Stück davon (SR, SRA1, SRA2 und vierter Offizieller) waren offenbar gleich zusammen unterwegs...

Hier die relevanten Auszüge aus Regel 10 - Bestimmung des Spielausgangs:
(...)
• Wenn ein Team am Ende des Spiels oder vor oder während des
Elfmeterschiessens mehr Spieler aufweist als das gegnerische Team, muss es
die Anzahl der Spieler angleichen und den Schiedsrichter über die Namen
und Nummern aller ausgeschlossenen Spieler in Kenntnis setzen.

Ausgeschlossene Spieler dürfen nicht am Elfmeterschiessen teilnehmen
(abgesehen von der nachfolgenden Ausnahme).
• Ein Torhüter, der das Spiel vor oder während des Elfmeterschiessens nicht
fortsetzen kann, darf durch einen Spieler, der zur Herstellung der gleichen
Spielerzahl von der Teilnahme am Elfmeterschiessen ausgeschlossen wurde,
oder, wenn sein Team noch nicht alle zulässigen Auswechslungen
vorgenommen hat, durch einen gemeldeten Auswechselspieler ersetzt
werden. Der ausgewechselte Torhüter darf danach nicht mehr am
Elfmeterschiessen teilnehmen.
• Hat der ausgewechselte Torhüter bereits einen Elfmeter geschossen, darf der
ihn ersetzende Spieler erst einen Elfmeter schiessen, nachdem alle
teilnahmeberechtigten Spieler einen Elfmeter ausgeführt haben.
Seis drum - hatte zum Glück ja keinen Einfluss und scheinbar hat auch niemand Protest eingelegt. (Wenn, hätte das Yverdon machen müssen - und die hätten logischerweise den (berechtigten) Protest nach dem Sieg zurückgezogen...)
sie haben den torhüter gemeldet als spieler welcher vom elfmeterschiessen ausgeschlossen wird, deshalb hat er nicht geschossen.

aber er hätte somit glaube ich auch gar nicht im tor stehen dürfen
An eine Meldung zu Beginn des Elferschiessens glaube ich nicht, sonst hätte es die Diskussionen nicht gegeben.

Aber richtig, wie ich oben geschrieben habe, hätte der Torhüter bei einer Meldung nicht am Elfmeterschiessen teilnehmen dürfen, was im Tor stehen natürlich auch ausschliesst...
Spannend. Collinas Erben behaupten auf Twitter genau das Gegenteil, nämlich dass der Torhüter auch als Schütze ausgeschlossener Spieler als Torhüter agieren darf. Der Torhüter hat ja sowieso eine Sonderrolle im Elfmeterschiessen (darf z.B. als Einziger verletzungsbedingt ausgewechselt werden).

Ich bin da bei Collinas Erben und glaube, dies auch schon in anderen Spielen so gesehen zu haben.
Ist leider falsch, keine Ahnung wer da diesen Account bedient...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

John_Klerk
Banker ergo Verbrecher
Beiträge: 2816
Registriert: 19.08.2009 10:46

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von John_Klerk » 27.10.2021 20:25

speed85 hat geschrieben:
27.10.2021 18:54
Ist leider falsch, keine Ahnung wer da diesen Account bedient...
Die sind normalerweise durchaus eine Bank als Regelkundler (auch auf Sky mit Expertisen)
Aber ich würde mich nicht getrauen in Regelfragen dir zu widersprechen :D

John_Klerk
Banker ergo Verbrecher
Beiträge: 2816
Registriert: 19.08.2009 10:46

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von John_Klerk » 27.10.2021 21:11

:p
Zuschauer hat geschrieben:
27.10.2021 20:51
John_Klerk hat geschrieben:
27.10.2021 20:25
speed85 hat geschrieben:
27.10.2021 18:54
Ist leider falsch, keine Ahnung wer da diesen Account bedient...
Die sind normalerweise durchaus eine Bank als Regelkundler (auch auf Sky mit Expertisen)
Aber ich würde mich nicht getrauen in Regelfragen dir zu widersprechen :D
hey, speed gehört zum SCHWEIZER schiriwesen. noch fragen? :D
Eben, der wird im Zweifelsfall von Wermelinger gedeckt :P

Ebay
Vielschreiber
Beiträge: 1054
Registriert: 09.04.2021 17:34

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von Ebay » 27.10.2021 21:53

Gewinnt halt wieder luzern den cup es war absehbar das yb heute rausfliegt.dümmer ist die goalie situation
Die Anzahl unserer Neider bestätigt unsere Fähigkeiten. (Oscar Wilde)

Benutzeravatar
Ben King
Spamer
Beiträge: 6565
Registriert: 05.02.2014 14:01

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von Ben King » 27.10.2021 21:55

Ebay hat geschrieben:
27.10.2021 21:53
Gewinnt halt wieder luzern den cup es war absehbar das yb heute rausfliegt.dümmer ist die goalie situation
Habe schon auch gedacht, dass yb rausfliegt. War eigentlich schon vorher klar ;)
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best

DerNachbar
Vielschreiber
Beiträge: 3659
Registriert: 23.06.2016 19:34

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von DerNachbar » 27.10.2021 22:21

SL:
FCSG
Lausanne
Lugano
Luzern

Chl:
Thun
Yverdon

1LP:
Biel
Etoile Carouge
Play football, not VAR

Benutzeravatar
dimitri1879
Spamer
Beiträge: 9232
Registriert: 13.05.2013 14:32

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von dimitri1879 » 27.10.2021 22:42

cupsieg & abstieg a la fcz? :( :D

DerNachbar
Vielschreiber
Beiträge: 3659
Registriert: 23.06.2016 19:34

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von DerNachbar » 27.10.2021 23:10

Gegen Etoile-Carouge.
Haben sehr gut verteidigt gegen Basel.
Play football, not VAR

DerNachbar
Vielschreiber
Beiträge: 3659
Registriert: 23.06.2016 19:34

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von DerNachbar » 27.10.2021 23:11

Etoile Carouge - FCSG
Biel - Luzern
Yverdon -Lausanne
Thun - Lugano
Play football, not VAR

Ebay
Vielschreiber
Beiträge: 1054
Registriert: 09.04.2021 17:34

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von Ebay » 27.10.2021 23:22

Ben King hat geschrieben:
27.10.2021 21:55
Ebay hat geschrieben:
27.10.2021 21:53
Gewinnt halt wieder luzern den cup es war absehbar das yb heute rausfliegt.dümmer ist die goalie situation
Habe schon auch gedacht, dass yb rausfliegt. War eigentlich schon vorher klar ;)
Ich habs fast vermutet, gibt einige herren ausser form dazu pech mit 2 lattenschüssen
Die Anzahl unserer Neider bestätigt unsere Fähigkeiten. (Oscar Wilde)

Benutzeravatar
dimitri1879
Spamer
Beiträge: 9232
Registriert: 13.05.2013 14:32

Re: Schweizer Cup 2021/22

Beitrag von dimitri1879 » 27.10.2021 23:40

plus ging das geld nicht rechtzeitig raus, doof gelaufen

Antworten