Das FCSG Forum
https://www.fcsgforum.ch/forum/
Die Mafia darf das.Joejoeaction hat geschrieben: ↑06.09.2021 18:11Ist überfällig. Verstehe nicht, wieso dies jetzt mitten in der Saison geschieht.Seppatoni hat geschrieben: ↑06.09.2021 15:39SFL ERHÖHT DIE ZAHL DER AUSWECHSELSPIELER AUF 9
https://www.sfl.ch/news/news/artikel/sf ... ler-auf-9/
Ich auch. Finanzstarke Teams mit breitem Kader haben definitiv einen Vorteil. Sollen lieber wieder zurück zur alten Regelung.Zuschauer hat geschrieben: ↑06.09.2021 18:34wahrscheinlich auf antrag von yb, damit die spieler angesichts des dünnen kaders und der dreifachbelastung genug erholungszeit haben.Joejoeaction hat geschrieben: ↑06.09.2021 18:11Ist überfällig. Verstehe nicht, wieso dies jetzt mitten in der Saison geschieht.Seppatoni hat geschrieben: ↑06.09.2021 15:39SFL ERHÖHT DIE ZAHL DER AUSWECHSELSPIELER AUF 9
https://www.sfl.ch/news/news/artikel/sf ... ler-auf-9/
überfällig: schafft wohl noch mehr ungleichheit in der liga. ich finds scheisse.
was machts für einen unterschied ? sind ja weiterhin nur 5 wechsel möglich. ob jetzt bei basel noch ein quintilla auf der bank sitzt oder auf der tribüne macht doch nichtsCharlie Harper hat geschrieben: ↑06.09.2021 20:15Ich auch. Finanzstarke Teams mit breitem Kader haben definitiv einen Vorteil. Sollen lieber wieder zurück zur alten Regelung.Zuschauer hat geschrieben: ↑06.09.2021 18:34wahrscheinlich auf antrag von yb, damit die spieler angesichts des dünnen kaders und der dreifachbelastung genug erholungszeit haben.Joejoeaction hat geschrieben: ↑06.09.2021 18:11Ist überfällig. Verstehe nicht, wieso dies jetzt mitten in der Saison geschieht.Seppatoni hat geschrieben: ↑06.09.2021 15:39SFL ERHÖHT DIE ZAHL DER AUSWECHSELSPIELER AUF 9
https://www.sfl.ch/news/news/artikel/sf ... ler-auf-9/
überfällig: schafft wohl noch mehr ungleichheit in der liga. ich finds scheisse.
Nun bei 9 hochwertigen Auswechselspielern hat der Coach mehr taktische Möglichkeiten.espenjunge hat geschrieben: ↑06.09.2021 21:24was machts für einen unterschied ? sind ja weiterhin nur 5 wechsel möglich. ob jetzt bei basel noch ein quintilla auf der bank sitzt oder auf der tribüne macht doch nichtsCharlie Harper hat geschrieben: ↑06.09.2021 20:15Ich auch. Finanzstarke Teams mit breitem Kader haben definitiv einen Vorteil. Sollen lieber wieder zurück zur alten Regelung.Zuschauer hat geschrieben: ↑06.09.2021 18:34wahrscheinlich auf antrag von yb, damit die spieler angesichts des dünnen kaders und der dreifachbelastung genug erholungszeit haben.Joejoeaction hat geschrieben: ↑06.09.2021 18:11Ist überfällig. Verstehe nicht, wieso dies jetzt mitten in der Saison geschieht.Seppatoni hat geschrieben: ↑06.09.2021 15:39SFL ERHÖHT DIE ZAHL DER AUSWECHSELSPIELER AUF 9
https://www.sfl.ch/news/news/artikel/sf ... ler-auf-9/
überfällig: schafft wohl noch mehr ungleichheit in der liga. ich finds scheisse.
Hochwertigen... Nicht ein QuintillàAgentNAVI hat geschrieben: ↑06.09.2021 21:41Nun bei 9 hochwertigen Auswechselspielern hat der Coach mehr taktische Möglichkeiten.espenjunge hat geschrieben: ↑06.09.2021 21:24was machts für einen unterschied ? sind ja weiterhin nur 5 wechsel möglich. ob jetzt bei basel noch ein quintilla auf der bank sitzt oder auf der tribüne macht doch nichtsCharlie Harper hat geschrieben: ↑06.09.2021 20:15Ich auch. Finanzstarke Teams mit breitem Kader haben definitiv einen Vorteil. Sollen lieber wieder zurück zur alten Regelung.Zuschauer hat geschrieben: ↑06.09.2021 18:34wahrscheinlich auf antrag von yb, damit die spieler angesichts des dünnen kaders und der dreifachbelastung genug erholungszeit haben.Joejoeaction hat geschrieben: ↑06.09.2021 18:11
Ist überfällig. Verstehe nicht, wieso dies jetzt mitten in der Saison geschieht.
überfällig: schafft wohl noch mehr ungleichheit in der liga. ich finds scheisse.
Überfällig ist darauf bezogen, dass die anderen Ligen dies (richtigerweise) schon lange machen, weil 5 aus 9 mehr taktische Möglichkeiten erlaubt als 5 aus 7.Zuschauer hat geschrieben: ↑06.09.2021 18:34wahrscheinlich auf antrag von yb, damit die spieler angesichts des dünnen kaders und der dreifachbelastung genug erholungszeit haben.Joejoeaction hat geschrieben: ↑06.09.2021 18:11Ist überfällig. Verstehe nicht, wieso dies jetzt mitten in der Saison geschieht.Seppatoni hat geschrieben: ↑06.09.2021 15:39SFL ERHÖHT DIE ZAHL DER AUSWECHSELSPIELER AUF 9
https://www.sfl.ch/news/news/artikel/sf ... ler-auf-9/
überfällig: schafft wohl noch mehr ungleichheit in der liga. ich finds scheisse.
+1Luigi hat geschrieben: ↑07.09.2021 09:09Ich verstehe das nicht. Erst wird gejammert, weil dieser und jener Spieler nie zumindest im Aufgebot stehen, und dann sind die beiden zusätzlichen Plätze auf der Ersatzbank auch wieder nicht recht. Egal wie sich die Regel ändert, bei uns im Osten fühlt man sich erst mal benachteiligt. Ich begrüsse die Änderung sehr, zumal ich der Meinung bin, dass die Regelanpassung vor allem kleinen Teams mit einem jungen Kader in die Hände spielt. Von den Plätzen auf der Ersatzbank geht einer schon mal fix an den Ersatztorwart. Die verbleibenden 6 Plätze musste der Trainer in der Vergangenheit also vor allem strategisch besetzen: Spieler für links wie für rechts, Spieler für die Defensive, die Zentrale und den Sturm. Bei der Selektion waren vielseitig einsetzbare Spieler mit Stammplatz-Potenzial klar im Vorteil. Platz für Spieler, denen man bei positivem Resultat auch mal 15 oder 30 Minuten Einsatz gewähren kann, blieb bisher kaum. Mit dieser Regeländerung kann man in Zukunft auch mal einen hier schon oft geforderten Diarrassouba auf die Bank nehmen. Auch wenn man weiterhin nur 5 Spieler einwechseln darf - ich hoffe, dass auch diese Regel erhalten bleibt - so ist das in erster Linie zu Gunsten der Jungen. Also zu Gunsten von uns.
Sehe ich genau so. Mit der bisherigen Regelung musstest du deine Wechsel quasi schon bei der Kaderselektion definieren. Diese Regelung spielt uns definitiv in die Karten und wird uns in Zukunft mehr Optionen geben zu reagieren.Luigi hat geschrieben: ↑07.09.2021 09:09Ich verstehe das nicht. Erst wird gejammert, weil dieser und jener Spieler nie zumindest im Aufgebot stehen, und dann sind die beiden zusätzlichen Plätze auf der Ersatzbank auch wieder nicht recht. Egal wie sich die Regel ändert, bei uns im Osten fühlt man sich erst mal benachteiligt. Ich begrüsse die Änderung sehr, zumal ich der Meinung bin, dass die Regelanpassung vor allem kleinen Teams mit einem jungen Kader in die Hände spielt. Von den Plätzen auf der Ersatzbank geht einer schon mal fix an den Ersatztorwart. Die verbleibenden 6 Plätze musste der Trainer in der Vergangenheit also vor allem strategisch besetzen: Spieler für links wie für rechts, Spieler für die Defensive, die Zentrale und den Sturm. Bei der Selektion waren vielseitig einsetzbare Spieler mit Stammplatz-Potenzial klar im Vorteil. Platz für Spieler, denen man bei positivem Resultat auch mal 15 oder 30 Minuten Einsatz gewähren kann, blieb bisher kaum. Mit dieser Regeländerung kann man in Zukunft auch mal einen hier schon oft geforderten Diarrassouba auf die Bank nehmen. Auch wenn man weiterhin nur 5 Spieler einwechseln darf - ich hoffe, dass auch diese Regel erhalten bleibt - so ist das in erster Linie zu Gunsten der Jungen. Also zu Gunsten von uns.
Ihr habt natürlich recht. Ein Nachteil ist es für uns und die anderen Teams nicht. Nur hätte der Wechsel zu Beginn und nicht inmitten der Saison festgelegt gehört. So bleibt halt wieder dieser Beigeschmack einer unprofessionellen Gurkenliga.Zelena Bela hat geschrieben: ↑07.09.2021 09:35Sehe ich genau so. Mit der bisherigen Regelung musstest du deine Wechsel quasi schon bei der Kaderselektion definieren. Diese Regelung spielt uns definitiv in die Karten und wird uns in Zukunft mehr Optionen geben zu reagieren.Luigi hat geschrieben: ↑07.09.2021 09:09Ich verstehe das nicht. Erst wird gejammert, weil dieser und jener Spieler nie zumindest im Aufgebot stehen, und dann sind die beiden zusätzlichen Plätze auf der Ersatzbank auch wieder nicht recht. Egal wie sich die Regel ändert, bei uns im Osten fühlt man sich erst mal benachteiligt. Ich begrüsse die Änderung sehr, zumal ich der Meinung bin, dass die Regelanpassung vor allem kleinen Teams mit einem jungen Kader in die Hände spielt. Von den Plätzen auf der Ersatzbank geht einer schon mal fix an den Ersatztorwart. Die verbleibenden 6 Plätze musste der Trainer in der Vergangenheit also vor allem strategisch besetzen: Spieler für links wie für rechts, Spieler für die Defensive, die Zentrale und den Sturm. Bei der Selektion waren vielseitig einsetzbare Spieler mit Stammplatz-Potenzial klar im Vorteil. Platz für Spieler, denen man bei positivem Resultat auch mal 15 oder 30 Minuten Einsatz gewähren kann, blieb bisher kaum. Mit dieser Regeländerung kann man in Zukunft auch mal einen hier schon oft geforderten Diarrassouba auf die Bank nehmen. Auch wenn man weiterhin nur 5 Spieler einwechseln darf - ich hoffe, dass auch diese Regel erhalten bleibt - so ist das in erster Linie zu Gunsten der Jungen. Also zu Gunsten von uns.
absolutZelena Bela hat geschrieben: ↑07.09.2021 09:35Sehe ich genau so. Mit der bisherigen Regelung musstest du deine Wechsel quasi schon bei der Kaderselektion definieren. Diese Regelung spielt uns definitiv in die Karten und wird uns in Zukunft mehr Optionen geben zu reagieren.Luigi hat geschrieben: ↑07.09.2021 09:09Ich verstehe das nicht. Erst wird gejammert, weil dieser und jener Spieler nie zumindest im Aufgebot stehen, und dann sind die beiden zusätzlichen Plätze auf der Ersatzbank auch wieder nicht recht. Egal wie sich die Regel ändert, bei uns im Osten fühlt man sich erst mal benachteiligt. Ich begrüsse die Änderung sehr, zumal ich der Meinung bin, dass die Regelanpassung vor allem kleinen Teams mit einem jungen Kader in die Hände spielt. Von den Plätzen auf der Ersatzbank geht einer schon mal fix an den Ersatztorwart. Die verbleibenden 6 Plätze musste der Trainer in der Vergangenheit also vor allem strategisch besetzen: Spieler für links wie für rechts, Spieler für die Defensive, die Zentrale und den Sturm. Bei der Selektion waren vielseitig einsetzbare Spieler mit Stammplatz-Potenzial klar im Vorteil. Platz für Spieler, denen man bei positivem Resultat auch mal 15 oder 30 Minuten Einsatz gewähren kann, blieb bisher kaum. Mit dieser Regeländerung kann man in Zukunft auch mal einen hier schon oft geforderten Diarrassouba auf die Bank nehmen. Auch wenn man weiterhin nur 5 Spieler einwechseln darf - ich hoffe, dass auch diese Regel erhalten bleibt - so ist das in erster Linie zu Gunsten der Jungen. Also zu Gunsten von uns.
Definitiv. Im Gegensatz zu anderen Ligen hatten wir gefühlt schon immer wenige Spieler auf der Ersatzbank.Julio Grande hat geschrieben: ↑07.09.2021 10:43absolutZelena Bela hat geschrieben: ↑07.09.2021 09:35Sehe ich genau so. Mit der bisherigen Regelung musstest du deine Wechsel quasi schon bei der Kaderselektion definieren. Diese Regelung spielt uns definitiv in die Karten und wird uns in Zukunft mehr Optionen geben zu reagieren.Luigi hat geschrieben: ↑07.09.2021 09:09Ich verstehe das nicht. Erst wird gejammert, weil dieser und jener Spieler nie zumindest im Aufgebot stehen, und dann sind die beiden zusätzlichen Plätze auf der Ersatzbank auch wieder nicht recht. Egal wie sich die Regel ändert, bei uns im Osten fühlt man sich erst mal benachteiligt. Ich begrüsse die Änderung sehr, zumal ich der Meinung bin, dass die Regelanpassung vor allem kleinen Teams mit einem jungen Kader in die Hände spielt. Von den Plätzen auf der Ersatzbank geht einer schon mal fix an den Ersatztorwart. Die verbleibenden 6 Plätze musste der Trainer in der Vergangenheit also vor allem strategisch besetzen: Spieler für links wie für rechts, Spieler für die Defensive, die Zentrale und den Sturm. Bei der Selektion waren vielseitig einsetzbare Spieler mit Stammplatz-Potenzial klar im Vorteil. Platz für Spieler, denen man bei positivem Resultat auch mal 15 oder 30 Minuten Einsatz gewähren kann, blieb bisher kaum. Mit dieser Regeländerung kann man in Zukunft auch mal einen hier schon oft geforderten Diarrassouba auf die Bank nehmen. Auch wenn man weiterhin nur 5 Spieler einwechseln darf - ich hoffe, dass auch diese Regel erhalten bleibt - so ist das in erster Linie zu Gunsten der Jungen. Also zu Gunsten von uns.
aber ich verstehe trotzdem nicht warum hier so lange gewartet wurde... war doch längst überfällig.
Immer noch Schwachsinn m.E.Ebenso die Tatsache, dass ein VAR nur halbherzig - zum Beispiel ohne kalibrierte Linie für Abseits-Entscheide - eingeführt wurde.
Ergo, VAR besser wieder abschaffen.Ebay hat geschrieben: ↑07.09.2021 13:22Immer noch Schwachsinn m.E.Ebenso die Tatsache, dass ein VAR nur halbherzig - zum Beispiel ohne kalibrierte Linie für Abseits-Entscheide - eingeführt wurde.
1. Hätte dies ziemlich happige Kosten zur Folge, irgendo war beschrieben wieviele Kosten und Kameras dies zusätzlich brauchen würde.
2.würde man besser mit den mm oder cm entscheidungen bei offside aufhören, im zweifelsfall für den stürmer, deutliche offsidepositionen können durch den var korrigiert werden. Wenn halt mal ein Abseits welches knapp keins war vom Linienrichter angezeigt wird ist dies halt so und gehört dazu.
Edit:
1,5 Millionen Franken kostete die Einführung des VAR in der Schweiz, weitere 1,5 Millionen sind es pro Jahr für den Betrieb, die die Clubs tragen. Minimal sechs bis maximal neun Kameras werden in einem Stadion eingesetzt, in Deutschland oder England sind es normalerweise über 30. Und 30 Kameras heisst: Sie liefern viel mehr Bilder, die in einer strittigen Szene überprüft werden müssen. Entsprechend mehr Zeit vergeht bis zu einem Entscheid im Stadion, in Deutschland manchmal die gefühlte Ewigkeit von drei Minuten.
Spielt nicht
j.g. auch nicht
