Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

[Luigi]

Argentinien kriegt gegühlt in jedem Spiel ein Penalty, wie YB

Genau. So geht die Regel.

[speed85]

Hey! Habe eine Frage zum Elfmeter gestern beim Spiel Argentinien - Kroatien, falls du Zeit für eine Antwort hast.

Für mich war das ein klarer Elfmeter. Nach den Medien ist der Elfmeter aber alles andere als klar. Meiner Meinung nach kannst du dich einem Gegner nicht in den Weg stellen, ohne dass du den Ball spielst. Wie siehst du das?

Casillas hat irgend einen Tweet dazu geteilt, der besagt, dass der Torhüter mit beiden Füssen am Boden ist und es deshalb keinen Elfmeter hätte geben dürfen. Für mich ist diese Erklärung nicht einleuchtend. Oder gibt es für Torhüter eine Sonderregel?

Wenn der Torhüter einfach da steht und der Spieler läuft hinein, dann wärs kein Elfmeter.

Aber er rennt ihm ja entgegen und hat dann den Ball nicht, trifft aber den Spieler.
Deshalb geht der Elfmeter für mich in Ordnung.

Es gibt Situationen, wo ein Stürmer auf einen stehenden Verteidiger zuläuft, dann den Ball wegspitzelt und dann in ihn hereinspringt. Das ist dann kein Foul.
Wenn der Verteidiger aber in den Weg des Stürmers hineinläuft und den Ball nicht spielt, dann ist es sehr wohl ein Vergehen

[Zelli_Supastah]

Hey! Habe eine Frage zum Elfmeter gestern beim Spiel Argentinien - Kroatien, falls du Zeit für eine Antwort hast.

Für mich war das ein klarer Elfmeter. Nach den Medien ist der Elfmeter aber alles andere als klar. Meiner Meinung nach kannst du dich einem Gegner nicht in den Weg stellen, ohne dass du den Ball spielst. Wie siehst du das?

Casillas hat irgend einen Tweet dazu geteilt, der besagt, dass der Torhüter mit beiden Füssen am Boden ist und es deshalb keinen Elfmeter hätte geben dürfen. Für mich ist diese Erklärung nicht einleuchtend. Oder gibt es für Torhüter eine Sonderregel?

Wenn der Torhüter einfach da steht und der Spieler läuft hinein, dann wärs kein Elfmeter.

Aber er rennt ihm ja entgegen und hat dann den Ball nicht, trifft aber den Spieler.
Deshalb geht der Elfmeter für mich in Ordnung.

Es gibt Situationen, wo ein Stürmer auf einen stehenden Verteidiger zuläuft, dann den Ball wegspitzelt und dann in ihn hereinspringt. Das ist dann kein Foul.
Wenn der Verteidiger aber in den Weg des Stürmers hineinläuft und den Ball nicht spielt, dann ist es sehr wohl ein Vergehen

Wer hat eigentlich Deine Reise an die WM finanziert?

[Fugato]

Hey! Habe eine Frage zum Elfmeter gestern beim Spiel Argentinien - Kroatien, falls du Zeit für eine Antwort hast.

Für mich war das ein klarer Elfmeter. Nach den Medien ist der Elfmeter aber alles andere als klar. Meiner Meinung nach kannst du dich einem Gegner nicht in den Weg stellen, ohne dass du den Ball spielst. Wie siehst du das?

Casillas hat irgend einen Tweet dazu geteilt, der besagt, dass der Torhüter mit beiden Füssen am Boden ist und es deshalb keinen Elfmeter hätte geben dürfen. Für mich ist diese Erklärung nicht einleuchtend. Oder gibt es für Torhüter eine Sonderregel?

Wenn der Torhüter einfach da steht und der Spieler läuft hinein, dann wärs kein Elfmeter.

Aber er rennt ihm ja entgegen und hat dann den Ball nicht, trifft aber den Spieler.
Deshalb geht der Elfmeter für mich in Ordnung.

Es gibt Situationen, wo ein Stürmer auf einen stehenden Verteidiger zuläuft, dann den Ball wegspitzelt und dann in ihn hereinspringt. Das ist dann kein Foul.
Wenn der Verteidiger aber in den Weg des Stürmers hineinläuft und den Ball nicht spielt, dann ist es sehr wohl ein Vergehen

Wer hat eigentlich Deine Reise an die WM finanziert?

Eva Kaili

[speed85]

Hey! Habe eine Frage zum Elfmeter gestern beim Spiel Argentinien - Kroatien, falls du Zeit für eine Antwort hast.

Für mich war das ein klarer Elfmeter. Nach den Medien ist der Elfmeter aber alles andere als klar. Meiner Meinung nach kannst du dich einem Gegner nicht in den Weg stellen, ohne dass du den Ball spielst. Wie siehst du das?

Casillas hat irgend einen Tweet dazu geteilt, der besagt, dass der Torhüter mit beiden Füssen am Boden ist und es deshalb keinen Elfmeter hätte geben dürfen. Für mich ist diese Erklärung nicht einleuchtend. Oder gibt es für Torhüter eine Sonderregel?

Wenn der Torhüter einfach da steht und der Spieler läuft hinein, dann wärs kein Elfmeter.

Aber er rennt ihm ja entgegen und hat dann den Ball nicht, trifft aber den Spieler.
Deshalb geht der Elfmeter für mich in Ordnung.

Es gibt Situationen, wo ein Stürmer auf einen stehenden Verteidiger zuläuft, dann den Ball wegspitzelt und dann in ihn hereinspringt. Das ist dann kein Foul.
Wenn der Verteidiger aber in den Weg des Stürmers hineinläuft und den Ball nicht spielt, dann ist es sehr wohl ein Vergehen

Wer hat eigentlich Deine Reise an die WM finanziert?

Katar und Argentinien-Tourismus haben mich eingeladen.


















Ne, hab leider keinen Sponsor.
Wird aber trotzdem die günstigste WM-Reise für mich sein, weil:
- Keine Inlandflüge nötig
- Inlandtransporte alle gratis (ÖV/Metro/Buse von der Unterkunft zu den Stadien)
- Unterkunft/Hotel relativ günstig (habe 26 Nächte ein günstiges, einfaches Zimmer für 100 USD/Nacht)

[junior]

Hey! Habe eine Frage zum Elfmeter gestern beim Spiel Argentinien - Kroatien, falls du Zeit für eine Antwort hast.

Für mich war das ein klarer Elfmeter. Nach den Medien ist der Elfmeter aber alles andere als klar. Meiner Meinung nach kannst du dich einem Gegner nicht in den Weg stellen, ohne dass du den Ball spielst. Wie siehst du das?

Casillas hat irgend einen Tweet dazu geteilt, der besagt, dass der Torhüter mit beiden Füssen am Boden ist und es deshalb keinen Elfmeter hätte geben dürfen. Für mich ist diese Erklärung nicht einleuchtend. Oder gibt es für Torhüter eine Sonderregel?

Wenn der Torhüter einfach da steht und der Spieler läuft hinein, dann wärs kein Elfmeter.

Aber er rennt ihm ja entgegen und hat dann den Ball nicht, trifft aber den Spieler.
Deshalb geht der Elfmeter für mich in Ordnung.

Es gibt Situationen, wo ein Stürmer auf einen stehenden Verteidiger zuläuft, dann den Ball wegspitzelt und dann in ihn hereinspringt. Das ist dann kein Foul.
Wenn der Verteidiger aber in den Weg des Stürmers hineinläuft und den Ball nicht spielt, dann ist es sehr wohl ein Vergehen

Danke!

[Kummer]

Lieber Speed85

Sowie ich in den Regeln nachgelesen habe, existiert die 6 Sekunden Regel (Torhüter den Ball in den Händen) noch. Am Samstag habe ich zum Beispiel Zigi beobachtet, der den Ball sicher 15 Sekunden in den Händen hielt. Natürlich hat mich das nicht so geärgert wie wenn es beim Gegner passiert.
Gibt es da bei den Schiedsrichtern eine Weisung das nicht konsequent zu pfeifen? Gibt es Sachen die den 6 Sekunden Aufschub gewähren zum Beispiel ein Spieler der stört oder irgendetwas was ich nicht bedenke?

Herzlichen Dank für deine Antwort.

[speed85]

Lieber Speed85

Sowie ich in den Regeln nachgelesen habe, existiert die 6 Sekunden Regel (Torhüter den Ball in den Händen) noch. Am Samstag habe ich zum Beispiel Zigi beobachtet, der den Ball sicher 15 Sekunden in den Händen hielt. Natürlich hat mich das nicht so geärgert wie wenn es beim Gegner passiert.
Gibt es da bei den Schiedsrichtern eine Weisung das nicht konsequent zu pfeifen? Gibt es Sachen die den 6 Sekunden Aufschub gewähren zum Beispiel ein Spieler der stört oder irgendetwas was ich nicht bedenke?

Herzlichen Dank für deine Antwort.

Nein, gibt keine Weisung.
An der WM habe ich im Halbfinale bei Martinez bis zu 28 Sekunden gestoppt...

Ich erwarte das keinen Pfiff, aber Mal etwas sagen würde nicht schaden...
(Die Strafe mit einem Freistoss indirekt ist an dem Ort, wobes passiert, halt eine relativ harte...)

Viele SR sind toleranter, wenn der TW vielleicht bei einem kleinen Zusammenprall den Ball in den Händen hölt und ein bisschen mehr Zeit braucht.

[Kuhmachtmuuh]

Nein, gibt keine Weisung.

Why? Regeln, die existieren, aber nicht umgesetzt werden, sind einfach sinnlos.

[Kummer]

Lieber Speed85

Sowie ich in den Regeln nachgelesen habe, existiert die 6 Sekunden Regel (Torhüter den Ball in den Händen) noch. Am Samstag habe ich zum Beispiel Zigi beobachtet, der den Ball sicher 15 Sekunden in den Händen hielt. Natürlich hat mich das nicht so geärgert wie wenn es beim Gegner passiert.
Gibt es da bei den Schiedsrichtern eine Weisung das nicht konsequent zu pfeifen? Gibt es Sachen die den 6 Sekunden Aufschub gewähren zum Beispiel ein Spieler der stört oder irgendetwas was ich nicht bedenke?

Herzlichen Dank für deine Antwort.

Nein, gibt keine Weisung.
An der WM habe ich im Halbfinale bei Martinez bis zu 28 Sekunden gestoppt...

Ich erwarte das keinen Pfiff, aber Mal etwas sagen würde nicht schaden...
(Die Strafe mit einem Freistoss indirekt ist an dem Ort, wobes passiert, halt eine relativ harte...)

Viele SR sind toleranter, wenn der TW vielleicht bei einem kleinen Zusammenprall den Ball in den Händen hölt und ein bisschen mehr Zeit braucht.

Herzlichen Dank für die prompte Antwort. Müsste in dem Fall umgesetzt werden, wird es aber nicht. Folglich müsste eigentlich die Regel angepasst werden.

[speed85]

Lieber Speed85

Sowie ich in den Regeln nachgelesen habe, existiert die 6 Sekunden Regel (Torhüter den Ball in den Händen) noch. Am Samstag habe ich zum Beispiel Zigi beobachtet, der den Ball sicher 15 Sekunden in den Händen hielt. Natürlich hat mich das nicht so geärgert wie wenn es beim Gegner passiert.
Gibt es da bei den Schiedsrichtern eine Weisung das nicht konsequent zu pfeifen? Gibt es Sachen die den 6 Sekunden Aufschub gewähren zum Beispiel ein Spieler der stört oder irgendetwas was ich nicht bedenke?

Herzlichen Dank für deine Antwort.

Nein, gibt keine Weisung.
An der WM habe ich im Halbfinale bei Martinez bis zu 28 Sekunden gestoppt...

Ich erwarte das keinen Pfiff, aber Mal etwas sagen würde nicht schaden...
(Die Strafe mit einem Freistoss indirekt ist an dem Ort, wobes passiert, halt eine relativ harte...)

Viele SR sind toleranter, wenn der TW vielleicht bei einem kleinen Zusammenprall den Ball in den Händen hölt und ein bisschen mehr Zeit braucht.

Herzlichen Dank für die prompte Antwort. Müsste in dem Fall umgesetzt werden, wird es aber nicht. Folglich müsste eigentlich die Regel angepasst werden.

Die Frage ist, wie man die Regel anpassen möchte.

Meines Erachtens reicht es, Einfluss zu nehmen, wenn es mehrmals massiv übertrieben wird.
Es gibt spezielle Situationen, wo z.B. ein Riesentohuwabohu war oder der Torhüter vielleicht noch mit einem Mitspieler zusammenprallt - dann kann man auch Mal 10-20 Sekunden grad sein lassen.
Es sollte aber definitiv kein Dauerzustand sein.

Eventuell könnte man anstatt einem indirekten Freistoss z.B. einen Eckball zusprechen, um die Konsequenzen zu mildern. Aber auch dies würde m. E. nicht viel ändern...

Das ist übrigens das einzige Zeitspielproblem, welches mit der Einführung der effektiven Spielzeit nicht gelöst werden würde, da der Ball ja im Spiel ist und die Zeit weiterlaufen würde, während der Torwart den Ball hält.

[gordon]

Lieber Speed85

Sowie ich in den Regeln nachgelesen habe, existiert die 6 Sekunden Regel (Torhüter den Ball in den Händen) noch. Am Samstag habe ich zum Beispiel Zigi beobachtet, der den Ball sicher 15 Sekunden in den Händen hielt. Natürlich hat mich das nicht so geärgert wie wenn es beim Gegner passiert.
Gibt es da bei den Schiedsrichtern eine Weisung das nicht konsequent zu pfeifen? Gibt es Sachen die den 6 Sekunden Aufschub gewähren zum Beispiel ein Spieler der stört oder irgendetwas was ich nicht bedenke?

Herzlichen Dank für deine Antwort.

Nein, gibt keine Weisung.
An der WM habe ich im Halbfinale bei Martinez bis zu 28 Sekunden gestoppt...

Ich erwarte das keinen Pfiff, aber Mal etwas sagen würde nicht schaden...
(Die Strafe mit einem Freistoss indirekt ist an dem Ort, wobes passiert, halt eine relativ harte...)

Viele SR sind toleranter, wenn der TW vielleicht bei einem kleinen Zusammenprall den Ball in den Händen hölt und ein bisschen mehr Zeit braucht.

Herzlichen Dank für die prompte Antwort. Müsste in dem Fall umgesetzt werden, wird es aber nicht. Folglich müsste eigentlich die Regel angepasst werden.

Die Frage ist, wie man die Regel anpassen möchte.

Meines Erachtens reicht es, Einfluss zu nehmen, wenn es mehrmals massiv übertrieben wird.
Es gibt spezielle Situationen, wo z.B. ein Riesentohuwabohu war oder der Torhüter vielleicht noch mit einem Mitspieler zusammenprallt - dann kann man auch Mal 10-20 Sekunden grad sein lassen.
Es sollte aber definitiv kein Dauerzustand sein.

Eventuell könnte man anstatt einem indirekten Freistoss z.B. einen Eckball zusprechen, um die Konsequenzen zu mildern. Aber auch dies würde m. E. nicht viel ändern...

Das ist übrigens das einzige Zeitspielproblem, welches mit der Einführung der effektiven Spielzeit nicht gelöst werden würde, da der Ball ja im Spiel ist und die Zeit weiterlaufen würde, während der Torwart den Ball hält.

Den satz mit "speziellen situationen" finde ich nun etwas speziell ich habe es seit gegühlt 1879 nicht mehr erlebt, dass ein schiri die 6sekundenregel durchsetzt resp abpfeift. Also sind es nicht spezielle situationen, sondern es ist "normal", dass man sich auch mal 8, 10, 12... sekunde zeit lassen darf.

[ryan]

Nein, gibt keine Weisung.

Why? Regeln, die existieren, aber nicht umgesetzt werden, sind einfach sinnlos.

Und wenn dann ein Schiri nach 7-8 Sekunden den Torhüter mit gelb und einem indirekten Freistoss bestraft, wird das "fehlende Fingerspitzengefühl" kritisiert...

Finde das elende Ballwegschlagen viel mühsamer und sollte konsequenter bestraft werden.

[speed85]

Nein, gibt keine Weisung.

Why? Regeln, die existieren, aber nicht umgesetzt werden, sind einfach sinnlos.

Und wenn dann ein Schiri nach 7-8 Sekunden den Torhüter mit gelb und einem indirekten Freistoss bestraft, wird das "fehlende Fingerspitzengefühl" kritisiert...

Finde das elende Ballwegschlagen viel mühsamer und sollte konsequenter bestraft werden.

Gäbe nur einen indirekten Freistoss, keine gelbe Karte.

[GrünWeissetreue]

Nein, gibt keine Weisung.

Why? Regeln, die existieren, aber nicht umgesetzt werden, sind einfach sinnlos.

Und wenn dann ein Schiri nach 7-8 Sekunden den Torhüter mit gelb und einem indirekten Freistoss bestraft, wird das "fehlende Fingerspitzengefühl" kritisiert...

Finde das elende Ballwegschlagen viel mühsamer und sollte konsequenter bestraft werden.

Gäbe nur einen indirekten Freistoss, keine gelbe Karte.

Würde das Spiel beschleunigen.

[ryan]

Nein, gibt keine Weisung.

Why? Regeln, die existieren, aber nicht umgesetzt werden, sind einfach sinnlos.

Und wenn dann ein Schiri nach 7-8 Sekunden den Torhüter mit gelb und einem indirekten Freistoss bestraft, wird das "fehlende Fingerspitzengefühl" kritisiert...

Finde das elende Ballwegschlagen viel mühsamer und sollte konsequenter bestraft werden.

Gäbe nur einen indirekten Freistoss, keine gelbe Karte.

Gemäss Regelbuch kann er aber wegen "Verzögerung der Spielfortsetzung" den Torhüter mit gelb bestrafen, so meinte ich dass...

[Green-White]

Man müsste es 2-3 mal abpfeifen und dann würde es sofort aufhören. Aber scheinbar hat dazu niemand den Mut

[speed85]

Nein, gibt keine Weisung.

Why? Regeln, die existieren, aber nicht umgesetzt werden, sind einfach sinnlos.

Und wenn dann ein Schiri nach 7-8 Sekunden den Torhüter mit gelb und einem indirekten Freistoss bestraft, wird das "fehlende Fingerspitzengefühl" kritisiert...

Finde das elende Ballwegschlagen viel mühsamer und sollte konsequenter bestraft werden.

Gäbe nur einen indirekten Freistoss, keine gelbe Karte.

Gemäss Regelbuch kann er aber wegen "Verzögerung der Spielfortsetzung" den Torhüter mit gelb bestrafen, so meinte ich dass...

Nein, der Ball ist ja im Spiel - er verzögert keine Spielfortsetzung.
Die Regeln sehen dafür einen Freistoss indirekt vor. Und wird ein solcher ausgesprochen, ist es doch eine sehr grosse Strafe, zumal es sich ja um einen indirekten Freistoss im gegnerischen Strafraum handelt.

Und das ist im Bereich Spielverzögerung definitiv nicht das grösste Problem.

[Kuhmachtmuuh]

Man müsste es 2-3 mal abpfeifen und dann würde es sofort aufhören. Aber scheinbar hat dazu niemand den Mut

Ernsthaft? Es braucht keinen Mut geltende Spielregeln anzuwenden und umzusetzen. Muuh!

[badener]

Ich mag mich an ein Spiel ausswärts gegen GC erinnern, da hatte Mlreira den Ball mehrmals (5 mal) den Ball mehr als 50 sec in der Hand und wurde nicht bestraft... 2 davon waren in den 3 min Nachspielzeit aber nach exakt 3min wurde abgepfiffen...
einfach nur ärgerlich...

Lieber Speed85

Sowie ich in den Regeln nachgelesen habe, existiert die 6 Sekunden Regel (Torhüter den Ball in den Händen) noch. Am Samstag habe ich zum Beispiel Zigi beobachtet, der den Ball sicher 15 Sekunden in den Händen hielt. Natürlich hat mich das nicht so geärgert wie wenn es beim Gegner passiert.
Gibt es da bei den Schiedsrichtern eine Weisung das nicht konsequent zu pfeifen? Gibt es Sachen die den 6 Sekunden Aufschub gewähren zum Beispiel ein Spieler der stört oder irgendetwas was ich nicht bedenke?

Herzlichen Dank für deine Antwort.

Nein, gibt keine Weisung.
An der WM habe ich im Halbfinale bei Martinez bis zu 28 Sekunden gestoppt...

Ich erwarte das keinen Pfiff, aber Mal etwas sagen würde nicht schaden...
(Die Strafe mit einem Freistoss indirekt ist an dem Ort, wobes passiert, halt eine relativ harte...)

Viele SR sind toleranter, wenn der TW vielleicht bei einem kleinen Zusammenprall den Ball in den Händen hölt und ein bisschen mehr Zeit braucht.

[Mythos]

Hey Speed, wie bewertest du das Halten von Adams gegen Julian im Strafraum?

Unten ab 5:09.

https://www.youtube.com/watch?v=DHqnrjp ... 2L&index=1

[speed85]

Hey Speed, wie bewertest du das Halten von Adams gegen Julian im Strafraum?

Unten ab 5:09.

https://www.youtube.com/watch?v=DHqnrjp ... 2L&index=1

Sehe ein "Techtelmechtel", aber aus dieser Perspektive zu wenig für einen Penalty, zumal auch der Ball weg ist.

[haista vittu]

Hey Speed, wie bewertest du das Halten von Adams gegen Julian im Strafraum?

Unten ab 5:09.

https://www.youtube.com/watch?v=DHqnrjp ... 2L&index=1

sieht nach "schwitzkasten" aus, habe ich mir auch gedacht. und da ist nur ein kopf drin...

aber wir könnten sie auch einfach machen, dann hätte ich das zwar auch gesehen, wär mir aber egaler...

[Bommelmütze]

Hey Speed. Allgemeine Frage, vielleicht hast du die schon einmal beantwortet, hab grad nix gefunden auf die Schnelle.

Wie sieht ihr das eigentlich von Seite Schiedsrichter. Pro, oder eher Contra VAR? Ich vermute viele von euch haben mal selbst Fussball gespielt, oder tut es immer noch. Dazu wohl oft im Stadion mit all den Emotionen, die ein Fussballspiel mit sich bringt, die ein VAR halt doch etwas kaputt macht.

[speed85]

Hey Speed. Allgemeine Frage, vielleicht hast du die schon einmal beantwortet, hab grad nix gefunden auf die Schnelle.

Wie sieht ihr das eigentlich von Seite Schiedsrichter. Pro, oder eher Contra VAR? Ich vermute viele von euch haben mal selbst Fussball gespielt, oder tut es immer noch. Dazu wohl oft im Stadion mit all den Emotionen, die ein Fussballspiel mit sich bringt, die ein VAR halt doch etwas kaputt macht.

Als SR ist man klar pro VAR.

Werde selber zwar wohl kaum je in den Genuss davon kommen, aber kein Schiri macht gerne Fehler und wenns jeder gesehen hat, ausser der Schiri, dann wäre der Schiri froh, er könnte noch korrigieren.

Im Graubereich und drumherum hast du halt die Probleme.
Und je besser die Schiris pfeifen, desto mehr fällt das auf.

Müsste der VAR in jedem Spiel 2-3 klare grosde Fehlentscheidungen korrigieren, würden die anderen Entscheide weniger auffallen.
Dann wären die Schiris aber wirklich grottenschlecht!

Gewisse Entscheide werden mit Technologie ja auch schneller (Abseits mit der semiauto-Technologie).


Wie der VAR schlissendlich am besten eingesetzt werden sollte (so wie jetzt, weniger oft, öfters, mit Challengesystem evtl. kombiniert oder nur auf Challenge), darüber wird es noch viele Diskussionen geben.