Original geschrieben von 176-671
jemand muss ja auf der anderen seite stehen...
Dieser jemand scheinen mir hier im Forum mit wenigen Ausnahme eigentlich alle zu sein.
Ausser den Positionen ganz links oder rechts gäbe es auch noch eine differenziertere in der Mitte. Dem DV hätte ich diese zugetraut.
wie sie seit jahrzehnten praktiziert wird? hör doch auf, bei allen anderen straftaten dauerts erheblich länger, bis man zu solchen mitteln greift. es ist schlicht eine tatsache, dass dieses vorgehen alles andere als verhältnismässig ist.
Eine TATSACHE? Wer sagt das? DU? Bist du Gott????
Andere Experten, die auch ein wenig von der Sache verstehen (wenn auch sicher nicht soviel wie du...), sehen das offenbar anders. Jedenfalls hat nach meinem Kenntnisstand die Datenschutzbeauftragte des Kantons St. Gallen das Vorgehen als verhältnismässig beurteilt...
meine güte, da steht doch sogar noch drin, dass die ausschreitungen zu verurteilen sind. was willst du noch mehr?
Naja: Das steht in einem Halbsatz, der Inhaltlich gleich nach dem Komma wieder relativiert wird. Auf mich - und wohl auf die meisten übrigen Adressaten des Communiqués - wirkt das wie ein blosses Lippenbekenntnis.
Das Communiqué stellt in seiner Gesamtheit eine Solidarisierung mit sämtlichen veröffentlichten Personen dar, egal, ob sie an den Ausschreitungen wirklich beteiligt waren oder nicht. Damit wird auch eine Gewichtung im Sinne einer Rechtsgüterabwägung vorgenommen: Offenbar ist man der Meinung, die Persönlichkeitsrechte der Verdächtigen seien in jedem Fall höher zu gewichten als das Interesse an der Aufklärung der Straftaten resp. das Recht am Eigentum und auf Schutz vor der Zerstörung desselben.
In dieser Form kann ich dem DV mit bestem Willen nicht zustimmen.
und nur in einem Nebensatz steht was von Unschuldsvermutung geschrieben.
