Willkommen Lawrence Ati Zigi

[espenjunge]

Bin nicht so sicher was ich von dieser Roten halten soll.

Inwiefern?

Zigi beschleunigt das Bein ja schon vollgas nach vorne. Da kann er nicht mehr komplett abbremsen.
Klar, er trifft Pusic deutlich und auch nicht ganz sanft. Dass es aber überhaupt erst zu dieser Aktion kommt, liegt einzig und allein daran, dass dieser Unsympath von Pusic den Ball kurz vorher noch wegspielt (was korrekterweise auch mit gelb geahndet wurde).
Für mich hätte es wohl mit gelb gegen beide auch gereicht.

Es war eine Unsportlichkeit und ist nun mal rot. Was hättest du gefordert wenn es nicht Zigi sondern Moreira, Frick, Lindner etc gewesen wären?

[greenwhite_1879]

Bin nicht so sicher was ich von dieser Roten halten soll.

Inwiefern?

Zigi beschleunigt das Bein ja schon vollgas nach vorne. Da kann er nicht mehr komplett abbremsen.
Klar, er trifft Pusic deutlich und auch nicht ganz sanft. Dass es aber überhaupt erst zu dieser Aktion kommt, liegt einzig und allein daran, dass dieser Unsympath von Pusic den Ball kurz vorher noch wegspielt (was korrekterweise auch mit gelb geahndet wurde).
Für mich hätte es wohl mit gelb gegen beide auch gereicht.

Es war eine Unsportlichkeit und ist nun mal rot. Was hättest du gefordert wenn es nicht Zigi sondern Moreira, Frick, Lindner etc gewesen wären?

Wie gesagt, ich sehe beide Seiten. Auch die Rote ist vertretbar.
Würde mich bei den von dir Genannten aber genauso fragen ob es nicht auch gelb hätte sein können.

[Braveheart]

Bleibt zu hoffen, dass es auf Grund der miesen Provokation bei zwei Sperren sein Bewenden hat.

[speed85]

Bin nicht so sicher was ich von dieser Roten halten soll.

Inwiefern?

Zigi beschleunigt das Bein ja schon vollgas nach vorne. Da kann er nicht mehr komplett abbremsen.
Klar, er trifft Pusic deutlich und auch nicht ganz sanft. Dass es aber überhaupt erst zu dieser Aktion kommt, liegt einzig und allein daran, dass dieser Unsympath von Pusic den Ball kurz vorher noch wegspielt (was korrekterweise auch mit gelb geahndet wurde).
Für mich hätte es wohl mit gelb gegen beide auch gereicht.

Gelb und Gelb wäre in dieser Situation wohl die salomonische Lösung im Geiste der Spielregeln gewesen.

Rot geben kann man Pusic dafür nicht.
Aber man könnte proaktiv reagieren - Pusic spielt den Ball ja zuerst schon mit einem komischen Rutschen weit nach dem Schiedsrichterpfiff weg - da passiert nichts.
Er müsste 9.15m Abstand halten und man tut nichts, als er zum Ball sprintet und ihn wegspielt - da könnte man als Schiri schon proaktiver sein...

Würde behaupten 9 von 10 Goalies würden wie Zigi durchziehen - es passiert < 1sec bevor er den Ball spielen würde - abzüglich Reaktinszeit bleiben noch maximal eine halbe Sekunde um zu entscheiden, ob man jetzt abbrechen oder durchziehen soll...

[AgentNAVI]

Bin nicht so sicher was ich von dieser Roten halten soll.

Inwiefern?

Zigi beschleunigt das Bein ja schon vollgas nach vorne. Da kann er nicht mehr komplett abbremsen.
Klar, er trifft Pusic deutlich und auch nicht ganz sanft. Dass es aber überhaupt erst zu dieser Aktion kommt, liegt einzig und allein daran, dass dieser Unsympath von Pusic den Ball kurz vorher noch wegspielt (was korrekterweise auch mit gelb geahndet wurde).
Für mich hätte es wohl mit gelb gegen beide auch gereicht.

Gelb und Gelb wäre in dieser Situation wohl die salomonische Lösung im Geiste der Spielregeln gewesen.

Rot geben kann man Pusic dafür nicht.
Aber man könnte proaktiv reagieren - Pusic spielt den Ball ja zuerst schon mit einem komischen Rutschen weit nach dem Schiedsrichterpfiff weg - da passiert nichts.
Er müsste 9.15m Abstand halten und man tut nichts, als er zum Ball sprintet und ihn wegspielt - da könnte man als Schiri schon proaktiver sein...

Würde behaupten 9 von 10 Goalies würden wie Zigi durchziehen - es passiert < 1sec bevor er den Ball spielen würde - abzüglich Reaktinszeit bleiben noch maximal eine halbe Sekunde um zu entscheiden, ob man jetzt abbrechen oder durchziehen soll...

Natürlich kann man rot für Pusic geben. Das ist nicht Ball wegschlagen, das ist eine grobe Unsportlichkeit!

[-GG1-]

Bleibt zu hoffen, dass es auf Grund der miesen Provokation bei zwei Sperren sein Bewenden hat.

Alles darüber wäre eine Frechheit sondergleichen, Zigi hat sich bisher nie irgendetwas zu Schulden kommen gelassen und wurde durch eine extremste Unsportlichkeit provoziert. Wenn man sieht, dass z.B. Daprelà für die x-te Wiederholungstat auch nur zwei Sonntage kriegt, wäre eine längere Sperre wirklich masslos übertrieben. Ich hoffe wirklich, dass man ansonsten den Rechtsweg durch alle Instanzen durchzieht.

[Sheng_Jialun]

Nennt es ein Gefühl, aber ich denke es werden 3 Spielsperren.

[Diesbach City]

Nennt es ein Gefühl, aber ich denke es werden 3 Spielsperren.

Yep... So wird es sein

[speed85]

Bin nicht so sicher was ich von dieser Roten halten soll.

Inwiefern?

Zigi beschleunigt das Bein ja schon vollgas nach vorne. Da kann er nicht mehr komplett abbremsen.
Klar, er trifft Pusic deutlich und auch nicht ganz sanft. Dass es aber überhaupt erst zu dieser Aktion kommt, liegt einzig und allein daran, dass dieser Unsympath von Pusic den Ball kurz vorher noch wegspielt (was korrekterweise auch mit gelb geahndet wurde).
Für mich hätte es wohl mit gelb gegen beide auch gereicht.

Gelb und Gelb wäre in dieser Situation wohl die salomonische Lösung im Geiste der Spielregeln gewesen.

Rot geben kann man Pusic dafür nicht.
Aber man könnte proaktiv reagieren - Pusic spielt den Ball ja zuerst schon mit einem komischen Rutschen weit nach dem Schiedsrichterpfiff weg - da passiert nichts.
Er müsste 9.15m Abstand halten und man tut nichts, als er zum Ball sprintet und ihn wegspielt - da könnte man als Schiri schon proaktiver sein...

Würde behaupten 9 von 10 Goalies würden wie Zigi durchziehen - es passiert < 1sec bevor er den Ball spielen würde - abzüglich Reaktinszeit bleiben noch maximal eine halbe Sekunde um zu entscheiden, ob man jetzt abbrechen oder durchziehen soll...

Natürlich kann man rot für Pusic geben. Das ist nicht Ball wegschlagen, das ist eine grobe Unsportlichkeit!

So etwas wie eine "grobe Unsportlichkeit" um rot zu geben existiert im IFAB-Regelwerk nicht (war früher mal im SFV-Regelwerk drin).

Feldverweiswürdige Vergehen
Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselte Spieler, die eines der folgenden Vergehen begehen, werden des Feldes verwiesen:
• Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners durch ein Handspielvergehen (mit Ausnahme des Torhüters im eigenen Strafraum)
• Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners, dessen Gesamtbewegung auf das Tor des Täters ausgerichtet ist, durch ein Vergehen, das mit einem Freistoss zu ahnden ist (ausgenommen sind die Regelungen im dazugehörigen nächsten Abschnitt)
• grobes Foulspiel
• Beissen oder Anspucken einer anderen Person
• Tätlichkeit
• anstössige, beleidigende oder schmähende Äusserungen und/oder Handlungen
• zweite Verwarnung im selben Spiel
• Betreten des Video-Überprüfungsraums (VÜR)

Da gibt es leider nichts passendes... (Und nein, "anstössige, beleidigende oder schmähende Äusserungen und/oder Handlungen" passt nicht dazu....)

[speed85]

Nennt es ein Gefühl, aber ich denke es werden 3 Spielsperren.

Dann macht der FCSG hoffentlich Rekurs und es wird danach auf 2 Sperren reduziert.

[-GG1-]

Feldverweiswürdige Vergehen
Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselte Spieler, die eines der folgenden Vergehen begehen, werden des Feldes verwiesen:
• Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners durch ein Handspielvergehen (mit Ausnahme des Torhüters im eigenen Strafraum)
• Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners, dessen Gesamtbewegung auf das Tor des Täters ausgerichtet ist, durch ein Vergehen, das mit einem Freistoss zu ahnden ist (ausgenommen sind die Regelungen im dazugehörigen nächsten Abschnitt)
• grobes Foulspiel
• Beissen oder Anspucken einer anderen Person
• Tätlichkeit
• anstössige, beleidigende oder schmähende Äusserungen und/oder Handlungen
• zweite Verwarnung im selben Spiel
• Betreten des Video-Überprüfungsraums (VÜR)

Da gibt es leider nichts passendes... (Und nein, "anstössige, beleidigende oder schmähende Äusserungen und/oder Handlungen" passt nicht dazu....)

Hätte ihm die Pfeife mit der Pfeife für die Grätsche gegen Zigi lang nach dem Foulpfiff wenige Sekunden zuvor wie jeder halbwegs passable Schiri gelb gezeigt, hätte Pusic sich die Unsportlichkeit nie geleistet und wir müssten gar nicht darüber diskutieren.

[EspeSeitGeburt]

Inwiefern?

Zigi beschleunigt das Bein ja schon vollgas nach vorne. Da kann er nicht mehr komplett abbremsen.
Klar, er trifft Pusic deutlich und auch nicht ganz sanft. Dass es aber überhaupt erst zu dieser Aktion kommt, liegt einzig und allein daran, dass dieser Unsympath von Pusic den Ball kurz vorher noch wegspielt (was korrekterweise auch mit gelb geahndet wurde).
Für mich hätte es wohl mit gelb gegen beide auch gereicht.

Gelb und Gelb wäre in dieser Situation wohl die salomonische Lösung im Geiste der Spielregeln gewesen.

Rot geben kann man Pusic dafür nicht.
Aber man könnte proaktiv reagieren - Pusic spielt den Ball ja zuerst schon mit einem komischen Rutschen weit nach dem Schiedsrichterpfiff weg - da passiert nichts.
Er müsste 9.15m Abstand halten und man tut nichts, als er zum Ball sprintet und ihn wegspielt - da könnte man als Schiri schon proaktiver sein...

Würde behaupten 9 von 10 Goalies würden wie Zigi durchziehen - es passiert < 1sec bevor er den Ball spielen würde - abzüglich Reaktinszeit bleiben noch maximal eine halbe Sekunde um zu entscheiden, ob man jetzt abbrechen oder durchziehen soll...

Natürlich kann man rot für Pusic geben. Das ist nicht Ball wegschlagen, das ist eine grobe Unsportlichkeit!

So etwas wie eine "grobe Unsportlichkeit" um rot zu geben existiert im IFAB-Regelwerk nicht (war früher mal im SFV-Regelwerk drin).

Feldverweiswürdige Vergehen
Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselte Spieler, die eines der folgenden Vergehen begehen, werden des Feldes verwiesen:
• Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners durch ein Handspielvergehen (mit Ausnahme des Torhüters im eigenen Strafraum)
• Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners, dessen Gesamtbewegung auf das Tor des Täters ausgerichtet ist, durch ein Vergehen, das mit einem Freistoss zu ahnden ist (ausgenommen sind die Regelungen im dazugehörigen nächsten Abschnitt)
• grobes Foulspiel
• Beissen oder Anspucken einer anderen Person
• Tätlichkeit
• anstössige, beleidigende oder schmähende Äusserungen und/oder Handlungen
• zweite Verwarnung im selben Spiel
• Betreten des Video-Überprüfungsraums (VÜR)

Da gibt es leider nichts passendes... (Und nein, "anstössige, beleidigende oder schmähende Äusserungen und/oder Handlungen" passt nicht dazu....)

Warte immernoch darauf dass jemand den VÜR stürmt

[AgentNAVI]

Zigi beschleunigt das Bein ja schon vollgas nach vorne. Da kann er nicht mehr komplett abbremsen.
Klar, er trifft Pusic deutlich und auch nicht ganz sanft. Dass es aber überhaupt erst zu dieser Aktion kommt, liegt einzig und allein daran, dass dieser Unsympath von Pusic den Ball kurz vorher noch wegspielt (was korrekterweise auch mit gelb geahndet wurde).
Für mich hätte es wohl mit gelb gegen beide auch gereicht.

Gelb und Gelb wäre in dieser Situation wohl die salomonische Lösung im Geiste der Spielregeln gewesen.

Rot geben kann man Pusic dafür nicht.
Aber man könnte proaktiv reagieren - Pusic spielt den Ball ja zuerst schon mit einem komischen Rutschen weit nach dem Schiedsrichterpfiff weg - da passiert nichts.
Er müsste 9.15m Abstand halten und man tut nichts, als er zum Ball sprintet und ihn wegspielt - da könnte man als Schiri schon proaktiver sein...

Würde behaupten 9 von 10 Goalies würden wie Zigi durchziehen - es passiert < 1sec bevor er den Ball spielen würde - abzüglich Reaktinszeit bleiben noch maximal eine halbe Sekunde um zu entscheiden, ob man jetzt abbrechen oder durchziehen soll...

Natürlich kann man rot für Pusic geben. Das ist nicht Ball wegschlagen, das ist eine grobe Unsportlichkeit!

So etwas wie eine "grobe Unsportlichkeit" um rot zu geben existiert im IFAB-Regelwerk nicht (war früher mal im SFV-Regelwerk drin).

Feldverweiswürdige Vergehen
Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselte Spieler, die eines der folgenden Vergehen begehen, werden des Feldes verwiesen:
• Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners durch ein Handspielvergehen (mit Ausnahme des Torhüters im eigenen Strafraum)
• Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners, dessen Gesamtbewegung auf das Tor des Täters ausgerichtet ist, durch ein Vergehen, das mit einem Freistoss zu ahnden ist (ausgenommen sind die Regelungen im dazugehörigen nächsten Abschnitt)
• grobes Foulspiel
• Beissen oder Anspucken einer anderen Person
• Tätlichkeit
• anstössige, beleidigende oder schmähende Äusserungen und/oder Handlungen
• zweite Verwarnung im selben Spiel
• Betreten des Video-Überprüfungsraums (VÜR)

Da gibt es leider nichts passendes... (Und nein, "anstössige, beleidigende oder schmähende Äusserungen und/oder Handlungen" passt nicht dazu....)

Warte immernoch darauf dass jemand den VÜR stürmt

Zigi und Schmidt hätten am nächsten Samstag Zeit. So ein Ausflug nach Volketswil? Warum auch nicht.

[noway22]

zigis tätlichkeit wurde zu 100% korrekt mit rot sanktioniert. zigi hatte mit seinem frusttritt nie und nimmer den ball im visier, sondern das (bzw. den) arsch pusic(s)! ball wegschlagen ist zwar unter aller sau, gelb an pusic ist hier ebenfalls korrekt. zigi wird die lektion auf der tribüne bestimmt lernen und künftig wieder seine gewohnte ruhige art mit auf den platz bringen.

[speed85]

Zigi beschleunigt das Bein ja schon vollgas nach vorne. Da kann er nicht mehr komplett abbremsen.
Klar, er trifft Pusic deutlich und auch nicht ganz sanft. Dass es aber überhaupt erst zu dieser Aktion kommt, liegt einzig und allein daran, dass dieser Unsympath von Pusic den Ball kurz vorher noch wegspielt (was korrekterweise auch mit gelb geahndet wurde).
Für mich hätte es wohl mit gelb gegen beide auch gereicht.

Gelb und Gelb wäre in dieser Situation wohl die salomonische Lösung im Geiste der Spielregeln gewesen.

Rot geben kann man Pusic dafür nicht.
Aber man könnte proaktiv reagieren - Pusic spielt den Ball ja zuerst schon mit einem komischen Rutschen weit nach dem Schiedsrichterpfiff weg - da passiert nichts.
Er müsste 9.15m Abstand halten und man tut nichts, als er zum Ball sprintet und ihn wegspielt - da könnte man als Schiri schon proaktiver sein...

Würde behaupten 9 von 10 Goalies würden wie Zigi durchziehen - es passiert < 1sec bevor er den Ball spielen würde - abzüglich Reaktinszeit bleiben noch maximal eine halbe Sekunde um zu entscheiden, ob man jetzt abbrechen oder durchziehen soll...

Natürlich kann man rot für Pusic geben. Das ist nicht Ball wegschlagen, das ist eine grobe Unsportlichkeit!

So etwas wie eine "grobe Unsportlichkeit" um rot zu geben existiert im IFAB-Regelwerk nicht (war früher mal im SFV-Regelwerk drin).

Feldverweiswürdige Vergehen
Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselte Spieler, die eines der folgenden Vergehen begehen, werden des Feldes verwiesen:
• Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners durch ein Handspielvergehen (mit Ausnahme des Torhüters im eigenen Strafraum)
• Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners, dessen Gesamtbewegung auf das Tor des Täters ausgerichtet ist, durch ein Vergehen, das mit einem Freistoss zu ahnden ist (ausgenommen sind die Regelungen im dazugehörigen nächsten Abschnitt)
• grobes Foulspiel
• Beissen oder Anspucken einer anderen Person
• Tätlichkeit
• anstössige, beleidigende oder schmähende Äusserungen und/oder Handlungen
• zweite Verwarnung im selben Spiel
• Betreten des Video-Überprüfungsraums (VÜR)

Da gibt es leider nichts passendes... (Und nein, "anstössige, beleidigende oder schmähende Äusserungen und/oder Handlungen" passt nicht dazu....)

Warte immernoch darauf dass jemand den VÜR stürmt

Geht fast nur für Länderspielen oder Europacupspielen - sonst ist er zu weit weg.
Aber z.B. bei Länderspielen von Liechtenstein ist der VÜR direkt vor der Südtribüne zu finden und wäre für einen Spieler oder Teamoffiziellen schnell zu erreichen.

Aber lustig die Kamerabilder zu sehen aus Volketswil, wie da jemand hineinstürmt.

[Bönsi]

Gelb und Gelb wäre in dieser Situation wohl die salomonische Lösung im Geiste der Spielregeln gewesen.

Rot geben kann man Pusic dafür nicht.
Aber man könnte proaktiv reagieren - Pusic spielt den Ball ja zuerst schon mit einem komischen Rutschen weit nach dem Schiedsrichterpfiff weg - da passiert nichts.
Er müsste 9.15m Abstand halten und man tut nichts, als er zum Ball sprintet und ihn wegspielt - da könnte man als Schiri schon proaktiver sein...

Würde behaupten 9 von 10 Goalies würden wie Zigi durchziehen - es passiert < 1sec bevor er den Ball spielen würde - abzüglich Reaktinszeit bleiben noch maximal eine halbe Sekunde um zu entscheiden, ob man jetzt abbrechen oder durchziehen soll...

Natürlich kann man rot für Pusic geben. Das ist nicht Ball wegschlagen, das ist eine grobe Unsportlichkeit!

So etwas wie eine "grobe Unsportlichkeit" um rot zu geben existiert im IFAB-Regelwerk nicht (war früher mal im SFV-Regelwerk drin).

Feldverweiswürdige Vergehen
Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselte Spieler, die eines der folgenden Vergehen begehen, werden des Feldes verwiesen:
• Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners durch ein Handspielvergehen (mit Ausnahme des Torhüters im eigenen Strafraum)
• Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners, dessen Gesamtbewegung auf das Tor des Täters ausgerichtet ist, durch ein Vergehen, das mit einem Freistoss zu ahnden ist (ausgenommen sind die Regelungen im dazugehörigen nächsten Abschnitt)
• grobes Foulspiel
• Beissen oder Anspucken einer anderen Person
• Tätlichkeit
• anstössige, beleidigende oder schmähende Äusserungen und/oder Handlungen
• zweite Verwarnung im selben Spiel
• Betreten des Video-Überprüfungsraums (VÜR)

Da gibt es leider nichts passendes... (Und nein, "anstössige, beleidigende oder schmähende Äusserungen und/oder Handlungen" passt nicht dazu....)

Warte immernoch darauf dass jemand den VÜR stürmt

Geht fast nur für Länderspielen oder Europacupspielen - sonst ist er zu weit weg.
Aber z.B. bei Länderspielen von Liechtenstein ist der VÜR direkt vor der Südtribüne zu finden und wäre für einen Spieler oder Teamoffiziellen schnell zu erreichen.

Aber lustig die Kamerabilder zu sehen aus Volketswil, wie da jemand hineinstürmt.

Ich könnte mal vorbei gehen, wohne jetzt wieder in Volketswil

[timão]

zigis tätlichkeit wurde zu 100% korrekt mit rot sanktioniert. zigi hatte mit seinem frusttritt nie und nimmer den ball im visier, sondern das (bzw. den) arsch pusic(s)! ball wegschlagen ist zwar unter aller sau, gelb an pusic ist hier ebenfalls korrekt. zigi wird die lektion auf der tribüne bestimmt lernen und künftig wieder seine gewohnte ruhige art mit auf den platz bringen.

Word von A-Z

[AgentNAVI]

Auch eine Nacht später kann ich im vollsten Bewusstsein sagen das ich die Aktion von Zigi verstehen kann und selber genauso gehandelt hätte.
Ich habe auch eben einige SFL Meldungen bezüglich Spielsperren der letzten Jahre durchgeschaut. In Anbetracht der Provokation und äusserst unsportlichen Aktion von Pusic und der Tatsache das Zigi bereits zum Kick für den Ball ausgeholt hat und nicht ausschliesslich für Pusic zum Kick ausgeholt hat, wären mehr als 3 Spielsperren ein Witz (dann müsste Zigi bei den Herren wohl mal zum Arschtritt ansetzen ). Gut möglich das durch Rekurs, der hoffentlich eingereicht wird, nur 2 Spielsperren übrig bleiben. Und die zweite dürfte er im Cup gegen Rohrschach Goldach absitzen

[gilardino]

Ich weiss, höchst unsportlich… ich weiss, Bärendienst… aber irgendwie feiere ich diese Aktion immer noch. Grande Zigi

[hinundweg]

Ich weiss, höchst unsportlich… ich weiss, Bärendienst… aber irgendwie feiere ich diese Aktion immer noch. Grande Zigi

Schön bin ich damit nicht alleine.

Same here, und mit dem Mann mit Bart als Back-Up können wir uns das eigentlich auch leisten…

[peekaa]

Lass dich nicht unterkriegen, bleib wie du bist! Danke Zigi

[Auswärtsfahrer]

Ich weiss, höchst unsportlich… ich weiss, Bärendienst… aber irgendwie feiere ich diese Aktion immer noch. Grande Zigi

Richtig so. Zigi darf das.

[Helikopter]

Kurze Frage an die Regel-Experten: eine Sperre könnte er im Cup absitzen? Und bei einem Rekurs könnte er bis zum Entscheid spielen und müsste es nachher absitzen? Ginge das auf, dass er trotz Rekurs im Cup eine Sperre absitzt?

[AgentNAVI]

Kurze Frage an die Regel-Experten: eine Sperre könnte er im Cup absitzen? Und bei einem Rekurs könnte er bis zum Entscheid spielen und müsste es nachher absitzen? Ginge das auf, dass er trotz Rekurs im Cup eine Sperre absitzt?

Bei direkten roten Karten kann bzw muss die Sperre auch in allfälligen Cupspielen abgesessen werden. Sollte ein Rekurs eingereicht werden, so würde die Sperre aufschiebende Wirkung erhalten (abgesehen vom ersten Spiel nach der roten Karte, dieses Spiel ist man in jedem Fall gesperrt). Würde der Rekurs somit nicht bis zum Cupspiel nicht bearbeitet werden, bzw abgelehnt, aber an die nächste Instanz gezogen werden, so wäre Zigi fürs Cupspiel spielberechtigt. Sollte der Rekurs angenommen werden und die Sperre reduziert werden bis dahin, so wäre die Sperre dann abzusitzen.

[Helikopter]

Vielen Dank! Das könnte dann wohl genau doof rauskommen vom Timing? Spielberechtigt beim Cup und im dümmsten Fall die Strafe nicht runter, d.h. alles in der Meisterschaft absitzen... Aber hoffen wir mal, sie folgen den Argumenten von Speed und es bleibt von Anfang an bei 2 Spielen...