Was sind deine Quellen? Danke.
Jérémy Guillemenot
Re: Jérémy Guillemenot
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Jérémy Guillemenot
Naja, wenn er wirklich geht, dann immerhin ins Ausland!
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
-
- Wenigschreiber
- Beiträge: 23
- Registriert: 02.09.2019 22:34
Re: Jérémy Guillemenot
Re: Jérémy Guillemenot
Leider in letzter Zeit vermehrt einzelne Trolle und Pseudo-Bots (siehe Casinowerbung usw.) hier am Unterschlupf finden...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 4180
- Registriert: 24.08.2011 02:52
Re: Jérémy Guillemenot
Ich gönn ihm sein Tor, zum Glück schiebt er sie rein und lässt sich nicht einfach fallen
go hard, or go home!
Re: Jérémy Guillemenot
Ich gönne ihm jedes Tor von Herzen !
ABER.....der arbeitet Match für Match an seinem Ruf als Schwalbenkönig
Finde es einfach nur schade !
Weil er hätte es nicht nötig sich immer und überall auf dem Platz so fallen zu lassen !
Hanke rum er selber teilt nicht schlecht aus
ABER.....der arbeitet Match für Match an seinem Ruf als Schwalbenkönig
Finde es einfach nur schade !
Weil er hätte es nicht nötig sich immer und überall auf dem Platz so fallen zu lassen !
Hanke rum er selber teilt nicht schlecht aus
Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm stellen kann.
Das Gegenteil ist schon schwieriger !
Geh lieber…..hat sich ja jetzt erledigt 😉👋🏼
Das Gegenteil ist schon schwieriger !
Geh lieber…..hat sich ja jetzt erledigt 😉👋🏼
- dimitri1879
- Spamer
- Beiträge: 9232
- Registriert: 13.05.2013 14:32
Re: Jérémy Guillemenot
geile siech
mag ihm das tor gönnen.
ja, manchmal fällt er etwas leicht, aber ich will mal euch sehen, wie ihr euch auf den beinen hält wenn ihr vollspeed rumrennt und einer euch einen schubs gibt. zudem, bei den ganzen knochenbrecher-verteidigern in der schweiz wäre es mir auch lieber mal eher nachzugeben, als so lange stehen zu bleiben, bis einer einem wirklich mal den knöchel zertrümmert..
mag ihm das tor gönnen.
ja, manchmal fällt er etwas leicht, aber ich will mal euch sehen, wie ihr euch auf den beinen hält wenn ihr vollspeed rumrennt und einer euch einen schubs gibt. zudem, bei den ganzen knochenbrecher-verteidigern in der schweiz wäre es mir auch lieber mal eher nachzugeben, als so lange stehen zu bleiben, bis einer einem wirklich mal den knöchel zertrümmert..
Re: Jérémy Guillemenot
Ja, aber der zurückgenommene Penalty ist ja exemplarisch:dimitri1879 hat geschrieben: ↑09.04.2021 10:20geile siech
mag ihm das tor gönnen.
ja, manchmal fällt er etwas leicht, aber ich will mal euch sehen, wie ihr euch auf den beinen hält wenn ihr vollspeed rumrennt und einer euch einen schubs gibt. zudem, bei den ganzen knochenbrecher-verteidigern in der schweiz wäre es mir auch lieber mal eher nachzugeben, als so lange stehen zu bleiben, bis einer einem wirklich mal den knöchel zertrümmert..
Er fällt ja nicht nur, sondern reisst die Hände hoch und fällt sowas von theatralisch.
Als Stürmer muss man auch Mal "schlau" sein und einen Kontakt ausnützen.
Aber so wie es Guillemenot macht, wird er einfach tendenziell weniger Penalties herausholen als andere Stürmer.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
- dimitri1879
- Spamer
- Beiträge: 9232
- Registriert: 13.05.2013 14:32
Re: Jérémy Guillemenot
naja, schärer hat den penalty doch gegeben oder? da braucht der var auch gar nicht eingreifen und da was ändern, da keine klare fehlentscheidung.speed85 hat geschrieben: ↑09.04.2021 11:58Ja, aber der zurückgenommene Penalty ist ja exemplarisch:dimitri1879 hat geschrieben: ↑09.04.2021 10:20geile siech
mag ihm das tor gönnen.
ja, manchmal fällt er etwas leicht, aber ich will mal euch sehen, wie ihr euch auf den beinen hält wenn ihr vollspeed rumrennt und einer euch einen schubs gibt. zudem, bei den ganzen knochenbrecher-verteidigern in der schweiz wäre es mir auch lieber mal eher nachzugeben, als so lange stehen zu bleiben, bis einer einem wirklich mal den knöchel zertrümmert..
Er fällt ja nicht nur, sondern reisst die Hände hoch und fällt sowas von theatralisch.
Als Stürmer muss man auch Mal "schlau" sein und einen Kontakt ausnützen.
Aber so wie es Guillemenot macht, wird er einfach tendenziell weniger Penalties herausholen als andere Stürmer.
Re: Jérémy Guillemenot
Ja, aber vielleicht hätte VAR Tschudi für sich dann keine klare Fehlentscheidung gesehen, wenn Guillemenot "normaler" gefallen wäre.dimitri1879 hat geschrieben: ↑09.04.2021 12:02naja, schärer hat den penalty doch gegeben oder? da braucht der var auch gar nicht eingreifen und da was ändern, da keine klare fehlentscheidung.speed85 hat geschrieben: ↑09.04.2021 11:58Ja, aber der zurückgenommene Penalty ist ja exemplarisch:dimitri1879 hat geschrieben: ↑09.04.2021 10:20geile siech
mag ihm das tor gönnen.
ja, manchmal fällt er etwas leicht, aber ich will mal euch sehen, wie ihr euch auf den beinen hält wenn ihr vollspeed rumrennt und einer euch einen schubs gibt. zudem, bei den ganzen knochenbrecher-verteidigern in der schweiz wäre es mir auch lieber mal eher nachzugeben, als so lange stehen zu bleiben, bis einer einem wirklich mal den knöchel zertrümmert..
Er fällt ja nicht nur, sondern reisst die Hände hoch und fällt sowas von theatralisch.
Als Stürmer muss man auch Mal "schlau" sein und einen Kontakt ausnützen.
Aber so wie es Guillemenot macht, wird er einfach tendenziell weniger Penalties herausholen als andere Stürmer.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Jérémy Guillemenot
Der Schubser ist glasklar. Der VAR-Trottel Tschudi hat Slowmotion und diverse Kameraperspektiven zur Verfügung und trotzdem entscheidet er falsch. Wie Jeremy fällt spielt keine Rolle. Es gab den Schubser und dann kann es kein klarer Fehlentscheid sein, ergo hat Tschudi einfach seine Fresse zu halten. Hier gibt es wirklich keine zwei Meinungen. Einmal mehr scheitern unsere Trottel-Schiris bereits an der ultimativen Basis-Regel vom VAR-Reglement, einmal mehr sind diese Trottel einfach nur heillos überfordert.speed85 hat geschrieben: ↑09.04.2021 12:41Ja, aber vielleicht hätte VAR Tschudi für sich dann keine klare Fehlentscheidung gesehen, wenn Guillemenot "normaler" gefallen wäre.dimitri1879 hat geschrieben: ↑09.04.2021 12:02naja, schärer hat den penalty doch gegeben oder? da braucht der var auch gar nicht eingreifen und da was ändern, da keine klare fehlentscheidung.speed85 hat geschrieben: ↑09.04.2021 11:58Ja, aber der zurückgenommene Penalty ist ja exemplarisch:dimitri1879 hat geschrieben: ↑09.04.2021 10:20geile siech
mag ihm das tor gönnen.
ja, manchmal fällt er etwas leicht, aber ich will mal euch sehen, wie ihr euch auf den beinen hält wenn ihr vollspeed rumrennt und einer euch einen schubs gibt. zudem, bei den ganzen knochenbrecher-verteidigern in der schweiz wäre es mir auch lieber mal eher nachzugeben, als so lange stehen zu bleiben, bis einer einem wirklich mal den knöchel zertrümmert..
Er fällt ja nicht nur, sondern reisst die Hände hoch und fällt sowas von theatralisch.
Als Stürmer muss man auch Mal "schlau" sein und einen Kontakt ausnützen.
Aber so wie es Guillemenot macht, wird er einfach tendenziell weniger Penalties herausholen als andere Stürmer.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
- Forza San Gallo
- Grillmeister
- Beiträge: 3981
- Registriert: 01.10.2004 18:48
Re: Jérémy Guillemenot
Ich habe keine Statistik zu Hand aber mein Gefühl sagt mir dass unsere Penalties zu 70% von Jeremy herausgeholt werden.speed85 hat geschrieben: ↑09.04.2021 11:58Ja, aber der zurückgenommene Penalty ist ja exemplarisch:dimitri1879 hat geschrieben: ↑09.04.2021 10:20geile siech
mag ihm das tor gönnen.
ja, manchmal fällt er etwas leicht, aber ich will mal euch sehen, wie ihr euch auf den beinen hält wenn ihr vollspeed rumrennt und einer euch einen schubs gibt. zudem, bei den ganzen knochenbrecher-verteidigern in der schweiz wäre es mir auch lieber mal eher nachzugeben, als so lange stehen zu bleiben, bis einer einem wirklich mal den knöchel zertrümmert..
Er fällt ja nicht nur, sondern reisst die Hände hoch und fällt sowas von theatralisch.
Als Stürmer muss man auch Mal "schlau" sein und einen Kontakt ausnützen.
Aber so wie es Guillemenot macht, wird er einfach tendenziell weniger Penalties herausholen als andere Stürmer.
Eidg. Diplomierter Grillmeister und Festivalfanatiker
Re: Jérémy Guillemenot
Ich lese hier nur Trottel und die Trottel aber warum die Trottel jegliches Abheben vom (sorry Jeremy) „Haupttrottel“ ständig hinterfragen wundert mich langsam nicht mehr !Mythos hat geschrieben: ↑09.04.2021 12:52Der Schubser ist glasklar. Der VAR-Trottel Tschudi hat Slowmotion und diverse Kameraperspektiven zur Verfügung und trotzdem entscheidet er falsch. Wie Jeremy fällt spielt keine Rolle. Es gab den Schubser und dann kann es kein klarer Fehlentscheid sein, ergo hat Tschudi einfach seine Fresse zu halten. Hier gibt es wirklich keine zwei Meinungen. Einmal mehr scheitern unsere Trottel-Schiris bereits an der ultimativen Basis-Regel vom VAR-Reglement, einmal mehr sind diese Trottel einfach nur heillos überfordert.speed85 hat geschrieben: ↑09.04.2021 12:41Ja, aber vielleicht hätte VAR Tschudi für sich dann keine klare Fehlentscheidung gesehen, wenn Guillemenot "normaler" gefallen wäre.dimitri1879 hat geschrieben: ↑09.04.2021 12:02naja, schärer hat den penalty doch gegeben oder? da braucht der var auch gar nicht eingreifen und da was ändern, da keine klare fehlentscheidung.speed85 hat geschrieben: ↑09.04.2021 11:58Ja, aber der zurückgenommene Penalty ist ja exemplarisch:dimitri1879 hat geschrieben: ↑09.04.2021 10:20geile siech
mag ihm das tor gönnen.
ja, manchmal fällt er etwas leicht, aber ich will mal euch sehen, wie ihr euch auf den beinen hält wenn ihr vollspeed rumrennt und einer euch einen schubs gibt. zudem, bei den ganzen knochenbrecher-verteidigern in der schweiz wäre es mir auch lieber mal eher nachzugeben, als so lange stehen zu bleiben, bis einer einem wirklich mal den knöchel zertrümmert..
Er fällt ja nicht nur, sondern reisst die Hände hoch und fällt sowas von theatralisch.
Als Stürmer muss man auch Mal "schlau" sein und einen Kontakt ausnützen.
Aber so wie es Guillemenot macht, wird er einfach tendenziell weniger Penalties herausholen als andere Stürmer.
Schaut man am TV eine Diskussion mit Fussballexperten ist es allen schon geläufig das Guillemenot immer leicht fliegt oder abhebt .....und dies finde ich schade weil den Ruf bringst du nicht mehr weg
Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm stellen kann.
Das Gegenteil ist schon schwieriger !
Geh lieber…..hat sich ja jetzt erledigt 😉👋🏼
Das Gegenteil ist schon schwieriger !
Geh lieber…..hat sich ja jetzt erledigt 😉👋🏼
Re: Jérémy Guillemenot
Hast wohl den Sinn meines Posts auch nicht ganz verstanden ...selber ObertrottelLuigi hat geschrieben: ↑09.04.2021 15:58Obertrottel! ... du - nicht Jérémy.wulle hat geschrieben: ↑09.04.2021 15:43Ich lese hier nur Trottel und die Trottel aber warum die Trottel jegliches Abheben vom (sorry Jeremy) „Haupttrottel“ ständig hinterfragen wundert mich langsam nicht mehr !Mythos hat geschrieben: ↑09.04.2021 12:52Der Schubser ist glasklar. Der VAR-Trottel Tschudi hat Slowmotion und diverse Kameraperspektiven zur Verfügung und trotzdem entscheidet er falsch. Wie Jeremy fällt spielt keine Rolle. Es gab den Schubser und dann kann es kein klarer Fehlentscheid sein, ergo hat Tschudi einfach seine Fresse zu halten. Hier gibt es wirklich keine zwei Meinungen. Einmal mehr scheitern unsere Trottel-Schiris bereits an der ultimativen Basis-Regel vom VAR-Reglement, einmal mehr sind diese Trottel einfach nur heillos überfordert.speed85 hat geschrieben: ↑09.04.2021 12:41Ja, aber vielleicht hätte VAR Tschudi für sich dann keine klare Fehlentscheidung gesehen, wenn Guillemenot "normaler" gefallen wäre.dimitri1879 hat geschrieben: ↑09.04.2021 12:02
naja, schärer hat den penalty doch gegeben oder? da braucht der var auch gar nicht eingreifen und da was ändern, da keine klare fehlentscheidung.
Schaut man am TV eine Diskussion mit Fussballexperten ist es allen schon geläufig das Guillemenot immer leicht fliegt oder abhebt .....und dies finde ich schade weil den Ruf bringst du nicht mehr weg
Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm stellen kann.
Das Gegenteil ist schon schwieriger !
Geh lieber…..hat sich ja jetzt erledigt 😉👋🏼
Das Gegenteil ist schon schwieriger !
Geh lieber…..hat sich ja jetzt erledigt 😉👋🏼
Re: Jérémy Guillemenot
Trottel oder nicht Trottel, egal
Hauptsache er hat wiedermal ein Tor geschossen. Gratuliere
Hauptsache er hat wiedermal ein Tor geschossen. Gratuliere
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5313
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Jérémy Guillemenot
Ist doch scheissegal, die andern fallen genauso für nix wie Mambimbi letzthin oder der Luganesi kurz vor Schluss. Sind allesamt Schwalben. Schlimm ist nur, dass die das selbst mit dem VAR nicht checken und nicht sehen, wie unten beim Gegner eingehängt wird obwohl es so grausam offensichtlich ist, da sie so immer nur im Strafraum hinfallen wie ein Kartoffelsack aus dem Nichts. VAR abschaffen. Korrekter wirds so nämlich nicht wirklich, einfach anders und noch komplizierter. Auch das mit dem Offside. Da sucht man nach Millimetern, das bringt doch gar nichts.wulle hat geschrieben: ↑09.04.2021 15:43Ich lese hier nur Trottel und die Trottel aber warum die Trottel jegliches Abheben vom (sorry Jeremy) „Haupttrottel“ ständig hinterfragen wundert mich langsam nicht mehr !Mythos hat geschrieben: ↑09.04.2021 12:52Der Schubser ist glasklar. Der VAR-Trottel Tschudi hat Slowmotion und diverse Kameraperspektiven zur Verfügung und trotzdem entscheidet er falsch. Wie Jeremy fällt spielt keine Rolle. Es gab den Schubser und dann kann es kein klarer Fehlentscheid sein, ergo hat Tschudi einfach seine Fresse zu halten. Hier gibt es wirklich keine zwei Meinungen. Einmal mehr scheitern unsere Trottel-Schiris bereits an der ultimativen Basis-Regel vom VAR-Reglement, einmal mehr sind diese Trottel einfach nur heillos überfordert.speed85 hat geschrieben: ↑09.04.2021 12:41Ja, aber vielleicht hätte VAR Tschudi für sich dann keine klare Fehlentscheidung gesehen, wenn Guillemenot "normaler" gefallen wäre.dimitri1879 hat geschrieben: ↑09.04.2021 12:02naja, schärer hat den penalty doch gegeben oder? da braucht der var auch gar nicht eingreifen und da was ändern, da keine klare fehlentscheidung.speed85 hat geschrieben: ↑09.04.2021 11:58
Ja, aber der zurückgenommene Penalty ist ja exemplarisch:
Er fällt ja nicht nur, sondern reisst die Hände hoch und fällt sowas von theatralisch.
Als Stürmer muss man auch Mal "schlau" sein und einen Kontakt ausnützen.
Aber so wie es Guillemenot macht, wird er einfach tendenziell weniger Penalties herausholen als andere Stürmer.
Schaut man am TV eine Diskussion mit Fussballexperten ist es allen schon geläufig das Guillemenot immer leicht fliegt oder abhebt .....und dies finde ich schade weil den Ruf bringst du nicht mehr weg
Meh Dräck...
Re: Jérémy Guillemenot
ich hab dieses „jeremy‘s schwalben sind doch gar nicht schlimm“ so satt. das ist absolut lächerlich was er da jedes mal abzieht. sorri aber lasst mal die grün-weisse brille weg. ich hätte mich extrem beschwert, wenn wir so einen elfer gegen uns kassiert hätten. klar ist die hand am rücken, aber der kontakt ist sowas von leicht. bei einem eckball hätten wir so etwa 15 elfer pro spiel. und ja, hinfallen ist das eine. aber diese theatershow, die er jedesmal abzieht, geht für mich überhaupt nicht. und „die anderen machen ja auch schwalben“ ist für mich die dümmste rechtfertigung von allen.hello again hat geschrieben: ↑09.04.2021 18:18Ist doch scheissegal, die andern fallen genauso für nix wie Mambimbi letzthin oder der Luganesi kurz vor Schluss. Sind allesamt Schwalben. Schlimm ist nur, dass die das selbst mit dem VAR nicht checken und nicht sehen, wie unten beim Gegner eingehängt wird obwohl es so grausam offensichtlich ist, da sie so immer nur im Strafraum hinfallen wie ein Kartoffelsack aus dem Nichts. VAR abschaffen. Korrekter wirds so nämlich nicht wirklich, einfach anders und noch komplizierter. Auch das mit dem Offside. Da sucht man nach Millimetern, das bringt doch gar nichts.wulle hat geschrieben: ↑09.04.2021 15:43Ich lese hier nur Trottel und die Trottel aber warum die Trottel jegliches Abheben vom (sorry Jeremy) „Haupttrottel“ ständig hinterfragen wundert mich langsam nicht mehr !Mythos hat geschrieben: ↑09.04.2021 12:52Der Schubser ist glasklar. Der VAR-Trottel Tschudi hat Slowmotion und diverse Kameraperspektiven zur Verfügung und trotzdem entscheidet er falsch. Wie Jeremy fällt spielt keine Rolle. Es gab den Schubser und dann kann es kein klarer Fehlentscheid sein, ergo hat Tschudi einfach seine Fresse zu halten. Hier gibt es wirklich keine zwei Meinungen. Einmal mehr scheitern unsere Trottel-Schiris bereits an der ultimativen Basis-Regel vom VAR-Reglement, einmal mehr sind diese Trottel einfach nur heillos überfordert.speed85 hat geschrieben: ↑09.04.2021 12:41Ja, aber vielleicht hätte VAR Tschudi für sich dann keine klare Fehlentscheidung gesehen, wenn Guillemenot "normaler" gefallen wäre.dimitri1879 hat geschrieben: ↑09.04.2021 12:02
naja, schärer hat den penalty doch gegeben oder? da braucht der var auch gar nicht eingreifen und da was ändern, da keine klare fehlentscheidung.
Schaut man am TV eine Diskussion mit Fussballexperten ist es allen schon geläufig das Guillemenot immer leicht fliegt oder abhebt .....und dies finde ich schade weil den Ruf bringst du nicht mehr weg
könnt mich jetzt als jeremy-hater hinstellen oder was auch immer. ich kann mich damit überhaupt nicht anfreunden. egal ob es für uns einen elfer gibt oder nicht. das ganze ist für mich einfach nur peinlich.
"grüe wiss siit 1879"
Re: Jérémy Guillemenot
Eine schwierige Grundsatz-Diskussion...
Sicher, es würden nicht alle Schiris den Penalty pfeifen, und da kann man durchaus diverser Meinung sein. Die Hand im Rücken hat dort nichts zu suchen. Aus Sicht des Verteidigers könnte man auch sagen, ein naiv dummes und überflüssiges Intervenieren. Wenn der Stürmer die Einladung des "dummen Verteidigers" annimmt... ist es das Problem des Stürmers? Es ist die Sache des SR, ob er das als Foul ansieht oder nicht - und in diesem Fall hat er das ohne zu zögern so gesehen.
Eine Schwalbe definiere ich persönlich so, dass es keine Berührung gab und das Fallen ausschliesslich ein Betrugsversuch ist. In diesem Fall ist es sicher "wenig" Foul gewesen, aber nicht komplett keines - wie gesagt, der eine pfeifts, der andere nicht. Soweit beide Meinungen ganz ok.
Nicht ok ist, dass ein "kann man, muss man nicht" als offensichtlicher Fehler deklariert wird. Die Hand war dort, das hat der SR richtig gesehen. Wäre dies der offensichtliche Fehler, dass die Hand gar nicht dort war, ist die VAR-Intervention korrekt. So aber nach meiner Interpretation nicht... und genau dieser Punkt macht es schwierig.
Dass man es seit der VAR-Einführung einfach nicht schafft, eine klare Linie in die ganze Thematik reinzubringen (wie auch bei anderen Themen wie Handspiel, etc.) das ist ein eigenes Kapitel, wo man über die Bücher muss. So klärt der VAR keine Situationen, sondern schafft sie einfach anders. Und macht etwas vom wichtigsten gleichzeitig kaputt: Die Emotionen...
Sicher, es würden nicht alle Schiris den Penalty pfeifen, und da kann man durchaus diverser Meinung sein. Die Hand im Rücken hat dort nichts zu suchen. Aus Sicht des Verteidigers könnte man auch sagen, ein naiv dummes und überflüssiges Intervenieren. Wenn der Stürmer die Einladung des "dummen Verteidigers" annimmt... ist es das Problem des Stürmers? Es ist die Sache des SR, ob er das als Foul ansieht oder nicht - und in diesem Fall hat er das ohne zu zögern so gesehen.
Eine Schwalbe definiere ich persönlich so, dass es keine Berührung gab und das Fallen ausschliesslich ein Betrugsversuch ist. In diesem Fall ist es sicher "wenig" Foul gewesen, aber nicht komplett keines - wie gesagt, der eine pfeifts, der andere nicht. Soweit beide Meinungen ganz ok.
Nicht ok ist, dass ein "kann man, muss man nicht" als offensichtlicher Fehler deklariert wird. Die Hand war dort, das hat der SR richtig gesehen. Wäre dies der offensichtliche Fehler, dass die Hand gar nicht dort war, ist die VAR-Intervention korrekt. So aber nach meiner Interpretation nicht... und genau dieser Punkt macht es schwierig.
Dass man es seit der VAR-Einführung einfach nicht schafft, eine klare Linie in die ganze Thematik reinzubringen (wie auch bei anderen Themen wie Handspiel, etc.) das ist ein eigenes Kapitel, wo man über die Bücher muss. So klärt der VAR keine Situationen, sondern schafft sie einfach anders. Und macht etwas vom wichtigsten gleichzeitig kaputt: Die Emotionen...
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5313
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Jérémy Guillemenot
Klar sind scheine Schwalben offensichtlich. Aber es ist nicht ok, wenn bei Mambimbi und co 10 mal die Superzeitlupe und das 10fach Zoom benützt wird, nur um eine eventuelle Berührung zu finden um dann den Elfer zu rechtfertigen. Eben, wenns so ist wie jetzt kann mans gleich abschaffen. Schärer hat Elfer gegeben, weil er gesehen hat, dass der Berner Gui die Hand in den Rücken gestossen hat. Ob stark oder nicht sieht er ja nicht. Es gibt null Grund, in so einem Laufduell die Hand zu nehmen. Der Verteidiger hat ja die Absicht, den Stürmer zu stören und mit der Hand ist es nunmal Foul.f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑10.04.2021 11:28ich hab dieses „jeremy‘s schwalben sind doch gar nicht schlimm“ so satt. das ist absolut lächerlich was er da jedes mal abzieht. sorri aber lasst mal die grün-weisse brille weg. ich hätte mich extrem beschwert, wenn wir so einen elfer gegen uns kassiert hätten. klar ist die hand am rücken, aber der kontakt ist sowas von leicht. bei einem eckball hätten wir so etwa 15 elfer pro spiel. und ja, hinfallen ist das eine. aber diese theatershow, die er jedesmal abzieht, geht für mich überhaupt nicht. und „die anderen machen ja auch schwalben“ ist für mich die dümmste rechtfertigung von allen.hello again hat geschrieben: ↑09.04.2021 18:18Ist doch scheissegal, die andern fallen genauso für nix wie Mambimbi letzthin oder der Luganesi kurz vor Schluss. Sind allesamt Schwalben. Schlimm ist nur, dass die das selbst mit dem VAR nicht checken und nicht sehen, wie unten beim Gegner eingehängt wird obwohl es so grausam offensichtlich ist, da sie so immer nur im Strafraum hinfallen wie ein Kartoffelsack aus dem Nichts. VAR abschaffen. Korrekter wirds so nämlich nicht wirklich, einfach anders und noch komplizierter. Auch das mit dem Offside. Da sucht man nach Millimetern, das bringt doch gar nichts.wulle hat geschrieben: ↑09.04.2021 15:43Ich lese hier nur Trottel und die Trottel aber warum die Trottel jegliches Abheben vom (sorry Jeremy) „Haupttrottel“ ständig hinterfragen wundert mich langsam nicht mehr !Mythos hat geschrieben: ↑09.04.2021 12:52Der Schubser ist glasklar. Der VAR-Trottel Tschudi hat Slowmotion und diverse Kameraperspektiven zur Verfügung und trotzdem entscheidet er falsch. Wie Jeremy fällt spielt keine Rolle. Es gab den Schubser und dann kann es kein klarer Fehlentscheid sein, ergo hat Tschudi einfach seine Fresse zu halten. Hier gibt es wirklich keine zwei Meinungen. Einmal mehr scheitern unsere Trottel-Schiris bereits an der ultimativen Basis-Regel vom VAR-Reglement, einmal mehr sind diese Trottel einfach nur heillos überfordert.
Schaut man am TV eine Diskussion mit Fussballexperten ist es allen schon geläufig das Guillemenot immer leicht fliegt oder abhebt .....und dies finde ich schade weil den Ruf bringst du nicht mehr weg
könnt mich jetzt als jeremy-hater hinstellen oder was auch immer. ich kann mich damit überhaupt nicht anfreunden. egal ob es für uns einen elfer gibt oder nicht. das ganze ist für mich einfach nur peinlich.
Meh Dräck...
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3328
- Registriert: 03.08.2018 13:27
Re: Jérémy Guillemenot
Mendy von servette finde ich auch überragend. Zumindest im spiel gegen uns hat man seine klasse gesehen.
- Braveheart
- Bierstandbesucher
- Beiträge: 7359
- Registriert: 31.03.2004 12:30
Re: Jérémy Guillemenot
Darum geht es doch. Der VAR interpretiert seine Rolle falsch.hello again hat geschrieben: ↑10.04.2021 11:55Klar sind scheine Schwalben offensichtlich. Aber es ist nicht ok, wenn bei Mambimbi und co 10 mal die Superzeitlupe und das 10fach Zoom benützt wird, nur um eine eventuelle Berührung zu finden um dann den Elfer zu rechtfertigen. Eben, wenns so ist wie jetzt kann mans gleich abschaffen. Schärer hat Elfer gegeben, weil er gesehen hat, dass der Berner Gui die Hand in den Rücken gestossen hat. Ob stark oder nicht sieht er ja nicht. Es gibt null Grund, in so einem Laufduell die Hand zu nehmen. Der Verteidiger hat ja die Absicht, den Stürmer zu stören und mit der Hand ist es nunmal Foul.f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑10.04.2021 11:28ich hab dieses „jeremy‘s schwalben sind doch gar nicht schlimm“ so satt. das ist absolut lächerlich was er da jedes mal abzieht. sorri aber lasst mal die grün-weisse brille weg. ich hätte mich extrem beschwert, wenn wir so einen elfer gegen uns kassiert hätten. klar ist die hand am rücken, aber der kontakt ist sowas von leicht. bei einem eckball hätten wir so etwa 15 elfer pro spiel. und ja, hinfallen ist das eine. aber diese theatershow, die er jedesmal abzieht, geht für mich überhaupt nicht. und „die anderen machen ja auch schwalben“ ist für mich die dümmste rechtfertigung von allen.hello again hat geschrieben: ↑09.04.2021 18:18Ist doch scheissegal, die andern fallen genauso für nix wie Mambimbi letzthin oder der Luganesi kurz vor Schluss. Sind allesamt Schwalben. Schlimm ist nur, dass die das selbst mit dem VAR nicht checken und nicht sehen, wie unten beim Gegner eingehängt wird obwohl es so grausam offensichtlich ist, da sie so immer nur im Strafraum hinfallen wie ein Kartoffelsack aus dem Nichts. VAR abschaffen. Korrekter wirds so nämlich nicht wirklich, einfach anders und noch komplizierter. Auch das mit dem Offside. Da sucht man nach Millimetern, das bringt doch gar nichts.wulle hat geschrieben: ↑09.04.2021 15:43Ich lese hier nur Trottel und die Trottel aber warum die Trottel jegliches Abheben vom (sorry Jeremy) „Haupttrottel“ ständig hinterfragen wundert mich langsam nicht mehr !Mythos hat geschrieben: ↑09.04.2021 12:52
Der Schubser ist glasklar. Der VAR-Trottel Tschudi hat Slowmotion und diverse Kameraperspektiven zur Verfügung und trotzdem entscheidet er falsch. Wie Jeremy fällt spielt keine Rolle. Es gab den Schubser und dann kann es kein klarer Fehlentscheid sein, ergo hat Tschudi einfach seine Fresse zu halten. Hier gibt es wirklich keine zwei Meinungen. Einmal mehr scheitern unsere Trottel-Schiris bereits an der ultimativen Basis-Regel vom VAR-Reglement, einmal mehr sind diese Trottel einfach nur heillos überfordert.
Schaut man am TV eine Diskussion mit Fussballexperten ist es allen schon geläufig das Guillemenot immer leicht fliegt oder abhebt .....und dies finde ich schade weil den Ruf bringst du nicht mehr weg
könnt mich jetzt als jeremy-hater hinstellen oder was auch immer. ich kann mich damit überhaupt nicht anfreunden. egal ob es für uns einen elfer gibt oder nicht. das ganze ist für mich einfach nur peinlich.
- Braveheart
- Bierstandbesucher
- Beiträge: 7359
- Registriert: 31.03.2004 12:30
Re: Jérémy Guillemenot
Gerangel vor dem Corner und ein Schubser im vollen Lauf sind nun mal zwei Paar Schuhe. Und ja, ich würde mir von Jeremy G auch weniger Theater wünschen.f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑10.04.2021 11:28
ich hab dieses „jeremy‘s schwalben sind doch gar nicht schlimm“ so satt. das ist absolut lächerlich was er da jedes mal abzieht. sorri aber lasst mal die grün-weisse brille weg. ich hätte mich extrem beschwert, wenn wir so einen elfer gegen uns kassiert hätten. klar ist die hand am rücken, aber der kontakt ist sowas von leicht. bei einem eckball hätten wir so etwa 15 elfer pro spiel. und ja, hinfallen ist das eine. aber diese theatershow, die er jedesmal abzieht, geht für mich überhaupt nicht. und „die anderen machen ja auch schwalben“ ist für mich die dümmste rechtfertigung von allen.
könnt mich jetzt als jeremy-hater hinstellen oder was auch immer. ich kann mich damit überhaupt nicht anfreunden. egal ob es für uns einen elfer gibt oder nicht. das ganze ist für mich einfach nur peinlich.
- verde bianco
- Vielschreiber
- Beiträge: 771
- Registriert: 31.07.2017 16:45
Re: Jérémy Guillemenot
Absolut deiner Meinung. Ich kann ihn nicht mehr sehen, hätte es am liebsten er würde irgendwo anders spielen, ganz egal ob er Tore schiesst, für jedes Tor hätte er gefühlt zwei gelbe Karten wegen Schwalbe verdient. Ohne Wenn und aber.f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑10.04.2021 11:28ich hab dieses „jeremy‘s schwalben sind doch gar nicht schlimm“ so satt. das ist absolut lächerlich was er da jedes mal abzieht. sorri aber lasst mal die grün-weisse brille weg. ich hätte mich extrem beschwert, wenn wir so einen elfer gegen uns kassiert hätten. klar ist die hand am rücken, aber der kontakt ist sowas von leicht. bei einem eckball hätten wir so etwa 15 elfer pro spiel. und ja, hinfallen ist das eine. aber diese theatershow, die er jedesmal abzieht, geht für mich überhaupt nicht. und „die anderen machen ja auch schwalben“ ist für mich die dümmste rechtfertigung von allen.
könnt mich jetzt als jeremy-hater hinstellen oder was auch immer. ich kann mich damit überhaupt nicht anfreunden. egal ob es für uns einen elfer gibt oder nicht. das ganze ist für mich einfach nur peinlich.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 967
- Registriert: 02.03.2021 16:10
Re: Jérémy Guillemenot
Ich frage mich einfach was dem Jungen durch den Kopf geht, wenn er so etwas macht. Er wird sicher oft darauf angesprochen, dass er einen gewissen Ruf bei den Schiedsrichtern hat. Ist der Reflex theatralisch zu fliegen so fest antrainiert worden, dass er das nicht mehr weg kriegt? Mich würde seine Sicht auf sein Verhalten interessieren und was man machen kann um diese Situation zu verbessern. Das sollte ja auch in seinem Interesse sein.verde bianco hat geschrieben: ↑10.04.2021 17:11Absolut deiner Meinung. Ich kann ihn nicht mehr sehen, hätte es am liebsten er würde irgendwo anders spielen, ganz egal ob er Tore schiesst, für jedes Tor hätte er gefühlt zwei gelbe Karten wegen Schwalbe verdient. Ohne Wenn und aber.f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑10.04.2021 11:28ich hab dieses „jeremy‘s schwalben sind doch gar nicht schlimm“ so satt. das ist absolut lächerlich was er da jedes mal abzieht. sorri aber lasst mal die grün-weisse brille weg. ich hätte mich extrem beschwert, wenn wir so einen elfer gegen uns kassiert hätten. klar ist die hand am rücken, aber der kontakt ist sowas von leicht. bei einem eckball hätten wir so etwa 15 elfer pro spiel. und ja, hinfallen ist das eine. aber diese theatershow, die er jedesmal abzieht, geht für mich überhaupt nicht. und „die anderen machen ja auch schwalben“ ist für mich die dümmste rechtfertigung von allen.
könnt mich jetzt als jeremy-hater hinstellen oder was auch immer. ich kann mich damit überhaupt nicht anfreunden. egal ob es für uns einen elfer gibt oder nicht. das ganze ist für mich einfach nur peinlich.