Re: Cedric Itten
Verfasst: 03.08.2020 21:34
+1
Seite 22 von 30
Re: Cedric Itten
Verfasst: 03.08.2020 21:42
Re: Cedric Itten
Verfasst: 03.08.2020 21:51
Bei den Rangers kriegt er ein EL-Qualispiel mehr - die steigen ja schon in Runde 2 ein und sind dort gesetzt.
Und vielleicht - falls die Rangers weiterkommen - gibt es ja ein Duell - die Rangers-Paarng wird gesetzt sein und der FCSG ja ungesetzt.
Re: Cedric Itten
Verfasst: 03.08.2020 21:51
Hmm war doch klar...aber Rangers??
Nun wenn die Kohle stimmt - auf Wiedersehen.
Fader Beigeschmack:
Spieler die NICHT spielen wollen wegen Verletzungsgefahr sind lächerlich ob in SG,Dortmund oder Barca.
Re: Cedric Itten
Verfasst: 03.08.2020 21:54
Habe ich mir gar nicht überlegt. Demi hat ja auch immer gespielt.Solothurner hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:51Hmm war doch klar...aber Rangers??
Nun wenn die Kohle stimmt - auf Wiedersehen.
Fader Beigeschmack:
Spieler die NICHT spielen wollen wegen Verletzungsgefahr sind lächerlich ob in SG,Dortmund oder Barca.
Re: Cedric Itten
Verfasst: 03.08.2020 21:55
Wenn du 3 mal soviel verdienen kannst, würdest du im letzten Spiel deine Zukunft gefährden? Oder möchte der fcsg auf mehrere mio. Verzichten?Solothurner hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:51Hmm war doch klar...aber Rangers??
Nun wenn die Kohle stimmt - auf Wiedersehen.
Fader Beigeschmack:
Spieler die NICHT spielen wollen wegen fVerletzungsgefahr sind lächerlich ob in SG,Dortmund oder Barca.
Re: Cedric Itten
Verfasst: 03.08.2020 21:57
Schon mal überlegt, dass der FCSG nicht paar Mio riskieren will?Solothurner hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:51Hmm war doch klar...aber Rangers??
Nun wenn die Kohle stimmt - auf Wiedersehen.
Fader Beigeschmack:
Spieler die NICHT spielen wollen wegen Verletzungsgefahr sind lächerlich ob in SG,Dortmund oder Barca.
Re: Cedric Itten
Verfasst: 03.08.2020 21:59
Ja, aber Itten wurde jetzt nur für dieses belanglose Spiel geschont und Demirovics Vertrag ist a) in trockenen Tücher, b) wollter er wohl spielen und c) ist es bei Demirovic ja egal - da sieht der FCSG für den Transfer ja bekanntlich keinen müden Rappen.Jairinho hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:54Habe ich mir gar nicht überlegt. Demi hat ja auch immer gespielt.Solothurner hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:51Hmm war doch klar...aber Rangers??
Nun wenn die Kohle stimmt - auf Wiedersehen.
Fader Beigeschmack:
Spieler die NICHT spielen wollen wegen Verletzungsgefahr sind lächerlich ob in SG,Dortmund oder Barca.
Da wir offenbar auf das Geld von Itten angewiesen sind, ist das Schonen wohl auch im Interesse des FCSG und vielleicht sogar von diesem gekommen - wer weiss das schon?
Re: Cedric Itten
Verfasst: 03.08.2020 22:09
Die Aussage von PZ war doch klar.speed85 hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:59Ja, aber Itten wurde jetzt nur für dieses belanglose Spiel geschont und Demirovics Vertrag ist a) in trockenen Tücher, b) wollter er wohl spielen und c) ist es bei Demirovic ja egal - da sieht der FCSG für den Transfer ja bekanntlich keinen müden Rappen.Jairinho hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:54Habe ich mir gar nicht überlegt. Demi hat ja auch immer gespielt.Solothurner hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:51Hmm war doch klar...aber Rangers??
Nun wenn die Kohle stimmt - auf Wiedersehen.
Fader Beigeschmack:
Spieler die NICHT spielen wollen wegen Verletzungsgefahr sind lächerlich ob in SG,Dortmund oder Barca.
Da wir offenbar auf das Geld von Itten angewiesen sind, ist das Schonen wohl auch im Interesse des FCSG und vielleicht sogar von diesem gekommen - wer weiss das schon?
ITTEN wolle sich nicht Verletzen. Für 2-3 Millionen hat der FC eh kein Interesse.
Re: Cedric Itten
Verfasst: 03.08.2020 22:47
Re: Cedric Itten
Verfasst: 03.08.2020 22:54
Re: Cedric Itten
Verfasst: 03.08.2020 23:00
Laut Blick sollen 2-3 Mio realistisch sein. Da würde ich nie einwilligen.Green-White hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:57Schon mal überlegt, dass der FCSG nicht paar Mio riskieren will?Solothurner hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:51Hmm war doch klar...aber Rangers??
Nun wenn die Kohle stimmt - auf Wiedersehen.
Fader Beigeschmack:
Spieler die NICHT spielen wollen wegen Verletzungsgefahr sind lächerlich ob in SG,Dortmund oder Barca.
Re: Cedric Itten
Verfasst: 03.08.2020 23:05
Laut Blick gehört GC in die Super League... Was nimmst du dieses Käseblatt ernst. 5 bis 10mio fix plus io x bei anzahl Einsätzen, Toren, erreichen der EL KO phase und 20%bei Weiterverkauf. Deal!hello again hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:00Laut Blick sollen 2-3 Mio realistisch sein. Da würde ich nie einwilligen.
Re: Cedric Itten
Verfasst: 03.08.2020 23:06
Um Himmels Willen, wenn das stimmt...hello again hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:00Laut Blick sollen 2-3 Mio realistisch sein. Da würde ich nie einwilligen.Green-White hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:57Schon mal überlegt, dass der FCSG nicht paar Mio riskieren will?Solothurner hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:51Hmm war doch klar...aber Rangers??
Nun wenn die Kohle stimmt - auf Wiedersehen.
Fader Beigeschmack:
Spieler die NICHT spielen wollen wegen Verletzungsgefahr sind lächerlich ob in SG,Dortmund oder Barca.
Re: Cedric Itten
Verfasst: 03.08.2020 23:06
was habe ich dir angetan?Hüppi spricht immer davon, dass es gehe, für mich nicht ein anzeichen, dass wir nottransfers machen müssen. Und dann will ich nicht sehen, wie es bei anderen clubs aussieht. Aber hauptsache gleich anficken...
Re: Cedric Itten
Verfasst: 03.08.2020 23:12
Sorry, meinte es nicht böse. Obwohl alle Grünweissen mithelfen, spielen wir seit März ohne respektive vor 1000 Zuschauer. Das BAG hat angeblich kommuniziert, dass es bis ins nächste Frühjahr keine Änderung geben soll. Das meinte ich damit - sorry nochmals.
Re: Cedric Itten
Verfasst: 03.08.2020 23:30
Das BAG hat noch lange nicht was entschieden. 1000 bis März ist reine Willkür. Die sollen sich mal konstruktive Lösungen einfallen lassen.C Tribüne hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:12Sorry, meinte es nicht böse. Obwohl alle Grünweissen mithelfen, spielen wir seit März ohne respektive vor 1000 Zuschauer. Das BAG hat angeblich kommuniziert, dass es bis ins nächste Frühjahr keine Änderung geben soll. Das meinte ich damit - sorry nochmals.
Re: Cedric Itten
Verfasst: 03.08.2020 23:35
Bald wissen wir mehr...
Re: Cedric Itten
Verfasst: 03.08.2020 23:45
Entscheiden tut als nächstes der Bundesrat.hello again hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:30Das BAG hat noch lange nicht was entschieden. 1000 bis März ist reine Willkür. Die sollen sich mal konstruktive Lösungen einfallen lassen.C Tribüne hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:12Sorry, meinte es nicht böse. Obwohl alle Grünweissen mithelfen, spielen wir seit März ohne respektive vor 1000 Zuschauer. Das BAG hat angeblich kommuniziert, dass es bis ins nächste Frühjahr keine Änderung geben soll. Das meinte ich damit - sorry nochmals.
Der Entscheid wird für den 12. August erwartet.
Ich erwarte schon eher eine differenzierte Auslegung für die Zukunft und nicht einfach eine sture Verlängerung der 1000-Personenregel.
Z.B. das es abhängig vom Einhalten der Abstände ist.
Re: Cedric Itten
Verfasst: 03.08.2020 23:47
was träumen die da im hibs forum von itten? 
Re: Cedric Itten
Verfasst: 04.08.2020 00:10
Stimmt natürlich, der BR entscheidet. Finde gut, hat Schäfer heute klar gemacht, dass das so nicht geht. In und ums Stadion in SG hats mehr Platz als in jeder Freiluftbadi. Und zum Fussball gehen pro Woche bedeutend weniger Leute als an zig andere Orte.speed85 hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:45Entscheiden tut als nächstes der Bundesrat.hello again hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:30Das BAG hat noch lange nicht was entschieden. 1000 bis März ist reine Willkür. Die sollen sich mal konstruktive Lösungen einfallen lassen.C Tribüne hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:12Sorry, meinte es nicht böse. Obwohl alle Grünweissen mithelfen, spielen wir seit März ohne respektive vor 1000 Zuschauer. Das BAG hat angeblich kommuniziert, dass es bis ins nächste Frühjahr keine Änderung geben soll. Das meinte ich damit - sorry nochmals.
Der Entscheid wird für den 12. August erwartet.
Ich erwarte schon eher eine differenzierte Auslegung für die Zukunft und nicht einfach eine sture Verlängerung der 1000-Personenregel.
Z.B. das es abhängig vom Einhalten der Abstände ist.
Re: Cedric Itten
Verfasst: 04.08.2020 06:54
Eric Wright hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:05Laut Blick gehört GC in die Super League... Was nimmst du dieses Käseblatt ernst. 5 bis 10mio fix plus io x bei anzahl Einsätzen, Toren, erreichen der EL KO phase und 20%bei Weiterverkauf. Deal!hello again hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:00Laut Blick sollen 2-3 Mio realistisch sein. Da würde ich nie einwilligen.
Re: Cedric Itten
Verfasst: 04.08.2020 09:35
Ok, offenbar ein Protestant der Itten 
Alles Gute!!!!
Alles Gute!!!!
Re: Cedric Itten
Verfasst: 04.08.2020 09:49
Ich hoffe sehr, dass Itten nicht zu einem Spottpreis verkauft wird und man eine Weiterbeteiligung fixiert. Hier hat man hoffentlich aus der Vergangenheit gelernt. Falls er dann gerade mal nach England weiterziehen sollte, wäre dies umso wichtiger!
Re: Cedric Itten
Verfasst: 04.08.2020 10:04
Das stimmt. Unsere Badi war immer voll (deutlich über 1000) und Coronamassnahmen fanden ausser beim Restaurant nicht statt.hello again hat geschrieben: ↑04.08.2020 00:10Stimmt natürlich, der BR entscheidet. Finde gut, hat Schäfer heute klar gemacht, dass das so nicht geht. In und ums Stadion in SG hats mehr Platz als in jeder Freiluftbadi. Und zum Fussball gehen pro Woche bedeutend weniger Leute als an zig andere Orte.speed85 hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:45Entscheiden tut als nächstes der Bundesrat.hello again hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:30Das BAG hat noch lange nicht was entschieden. 1000 bis März ist reine Willkür. Die sollen sich mal konstruktive Lösungen einfallen lassen.C Tribüne hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:12Sorry, meinte es nicht böse. Obwohl alle Grünweissen mithelfen, spielen wir seit März ohne respektive vor 1000 Zuschauer. Das BAG hat angeblich kommuniziert, dass es bis ins nächste Frühjahr keine Änderung geben soll. Das meinte ich damit - sorry nochmals.
Der Entscheid wird für den 12. August erwartet.
Ich erwarte schon eher eine differenzierte Auslegung für die Zukunft und nicht einfach eine sture Verlängerung der 1000-Personenregel.
Z.B. das es abhängig vom Einhalten der Abstände ist.