Aliou Baldé

[Diesbach City]

Warum persönlich werden?

Vor allem hat er idee und hat die eier es kund zu tun...da gibt es einige user die nur reagieren statt sich aktiv zu äussern. Die scheiss beleidigungen und sich lustig machen gehen mir auf den Sack. Das ist ein fussballforum und keine fachtagung
Von profis aus dem fussball. Selbst wenn mal ein user daneben liegt, ein forum lebt von diskussionen und wir müssen nicht immer gleicher meinung sein.

[Giggino]

Warum persönlich werden?

Ist doch schön, so gelobt zu werden.

ich finde, ich hatte schon ähnlich gute ideen, wurde von dir aber noch nie so gelobt. da drängt sich der verdacht auf, dass du und blutgrätsche ein und die selbe person sind. inkl admin luigi. weil ihr taucht ohnehin oft praktisch gleichzeitig hier auf.

Hast du schon einmal in der Nationalmannschaft gespielt, hä?

[f1c8s7g9]

Warum persönlich werden?

Vor allem hat er idee und hat die eier es kund zu tun...da gibt es einige user die nur reagieren statt sich aktiv zu äussern. Die scheiss beleidigungen und sich lustig machen gehen mir auf den Sack. Das ist ein fussballforum und keine fachtagung
Von profis aus dem fussball. Selbst wenn mal ein user daneben liegt, ein forum lebt von diskussionen und wir müssen nicht immer gleicher meinung sein.

de zug isch scholang abgfahre diesbach

[Zuschauer]

Warum persönlich werden?

Ist doch schön, so gelobt zu werden.

ich finde, ich hatte schon ähnlich gute ideen, wurde von dir aber noch nie so gelobt. da drängt sich der verdacht auf, dass du und blutgrätsche ein und die selbe person sind. inkl admin luigi. weil ihr taucht ohnehin oft praktisch gleichzeitig hier auf.

Hast du schon einmal in der Nationalmannschaft gespielt, hä?

ja. wenn auch nur in der ostschweizer. für die zentralschweizer weltauswahl hats mir nicht gereicht

[Zuschauer]

Warum persönlich werden?

Vor allem hat er idee und hat die eier es kund zu tun...da gibt es einige user die nur reagieren statt sich aktiv zu äussern. Die scheiss beleidigungen und sich lustig machen gehen mir auf den Sack. Das ist ein fussballforum und keine fachtagung
Von profis aus dem fussball. Selbst wenn mal ein user daneben liegt, ein forum lebt von diskussionen und wir müssen nicht immer gleicher meinung sein.

zur diskussion gehört eben auch, dass eine „idee“ zerpflückt wird, wenn diese einfach - von allen bestätigt - nicht durchdacht ist und wichtige faktoren nicht beachtet werden. das muss eine diskussion bzw ein diskussionsteilnehmer halt auch aushalten. grad admin luigi hat sehr gut erläutert, dass das ganse ein wenig im grösseren kontext zu betrachten ist.

aber wieder mal das gleiche muster: kritisieren, die verantwortlichen klein machen. selbst aber keinen gegenwind einstecken können. kennen wir doch von….

[philn1989]

Warum persönlich werden?

Vor allem hat er idee und hat die eier es kund zu tun...da gibt es einige user die nur reagieren statt sich aktiv zu äussern. Die scheiss beleidigungen und sich lustig machen gehen mir auf den Sack. Das ist ein fussballforum und keine fachtagung
Von profis aus dem fussball. Selbst wenn mal ein user daneben liegt, ein forum lebt von diskussionen und wir müssen nicht immer gleicher meinung sein.

zur diskussion gehört eben auch, dass eine „idee“ zerpflückt wird, wenn diese einfach - von allen bestätigt - nicht durchdacht ist und wichtige faktoren nicht beachtet werden. das muss eine diskussion bzw ein diskussionsteilnehmer halt auch aushalten. grad admin luigi hat sehr gut erläutert, dass das ganse ein wenig im grösseren kontext zu betrachten ist.

aber wieder mal das gleiche muster: kritisieren, die verantwortlichen klein machen. selbst aber keinen gegenwind einstecken können. kennen wir doch von….

Tja

[Blutgrätsche]

Kein vereinbarter Anschlussvertrag wäre ähnlich zu bewerten wie die niederige Ausstiegsklausel bei AV.

Ein bisschen vorwärtsdenken müsste doch möglich sein...

Welchen Lohn und welche Vertragslaufzeit hättest du Aliou im Sommer 2025 denn mit Laufzeit ab Sommer 2026 angeboten? Nenn mal zwei Zahlen.

Da ich die aktuellen Zahlen nicht kenne, kann ich dir keine absoluten Zahlen nennen.

Klar ist, ich würde es leistungsabhängig machen. À la wenn (z. B.) 2'000 Einsatzminuten in Saison 2026 erreicht, dann Fixlohn aktuell + 10-20%. Oder wenn 15 Skorerpunkte erzielt in Saison 25/26, dann Fixlohn aktuell + 10-20%.

Bin gespannt auf deine Meinung ;-)

Aliou hat einen Vertrag mit OGC Nizza, mit Laufzeit bis 30. Juni 2028. Bestandteil dieses Vertrags ist auch sein Lohn.

Nun wurde Aliou im Sommer 2025 für ein Jahr an uns ausgeliehen. Wer seinen mit Nizza ausgehandelten Lohn zu welchen Teilen wie, wann und wo bezahlt, ist Sache zwischen Nizza und St.Gallen. Aliou wiederum erhält so oder so jenen Lohn, der in seinem Vertrag mit Nizza festgeschrieben ist.

Im Leih-Vertrag zwischen Nizza und St.Gallen wurde auch eine Kaufoption festgeschrieben, also jener Betrag, zu welchem St.Gallen Aliou im Sommer 2026 fix übernehmen könnte.

Selbstverständlich kennt der FC St.Gallen Alious Lohn und selbstverständlich hat man mit Aliou auch über unsere finanziellen Möglichkeiten in Sache Lohn gesprochen. Zudem hat man wohl auch bereits gewisse Eckwerte schriftlich festgehalten. Einen Arbeitsvertrag kann der FC St.Gallen mit Aliou aber erst abschliessen, wenn der auch sein Arbeitgeber ist bzw. werden soll. St.Gallen wiederum wird die Option erst dann ziehen (und bezahlen), wenn man sich mit Aliou auf einen neuen Vertrag einigen konnte. Nur ist halt die Ausgangslage - und das zeigt das Beispiel von Aliou bestens - im Sommer 2025 eine andere als im Winter 2026 und mitunter auch nochmals anders im Sommer 2026. Da hätten beide Parteien viel zu gewinnen oder eben zu verlieren, wenn man sich bereits zu früh "einigt".

So, und nun willst du Aliou im Sommer 2025 dein komisches Lohnmodell vorlegen und darauf basierend seinen (theoretischen) Lohn ab Sommer 2026 festschreiben? Der lacht dich ja aus, sagt danke und kehrt im Sommer 2026 nach Nizza zurück, wo er einen Lohn hat, den wir wohl kaum werden zahlen können. Nein, hier geht es darum, wie mit jeder anderen Neuverpflichtung übrigens aus, gegenseitig das Potenzial abzuschätzen und gemeinsam einen Plan festzulegen. Für Aliou könnte es sich mitunter auszahlen, ein bisschen weniger zu verdienen, dafür Stammkraft zu sein und die Aussicht auf einen "grossen" Wechsel zu haben. Dazu das Leben in der Schweiz und die Sicherheit, selbst über seinen Arbeitsort bestimmen zu können. Denn Nizza würde ihn vielleicht erneut ausleihen und bekanntlich ist es bei weitem nicht überall so schön wie in St.Gallen.

Danke für den spannenden Kontext!

[Braveheart]

Und ich dachte schon, er hat das Abseits endlich begriffen.

[Giggino]

Und ich dachte schon, er hat das Abseits endlich begriffen.

Der Ball kam aber auch mal wieder viel zu spät. Das gehört halt auch zur Wahrheit.

[Zuschauer]

sehr gut gestochert/interveniert vor dem 4-0

[f1c8s7g9]

Kein vereinbarter Anschlussvertrag wäre ähnlich zu bewerten wie die niederige Ausstiegsklausel bei AV.

Ein bisschen vorwärtsdenken müsste doch möglich sein...

Welchen Lohn und welche Vertragslaufzeit hättest du Aliou im Sommer 2025 denn mit Laufzeit ab Sommer 2026 angeboten? Nenn mal zwei Zahlen.

Da ich die aktuellen Zahlen nicht kenne, kann ich dir keine absoluten Zahlen nennen.

Klar ist, ich würde es leistungsabhängig machen. À la wenn (z. B.) 2'000 Einsatzminuten in Saison 2026 erreicht, dann Fixlohn aktuell + 10-20%. Oder wenn 15 Skorerpunkte erzielt in Saison 25/26, dann Fixlohn aktuell + 10-20%.

Bin gespannt auf deine Meinung ;-)

Aliou hat einen Vertrag mit OGC Nizza, mit Laufzeit bis 30. Juni 2028. Bestandteil dieses Vertrags ist auch sein Lohn.

Nun wurde Aliou im Sommer 2025 für ein Jahr an uns ausgeliehen. Wer seinen mit Nizza ausgehandelten Lohn zu welchen Teilen wie, wann und wo bezahlt, ist Sache zwischen Nizza und St.Gallen. Aliou wiederum erhält so oder so jenen Lohn, der in seinem Vertrag mit Nizza festgeschrieben ist.

Im Leih-Vertrag zwischen Nizza und St.Gallen wurde auch eine Kaufoption festgeschrieben, also jener Betrag, zu welchem St.Gallen Aliou im Sommer 2026 fix übernehmen könnte.

Selbstverständlich kennt der FC St.Gallen Alious Lohn und selbstverständlich hat man mit Aliou auch über unsere finanziellen Möglichkeiten in Sache Lohn gesprochen. Zudem hat man wohl auch bereits gewisse Eckwerte schriftlich festgehalten. Einen Arbeitsvertrag kann der FC St.Gallen mit Aliou aber erst abschliessen, wenn der auch sein Arbeitgeber ist bzw. werden soll. St.Gallen wiederum wird die Option erst dann ziehen (und bezahlen), wenn man sich mit Aliou auf einen neuen Vertrag einigen konnte. Nur ist halt die Ausgangslage - und das zeigt das Beispiel von Aliou bestens - im Sommer 2025 eine andere als im Winter 2026 und mitunter auch nochmals anders im Sommer 2026. Da hätten beide Parteien viel zu gewinnen oder eben zu verlieren, wenn man sich bereits zu früh "einigt".

könnte man auch die option ziehen und ihn danach direkt weiterverkaufen, falls man sich vertraglich nicht einigt? ich kenne die KO nicht, denke aber diese wird sicherlich stemmbar sein für sg, sonst hätte man sie nicht festgelegt. und eine stemmbare summe für sg müsste aus meiner sicht weniger sein, als der "internationale" markt für baldé zahlen würde. wenn ihr versteht was ich meine...

[John_Klerk]

Kein vereinbarter Anschlussvertrag wäre ähnlich zu bewerten wie die niederige Ausstiegsklausel bei AV.

Ein bisschen vorwärtsdenken müsste doch möglich sein...

Welchen Lohn und welche Vertragslaufzeit hättest du Aliou im Sommer 2025 denn mit Laufzeit ab Sommer 2026 angeboten? Nenn mal zwei Zahlen.

Da ich die aktuellen Zahlen nicht kenne, kann ich dir keine absoluten Zahlen nennen.

Klar ist, ich würde es leistungsabhängig machen. À la wenn (z. B.) 2'000 Einsatzminuten in Saison 2026 erreicht, dann Fixlohn aktuell + 10-20%. Oder wenn 15 Skorerpunkte erzielt in Saison 25/26, dann Fixlohn aktuell + 10-20%.

Bin gespannt auf deine Meinung ;-)

Aliou hat einen Vertrag mit OGC Nizza, mit Laufzeit bis 30. Juni 2028. Bestandteil dieses Vertrags ist auch sein Lohn.

Nun wurde Aliou im Sommer 2025 für ein Jahr an uns ausgeliehen. Wer seinen mit Nizza ausgehandelten Lohn zu welchen Teilen wie, wann und wo bezahlt, ist Sache zwischen Nizza und St.Gallen. Aliou wiederum erhält so oder so jenen Lohn, der in seinem Vertrag mit Nizza festgeschrieben ist.

Im Leih-Vertrag zwischen Nizza und St.Gallen wurde auch eine Kaufoption festgeschrieben, also jener Betrag, zu welchem St.Gallen Aliou im Sommer 2026 fix übernehmen könnte.

Selbstverständlich kennt der FC St.Gallen Alious Lohn und selbstverständlich hat man mit Aliou auch über unsere finanziellen Möglichkeiten in Sache Lohn gesprochen. Zudem hat man wohl auch bereits gewisse Eckwerte schriftlich festgehalten. Einen Arbeitsvertrag kann der FC St.Gallen mit Aliou aber erst abschliessen, wenn der auch sein Arbeitgeber ist bzw. werden soll. St.Gallen wiederum wird die Option erst dann ziehen (und bezahlen), wenn man sich mit Aliou auf einen neuen Vertrag einigen konnte. Nur ist halt die Ausgangslage - und das zeigt das Beispiel von Aliou bestens - im Sommer 2025 eine andere als im Winter 2026 und mitunter auch nochmals anders im Sommer 2026. Da hätten beide Parteien viel zu gewinnen oder eben zu verlieren, wenn man sich bereits zu früh "einigt".

könnte man auch die option ziehen und ihn danach direkt weiterverkaufen, falls man sich vertraglich nicht einigt? ich kenne die KO nicht, denke aber diese wird sicherlich stemmbar sein für sg, sonst hätte man sie nicht festgelegt. und eine stemmbare summe für sg müsste aus meiner sicht weniger sein, als der "internationale" markt für baldé zahlen würde. wenn ihr versteht was ich meine...

wäre dann wohl unser Fall Tzolis (Norwich-Düsseldorf-Brügge)

[fäbler]

Irgendwo war mal was von einer Rückkaufoption Nizzas die Rede. Weiss aber nicht mehr wo...

[Giggino]

Irgendwo war mal was von einer Rückkaufoption Nizzas die Rede. Weiss aber nicht mehr wo...

Soweit ich mich erinnere, war das nur eine Frage/Spekulation, ob eine solche existiere. Meines Wissens gibt es keine.

[gugeli]

Irgendwo war mal was von einer Rückkaufoption Nizzas die Rede. Weiss aber nicht mehr wo...

Soweit ich mich erinnere, war das nur eine Frage/Spekulation, ob eine solche existiere. Meines Wissens gibt es keine.

Umso besser wenn es keine gibt.

Wenn

1. wir bereit sind, die Ablöse in vereinbarter Höhe zu bezahlen - und
2. wir uns mit Aliou auf einen Vertrag einigen können,

dann liegt es in "unserer" Hand, ja.

Wegen punkt 2.
Ist es nicht üblicher das man, bei einer Kaufoption, bereits einen Vorvertrag mit dem Spieler abgeschlossen hat?
Sonst macht ja die ganze Kaufoption nur halb soviel Sinn.

[Giggino]

Irgendwo war mal was von einer Rückkaufoption Nizzas die Rede. Weiss aber nicht mehr wo...

Soweit ich mich erinnere, war das nur eine Frage/Spekulation, ob eine solche existiere. Meines Wissens gibt es keine.

Umso besser wenn es keine gibt.

Wenn

1. wir bereit sind, die Ablöse in vereinbarter Höhe zu bezahlen - und
2. wir uns mit Aliou auf einen Vertrag einigen können,

dann liegt es in "unserer" Hand, ja.

Wegen punkt 2.
Ist es nicht üblicher das man, bei einer Kaufoption, bereits einen Vorvertrag mit dem Spieler abgeschlossen hat?
Sonst macht ja die ganze Kaufoption nur halb soviel Sinn.

Scrolle mal ein bisschen zurück.

[danielraschle]

Kein vereinbarter Anschlussvertrag wäre ähnlich zu bewerten wie die niederige Ausstiegsklausel bei AV.

Ein bisschen vorwärtsdenken müsste doch möglich sein...

Welchen Lohn und welche Vertragslaufzeit hättest du Aliou im Sommer 2025 denn mit Laufzeit ab Sommer 2026 angeboten? Nenn mal zwei Zahlen.

Da ich die aktuellen Zahlen nicht kenne, kann ich dir keine absoluten Zahlen nennen.

Klar ist, ich würde es leistungsabhängig machen. À la wenn (z. B.) 2'000 Einsatzminuten in Saison 2026 erreicht, dann Fixlohn aktuell + 10-20%. Oder wenn 15 Skorerpunkte erzielt in Saison 25/26, dann Fixlohn aktuell + 10-20%.

Bin gespannt auf deine Meinung ;-)

Aliou hat einen Vertrag mit OGC Nizza, mit Laufzeit bis 30. Juni 2028. Bestandteil dieses Vertrags ist auch sein Lohn.

Nun wurde Aliou im Sommer 2025 für ein Jahr an uns ausgeliehen. Wer seinen mit Nizza ausgehandelten Lohn zu welchen Teilen wie, wann und wo bezahlt, ist Sache zwischen Nizza und St.Gallen. Aliou wiederum erhält so oder so jenen Lohn, der in seinem Vertrag mit Nizza festgeschrieben ist.

Im Leih-Vertrag zwischen Nizza und St.Gallen wurde auch eine Kaufoption festgeschrieben, also jener Betrag, zu welchem St.Gallen Aliou im Sommer 2026 fix übernehmen könnte.

Selbstverständlich kennt der FC St.Gallen Alious Lohn und selbstverständlich hat man mit Aliou auch über unsere finanziellen Möglichkeiten in Sache Lohn gesprochen. Zudem hat man wohl auch bereits gewisse Eckwerte schriftlich festgehalten. Einen Arbeitsvertrag kann der FC St.Gallen mit Aliou aber erst abschliessen, wenn der auch sein Arbeitgeber ist bzw. werden soll. St.Gallen wiederum wird die Option erst dann ziehen (und bezahlen), wenn man sich mit Aliou auf einen neuen Vertrag einigen konnte. Nur ist halt die Ausgangslage - und das zeigt das Beispiel von Aliou bestens - im Sommer 2025 eine andere als im Winter 2026 und mitunter auch nochmals anders im Sommer 2026. Da hätten beide Parteien viel zu gewinnen oder eben zu verlieren, wenn man sich bereits zu früh "einigt".

So, und nun willst du Aliou im Sommer 2025 dein komisches Lohnmodell vorlegen und darauf basierend seinen (theoretischen) Lohn ab Sommer 2026 festschreiben? Der lacht dich ja aus, sagt danke und kehrt im Sommer 2026 nach Nizza zurück, wo er einen Lohn hat, den wir wohl kaum werden zahlen können. Nein, hier geht es darum, wie mit jeder anderen Neuverpflichtung übrigens aus, gegenseitig das Potenzial abzuschätzen und gemeinsam einen Plan festzulegen. Für Aliou könnte es sich mitunter auszahlen, ein bisschen weniger zu verdienen, dafür Stammkraft zu sein und die Aussicht auf einen "grossen" Wechsel zu haben. Dazu das Leben in der Schweiz und die Sicherheit, selbst über seinen Arbeitsort bestimmen zu können. Denn Nizza würde ihn vielleicht erneut ausleihen und bekanntlich ist es bei weitem nicht überall so schön wie in St.Gallen.

Hmm, ich denke seit dem Fall Sigurjónsson einigt man sich bei einer Leihe mit KO eben genau über die Konditionen nach der allfälligen Übernahme.

[Tram Nummer 6]

Hmm, ich denke seit dem Fall Sigurjónsson einigt man sich bei einer Leihe mit KO eben genau über die Konditionen nach der allfälligen Übernahme.

Eben, die Konditionen sind ja eigentlich abgesteckt, und zwar wie in Nizza und nix mit:

Klar ist, ich würde es leistungsabhängig machen. À la wenn (z. B.) 2'000 Einsatzminuten in Saison 2026 erreicht, dann Fixlohn aktuell + 10-20%. Oder wenn 15 Skorerpunkte erzielt in Saison 25/26, dann Fixlohn aktuell + 10-20%.

Entweder der FCSG bezahlt Baldé mindestens bzw. ähnlich viel, was er nun verdient, oder sonst werden wir uns wohl kaum einigen können mit ihm. Sicher ist, dass Baldé kein lustiges Modell akzeptiert mit leistungsabhängig und ab 2000 Einsatzminuten bekommt er mehr Geld und so Gugus.

[gordon]

Hmm, ich denke seit dem Fall Sigurjónsson einigt man sich bei einer Leihe mit KO eben genau über die Konditionen nach der allfälligen Übernahme.

Eben, die Konditionen sind ja eigentlich abgesteckt, und zwar wie in Nizza und nix mit:

Klar ist, ich würde es leistungsabhängig machen. À la wenn (z. B.) 2'000 Einsatzminuten in Saison 2026 erreicht, dann Fixlohn aktuell + 10-20%. Oder wenn 15 Skorerpunkte erzielt in Saison 25/26, dann Fixlohn aktuell + 10-20%.

Entweder der FCSG bezahlt Baldé mindestens bzw. ähnlich viel, was er nun verdient, oder sonst werden wir uns wohl kaum einigen können mit ihm. Sicher ist, dass Baldé kein lustiges Modell akzeptiert mit leistungsabhängig und ab 2000 Einsatzminuten bekommt er mehr Geld und so Gugus.

Ob er wirklich gleich viel will, wie in nizza, ist ja nicht gesagt. Aber er hat, nachdem er nun regelmässig getüpft ubd geliefert hat, wohl nun auch anderweitig interesse geweckt. Wenn dann irgendwie beskitas (einfach als beispiel) kollt ubd sagt, dass man ihn gerne ab sommer verpflichten würde und ihm 50% mehr bietet, als wir können, dann könnte es halt schwierig werden.

[Tram Nummer 6]

Hmm, ich denke seit dem Fall Sigurjónsson einigt man sich bei einer Leihe mit KO eben genau über die Konditionen nach der allfälligen Übernahme.

Eben, die Konditionen sind ja eigentlich abgesteckt, und zwar wie in Nizza und nix mit:

Klar ist, ich würde es leistungsabhängig machen. À la wenn (z. B.) 2'000 Einsatzminuten in Saison 2026 erreicht, dann Fixlohn aktuell + 10-20%. Oder wenn 15 Skorerpunkte erzielt in Saison 25/26, dann Fixlohn aktuell + 10-20%.

Entweder der FCSG bezahlt Baldé mindestens bzw. ähnlich viel, was er nun verdient, oder sonst werden wir uns wohl kaum einigen können mit ihm. Sicher ist, dass Baldé kein lustiges Modell akzeptiert mit leistungsabhängig und ab 2000 Einsatzminuten bekommt er mehr Geld und so Gugus.

Ob er wirklich gleich viel will, wie in nizza, ist ja nicht gesagt. Aber er hat, nachdem er nun regelmässig getüpft ubd geliefert hat, wohl nun auch anderweitig interesse geweckt. Wenn dann irgendwie beskitas (einfach als beispiel) kollt ubd sagt, dass man ihn gerne ab sommer verpflichten würde und ihm 50% mehr bietet, als wir können, dann könnte es halt schwierig werden.

Drum habe ich es noch relativiert. Giggino hat ja geschrieben, dass es durchaus sein kann, dass Baldé auf etwas Geld verzichten würde, wenn er bei uns regelmässig spielt. Aber ja, wenn schon diesen Sommer ein finanzkräftiger Verein anklopft, dann nützt wohl auch eine Kaufoption nichts, selbst wenn wir den aktuellen Nizza-Lohn noch stemmen würden.

[Blutgrätsche]

Hmm, ich denke seit dem Fall Sigurjónsson einigt man sich bei einer Leihe mit KO eben genau über die Konditionen nach der allfälligen Übernahme.

Eben, die Konditionen sind ja eigentlich abgesteckt, und zwar wie in Nizza und nix mit:

Klar ist, ich würde es leistungsabhängig machen. À la wenn (z. B.) 2'000 Einsatzminuten in Saison 2026 erreicht, dann Fixlohn aktuell + 10-20%. Oder wenn 15 Skorerpunkte erzielt in Saison 25/26, dann Fixlohn aktuell + 10-20%.

Entweder der FCSG bezahlt Baldé mindestens bzw. ähnlich viel, was er nun verdient, oder sonst werden wir uns wohl kaum einigen können mit ihm. Sicher ist, dass Baldé kein lustiges Modell akzeptiert mit leistungsabhängig und ab 2000 Einsatzminuten bekommt er mehr Geld und so Gugus.

Ich bin beeindruckt. Zum einen kennst du alle Verträge des Spielers, dass du weisst, dass ein Anstieg von 10-20% zu wenig ist und zum anderen kennst du den Menschen, seine Bedürfnisse und Wünsche.

Ich will festhalten, es gibt gute Gründe gegen meine Idee. Aber du behauptet schlichtweg Sachen, ohne Fakten zu kennen.

[werdenberger]

Ich mag dich.
Aber bitte, sei insbesondere bei deiner Auswechslung mannschaftsdienlicher!

[Senf10]

Leider zu volatil.

[9014]

Leider zu volatil.

Sorry, aber das war jetzt seine 1. ungenügende Leistung in der Rückrunde. Zudem Ramadan (für Luzern‘s Bajrami gab es übrigens einen kurzen Spielunterbruch für das Fastenbrechen).

Dass er gemütlich rausspaziert ist bei der Auswechslung hat mich trotzdem auch genervt.

[Senf10]

Leider zu volatil.

Sorry, aber das war jetzt seine 1. ungenügende Leistung in der Rückrunde. Zudem Ramadan (für Luzern‘s Bajrami gab es übrigens einen kurzen Spielunterbruch für das Fastenbrechen).

Dass er gemütlich rausspaziert ist bei der Auswechslung hat mich trotzdem auch genervt.

Ich finde ihn halt einfach entweder top oder ungenügend, bei ihm gibt es nichts zwischendurch. Natürlich spielt Ramadan eine Rolle, aber persönlich fand ich ihn die letzten 4 Spiele nicht gut. Ich will ihn wirklich nicht angreifen, kann mir eben auch nicht vorstellen, wie schwer das in der Fastenzeit ist. Vielleicht mal eine Pause geben, wie es Niko Kovac bei Guirassy und Bensebaini heute erklärt hat.