Fabrizio Cavegn

Diskussionen über einzelne Spieler des FCSG
The Clan

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von The Clan » 17.04.2023 14:51

knecht_huprecht hat geschrieben:
17.04.2023 14:38
gordon hat geschrieben:
17.04.2023 14:31
Was macht den cavegn speziell aus? Die körpergrösse kann es schon mal nicht sein...
Cavegn hat nebst einem geilen Antritt einen ausgesprochenen guten Riecher fürs Positionsspiel. Wenn du zwei, drei U21 Spiele in voller Länge gesehen hast, wird klar, dass hier einer auf dem Feld steht, der sowohl das Auge für seine Mitspieler hat als auch bei Abprallern überdurchschnittlich oft am richtigen Ort steht. Seine Schusstechnik ist zudem auch nicht gerade von schlechten Eltern. Diese Komponenten mit einer derartigen Prägung findet man bei so jungen Stürmern selten. Wirklich schade. Und dass man das auch noch nach einem verkackten Wochenende kommunizieren muss, echt unglücklich von unserem FC...
Stöber ging zu Lugano, Heule zu Wil, jetzt Kräuchi und Cavegn uu Vaduz. Das spricht nicht gerade für uns…

9014
Vielschreiber
Beiträge: 718
Registriert: 23.02.2020 12:02

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von 9014 » 17.04.2023 15:02

:( Sehr, sehr schade. Hätte man das doch wenigstens mit einer Leihe lösen können…
Solo San Gallo 💚🤍

Green-White
Vielschreiber
Beiträge: 2415
Registriert: 31.03.2004 17:37

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von Green-White » 17.04.2023 15:12

Luigi hat geschrieben:
17.04.2023 14:32
f1c8s7g9 hat geschrieben:
17.04.2023 14:25
Green-White hat geschrieben:
17.04.2023 14:18
Wisst ihr wiedermal alles wie es war? :roll: Sorry, aber ein Spieler muss sich überlegen, ob er lieber in SG auf der Bank sitzen will (Stürmer Nummer 6) oder als Stamm zu Vaduz geht. So viel falsch hat der FCSG nicht gemacht - sonst würde Cavegn zu einem andern SL-Club gehen (und da gibt es 11 im nächsten Jahr). Aber er geht lieber zur Spielpraxis, was in Ordnung ist.
du kannst nicht deine grössten talente 24/7 zu hause bzw. auf der bank lassen. das ziel muss doch sein, seine eigenen talente zu fördern und ihnen eine perspektive zu bieten. ansonsten brauchen wir garkeine junioren.
Nein, Green-White, wir wissen tatsächlich auch nicht alles. Aber hätte Cavegn Vertrauen in uns gehabt, dann hätte man ihn auch für ein Jahr an Vaduz ausleihen können. So wäre er auch zu mehr Spielpraxis auf höherem Niveau gekommen und die Tür in St.Gallen wäre trotzdem noch offen gestanden. Ich bin da in der Argumentation auch bei f1c8s7g9 - Geubbels und Dajaku haben bis dato jedenfalls noch nichts gebracht, was man von einem Cavegn, Besio oder Ndombasi nicht auch erwarten dürfte. Ins selbe Kapitel geht für mich auch Kräuchi. Wir diskutieren hier über die Fehlbesetzung Stillhart hinten rechts und Kräuchi wiederum hat als "Eigener" nach seiner Verletzung nie mehr eine echte Chance erhalten.
Fürs Ausleihen an Vaduz braucht es aber auch immer Vaduz. Vielleicht hat Vaduz auch klar gesagt - entweder fix oder gar nicht? Ich weiss es nicht.

Ich möchte mit meinem Post nur sagen, dass wir nur die halbe Wahrheit (wenn überhaupt) kennen und alleine wegen dieser nicht auf Verantwortlichen herumhacken sollten. Es gibt aber User hier drin, die tun so als wüssten sie alles ganz genau - das geht mir auf den Sack.
Motto vieler Forum-User: Hauptsache gemotzt!

Ach, wie schade das wir 2000 Meister wurden - vorher war alles besser - und vorallem hatte es dann keine so elenden Motzer und Pessimisten...

Benutzeravatar
Julio Grande
Spamer
Beiträge: 18070
Registriert: 16.07.2007 08:00

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von Julio Grande » 17.04.2023 15:13

Green-White hat geschrieben:
17.04.2023 15:12
Luigi hat geschrieben:
17.04.2023 14:32
f1c8s7g9 hat geschrieben:
17.04.2023 14:25
Green-White hat geschrieben:
17.04.2023 14:18
Wisst ihr wiedermal alles wie es war? :roll: Sorry, aber ein Spieler muss sich überlegen, ob er lieber in SG auf der Bank sitzen will (Stürmer Nummer 6) oder als Stamm zu Vaduz geht. So viel falsch hat der FCSG nicht gemacht - sonst würde Cavegn zu einem andern SL-Club gehen (und da gibt es 11 im nächsten Jahr). Aber er geht lieber zur Spielpraxis, was in Ordnung ist.
du kannst nicht deine grössten talente 24/7 zu hause bzw. auf der bank lassen. das ziel muss doch sein, seine eigenen talente zu fördern und ihnen eine perspektive zu bieten. ansonsten brauchen wir garkeine junioren.
Nein, Green-White, wir wissen tatsächlich auch nicht alles. Aber hätte Cavegn Vertrauen in uns gehabt, dann hätte man ihn auch für ein Jahr an Vaduz ausleihen können. So wäre er auch zu mehr Spielpraxis auf höherem Niveau gekommen und die Tür in St.Gallen wäre trotzdem noch offen gestanden. Ich bin da in der Argumentation auch bei f1c8s7g9 - Geubbels und Dajaku haben bis dato jedenfalls noch nichts gebracht, was man von einem Cavegn, Besio oder Ndombasi nicht auch erwarten dürfte. Ins selbe Kapitel geht für mich auch Kräuchi. Wir diskutieren hier über die Fehlbesetzung Stillhart hinten rechts und Kräuchi wiederum hat als "Eigener" nach seiner Verletzung nie mehr eine echte Chance erhalten.
Fürs Ausleihen an Vaduz braucht es aber auch immer Vaduz. Vielleicht hat Vaduz auch klar gesagt - entweder fix oder gar nicht? Ich weiss es nicht.

Ich möchte mit meinem Post nur sagen, dass wir nur die halbe Wahrheit (wenn überhaupt) kennen und alleine wegen dieser nicht auf Verantwortlichen herumhacken sollten. Es gibt aber User hier drin, die tun so als wüssten sie alles ganz genau - das geht mir auf den Sack.
da gebe ich dir recht!
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.

sla
Wenigschreiber
Beiträge: 269
Registriert: 29.08.2011 08:59

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von sla » 17.04.2023 15:53

gilardino hat geschrieben:
17.04.2023 12:08
f1c8s7g9 hat geschrieben:
17.04.2023 12:02
Mensah11 hat geschrieben:
17.04.2023 11:58
f1c8s7g9 hat geschrieben:
17.04.2023 11:39
Luigi hat geschrieben:
17.04.2023 11:32

Nein, so war das ganz und gar nicht gemeint. Laut meinen Infos plant man mit Besio für kommende Saison - und das in der ersten Mannschaft.
das interesse scheint eher einseitig zu sein. fcsg will verlängern, besio hat aber aktuell kein interesse, was auch nicht verwunderlich ist
Absolut!
Ein Dajaku und Geubbels erhalten Spielzeit, währenddessen zwei junge hoffnungsvolle Talente als Reserve versauern. Die beiden Abgänge sprechen überhaupt nicht für unser Nachwuchsarbeit. Da liegt wohl auch vieles im Argen.

Passt aber irgendwie zur ganzen aktuellen Situation. Zeit, dass hoffentlich bald etwas ändert.
die kaderplanung hat meiner meinung nach schon eine komplett falsche richtung vorgegeben. man müsste 4 vlt 5 "stammstürmer" im kader haben und den rest mit cavegn und besio füllen. aber wird haben mit guillemenot, von moos, geubbels, dajaku, schuber, akolo, latte & ndombasi (spielt jetzt mf weil wir vorne einfach überbesetzt und im mf unterbesetzt sind) 8 stürmer. wie soll hier spielzeit an junge vergeben werden?


Ganz einfach: Geubbels und Dajaku braucht es schlicht nicht. Sie bringen nicht die nötige Qualität mit und sind als Auswärtige keine Verstärkung. Da gebe ich lieber einem eigenen Junioren Spielzeit, der wohl auch noch nicht die Qualität hat, aber diese noch entwickeln kann. Verlieren wir tatsächlich Cavegn und Besio, wäre das ein riesiger und unverzeihlicher Tolggen im Reinheft der Clubführung.
!!

(nicht zu vergessen, dass wir auch schon im Sommer mit Betim, Boris und Lüchi massiv an Identität und Mentalität verloren haben (auch wenn der Einzelfall vlt noch Sinn gemacht hat)

Benutzeravatar
Julio Grande
Spamer
Beiträge: 18070
Registriert: 16.07.2007 08:00

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von Julio Grande » 17.04.2023 15:59

gilardino hat geschrieben:
17.04.2023 12:08
f1c8s7g9 hat geschrieben:
17.04.2023 12:02
Mensah11 hat geschrieben:
17.04.2023 11:58
f1c8s7g9 hat geschrieben:
17.04.2023 11:39
Luigi hat geschrieben:
17.04.2023 11:32

Nein, so war das ganz und gar nicht gemeint. Laut meinen Infos plant man mit Besio für kommende Saison - und das in der ersten Mannschaft.
das interesse scheint eher einseitig zu sein. fcsg will verlängern, besio hat aber aktuell kein interesse, was auch nicht verwunderlich ist
Absolut!
Ein Dajaku und Geubbels erhalten Spielzeit, währenddessen zwei junge hoffnungsvolle Talente als Reserve versauern. Die beiden Abgänge sprechen überhaupt nicht für unser Nachwuchsarbeit. Da liegt wohl auch vieles im Argen.

Passt aber irgendwie zur ganzen aktuellen Situation. Zeit, dass hoffentlich bald etwas ändert.
die kaderplanung hat meiner meinung nach schon eine komplett falsche richtung vorgegeben. man müsste 4 vlt 5 "stammstürmer" im kader haben und den rest mit cavegn und besio füllen. aber wird haben mit guillemenot, von moos, geubbels, dajaku, schuber, akolo, latte & ndombasi (spielt jetzt mf weil wir vorne einfach überbesetzt und im mf unterbesetzt sind) 8 stürmer. wie soll hier spielzeit an junge vergeben werden?
Ganz einfach: Geubbels und Dajaku braucht es schlicht nicht. Sie bringen nicht die nötige Qualität mit und sind als Auswärtige keine Verstärkung. Da gebe ich lieber einem eigenen Junioren Spielzeit, der wohl auch noch nicht die Qualität hat, aber diese noch entwickeln kann. Verlieren wir tatsächlich Cavegn und Besio, wäre das ein riesiger und unverzeihlicher Tolggen im Reinheft der Clubführung.
Gilardino, ich schätze deine Beiträge meistens sehr... aber hier finde ich, dass du ein wenig zu schnell urteilst...

Geubbels habe nicht die nötige Qualität? Ok.. ich lasse dir deine Meinung :)
Ich persönlich finde, dass man dem Jungen ein wenig Zeit lassen soll... der war ja jetzt ziemlich lange dauerverletzt und bis er wieder ganz fit, spritzig, Vertrauen hat in seinen Körper, dauerts halt ein wenig.

Betreffend Dajaku gebe ich dir recht..... den hätte es echt nicht gebraucht.
Aber der wurde ja "nur vorsorglich" geholt.... Auch da kann man der Klubführung keinen Vorwurf machen finde ich
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.

Benutzeravatar
Braveheart
Bierstandbesucher
Beiträge: 7314
Registriert: 31.03.2004 12:30

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von Braveheart » 17.04.2023 16:13

knecht_huprecht hat geschrieben:
17.04.2023 14:28
Green-White hat geschrieben:
17.04.2023 14:18
Wisst ihr wiedermal alles wie es war? :roll: Sorry, aber ein Spieler muss sich überlegen, ob er lieber in SG auf der Bank sitzen will (Stürmer Nummer 6) oder als Stamm zu Vaduz geht. So viel falsch hat der FCSG nicht gemacht - sonst würde Cavegn zu einem andern SL-Club gehen (und da gibt es 11 im nächsten Jahr). Aber er geht lieber zur Spielpraxis, was in Ordnung ist.
Ganz ehrlich? Wir hatten schon sehr, sehr lange keinen eigenen Nachwuchsstürmer mit diesem Format in den eigenen Reihen. Rein von der Veranlagung her würde ich Cavegn als diesen Typus Stürmer einstufen, den du alle 10, 15 Jahre einmal im Nachwuchs hast und der vom Potenzial noch deutlich mehr hergibt als Besio. Ich bin ehrlich gesagt stinksauer, dass wir ihn ziehen lassen mussten, ohne dass er je eine richtige Chance erhalten hat. :mad: :mad: :mad: Stattdessen holt man lieber einen Dajaku, der bis anhin noch gar nichts gerissen hat. Man bin ich sauer, auf ein beschissenes Wochenende folgt ein noch beschissener Montag... :mad: :mad: :mad:
Das setzt der gestrigen Scheisse wirklich noch die Krone auf. Aber wenn man einem solchen Talent unsinnige Transfers à la Dajaku und Geubbels vor die Nase setzt, kommt es halt so raus. Kräuchi ist auch sehr schade.

Benutzeravatar
gilardino
guilty of loving you
Beiträge: 3870
Registriert: 08.04.2004 19:36

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von gilardino » 17.04.2023 16:16

Luigi hat geschrieben:
17.04.2023 16:13
Julio Grande hat geschrieben:
17.04.2023 15:59
Gilardino, ich schätze deine Beiträge meistens sehr... aber hier finde ich, dass du ein wenig zu schnell urteilst...

Geubbels habe nicht die nötige Qualität? Ok.. ich lasse dir deine Meinung :)
Ich persönlich finde, dass man dem Jungen ein wenig Zeit lassen soll... der war ja jetzt ziemlich lange dauerverletzt und bis er wieder ganz fit, spritzig, Vertrauen hat in seinen Körper, dauerts halt ein wenig.

Betreffend Dajaku gebe ich dir recht..... den hätte es echt nicht gebraucht.
Aber der wurde ja "nur vorsorglich" geholt.... Auch da kann man der Klubführung keinen Vorwurf machen finde ich
Ich denke, es geht auch gar nicht darum, dass man Geubbels geholt hat. Wie du richtig sagst, man sollte ihm Zeit geben. Aber was ich nicht verstehe, weshalb schickt man ihn nicht mal für vier Spiele in die U21, wo er auch Spielpraxis sammeln kann, und holt dafür für je zwei Spiele Besio und Cavegn in die erste Mannschaft. In den mehrheitlich Kurzeinsätzen, die Geubbels bisher hatte, hätten die beiden wohl genauso viel gezeigt. Und ja, in Zukunft kann das dann auch wieder anders aussehen. Aber Stand heute ist Geubbels (noch) keine Unterstützung und vor allem nicht einer, der das Spiel mit einer Einwechslung in der 60. Minute nochmal neu beleben kann.
Etwa so hätte ich auch auf Julios guten Beitrag geantwortet, hätte ich so schnell reagieren können wie du. Danke, dass meine Meinung auch dank deines Beitrags schon steht ;)

Benutzeravatar
Julio Grande
Spamer
Beiträge: 18070
Registriert: 16.07.2007 08:00

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von Julio Grande » 17.04.2023 16:17

Luigi hat geschrieben:
17.04.2023 16:13
Julio Grande hat geschrieben:
17.04.2023 15:59
Gilardino, ich schätze deine Beiträge meistens sehr... aber hier finde ich, dass du ein wenig zu schnell urteilst...

Geubbels habe nicht die nötige Qualität? Ok.. ich lasse dir deine Meinung :)
Ich persönlich finde, dass man dem Jungen ein wenig Zeit lassen soll... der war ja jetzt ziemlich lange dauerverletzt und bis er wieder ganz fit, spritzig, Vertrauen hat in seinen Körper, dauerts halt ein wenig.

Betreffend Dajaku gebe ich dir recht..... den hätte es echt nicht gebraucht.
Aber der wurde ja "nur vorsorglich" geholt.... Auch da kann man der Klubführung keinen Vorwurf machen finde ich
Ich denke, es geht auch gar nicht darum, dass man Geubbels geholt hat. Wie du richtig sagst, man sollte ihm Zeit geben. Aber was ich nicht verstehe, weshalb schickt man ihn nicht mal für vier Spiele in die U21, wo er auch Spielpraxis sammeln kann, und holt dafür für je zwei Spiele Besio und Cavegn in die erste Mannschaft. In den mehrheitlich Kurzeinsätzen, die Geubbels bisher hatte, hätten die beiden wohl genauso viel gezeigt. Und ja, in Zukunft kann das dann auch wieder anders aussehen. Aber Stand heute ist Geubbels (noch) keine Unterstützung und vor allem nicht einer, der das Spiel mit einer Einwechslung in der 60. Minute nochmal neu beleben kann.
absolut richtig...
ich hätte ihn auch am ehsten in der u21 aufgebaut und dafür mal cavegn/besio hochgeholt...
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.

Magic
Vielschreiber
Beiträge: 1587
Registriert: 03.08.2018 09:18

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von Magic » 17.04.2023 17:32

Das ist jetzt ein richtig heftiger Schlag ins Gesicht und extrem schade. Der Junge hat ein Riesentalent, habe ihm viel zugetraut.

Wird uns hoffentlich nicht noch abschiessen in den nächsten Jahren :confused:

Warum ist uns denn die Vertragsverlängerung nicht gelungen? Weiss das jemand?

allesgeber
Wenigschreiber
Beiträge: 287
Registriert: 23.09.2019 10:38

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von allesgeber » 17.04.2023 17:38

Julio Grande hat geschrieben:
17.04.2023 15:59
gilardino hat geschrieben:
17.04.2023 12:08
f1c8s7g9 hat geschrieben:
17.04.2023 12:02
Mensah11 hat geschrieben:
17.04.2023 11:58
f1c8s7g9 hat geschrieben:
17.04.2023 11:39


das interesse scheint eher einseitig zu sein. fcsg will verlängern, besio hat aber aktuell kein interesse, was auch nicht verwunderlich ist
Absolut!
Ein Dajaku und Geubbels erhalten Spielzeit, währenddessen zwei junge hoffnungsvolle Talente als Reserve versauern. Die beiden Abgänge sprechen überhaupt nicht für unser Nachwuchsarbeit. Da liegt wohl auch vieles im Argen.

Passt aber irgendwie zur ganzen aktuellen Situation. Zeit, dass hoffentlich bald etwas ändert.
die kaderplanung hat meiner meinung nach schon eine komplett falsche richtung vorgegeben. man müsste 4 vlt 5 "stammstürmer" im kader haben und den rest mit cavegn und besio füllen. aber wird haben mit guillemenot, von moos, geubbels, dajaku, schuber, akolo, latte & ndombasi (spielt jetzt mf weil wir vorne einfach überbesetzt und im mf unterbesetzt sind) 8 stürmer. wie soll hier spielzeit an junge vergeben werden?
Ganz einfach: Geubbels und Dajaku braucht es schlicht nicht. Sie bringen nicht die nötige Qualität mit und sind als Auswärtige keine Verstärkung. Da gebe ich lieber einem eigenen Junioren Spielzeit, der wohl auch noch nicht die Qualität hat, aber diese noch entwickeln kann. Verlieren wir tatsächlich Cavegn und Besio, wäre das ein riesiger und unverzeihlicher Tolggen im Reinheft der Clubführung.
Gilardino, ich schätze deine Beiträge meistens sehr... aber hier finde ich, dass du ein wenig zu schnell urteilst...

Geubbels habe nicht die nötige Qualität? Ok.. ich lasse dir deine Meinung :)
Ich persönlich finde, dass man dem Jungen ein wenig Zeit lassen soll... der war ja jetzt ziemlich lange dauerverletzt und bis er wieder ganz fit, spritzig, Vertrauen hat in seinen Körper, dauerts halt ein wenig.

Betreffend Dajaku gebe ich dir recht..... den hätte es echt nicht gebraucht.
Aber der wurde ja "nur vorsorglich" geholt.... Auch da kann man der Klubführung keinen Vorwurf machen finde ich
Ich frage mich, wann sich die Meinungen zu Dajaku so drastisch geändert haben. Nach den ersten Spielen bei uns wurde er hoch gelobt und auch ich fand ihn unglaublich stark (v.a. gegen Basel auswärts, wenn mich nicht alles täuscht), aber irgendwie hat sich das mittlerweile in das komplette Gegenteil verkehrt.

Benutzeravatar
Braveheart
Bierstandbesucher
Beiträge: 7314
Registriert: 31.03.2004 12:30

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von Braveheart » 17.04.2023 17:41

allesgeber hat geschrieben:
17.04.2023 17:38
Julio Grande hat geschrieben:
17.04.2023 15:59
gilardino hat geschrieben:
17.04.2023 12:08
f1c8s7g9 hat geschrieben:
17.04.2023 12:02
Mensah11 hat geschrieben:
17.04.2023 11:58


Absolut!
Ein Dajaku und Geubbels erhalten Spielzeit, währenddessen zwei junge hoffnungsvolle Talente als Reserve versauern. Die beiden Abgänge sprechen überhaupt nicht für unser Nachwuchsarbeit. Da liegt wohl auch vieles im Argen.

Passt aber irgendwie zur ganzen aktuellen Situation. Zeit, dass hoffentlich bald etwas ändert.
die kaderplanung hat meiner meinung nach schon eine komplett falsche richtung vorgegeben. man müsste 4 vlt 5 "stammstürmer" im kader haben und den rest mit cavegn und besio füllen. aber wird haben mit guillemenot, von moos, geubbels, dajaku, schuber, akolo, latte & ndombasi (spielt jetzt mf weil wir vorne einfach überbesetzt und im mf unterbesetzt sind) 8 stürmer. wie soll hier spielzeit an junge vergeben werden?
Ganz einfach: Geubbels und Dajaku braucht es schlicht nicht. Sie bringen nicht die nötige Qualität mit und sind als Auswärtige keine Verstärkung. Da gebe ich lieber einem eigenen Junioren Spielzeit, der wohl auch noch nicht die Qualität hat, aber diese noch entwickeln kann. Verlieren wir tatsächlich Cavegn und Besio, wäre das ein riesiger und unverzeihlicher Tolggen im Reinheft der Clubführung.
Gilardino, ich schätze deine Beiträge meistens sehr... aber hier finde ich, dass du ein wenig zu schnell urteilst...

Geubbels habe nicht die nötige Qualität? Ok.. ich lasse dir deine Meinung :)
Ich persönlich finde, dass man dem Jungen ein wenig Zeit lassen soll... der war ja jetzt ziemlich lange dauerverletzt und bis er wieder ganz fit, spritzig, Vertrauen hat in seinen Körper, dauerts halt ein wenig.

Betreffend Dajaku gebe ich dir recht..... den hätte es echt nicht gebraucht.
Aber der wurde ja "nur vorsorglich" geholt.... Auch da kann man der Klubführung keinen Vorwurf machen finde ich
Ich frage mich, wann sich die Meinungen zu Dajaku so drastisch geändert haben. Nach den ersten Spielen bei uns wurde er hoch gelobt und auch ich fand ihn unglaublich stark (v.a. gegen Basel auswärts, wenn mich nicht alles täuscht), aber irgendwie hat sich das mittlerweile in das komplette Gegenteil verkehrt.
Weil er den Youan 2.0 macht. Dribbelt sich ohne wirkliche Wirkung fest und spielt die Kollegen zu wenig an.

Espe_007
Vielschreiber
Beiträge: 1557
Registriert: 17.05.2019 08:20

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von Espe_007 » 17.04.2023 18:24

Wir kennen ja alle die Vertragsdetails ja alle nicht. Aus Sicht der Spieler sicher ein guter Schritt, weil sie mehr Einsatzzeit kriegen.
Kann ja sein, dass wir jeweils eine Rückkauf-Option haben. Dann wären die Abgänge sicher nicht verkehrt.

EspeSeitGeburt
Vielschreiber
Beiträge: 1719
Registriert: 07.10.2020 08:54

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von EspeSeitGeburt » 17.04.2023 18:25

Espe_007 hat geschrieben:
17.04.2023 18:24
Wir kennen ja alle die Vertragsdetails ja alle nicht. Aus Sicht der Spieler sicher ein guter Schritt, weil sie mehr Einsatzzeit kriegen.
Kann ja sein, dass wir jeweils eine Rückkauf-Option haben. Dann wären die Abgänge sicher nicht verkehrt.
Gibt sicher keine Optionen bei auslaufenden Verträgen

peekaa
Vielschreiber
Beiträge: 1084
Registriert: 30.01.2011 19:49

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von peekaa » 17.04.2023 18:27

EspeSeitGeburt hat geschrieben:
17.04.2023 18:25
Espe_007 hat geschrieben:
17.04.2023 18:24
Wir kennen ja alle die Vertragsdetails ja alle nicht. Aus Sicht der Spieler sicher ein guter Schritt, weil sie mehr Einsatzzeit kriegen.
Kann ja sein, dass wir jeweils eine Rückkauf-Option haben. Dann wären die Abgänge sicher nicht verkehrt.
Gibt sicher keine Optionen bei auslaufenden Verträgen
Jepp, SG hat da nichts mehr mitzureden. 6 Monate vor Ende des Vertrages ist der Club raus

Espe_007
Vielschreiber
Beiträge: 1557
Registriert: 17.05.2019 08:20

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von Espe_007 » 17.04.2023 18:38

EspeSeitGeburt hat geschrieben:
17.04.2023 18:25
Espe_007 hat geschrieben:
17.04.2023 18:24
Wir kennen ja alle die Vertragsdetails ja alle nicht. Aus Sicht der Spieler sicher ein guter Schritt, weil sie mehr Einsatzzeit kriegen.
Kann ja sein, dass wir jeweils eine Rückkauf-Option haben. Dann wären die Abgänge sicher nicht verkehrt.
Gibt sicher keine Optionen bei auslaufenden Verträgen
Ja gut, war etwas viel Zweckoptimismus… :p

EspeSeitGeburt
Vielschreiber
Beiträge: 1719
Registriert: 07.10.2020 08:54

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von EspeSeitGeburt » 17.04.2023 18:56

peekaa hat geschrieben:
17.04.2023 18:27
EspeSeitGeburt hat geschrieben:
17.04.2023 18:25
Espe_007 hat geschrieben:
17.04.2023 18:24
Wir kennen ja alle die Vertragsdetails ja alle nicht. Aus Sicht der Spieler sicher ein guter Schritt, weil sie mehr Einsatzzeit kriegen.
Kann ja sein, dass wir jeweils eine Rückkauf-Option haben. Dann wären die Abgänge sicher nicht verkehrt.
Gibt sicher keine Optionen bei auslaufenden Verträgen
Jepp, SG hat da nichts mehr mitzureden. 6 Monate vor Ende des Vertrages ist der Club raus
Ausser der Wechsel ist noch im Wintertransferfenster. Aber ist er ja hier nicht

DerNachbar
Vielschreiber
Beiträge: 3659
Registriert: 23.06.2016 19:34

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von DerNachbar » 17.04.2023 19:18

Julio Grande hat geschrieben:
17.04.2023 15:59


Geubbels habe nicht die nötige Qualität? Ok.. ich lasse dir deine Meinung :)
Ich persönlich finde, dass man dem Jungen ein wenig Zeit lassen soll... der war ja jetzt ziemlich lange dauerverletzt und bis er wieder ganz fit, spritzig, Vertrauen hat in seinen Körper, dauerts halt ein wenig.

Betreffend Dajaku gebe ich dir recht..... den hätte es echt nicht gebraucht.
Aber der wurde ja "nur vorsorglich" geholt.... Auch da kann man der Klubführung keinen Vorwurf machen finde ich
Sehe ich auch so. Finde es aber sehr schade erhalten die beiden (Dajaku und Geubbels) Spielzeit, obwohl sie keinen oder kaum Einfluss auf unser Spiel haben und Cavegn und Besio scoren in der U21 regelmässig. Bei Geubbels stimmt wenigstens die Entwicklung und er steigert sich, aber Dajaku baut zunehmend ab. Man hätte in den vergangenen Wochen Cavegn oder Besio auch mal belohnen dürfen und den "gestandenen" respektive fremden Spielern vorziehen können.
Setzt ja auch ein Zeichen gegenüber dem Nachwuchs, wenn einer der besten Spieler der Promotion League aussen vorlässt und wenig Chancen bietest.
Play football, not VAR

Scruffy
Vielschreiber
Beiträge: 2019
Registriert: 30.01.2011 17:22

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von Scruffy » 17.04.2023 22:16

Sehr schade

Benutzeravatar
Sanggallestei
Vielschreiber
Beiträge: 771
Registriert: 09.11.2019 02:19

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von Sanggallestei » 17.04.2023 23:07

EspeSeitGeburt hat geschrieben:
17.04.2023 18:56
peekaa hat geschrieben:
17.04.2023 18:27
EspeSeitGeburt hat geschrieben:
17.04.2023 18:25
Espe_007 hat geschrieben:
17.04.2023 18:24
Wir kennen ja alle die Vertragsdetails ja alle nicht. Aus Sicht der Spieler sicher ein guter Schritt, weil sie mehr Einsatzzeit kriegen.
Kann ja sein, dass wir jeweils eine Rückkauf-Option haben. Dann wären die Abgänge sicher nicht verkehrt.
Gibt sicher keine Optionen bei auslaufenden Verträgen
Jepp, SG hat da nichts mehr mitzureden. 6 Monate vor Ende des Vertrages ist der Club raus
Ausser der Wechsel ist noch im Wintertransferfenster. Aber ist er ja hier nicht
Mache jetzt auch mal auf Zweckoptimismus: Könnte es sein, dass diese Verträge bereits im Winter unterschrieben/aufgegleist, aber erst jetzt kommuniziert wurden? Was auch erklären würde, weshalb sie in Peters aktuellen Überlegungen keine Rolle mehr spielten.

Benutzeravatar
f1c8s7g9
Vielschreiber
Beiträge: 1225
Registriert: 24.06.2018 14:07

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von f1c8s7g9 » 17.04.2023 23:17

Sanggallestei hat geschrieben:
17.04.2023 23:07
EspeSeitGeburt hat geschrieben:
17.04.2023 18:56
peekaa hat geschrieben:
17.04.2023 18:27
EspeSeitGeburt hat geschrieben:
17.04.2023 18:25
Espe_007 hat geschrieben:
17.04.2023 18:24
Wir kennen ja alle die Vertragsdetails ja alle nicht. Aus Sicht der Spieler sicher ein guter Schritt, weil sie mehr Einsatzzeit kriegen.
Kann ja sein, dass wir jeweils eine Rückkauf-Option haben. Dann wären die Abgänge sicher nicht verkehrt.
Gibt sicher keine Optionen bei auslaufenden Verträgen
Jepp, SG hat da nichts mehr mitzureden. 6 Monate vor Ende des Vertrages ist der Club raus
Ausser der Wechsel ist noch im Wintertransferfenster. Aber ist er ja hier nicht
Mache jetzt auch mal auf Zweckoptimismus: Könnte es sein, dass diese Verträge bereits im Winter unterschrieben/aufgegleist, aber erst jetzt kommuniziert wurden? Was auch erklären würde, weshalb sie in Peters aktuellen Überlegungen keine Rolle mehr spielten.
cavegn hat vor 2-3 wochen unterschrieben. kräuchi weiss ich leider nicht genauer.
"grüe wiss siit 1879"

Benutzeravatar
Tram Nummer 6
Vielschreiber
Beiträge: 1529
Registriert: 20.07.2018 13:43

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von Tram Nummer 6 » 17.04.2023 23:45

Wie ist das eigentlich, wenn Cavegn und Besio in der U21 spielen? Dürfen die dann am selben Wochenende auch in der NLA eingesetzt werden? Ist's nicht denkbar, dass man halt den Fokus auf den Ligaerhalt der U21 gelegt hat?

Benutzeravatar
kenner
Spamer
Beiträge: 10020
Registriert: 01.04.2004 00:16

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von kenner » 18.04.2023 01:38

allesgeber hat geschrieben:
17.04.2023 17:38

Ich frage mich, wann sich die Meinungen zu Dajaku so drastisch geändert haben. Nach den ersten Spielen bei uns wurde er hoch gelobt und auch ich fand ihn unglaublich stark (v.a. gegen Basel auswärts, wenn mich nicht alles täuscht), aber irgendwie hat sich das mittlerweile in das komplette Gegenteil verkehrt.
Ja - gehört technisch und läuferisch zu den besten im Kader. Die ersten beiden Spiele waren top, man forderte hier schon, dass man ihn sofort übernehmen sollte.
Ja, die nächsten Spiele war er dann zu eigensinnig, aber das allein hätte man lösen können. Keine Ahnung, was zum Bruch geführt hat.

EspeSeitGeburt
Vielschreiber
Beiträge: 1719
Registriert: 07.10.2020 08:54

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von EspeSeitGeburt » 18.04.2023 05:18

Sanggallestei hat geschrieben:
17.04.2023 23:07
EspeSeitGeburt hat geschrieben:
17.04.2023 18:56
peekaa hat geschrieben:
17.04.2023 18:27
EspeSeitGeburt hat geschrieben:
17.04.2023 18:25
Espe_007 hat geschrieben:
17.04.2023 18:24
Wir kennen ja alle die Vertragsdetails ja alle nicht. Aus Sicht der Spieler sicher ein guter Schritt, weil sie mehr Einsatzzeit kriegen.
Kann ja sein, dass wir jeweils eine Rückkauf-Option haben. Dann wären die Abgänge sicher nicht verkehrt.
Gibt sicher keine Optionen bei auslaufenden Verträgen
Jepp, SG hat da nichts mehr mitzureden. 6 Monate vor Ende des Vertrages ist der Club raus
Ausser der Wechsel ist noch im Wintertransferfenster. Aber ist er ja hier nicht
Mache jetzt auch mal auf Zweckoptimismus: Könnte es sein, dass diese Verträge bereits im Winter unterschrieben/aufgegleist, aber erst jetzt kommuniziert wurden? Was auch erklären würde, weshalb sie in Peters aktuellen Überlegungen keine Rolle mehr spielten.
Ist grundsätzlich nicht relevant, da die Wechsel erst im Sommer stattfinden.

Es wurde gar nicht mit dem FC verhandelt sondern direkt mit den Spielern neue Verträge ausgemacht.

gugeli
Wenigschreiber
Beiträge: 154
Registriert: 12.05.2021 13:31

Re: Fabrizio Cavegn

Beitrag von gugeli » 18.04.2023 12:03

Wie ist das eigentlich mit der Ausbildungsentschädigung?
Bekommt man hier nun einen gewissen betrag?

Antworten