Stöber ging zu Lugano, Heule zu Wil, jetzt Kräuchi und Cavegn uu Vaduz. Das spricht nicht gerade für uns…knecht_huprecht hat geschrieben: ↑17.04.2023 14:38Cavegn hat nebst einem geilen Antritt einen ausgesprochenen guten Riecher fürs Positionsspiel. Wenn du zwei, drei U21 Spiele in voller Länge gesehen hast, wird klar, dass hier einer auf dem Feld steht, der sowohl das Auge für seine Mitspieler hat als auch bei Abprallern überdurchschnittlich oft am richtigen Ort steht. Seine Schusstechnik ist zudem auch nicht gerade von schlechten Eltern. Diese Komponenten mit einer derartigen Prägung findet man bei so jungen Stürmern selten. Wirklich schade. Und dass man das auch noch nach einem verkackten Wochenende kommunizieren muss, echt unglücklich von unserem FC...
Fabrizio Cavegn
Re: Fabrizio Cavegn
Re: Fabrizio Cavegn
Sehr, sehr schade. Hätte man das doch wenigstens mit einer Leihe lösen können…
Solo San Gallo 💚🤍
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 2415
- Registriert: 31.03.2004 17:37
Re: Fabrizio Cavegn
Fürs Ausleihen an Vaduz braucht es aber auch immer Vaduz. Vielleicht hat Vaduz auch klar gesagt - entweder fix oder gar nicht? Ich weiss es nicht.Luigi hat geschrieben: ↑17.04.2023 14:32Nein, Green-White, wir wissen tatsächlich auch nicht alles. Aber hätte Cavegn Vertrauen in uns gehabt, dann hätte man ihn auch für ein Jahr an Vaduz ausleihen können. So wäre er auch zu mehr Spielpraxis auf höherem Niveau gekommen und die Tür in St.Gallen wäre trotzdem noch offen gestanden. Ich bin da in der Argumentation auch bei f1c8s7g9 - Geubbels und Dajaku haben bis dato jedenfalls noch nichts gebracht, was man von einem Cavegn, Besio oder Ndombasi nicht auch erwarten dürfte. Ins selbe Kapitel geht für mich auch Kräuchi. Wir diskutieren hier über die Fehlbesetzung Stillhart hinten rechts und Kräuchi wiederum hat als "Eigener" nach seiner Verletzung nie mehr eine echte Chance erhalten.f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑17.04.2023 14:25du kannst nicht deine grössten talente 24/7 zu hause bzw. auf der bank lassen. das ziel muss doch sein, seine eigenen talente zu fördern und ihnen eine perspektive zu bieten. ansonsten brauchen wir garkeine junioren.Green-White hat geschrieben: ↑17.04.2023 14:18Wisst ihr wiedermal alles wie es war? Sorry, aber ein Spieler muss sich überlegen, ob er lieber in SG auf der Bank sitzen will (Stürmer Nummer 6) oder als Stamm zu Vaduz geht. So viel falsch hat der FCSG nicht gemacht - sonst würde Cavegn zu einem andern SL-Club gehen (und da gibt es 11 im nächsten Jahr). Aber er geht lieber zur Spielpraxis, was in Ordnung ist.
Ich möchte mit meinem Post nur sagen, dass wir nur die halbe Wahrheit (wenn überhaupt) kennen und alleine wegen dieser nicht auf Verantwortlichen herumhacken sollten. Es gibt aber User hier drin, die tun so als wüssten sie alles ganz genau - das geht mir auf den Sack.
Motto vieler Forum-User: Hauptsache gemotzt!
Ach, wie schade das wir 2000 Meister wurden - vorher war alles besser - und vorallem hatte es dann keine so elenden Motzer und Pessimisten...
Ach, wie schade das wir 2000 Meister wurden - vorher war alles besser - und vorallem hatte es dann keine so elenden Motzer und Pessimisten...
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18075
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Fabrizio Cavegn
da gebe ich dir recht!Green-White hat geschrieben: ↑17.04.2023 15:12Fürs Ausleihen an Vaduz braucht es aber auch immer Vaduz. Vielleicht hat Vaduz auch klar gesagt - entweder fix oder gar nicht? Ich weiss es nicht.Luigi hat geschrieben: ↑17.04.2023 14:32Nein, Green-White, wir wissen tatsächlich auch nicht alles. Aber hätte Cavegn Vertrauen in uns gehabt, dann hätte man ihn auch für ein Jahr an Vaduz ausleihen können. So wäre er auch zu mehr Spielpraxis auf höherem Niveau gekommen und die Tür in St.Gallen wäre trotzdem noch offen gestanden. Ich bin da in der Argumentation auch bei f1c8s7g9 - Geubbels und Dajaku haben bis dato jedenfalls noch nichts gebracht, was man von einem Cavegn, Besio oder Ndombasi nicht auch erwarten dürfte. Ins selbe Kapitel geht für mich auch Kräuchi. Wir diskutieren hier über die Fehlbesetzung Stillhart hinten rechts und Kräuchi wiederum hat als "Eigener" nach seiner Verletzung nie mehr eine echte Chance erhalten.f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑17.04.2023 14:25du kannst nicht deine grössten talente 24/7 zu hause bzw. auf der bank lassen. das ziel muss doch sein, seine eigenen talente zu fördern und ihnen eine perspektive zu bieten. ansonsten brauchen wir garkeine junioren.Green-White hat geschrieben: ↑17.04.2023 14:18Wisst ihr wiedermal alles wie es war? Sorry, aber ein Spieler muss sich überlegen, ob er lieber in SG auf der Bank sitzen will (Stürmer Nummer 6) oder als Stamm zu Vaduz geht. So viel falsch hat der FCSG nicht gemacht - sonst würde Cavegn zu einem andern SL-Club gehen (und da gibt es 11 im nächsten Jahr). Aber er geht lieber zur Spielpraxis, was in Ordnung ist.
Ich möchte mit meinem Post nur sagen, dass wir nur die halbe Wahrheit (wenn überhaupt) kennen und alleine wegen dieser nicht auf Verantwortlichen herumhacken sollten. Es gibt aber User hier drin, die tun so als wüssten sie alles ganz genau - das geht mir auf den Sack.
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: Fabrizio Cavegn
!!gilardino hat geschrieben: ↑17.04.2023 12:08f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑17.04.2023 12:02die kaderplanung hat meiner meinung nach schon eine komplett falsche richtung vorgegeben. man müsste 4 vlt 5 "stammstürmer" im kader haben und den rest mit cavegn und besio füllen. aber wird haben mit guillemenot, von moos, geubbels, dajaku, schuber, akolo, latte & ndombasi (spielt jetzt mf weil wir vorne einfach überbesetzt und im mf unterbesetzt sind) 8 stürmer. wie soll hier spielzeit an junge vergeben werden?Mensah11 hat geschrieben: ↑17.04.2023 11:58Absolut!
Ein Dajaku und Geubbels erhalten Spielzeit, währenddessen zwei junge hoffnungsvolle Talente als Reserve versauern. Die beiden Abgänge sprechen überhaupt nicht für unser Nachwuchsarbeit. Da liegt wohl auch vieles im Argen.
Passt aber irgendwie zur ganzen aktuellen Situation. Zeit, dass hoffentlich bald etwas ändert.
Ganz einfach: Geubbels und Dajaku braucht es schlicht nicht. Sie bringen nicht die nötige Qualität mit und sind als Auswärtige keine Verstärkung. Da gebe ich lieber einem eigenen Junioren Spielzeit, der wohl auch noch nicht die Qualität hat, aber diese noch entwickeln kann. Verlieren wir tatsächlich Cavegn und Besio, wäre das ein riesiger und unverzeihlicher Tolggen im Reinheft der Clubführung.
(nicht zu vergessen, dass wir auch schon im Sommer mit Betim, Boris und Lüchi massiv an Identität und Mentalität verloren haben (auch wenn der Einzelfall vlt noch Sinn gemacht hat)
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18075
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Fabrizio Cavegn
Gilardino, ich schätze deine Beiträge meistens sehr... aber hier finde ich, dass du ein wenig zu schnell urteilst...gilardino hat geschrieben: ↑17.04.2023 12:08Ganz einfach: Geubbels und Dajaku braucht es schlicht nicht. Sie bringen nicht die nötige Qualität mit und sind als Auswärtige keine Verstärkung. Da gebe ich lieber einem eigenen Junioren Spielzeit, der wohl auch noch nicht die Qualität hat, aber diese noch entwickeln kann. Verlieren wir tatsächlich Cavegn und Besio, wäre das ein riesiger und unverzeihlicher Tolggen im Reinheft der Clubführung.f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑17.04.2023 12:02die kaderplanung hat meiner meinung nach schon eine komplett falsche richtung vorgegeben. man müsste 4 vlt 5 "stammstürmer" im kader haben und den rest mit cavegn und besio füllen. aber wird haben mit guillemenot, von moos, geubbels, dajaku, schuber, akolo, latte & ndombasi (spielt jetzt mf weil wir vorne einfach überbesetzt und im mf unterbesetzt sind) 8 stürmer. wie soll hier spielzeit an junge vergeben werden?Mensah11 hat geschrieben: ↑17.04.2023 11:58Absolut!
Ein Dajaku und Geubbels erhalten Spielzeit, währenddessen zwei junge hoffnungsvolle Talente als Reserve versauern. Die beiden Abgänge sprechen überhaupt nicht für unser Nachwuchsarbeit. Da liegt wohl auch vieles im Argen.
Passt aber irgendwie zur ganzen aktuellen Situation. Zeit, dass hoffentlich bald etwas ändert.
Geubbels habe nicht die nötige Qualität? Ok.. ich lasse dir deine Meinung
Ich persönlich finde, dass man dem Jungen ein wenig Zeit lassen soll... der war ja jetzt ziemlich lange dauerverletzt und bis er wieder ganz fit, spritzig, Vertrauen hat in seinen Körper, dauerts halt ein wenig.
Betreffend Dajaku gebe ich dir recht..... den hätte es echt nicht gebraucht.
Aber der wurde ja "nur vorsorglich" geholt.... Auch da kann man der Klubführung keinen Vorwurf machen finde ich
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
- Braveheart
- Bierstandbesucher
- Beiträge: 7314
- Registriert: 31.03.2004 12:30
Re: Fabrizio Cavegn
Das setzt der gestrigen Scheisse wirklich noch die Krone auf. Aber wenn man einem solchen Talent unsinnige Transfers à la Dajaku und Geubbels vor die Nase setzt, kommt es halt so raus. Kräuchi ist auch sehr schade.knecht_huprecht hat geschrieben: ↑17.04.2023 14:28Ganz ehrlich? Wir hatten schon sehr, sehr lange keinen eigenen Nachwuchsstürmer mit diesem Format in den eigenen Reihen. Rein von der Veranlagung her würde ich Cavegn als diesen Typus Stürmer einstufen, den du alle 10, 15 Jahre einmal im Nachwuchs hast und der vom Potenzial noch deutlich mehr hergibt als Besio. Ich bin ehrlich gesagt stinksauer, dass wir ihn ziehen lassen mussten, ohne dass er je eine richtige Chance erhalten hat. Stattdessen holt man lieber einen Dajaku, der bis anhin noch gar nichts gerissen hat. Man bin ich sauer, auf ein beschissenes Wochenende folgt ein noch beschissener Montag...Green-White hat geschrieben: ↑17.04.2023 14:18Wisst ihr wiedermal alles wie es war? Sorry, aber ein Spieler muss sich überlegen, ob er lieber in SG auf der Bank sitzen will (Stürmer Nummer 6) oder als Stamm zu Vaduz geht. So viel falsch hat der FCSG nicht gemacht - sonst würde Cavegn zu einem andern SL-Club gehen (und da gibt es 11 im nächsten Jahr). Aber er geht lieber zur Spielpraxis, was in Ordnung ist.
Re: Fabrizio Cavegn
Etwa so hätte ich auch auf Julios guten Beitrag geantwortet, hätte ich so schnell reagieren können wie du. Danke, dass meine Meinung auch dank deines Beitrags schon stehtLuigi hat geschrieben: ↑17.04.2023 16:13Ich denke, es geht auch gar nicht darum, dass man Geubbels geholt hat. Wie du richtig sagst, man sollte ihm Zeit geben. Aber was ich nicht verstehe, weshalb schickt man ihn nicht mal für vier Spiele in die U21, wo er auch Spielpraxis sammeln kann, und holt dafür für je zwei Spiele Besio und Cavegn in die erste Mannschaft. In den mehrheitlich Kurzeinsätzen, die Geubbels bisher hatte, hätten die beiden wohl genauso viel gezeigt. Und ja, in Zukunft kann das dann auch wieder anders aussehen. Aber Stand heute ist Geubbels (noch) keine Unterstützung und vor allem nicht einer, der das Spiel mit einer Einwechslung in der 60. Minute nochmal neu beleben kann.Julio Grande hat geschrieben: ↑17.04.2023 15:59Gilardino, ich schätze deine Beiträge meistens sehr... aber hier finde ich, dass du ein wenig zu schnell urteilst...
Geubbels habe nicht die nötige Qualität? Ok.. ich lasse dir deine Meinung
Ich persönlich finde, dass man dem Jungen ein wenig Zeit lassen soll... der war ja jetzt ziemlich lange dauerverletzt und bis er wieder ganz fit, spritzig, Vertrauen hat in seinen Körper, dauerts halt ein wenig.
Betreffend Dajaku gebe ich dir recht..... den hätte es echt nicht gebraucht.
Aber der wurde ja "nur vorsorglich" geholt.... Auch da kann man der Klubführung keinen Vorwurf machen finde ich
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18075
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Fabrizio Cavegn
absolut richtig...Luigi hat geschrieben: ↑17.04.2023 16:13Ich denke, es geht auch gar nicht darum, dass man Geubbels geholt hat. Wie du richtig sagst, man sollte ihm Zeit geben. Aber was ich nicht verstehe, weshalb schickt man ihn nicht mal für vier Spiele in die U21, wo er auch Spielpraxis sammeln kann, und holt dafür für je zwei Spiele Besio und Cavegn in die erste Mannschaft. In den mehrheitlich Kurzeinsätzen, die Geubbels bisher hatte, hätten die beiden wohl genauso viel gezeigt. Und ja, in Zukunft kann das dann auch wieder anders aussehen. Aber Stand heute ist Geubbels (noch) keine Unterstützung und vor allem nicht einer, der das Spiel mit einer Einwechslung in der 60. Minute nochmal neu beleben kann.Julio Grande hat geschrieben: ↑17.04.2023 15:59Gilardino, ich schätze deine Beiträge meistens sehr... aber hier finde ich, dass du ein wenig zu schnell urteilst...
Geubbels habe nicht die nötige Qualität? Ok.. ich lasse dir deine Meinung
Ich persönlich finde, dass man dem Jungen ein wenig Zeit lassen soll... der war ja jetzt ziemlich lange dauerverletzt und bis er wieder ganz fit, spritzig, Vertrauen hat in seinen Körper, dauerts halt ein wenig.
Betreffend Dajaku gebe ich dir recht..... den hätte es echt nicht gebraucht.
Aber der wurde ja "nur vorsorglich" geholt.... Auch da kann man der Klubführung keinen Vorwurf machen finde ich
ich hätte ihn auch am ehsten in der u21 aufgebaut und dafür mal cavegn/besio hochgeholt...
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: Fabrizio Cavegn
Das ist jetzt ein richtig heftiger Schlag ins Gesicht und extrem schade. Der Junge hat ein Riesentalent, habe ihm viel zugetraut.
Wird uns hoffentlich nicht noch abschiessen in den nächsten Jahren
Warum ist uns denn die Vertragsverlängerung nicht gelungen? Weiss das jemand?
Wird uns hoffentlich nicht noch abschiessen in den nächsten Jahren
Warum ist uns denn die Vertragsverlängerung nicht gelungen? Weiss das jemand?
-
- Wenigschreiber
- Beiträge: 287
- Registriert: 23.09.2019 10:38
Re: Fabrizio Cavegn
Ich frage mich, wann sich die Meinungen zu Dajaku so drastisch geändert haben. Nach den ersten Spielen bei uns wurde er hoch gelobt und auch ich fand ihn unglaublich stark (v.a. gegen Basel auswärts, wenn mich nicht alles täuscht), aber irgendwie hat sich das mittlerweile in das komplette Gegenteil verkehrt.Julio Grande hat geschrieben: ↑17.04.2023 15:59Gilardino, ich schätze deine Beiträge meistens sehr... aber hier finde ich, dass du ein wenig zu schnell urteilst...gilardino hat geschrieben: ↑17.04.2023 12:08Ganz einfach: Geubbels und Dajaku braucht es schlicht nicht. Sie bringen nicht die nötige Qualität mit und sind als Auswärtige keine Verstärkung. Da gebe ich lieber einem eigenen Junioren Spielzeit, der wohl auch noch nicht die Qualität hat, aber diese noch entwickeln kann. Verlieren wir tatsächlich Cavegn und Besio, wäre das ein riesiger und unverzeihlicher Tolggen im Reinheft der Clubführung.f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑17.04.2023 12:02die kaderplanung hat meiner meinung nach schon eine komplett falsche richtung vorgegeben. man müsste 4 vlt 5 "stammstürmer" im kader haben und den rest mit cavegn und besio füllen. aber wird haben mit guillemenot, von moos, geubbels, dajaku, schuber, akolo, latte & ndombasi (spielt jetzt mf weil wir vorne einfach überbesetzt und im mf unterbesetzt sind) 8 stürmer. wie soll hier spielzeit an junge vergeben werden?Mensah11 hat geschrieben: ↑17.04.2023 11:58Absolut!
Ein Dajaku und Geubbels erhalten Spielzeit, währenddessen zwei junge hoffnungsvolle Talente als Reserve versauern. Die beiden Abgänge sprechen überhaupt nicht für unser Nachwuchsarbeit. Da liegt wohl auch vieles im Argen.
Passt aber irgendwie zur ganzen aktuellen Situation. Zeit, dass hoffentlich bald etwas ändert.
Geubbels habe nicht die nötige Qualität? Ok.. ich lasse dir deine Meinung
Ich persönlich finde, dass man dem Jungen ein wenig Zeit lassen soll... der war ja jetzt ziemlich lange dauerverletzt und bis er wieder ganz fit, spritzig, Vertrauen hat in seinen Körper, dauerts halt ein wenig.
Betreffend Dajaku gebe ich dir recht..... den hätte es echt nicht gebraucht.
Aber der wurde ja "nur vorsorglich" geholt.... Auch da kann man der Klubführung keinen Vorwurf machen finde ich
- Braveheart
- Bierstandbesucher
- Beiträge: 7314
- Registriert: 31.03.2004 12:30
Re: Fabrizio Cavegn
Weil er den Youan 2.0 macht. Dribbelt sich ohne wirkliche Wirkung fest und spielt die Kollegen zu wenig an.allesgeber hat geschrieben: ↑17.04.2023 17:38Ich frage mich, wann sich die Meinungen zu Dajaku so drastisch geändert haben. Nach den ersten Spielen bei uns wurde er hoch gelobt und auch ich fand ihn unglaublich stark (v.a. gegen Basel auswärts, wenn mich nicht alles täuscht), aber irgendwie hat sich das mittlerweile in das komplette Gegenteil verkehrt.Julio Grande hat geschrieben: ↑17.04.2023 15:59Gilardino, ich schätze deine Beiträge meistens sehr... aber hier finde ich, dass du ein wenig zu schnell urteilst...gilardino hat geschrieben: ↑17.04.2023 12:08Ganz einfach: Geubbels und Dajaku braucht es schlicht nicht. Sie bringen nicht die nötige Qualität mit und sind als Auswärtige keine Verstärkung. Da gebe ich lieber einem eigenen Junioren Spielzeit, der wohl auch noch nicht die Qualität hat, aber diese noch entwickeln kann. Verlieren wir tatsächlich Cavegn und Besio, wäre das ein riesiger und unverzeihlicher Tolggen im Reinheft der Clubführung.f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑17.04.2023 12:02die kaderplanung hat meiner meinung nach schon eine komplett falsche richtung vorgegeben. man müsste 4 vlt 5 "stammstürmer" im kader haben und den rest mit cavegn und besio füllen. aber wird haben mit guillemenot, von moos, geubbels, dajaku, schuber, akolo, latte & ndombasi (spielt jetzt mf weil wir vorne einfach überbesetzt und im mf unterbesetzt sind) 8 stürmer. wie soll hier spielzeit an junge vergeben werden?Mensah11 hat geschrieben: ↑17.04.2023 11:58
Absolut!
Ein Dajaku und Geubbels erhalten Spielzeit, währenddessen zwei junge hoffnungsvolle Talente als Reserve versauern. Die beiden Abgänge sprechen überhaupt nicht für unser Nachwuchsarbeit. Da liegt wohl auch vieles im Argen.
Passt aber irgendwie zur ganzen aktuellen Situation. Zeit, dass hoffentlich bald etwas ändert.
Geubbels habe nicht die nötige Qualität? Ok.. ich lasse dir deine Meinung
Ich persönlich finde, dass man dem Jungen ein wenig Zeit lassen soll... der war ja jetzt ziemlich lange dauerverletzt und bis er wieder ganz fit, spritzig, Vertrauen hat in seinen Körper, dauerts halt ein wenig.
Betreffend Dajaku gebe ich dir recht..... den hätte es echt nicht gebraucht.
Aber der wurde ja "nur vorsorglich" geholt.... Auch da kann man der Klubführung keinen Vorwurf machen finde ich
Re: Fabrizio Cavegn
Wir kennen ja alle die Vertragsdetails ja alle nicht. Aus Sicht der Spieler sicher ein guter Schritt, weil sie mehr Einsatzzeit kriegen.
Kann ja sein, dass wir jeweils eine Rückkauf-Option haben. Dann wären die Abgänge sicher nicht verkehrt.
Kann ja sein, dass wir jeweils eine Rückkauf-Option haben. Dann wären die Abgänge sicher nicht verkehrt.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1719
- Registriert: 07.10.2020 08:54
Re: Fabrizio Cavegn
Gibt sicher keine Optionen bei auslaufenden Verträgen
Re: Fabrizio Cavegn
Jepp, SG hat da nichts mehr mitzureden. 6 Monate vor Ende des Vertrages ist der Club rausEspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑17.04.2023 18:25Gibt sicher keine Optionen bei auslaufenden Verträgen
Re: Fabrizio Cavegn
Ja gut, war etwas viel Zweckoptimismus…EspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑17.04.2023 18:25Gibt sicher keine Optionen bei auslaufenden Verträgen
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1719
- Registriert: 07.10.2020 08:54
Re: Fabrizio Cavegn
Ausser der Wechsel ist noch im Wintertransferfenster. Aber ist er ja hier nichtpeekaa hat geschrieben: ↑17.04.2023 18:27Jepp, SG hat da nichts mehr mitzureden. 6 Monate vor Ende des Vertrages ist der Club rausEspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑17.04.2023 18:25Gibt sicher keine Optionen bei auslaufenden Verträgen
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3659
- Registriert: 23.06.2016 19:34
Re: Fabrizio Cavegn
Sehe ich auch so. Finde es aber sehr schade erhalten die beiden (Dajaku und Geubbels) Spielzeit, obwohl sie keinen oder kaum Einfluss auf unser Spiel haben und Cavegn und Besio scoren in der U21 regelmässig. Bei Geubbels stimmt wenigstens die Entwicklung und er steigert sich, aber Dajaku baut zunehmend ab. Man hätte in den vergangenen Wochen Cavegn oder Besio auch mal belohnen dürfen und den "gestandenen" respektive fremden Spielern vorziehen können.Julio Grande hat geschrieben: ↑17.04.2023 15:59
Geubbels habe nicht die nötige Qualität? Ok.. ich lasse dir deine Meinung
Ich persönlich finde, dass man dem Jungen ein wenig Zeit lassen soll... der war ja jetzt ziemlich lange dauerverletzt und bis er wieder ganz fit, spritzig, Vertrauen hat in seinen Körper, dauerts halt ein wenig.
Betreffend Dajaku gebe ich dir recht..... den hätte es echt nicht gebraucht.
Aber der wurde ja "nur vorsorglich" geholt.... Auch da kann man der Klubführung keinen Vorwurf machen finde ich
Setzt ja auch ein Zeichen gegenüber dem Nachwuchs, wenn einer der besten Spieler der Promotion League aussen vorlässt und wenig Chancen bietest.
Play football, not VAR
Re: Fabrizio Cavegn
Sehr schade
- Sanggallestei
- Vielschreiber
- Beiträge: 771
- Registriert: 09.11.2019 02:19
Re: Fabrizio Cavegn
Mache jetzt auch mal auf Zweckoptimismus: Könnte es sein, dass diese Verträge bereits im Winter unterschrieben/aufgegleist, aber erst jetzt kommuniziert wurden? Was auch erklären würde, weshalb sie in Peters aktuellen Überlegungen keine Rolle mehr spielten.EspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑17.04.2023 18:56Ausser der Wechsel ist noch im Wintertransferfenster. Aber ist er ja hier nichtpeekaa hat geschrieben: ↑17.04.2023 18:27Jepp, SG hat da nichts mehr mitzureden. 6 Monate vor Ende des Vertrages ist der Club rausEspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑17.04.2023 18:25Gibt sicher keine Optionen bei auslaufenden Verträgen
Re: Fabrizio Cavegn
cavegn hat vor 2-3 wochen unterschrieben. kräuchi weiss ich leider nicht genauer.Sanggallestei hat geschrieben: ↑17.04.2023 23:07Mache jetzt auch mal auf Zweckoptimismus: Könnte es sein, dass diese Verträge bereits im Winter unterschrieben/aufgegleist, aber erst jetzt kommuniziert wurden? Was auch erklären würde, weshalb sie in Peters aktuellen Überlegungen keine Rolle mehr spielten.EspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑17.04.2023 18:56Ausser der Wechsel ist noch im Wintertransferfenster. Aber ist er ja hier nichtpeekaa hat geschrieben: ↑17.04.2023 18:27Jepp, SG hat da nichts mehr mitzureden. 6 Monate vor Ende des Vertrages ist der Club rausEspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑17.04.2023 18:25Gibt sicher keine Optionen bei auslaufenden Verträgen
"grüe wiss siit 1879"
- Tram Nummer 6
- Vielschreiber
- Beiträge: 1532
- Registriert: 20.07.2018 13:43
Re: Fabrizio Cavegn
Wie ist das eigentlich, wenn Cavegn und Besio in der U21 spielen? Dürfen die dann am selben Wochenende auch in der NLA eingesetzt werden? Ist's nicht denkbar, dass man halt den Fokus auf den Ligaerhalt der U21 gelegt hat?
Re: Fabrizio Cavegn
Ja - gehört technisch und läuferisch zu den besten im Kader. Die ersten beiden Spiele waren top, man forderte hier schon, dass man ihn sofort übernehmen sollte.allesgeber hat geschrieben: ↑17.04.2023 17:38
Ich frage mich, wann sich die Meinungen zu Dajaku so drastisch geändert haben. Nach den ersten Spielen bei uns wurde er hoch gelobt und auch ich fand ihn unglaublich stark (v.a. gegen Basel auswärts, wenn mich nicht alles täuscht), aber irgendwie hat sich das mittlerweile in das komplette Gegenteil verkehrt.
Ja, die nächsten Spiele war er dann zu eigensinnig, aber das allein hätte man lösen können. Keine Ahnung, was zum Bruch geführt hat.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1719
- Registriert: 07.10.2020 08:54
Re: Fabrizio Cavegn
Ist grundsätzlich nicht relevant, da die Wechsel erst im Sommer stattfinden.Sanggallestei hat geschrieben: ↑17.04.2023 23:07Mache jetzt auch mal auf Zweckoptimismus: Könnte es sein, dass diese Verträge bereits im Winter unterschrieben/aufgegleist, aber erst jetzt kommuniziert wurden? Was auch erklären würde, weshalb sie in Peters aktuellen Überlegungen keine Rolle mehr spielten.EspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑17.04.2023 18:56Ausser der Wechsel ist noch im Wintertransferfenster. Aber ist er ja hier nichtpeekaa hat geschrieben: ↑17.04.2023 18:27Jepp, SG hat da nichts mehr mitzureden. 6 Monate vor Ende des Vertrages ist der Club rausEspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑17.04.2023 18:25Gibt sicher keine Optionen bei auslaufenden Verträgen
Es wurde gar nicht mit dem FC verhandelt sondern direkt mit den Spielern neue Verträge ausgemacht.
Re: Fabrizio Cavegn
Wie ist das eigentlich mit der Ausbildungsentschädigung?
Bekommt man hier nun einen gewissen betrag?
Bekommt man hier nun einen gewissen betrag?