Matej Maglica

Diskussionen über einzelne Spieler des FCSG
John_Klerk
Banker ergo Verbrecher
Beiträge: 2816
Registriert: 19.08.2009 10:46

Re: Matej Maglica

Beitrag von John_Klerk » 29.04.2023 22:43

Ich habe ihn besser als einige andere user hier gesehen. Hinten als Turm bockstark. Konsequent im Zwrikampf und Ball wegschlagen.

Im Spiel gegen vorne wie immer - in Hz 2 hat ihm mMn Jordi als Relais-Station für den ersten Pass gefehlt. So sind die Fehlpässe vermehrt aufgrfallen.

Livingstone
Wenigschreiber
Beiträge: 252
Registriert: 26.05.2009 09:40

Re: Matej Maglica

Beitrag von Livingstone » 28.05.2023 18:05

Bis wann muss der VFB die Rückkaufoption ziehen? Saison geht für Stuttgart nun ein bisschen länger...

Benutzeravatar
dimi1879
Vielschreiber
Beiträge: 964
Registriert: 21.11.2022 11:25

Re: Matej Maglica

Beitrag von dimi1879 » 28.05.2023 18:16

normalerweise würde 30.6. sinn machen

EspeSeitGeburt
Vielschreiber
Beiträge: 1719
Registriert: 07.10.2020 08:54

Re: Matej Maglica

Beitrag von EspeSeitGeburt » 28.05.2023 18:17

dimi1879 hat geschrieben:
28.05.2023 18:16
normalerweise würde 30.6. sinn machen
Ja einfach bis Ende Transferfenster

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5582
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Matej Maglica

Beitrag von speed85 » 28.05.2023 20:50

EspeSeitGeburt hat geschrieben:
28.05.2023 18:17
dimi1879 hat geschrieben:
28.05.2023 18:16
normalerweise würde 30.6. sinn machen
Ja einfach bis Ende Transferfenster
Ende Transferfenster wäre erst Ende August...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

AgentNAVI
Vielschreiber
Beiträge: 1864
Registriert: 10.03.2018 14:15

Re: Matej Maglica

Beitrag von AgentNAVI » 28.05.2023 21:09

EspeSeitGeburt hat geschrieben:
28.05.2023 18:17
dimi1879 hat geschrieben:
28.05.2023 18:16
normalerweise würde 30.6. sinn machen
Ja einfach bis Ende Transferfenster
In der Regel sind solche Optionen bis zum Ende der Saison, bzw Anfangs der Transferphase zu ziehen

Benutzeravatar
gordon
methusalix
Beiträge: 15358
Registriert: 03.04.2004 13:13

Re: Matej Maglica

Beitrag von gordon » 28.05.2023 22:15

Meinte mal von ende mai gelesen zu haben
FCSG is our HEART

Benutzeravatar
kenner
Spamer
Beiträge: 10020
Registriert: 01.04.2004 00:16

Re: Matej Maglica

Beitrag von kenner » 29.05.2023 02:06

gordon hat geschrieben:
28.05.2023 22:15
Meinte mal von ende mai gelesen zu haben
Der Lokalzeitung zufolge hat Stuttgart bis Ende Mai die Gelegenheit, die Rückkaufoption zu ziehen.

Auszug aus Medienbericht

philn1989
Vielschreiber
Beiträge: 1091
Registriert: 22.11.2018 13:09

Re: Matej Maglica

Beitrag von philn1989 » 31.05.2023 10:55

Eines verstehe ich rund um die Diskussion bezüglich der Rückkaufoption von Maglica nicht. Wir haben ihn gekauft für Betrag X und vereinbart Stuttgart kann ihn für Betrag Y zurückkaufen. Soweit so gut. Jetzt kommt das ABER.

Maglica gehört doch nun uns. Mir wäre da neu, dass Stuttgart ihn entgegen seines Willens einfach verpflichten kann. Der Spieler muss doch wollen? Kann mir da ein Insider bitte auf die Sprünge helfen? Ansonsten macht doch diese Kauferei keinen Sinn, wenn es sich nicht wirklich von einer Leihe unterscheidet.

Leon1
Wenigschreiber
Beiträge: 456
Registriert: 14.02.2020 00:08

Re: Matej Maglica

Beitrag von Leon1 » 31.05.2023 11:11

philn1989 hat geschrieben:
31.05.2023 10:55
Eines verstehe ich rund um die Diskussion bezüglich der Rückkaufoption von Maglica nicht. Wir haben ihn gekauft für Betrag X und vereinbart Stuttgart kann ihn für Betrag Y zurückkaufen. Soweit so gut. Jetzt kommt das ABER.
Damit hast du doch alles gesagt.

Ob der Spieler will oder nicht, wenn die Option besteht, dann kann sie gezogen werden. Ob es schlau ist, das gegen den Willen des Spielers zu machen, das steht auf einem anderen Blatt. Aber wenn der VfB ihn unbedingt will, dann ist da wenig zu machen.

Kaum jemand in St.Gallen ist glücklich darüber, dass der VfB bei der definitiven Übernahme auf diese Rückkaufoption bestanden hat. Wir waren wohl einfach nicht in der Verhandlungsposition um diese zu verhindern. Matej war letzte Saison unbestrittener Stammspieler in der IV; wir waren zwingend darauf angewiesen, dass der Transfer klappt. Andernfalls wäre er vielleicht schon seit letztem Sommer nicht mehr hier.
Zuletzt geändert von Leon1 am 31.05.2023 11:13, insgesamt 1-mal geändert.

philn1989
Vielschreiber
Beiträge: 1091
Registriert: 22.11.2018 13:09

Re: Matej Maglica

Beitrag von philn1989 » 31.05.2023 11:16

Leon1 hat geschrieben:
31.05.2023 11:11
philn1989 hat geschrieben:
31.05.2023 10:55
Eines verstehe ich rund um die Diskussion bezüglich der Rückkaufoption von Maglica nicht. Wir haben ihn gekauft für Betrag X und vereinbart Stuttgart kann ihn für Betrag Y zurückkaufen. Soweit so gut. Jetzt kommt das ABER.
Damit hast du doch alles gesagt.

Ob der Spieler will oder nicht, wenn die Option besteht, dann kann sie gezogen werden. Ob es schlau ist, das gegen den Willen des Spielers zu machen, das steht auf einem anderen Blatt. Aber wenn der VfB ihn unbedingt will, dann ist da wenig zu machen.

Kaum jemand in St.Gallen ist glücklich darüber, dass der VfB bei der definitiven Übernahme auf diese Rückkaufoption bestanden hat. Wir waren wohl einfach nicht in der Verhandlungsposition um diese zu verhindern. Matej war letzte Saison unbestrittener Stammspieler in der IV; wir waren zwingend darauf angewiesen, dass der Transfer klappt. Andernfalls wäre er vielleicht schon seit letztem Sommer nicht mehr hier.
Bist Du dir denn sicher, dass es so ist?

Für mich ergibt dann ein Kauf einfach keinen Sinn... Oder wo siehts Du den Unterschied zur Leihe?

EspeSeitGeburt
Vielschreiber
Beiträge: 1719
Registriert: 07.10.2020 08:54

Re: Matej Maglica

Beitrag von EspeSeitGeburt » 31.05.2023 11:19

philn1989 hat geschrieben:
31.05.2023 11:16
Leon1 hat geschrieben:
31.05.2023 11:11
philn1989 hat geschrieben:
31.05.2023 10:55
Eines verstehe ich rund um die Diskussion bezüglich der Rückkaufoption von Maglica nicht. Wir haben ihn gekauft für Betrag X und vereinbart Stuttgart kann ihn für Betrag Y zurückkaufen. Soweit so gut. Jetzt kommt das ABER.
Damit hast du doch alles gesagt.

Ob der Spieler will oder nicht, wenn die Option besteht, dann kann sie gezogen werden. Ob es schlau ist, das gegen den Willen des Spielers zu machen, das steht auf einem anderen Blatt. Aber wenn der VfB ihn unbedingt will, dann ist da wenig zu machen.

Kaum jemand in St.Gallen ist glücklich darüber, dass der VfB bei der definitiven Übernahme auf diese Rückkaufoption bestanden hat. Wir waren wohl einfach nicht in der Verhandlungsposition um diese zu verhindern. Matej war letzte Saison unbestrittener Stammspieler in der IV; wir waren zwingend darauf angewiesen, dass der Transfer klappt. Andernfalls wäre er vielleicht schon seit letztem Sommer nicht mehr hier.
Bist Du dir denn sicher, dass es so ist?

Für mich ergibt dann ein Kauf einfach keinen Sinn... Oder wo siehts Du den Unterschied zur Leihe?
Leihe: Wir zahlen Geld, dass der Spieler bei uns spielt
mit KO und RKO: Wir zahlen Geld, dass er Spieler bei uns spielt. Dann das Spiel mit Kaufpreis X und Rückkaufpreis Y. Logischerweise gilt Y>X. Man verdient also im schlimmsten Fall mindestens diese Differenz am Spieler und im Normalfall spielt der Spieler noch eine Saison länger bei dir.

Suna
Wenigschreiber
Beiträge: 333
Registriert: 07.05.2019 16:37

Re: Matej Maglica

Beitrag von Suna » 31.05.2023 11:22

philn1989 hat geschrieben:
31.05.2023 11:16
Leon1 hat geschrieben:
31.05.2023 11:11
philn1989 hat geschrieben:
31.05.2023 10:55
Eines verstehe ich rund um die Diskussion bezüglich der Rückkaufoption von Maglica nicht. Wir haben ihn gekauft für Betrag X und vereinbart Stuttgart kann ihn für Betrag Y zurückkaufen. Soweit so gut. Jetzt kommt das ABER.
Damit hast du doch alles gesagt.

Ob der Spieler will oder nicht, wenn die Option besteht, dann kann sie gezogen werden. Ob es schlau ist, das gegen den Willen des Spielers zu machen, das steht auf einem anderen Blatt. Aber wenn der VfB ihn unbedingt will, dann ist da wenig zu machen.

Kaum jemand in St.Gallen ist glücklich darüber, dass der VfB bei der definitiven Übernahme auf diese Rückkaufoption bestanden hat. Wir waren wohl einfach nicht in der Verhandlungsposition um diese zu verhindern. Matej war letzte Saison unbestrittener Stammspieler in der IV; wir waren zwingend darauf angewiesen, dass der Transfer klappt. Andernfalls wäre er vielleicht schon seit letztem Sommer nicht mehr hier.
Bist Du dir denn sicher, dass es so ist?

Für mich ergibt dann ein Kauf einfach keinen Sinn... Oder wo siehts Du den Unterschied zur Leihe?
Letzlich die Kohle.
Kaufpreis gedrückt und eine Rückkaufoption, die bestimmt was einbringen wird.
Leihe; Leihgebür ist fällig und es gibt am Ende gar nichts.
So sehe ich -als Laie- den Unterschied.
Zuletzt geändert von Suna am 31.05.2023 11:23, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Braveheart
Bierstandbesucher
Beiträge: 7314
Registriert: 31.03.2004 12:30

Re: Matej Maglica

Beitrag von Braveheart » 31.05.2023 11:23

Einen Leihspieler zurückholen, o.k., der hat ja eine vertragliche Verpflichtung. Aber ein Rückkauf gegen den Willen des Spielers? Sind wir beim Sklavenhandel? Ich finde, eine solche Klausel sollte für ungültig erklärt werden. Wäre wieder mal Zeit für ein Präjudiz.
Zuletzt geändert von Braveheart am 31.05.2023 11:24, insgesamt 1-mal geändert.

Suna
Wenigschreiber
Beiträge: 333
Registriert: 07.05.2019 16:37

Re: Matej Maglica

Beitrag von Suna » 31.05.2023 11:24

Braveheart hat geschrieben:
31.05.2023 11:23
Einen Leihspieler zurückholen, o.k., der hat ja eine vertragliche Verpflichtung. Aber ein Rückkauf gegen den Willen des Spielers? Sind wir beim Sklavenhandel? Ich finde eine solche Klausel, sollte für ungültig erklärt werden. Wäre wieder mal Zeit für ein Präjudiz.
Der Spieler willigt mit seiner Unterschrift den Vertragsbedingungen zu. Müsste er ja nicht.

Fussball und Menschenhandel gehen teilweise leider Hand in Hand.
Zuletzt geändert von Suna am 31.05.2023 11:24, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Braveheart
Bierstandbesucher
Beiträge: 7314
Registriert: 31.03.2004 12:30

Re: Matej Maglica

Beitrag von Braveheart » 31.05.2023 11:24

Suna hat geschrieben:
31.05.2023 11:24
Braveheart hat geschrieben:
31.05.2023 11:23
Einen Leihspieler zurückholen, o.k., der hat ja eine vertragliche Verpflichtung. Aber ein Rückkauf gegen den Willen des Spielers? Sind wir beim Sklavenhandel? Ich finde eine solche Klausel, sollte für ungültig erklärt werden. Wäre wieder mal Zeit für ein Präjudiz.
Der Spieler willigt mit seiner Unterschrift den Vertragsbedingungen zu. Müsste er ja nicht.
Ist das so?

Benutzeravatar
MacDee
Vielschreiber
Beiträge: 692
Registriert: 26.01.2022 23:08

Re: Matej Maglica

Beitrag von MacDee » 31.05.2023 11:29

Luigi hat geschrieben:
31.05.2023 11:13
Leon1 hat geschrieben:
31.05.2023 11:11
philn1989 hat geschrieben:
31.05.2023 10:55
Eines verstehe ich rund um die Diskussion bezüglich der Rückkaufoption von Maglica nicht. Wir haben ihn gekauft für Betrag X und vereinbart Stuttgart kann ihn für Betrag Y zurückkaufen. Soweit so gut. Jetzt kommt das ABER.
Damit hast du doch alles gesagt.

Ob der Spieler will oder nicht, wenn die Option besteht, dann kann sie gezogen werden. Ob es schlau ist, das gegen den Willen des Spielers zu machen, das steht auf einem anderen Blatt. Aber wenn der VfB ihn unbedingt will, dann ist da wenig zu machen.

Kaum jemand in St.Gallen ist glücklich darüber, dass der VfB bei der definitiven Übernahme auf diese Rückkaufoption bestanden hat. Wir waren wohl einfach nicht in der Verhandlungsposition um diese zu verhindern. Matej war letzte Saison unbestrittene Stammkraft; wir waren unbedingt darauf angewiesen, dass der Transfer klappt. Andernfalls wäre er vielleicht schon seit letztem Sommer nicht mehr hier.
Ohne die Option wäre damals auch der Kaufpreis ein anderer gewesen.
Aber angenommen Stuttgart zieht die Kaufoption, dann löst sich der Vertrag von Maglica auf und er müsste einen neuen in Stuttgart unterschreiben und für das kann ihn niemand zwingen. Oder?
Erfolgsfan seit 1879

Benutzeravatar
ryan
Vielschreiber
Beiträge: 2813
Registriert: 25.11.2014 11:22

Re: Matej Maglica

Beitrag von ryan » 31.05.2023 11:30

Suna hat geschrieben:
31.05.2023 11:24
Braveheart hat geschrieben:
31.05.2023 11:23
Einen Leihspieler zurückholen, o.k., der hat ja eine vertragliche Verpflichtung. Aber ein Rückkauf gegen den Willen des Spielers? Sind wir beim Sklavenhandel? Ich finde eine solche Klausel, sollte für ungültig erklärt werden. Wäre wieder mal Zeit für ein Präjudiz.
Der Spieler willigt mit seiner Unterschrift den Vertragsbedingungen zu. Müsste er ja nicht.

Fussball und Menschenhandel gehen teilweise leider Hand in Hand.
Wird vor allem in DE sehr gerne gemacht, damit man aufblühende Talente wieder zurückholen kann.
Alkohol ist für Menschen, die ein paar Hirnzellen weniger verschmerzen können.

philn1989
Vielschreiber
Beiträge: 1091
Registriert: 22.11.2018 13:09

Re: Matej Maglica

Beitrag von philn1989 » 31.05.2023 11:32

Braveheart hat geschrieben:
31.05.2023 11:23
Einen Leihspieler zurückholen, o.k., der hat ja eine vertragliche Verpflichtung. Aber ein Rückkauf gegen den Willen des Spielers? Sind wir beim Sklavenhandel? Ich finde, eine solche Klausel sollte für ungültig erklärt werden. Wäre wieder mal Zeit für ein Präjudiz.
Bin voll bei Dir. Ich kann mir das einfach nicht vorstellen. Schliesslich muss doch Maglica auch bei Stuttgart einen Vertrag unterzeichnen, der im voraus abgemacht sein soll? Und wenn ihm die Bezüge nicht passen oder er ein Angebot von einem anderen Verein zu besseren Bezügen hat? Klingt sehr schwammig...

Bis anhin dachte ich (das ist nur meine Sicht), dass eine Rückkaufoption lediglich dazu dient, dass falls der abgebende Verein den Spieler zurückholen will, nicht um eine Ablöse gefeilscht wird. Zusätzlich soll es als Vorkaufsrecht dienen falls sich ein neuer Verein einschaltet. Dann hat in diesem Fall Stuttgart die Möglichkeit den Spieler zum vereinbarten Preis X zurückzuholen, selbst wenn ein anderer Verein mehr Ablöse bietet. Das alles aber nur unter der Bedingung, dass Maglica auch dahin will.

Leon1
Wenigschreiber
Beiträge: 456
Registriert: 14.02.2020 00:08

Re: Matej Maglica

Beitrag von Leon1 » 31.05.2023 12:26

philn1989 hat geschrieben:
31.05.2023 11:32
Braveheart hat geschrieben:
31.05.2023 11:23
Einen Leihspieler zurückholen, o.k., der hat ja eine vertragliche Verpflichtung. Aber ein Rückkauf gegen den Willen des Spielers? Sind wir beim Sklavenhandel? Ich finde, eine solche Klausel sollte für ungültig erklärt werden. Wäre wieder mal Zeit für ein Präjudiz.
Bin voll bei Dir. Ich kann mir das einfach nicht vorstellen. Schliesslich muss doch Maglica auch bei Stuttgart einen Vertrag unterzeichnen, der im voraus abgemacht sein soll? Und wenn ihm die Bezüge nicht passen oder er ein Angebot von einem anderen Verein zu besseren Bezügen hat? Klingt sehr schwammig...

Bis anhin dachte ich (das ist nur meine Sicht), dass eine Rückkaufoption lediglich dazu dient, dass falls der abgebende Verein den Spieler zurückholen will, nicht um eine Ablöse gefeilscht wird. Zusätzlich soll es als Vorkaufsrecht dienen falls sich ein neuer Verein einschaltet. Dann hat in diesem Fall Stuttgart die Möglichkeit den Spieler zum vereinbarten Preis X zurückzuholen, selbst wenn ein anderer Verein mehr Ablöse bietet. Das alles aber nur unter der Bedingung, dass Maglica auch dahin will.
"Gegen den Willen des Spielers" ist eine Momentaufnahme. Wie Suna schon geschrieben hat: Maglica hat letzten Sommer einen Vertrag unterschrieben, der eine Rückkaufoption für den VfB enthielt. Wenn die Stuttgarter ihr Handwerk verstehen, dann hat er auch bereits einen Vorvertrag im Falle des Rückkaufs mitunterzeichnet, in welchem das Wichtigste (u.a. Lohn) bereits verhandelt wurde.

Seine jetzige Ansicht zum Wechsel hat (leider) keinen Einfluss auf die Gültigkeit der letzten Sommer unterzeichneten Verträge. So läuft das bei Leihen, Kauf- und Rückkaufoptionen. Ganz ohne Einfluss ist der Spieler natürlich nicht. Jeder Verein weiss, dass ein todunglücklicher Spieler die erhoffte Leistung nicht bringen wird. Aber grundsätzlich sind vertragliche Pflichten gegenüber dem Arbeitgeber einzuhalten.

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5582
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Matej Maglica

Beitrag von speed85 » 31.05.2023 12:26

MacDee hat geschrieben:
31.05.2023 11:29
Luigi hat geschrieben:
31.05.2023 11:13
Leon1 hat geschrieben:
31.05.2023 11:11
philn1989 hat geschrieben:
31.05.2023 10:55
Eines verstehe ich rund um die Diskussion bezüglich der Rückkaufoption von Maglica nicht. Wir haben ihn gekauft für Betrag X und vereinbart Stuttgart kann ihn für Betrag Y zurückkaufen. Soweit so gut. Jetzt kommt das ABER.
Damit hast du doch alles gesagt.

Ob der Spieler will oder nicht, wenn die Option besteht, dann kann sie gezogen werden. Ob es schlau ist, das gegen den Willen des Spielers zu machen, das steht auf einem anderen Blatt. Aber wenn der VfB ihn unbedingt will, dann ist da wenig zu machen.

Kaum jemand in St.Gallen ist glücklich darüber, dass der VfB bei der definitiven Übernahme auf diese Rückkaufoption bestanden hat. Wir waren wohl einfach nicht in der Verhandlungsposition um diese zu verhindern. Matej war letzte Saison unbestrittene Stammkraft; wir waren unbedingt darauf angewiesen, dass der Transfer klappt. Andernfalls wäre er vielleicht schon seit letztem Sommer nicht mehr hier.
Ohne die Option wäre damals auch der Kaufpreis ein anderer gewesen.
Aber angenommen Stuttgart zieht die Kaufoption, dann löst sich der Vertrag von Maglica auf und er müsste einen neuen in Stuttgart unterschreiben und für das kann ihn niemand zwingen. Oder?
Wenn bereits ein Vertrag zwischen Maglica mit Stuttgart für den Fall des Einlösens der Option besteht, dann nicht.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

philn1989
Vielschreiber
Beiträge: 1091
Registriert: 22.11.2018 13:09

Re: Matej Maglica

Beitrag von philn1989 » 31.05.2023 13:04

Leon1 hat geschrieben:
31.05.2023 12:26


"Gegen den Willen des Spielers" ist eine Momentaufnahme. Wie Suna schon geschrieben hat: Maglica hat letzten Sommer einen Vertrag unterschrieben, der eine Rückkaufoption für den VfB enthielt. Wenn die Stuttgarter ihr Handwerk verstehen, dann hat er auch bereits einen Vorvertrag im Falle des Rückkaufs mitunterzeichnet, in welchem das Wichtigste (u.a. Lohn) bereits verhandelt wurde.

Seine jetzige Ansicht zum Wechsel hat (leider) keinen Einfluss auf die Gültigkeit der letzten Sommer unterzeichneten Verträge. So läuft das bei Leihen, Kauf- und Rückkaufoptionen. Ganz ohne Einfluss ist der Spieler natürlich nicht. Jeder Verein weiss, dass ein todunglücklicher Spieler die erhoffte Leistung nicht bringen wird. Aber grundsätzlich sind vertragliche Pflichten gegenüber dem Arbeitgeber einzuhalten.
Ok, möglich, dass Du Recht hast.

Dennoch, ich fände das mal eine spannende Frage für eine PK, wie ein solcher Deal in der Theorie genau aussieht.

Suna
Wenigschreiber
Beiträge: 333
Registriert: 07.05.2019 16:37

Re: Matej Maglica

Beitrag von Suna » 31.05.2023 13:25

Luigi hat geschrieben:
31.05.2023 13:00
Suna hat geschrieben:
31.05.2023 11:24
Braveheart hat geschrieben:
31.05.2023 11:23
Einen Leihspieler zurückholen, o.k., der hat ja eine vertragliche Verpflichtung. Aber ein Rückkauf gegen den Willen des Spielers? Sind wir beim Sklavenhandel? Ich finde eine solche Klausel, sollte für ungültig erklärt werden. Wäre wieder mal Zeit für ein Präjudiz.
Der Spieler willigt mit seiner Unterschrift den Vertragsbedingungen zu. Müsste er ja nicht.

Fussball und Menschenhandel gehen teilweise leider Hand in Hand.
Ja und nein. Den Vertrag zwischen Stuttgart und St.Gallen unterschreibt er nicht mit. Mitunter kennt er nicht einmal alle seine Vertragsbestandteile. Allerdings hat er von der Option und den damit verbundenen Konsequenzen sicher Kenntnis, wenn er den Arbeitsvertrag unterschreibt.
Maglica musste dem Transfer doch zustimmen? Er hatte ja einen laufenden Vertrag. Den könnte er auch einfach aussitzen und gut wäre. Respektive in seinem Arbeitspapier wird die Klausel wohl enthalten sein, respektive als Zusatzklausel/Bedingung (Option) aufgeführt sein. Dann wäre es eine Frage der Zumutbarkeit. Die ich als gegeben sehe.
Der Vertrag zwischen Stuttart und SG kann doch nur mit der Zustimmung des Spielers geschlossen werden - weil ja ein laufender Vertrag vorlag?
Kann mich auch arg täuschen. Die Frage ist doch wie die Verträge zusammenspielen? Normalerweise müsste das wasserdicht sein. Solche Verträge sind ja kein Novum.

Bin sonst im Arbeitsrecht ziemlich versiert - solche Vertragswerke sind sehr komplex. Kein Wunder läuft nichts mehr ohne Sport-Juristen.

Edit: grad gesehen, dass Leon1 eine plausible Antwort geliefert hat.

Benutzeravatar
GrünWeissetreue
FCSG Fan mit Raclette
Beiträge: 2760
Registriert: 21.05.2008 18:06

Re: Matej Maglica

Beitrag von GrünWeissetreue » 01.06.2023 21:40

:( Hoffentlich bald wieder in unseren Farben, alles gute.
Swansea Fan nach dem Spiel, am 04.10.13 Swansea-FC St. Gallen.

That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.

Wir lassen uns das nicht verbieten!

EspeSeitGeburt
Vielschreiber
Beiträge: 1719
Registriert: 07.10.2020 08:54

Re: Matej Maglica

Beitrag von EspeSeitGeburt » 01.06.2023 21:43

GrünWeissetreue hat geschrieben:
01.06.2023 21:40
:( Hoffentlich bald wieder in unseren Farben, alles gute.
?

Antworten