Warum sagt meine Frau mir aber immer, dass ich nicht zu früh kommen soll?Zuschauer hat geschrieben: ↑23.03.2023 18:58nicht zu spät kommen…
Spass beiseite:
Ich bin absolut bei dir, Zuschi!
Warum sagt meine Frau mir aber immer, dass ich nicht zu früh kommen soll?Zuschauer hat geschrieben: ↑23.03.2023 18:58nicht zu spät kommen…
Ich weiss ja nicht, wie lange Du schon Fussball schaust. Ab einem gewissen Alter hat man aber schon mehr als einmal ein Ball spielendes Schienbein wie ein Zündhölzli brechen sehen, wenn es bei der Schussabgabe auf ein durchgestrecktes und mit offener Sohle heranrauschendes Bein kracht. Insofern ist es müssig, darüber zu diskutieren, ob eine identische Attacke auf ein Standbein oder ein frei durchschwingendes Schienbein schlimmer ist. Das Risiko einer schweren Verletzung ist in beiden Fällen relativ hoch und die Aktion des "Angreifers" deshalb auch entsprechend zu ahnden.Vertigo hat geschrieben: ↑22.03.2023 12:03Absolut einverstanden, ob 1. oder 90. Minute ist irrelevant. Ich bin der Meinung, dass bei der Beurteilung von Fouls die Gesundheitsgefährdung des Gegenspielers wichtig ist. Und die ist in diesem Fall halt einfach ausgesprochen gering weil das Bein des Gegenspielers frei in der Luft ist. Schläge gegen eine fixierte Extremität (zB Standbein) sind weitaus gefährlicher. Deswegen beurteile ich das Foul als nicht derart brutal um eine rote Karte zu rechtfertigen, auch nicht in der 90. Spielminute.Zelli_Supastah hat geschrieben: ↑22.03.2023 00:12Der Link ist richtig benamst: "Gnade vor Recht". Schiedsrichter haben für Recht und Ordnung auf dem Platz zu sorgen, nicht willkürlich Gnade walten zu lassen, bloss weil sie spontan Lust dazu haben oder es ihnen aus anderen Gründen grad so in den Kram passt.Vertigo hat geschrieben: ↑21.03.2023 18:49Ich teile deine Meinung zu 100%.Sanggallestei hat geschrieben: ↑20.03.2023 22:08Unpopular opinion, mit der ich in diesem Forum offenbar ziemlich alleine dastehe: Gelb hätte auch genügt. Sagen übrigens erstaunlicherweise auch sämtliche Teilnehmer beim Dritte-Halbzeit-Podcast von heute.
Wahrscheinlich ists nach neuzeitlicher Bünzli-Regelauslegung, von wegen Höhe, offene Sohle, und was es sonst noch für Buchhalter-Parameter gibt, eine Rote. In der Super League. International hätte man es wahrscheinlich bei der Ermahnung belassen, die JvM ja gekriegt hat. Nach 8 Sekunden das Spiel zu killen durch einen VAR-Eingriff nach einem Kampf um den Ball, ist einfach nur überheblich. NIemand hätte reklamiert, wenn der VAR da einfach kurz einen Kafi geholt hätte, wie er es sonst ja auch oft tut. Aber Fingerspitzengefühl existiert leider nicht (mehr?) als Kriterium.
Nicht falsch verstehen: Wenn ein Spieler nur das Foul sucht, dann muss das Rot sein, egal ob nach 8 Sekunden oder 80 Minuten. Aber das war hier schlicht nicht der Fall.
Für mich gelb weil er einerseits versucht den Ball zu spielen und einfach zu spät kommt und andererseits das Verletzungsrisiko bei dieser Aktion ziemlich gering war.
Sieht übrigens auch Huggel so. https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... hen-lassen .
Die rote Karte für dieses (sicherlich unbeabsichtigt) brutale und rücksichtslose Foul war alternativlos: gesprungen durchgestrecktes Bein mit offener Sohle gegen Ball spielendes (Schien-)Bein, ziemlich hohes Tempo, klarer Körperkontakt. Wer da Gnade vor Recht gelten lassen will, ist für Faustrecht auf dem Fussballplatz. Ob das Foul nach 8 Sekunden oder 94 Minuten passiert, ist doch irrelevant. Das Spiel mit den zu befolgenden Regeln läuft ab Sekunde 1.
Hätte ein Winterthurer so übel getreten, gäbe es hier kaum so viele sich gnädig Gebende.
Aber ja, es gibt offenbar einen Gap zwischen meiner Beurteilung und dem Regelbuch. Dieses kenne ich nicht genügend gut und es kann sehr gut sein, dass die Karte regeltechnisch ok oder gar zwingend ist.
Ausserdem bin ich nicht für Faustrecht auf dem Fussballplatz. Das Foul muss geahndet und auch (mit einer gelben Karte) bestraft werden.
Bademeister?Zuschauer hat geschrieben: ↑23.03.2023 08:50Julio Grande hat geschrieben: ↑23.03.2023 08:30zuschi.... beruhig dich... und trink deinen Kaffee an der Bahnhofsstrasse in Zurigo
ersteres ist schwierig, letzteres mach ich nachher in der tat. ok, nicht direkt bhf strasse aber am schanzengraben
Danke , dann hoffen wir mal auf den Leverkusen Effekt fürs Spiel gegen den FCZBraveheart hat geschrieben: ↑24.03.2023 11:49Damit es wiedermal gesagt ist: Scheiss VAR-Buchhalter-Entscheide. Ich finde den VAR sowas von Scheisse.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Braveheart hat geschrieben: ↑24.03.2023 11:49Damit es wiedermal gesagt ist: Scheiss VAR-Buchhalter-Entscheide. Ich finde den VAR sowas von Scheisse.
Yes! Stammplatz in der U21-Nati hoffentlich nur noch eine Frage der Zeit. Julian ist einfach besser als Males.
Es hat schon noch den einen oder anderen Stürmer, der in der U21 auf einen Stammplatz aspiriert. Ich denke Stoijlkovic und Amdouni sind auch beide ganz gut drauf. Dazu gibts noch Fink und allenfalls Ndoye im Sturmzentrum.
Bei der EM wird Amdouni oder Stojilkovic gesetzt sein. Sind aktuell beide leider vor Julian.
Das ist eine Momentaufnahme. Julian war ja auch lange verletzt und konnte deshalb zuletzt nicht mehr zeigen, was er drauf hat. Darum spricht das Momentum gegen ihn. Aber das kann und wird sich bis im Sommer noch massiv ändern. Und dann sehe ich nicht ein, wieso ein Stojilkovic vor Julian sein soll. Amdouni okay, aber Stojilkovic? Dazu sehe ich Julian auch klar vor Ndoye und noch klarer vor Fink, bei dem ich sowieso nicht damit rechne, dass er im EM-Aufgebot stehen wird.espenjunge hat geschrieben: ↑30.03.2023 15:19Bei der EM wird Amdouni oder Stojilkovic gesetzt sein. Sind aktuell beide leider vor Julian.
ja ich spreche auch vom aktuellen momentum & sehe es ähnlich wie du. man weiss nie wie sich ein julian, ein amdouni oder ein fink die nächsten monate entwickelt. vor 4-5 monaten hättest du das über amdouni bestimmt auch nicht gesagtMythos hat geschrieben: ↑30.03.2023 15:59Das ist eine Momentaufnahme. Julian war ja auch lange verletzt und konnte deshalb zuletzt nicht mehr zeigen, was er drauf hat. Darum spricht das Momentum gegen ihn. Aber das kann und wird sich bis im Sommer noch massiv ändern. Und dann sehe ich nicht ein, wieso ein Stojilkovic vor Julian sein soll. Amdouni okay, aber Stojilkovic? Dazu sehe ich Julian auch klar vor Ndoye und noch klarer vor Fink, bei dem ich sowieso nicht damit rechne, dass er im EM-Aufgebot stehen wird.espenjunge hat geschrieben: ↑30.03.2023 15:19Bei der EM wird Amdouni oder Stojilkovic gesetzt sein. Sind aktuell beide leider vor Julian.
Guter Punkt mit Amdouni.espenjunge hat geschrieben: ↑30.03.2023 18:06ja ich spreche auch vom aktuellen momentum & sehe es ähnlich wie du. man weiss nie wie sich ein julian, ein amdouni oder ein fink die nächsten monate entwickelt. vor 4-5 monaten hättest du das über amdouni bestimmt auch nicht gesagtMythos hat geschrieben: ↑30.03.2023 15:59Das ist eine Momentaufnahme. Julian war ja auch lange verletzt und konnte deshalb zuletzt nicht mehr zeigen, was er drauf hat. Darum spricht das Momentum gegen ihn. Aber das kann und wird sich bis im Sommer noch massiv ändern. Und dann sehe ich nicht ein, wieso ein Stojilkovic vor Julian sein soll. Amdouni okay, aber Stojilkovic? Dazu sehe ich Julian auch klar vor Ndoye und noch klarer vor Fink, bei dem ich sowieso nicht damit rechne, dass er im EM-Aufgebot stehen wird.espenjunge hat geschrieben: ↑30.03.2023 15:19Bei der EM wird Amdouni oder Stojilkovic gesetzt sein. Sind aktuell beide leider vor Julian.
wtf? wann war denn das passiert? war wohl auf dem klo ....
Toll. Und wo war der VAR? Es war sowas von offensichtlich. Unsere Rote war dagegen gar nichts. Von Moos in Topform nächste Saison würde uns locker vorwärtsbringen.
Nasenbruch = (wahrscheinlich) 6 Wochen out oder?