Re: Isaac Schmidt
Verfasst: 07.02.2022 19:29
zeigt ein Traumspiel gegen YB, bekommt im SG Tagblatt dafür nur eine 3.5?!
Naja, da sollte man mal die Kirche im Dorf lassen. Traumspiel? Ja, man hätte ihm definitiv auch eine genügende Note geben können, aber defensiv waren da halt doch auch einige Wackler drin und er verschuldet das dritte Tor. Dass er sich nachher gesteigert hat, das ist toll und erwähnenswert, aber von einem Traumspiel war er weit entfernt.peter.thomas hat geschrieben: ↑07.02.2022 19:29zeigt ein Traumspiel gegen YB, bekommt im SG Tagblatt dafür nur eine 3.5?!
Muheim war physisch stärker als Isaac, dafür ist Isaac wirbliger, dribbelstärker.Tram Nummer 6 hat geschrieben: ↑07.02.2022 20:26Naja, da sollte man mal die Kirche im Dorf lassen. Traumspiel? Ja, man hätte ihm definitiv auch eine genügende Note geben können, aber defensiv waren da halt doch auch einige Wackler drin und er verschuldet das dritte Tor. Dass er sich nachher gesteigert hat, das ist toll und erwähnenswert, aber von einem Traumspiel war er weit entfernt.peter.thomas hat geschrieben: ↑07.02.2022 19:29zeigt ein Traumspiel gegen YB, bekommt im SG Tagblatt dafür nur eine 3.5?!
Ein Traumspiel war es nur offensiv. Defensiv hatte er schon einige Wackler drin und das 0:3 geht auf seine Kappe. Trotzdem finde ich die 3.5 etwas auch zu tief. Ich hätte ihm eine 4 oder 4.5 gegeben. Aber am Ende des Tages ist so eine Note immer subjektiv. Schmidt spielte als LV, vielleicht hat Brägger deshalb seine defensiven Mängel stärker gewichtet, während andere seine offensiven Glanzmomente wie den Assist zum 3:0 stärker gewichten.peter.thomas hat geschrieben: ↑07.02.2022 19:29zeigt ein Traumspiel gegen YB, bekommt im SG Tagblatt dafür nur eine 3.5?!
Ausserdem stelle ich es mir auch ziemlich anspruchsvoll vor, unmittelbar nach dem Spiel alle Spieler inklusive Einwechselspieler zu benoten. Ganz ehrlich, ich würde mir das nicht zutrauen, jeden Spieler objektiv zu bewerten. Du hast ja nicht jeden Spieler im Auge und registrierst alle Aktionen von ihm. Da denke ich auch, dass man bei Defensivspielern halt schon auch eher die Devensive stärker gewichtet. Und wenn man halt drei Tore erhält und selber eines verschuldet, dann wiegt auch der Pass zum 3:3 das nicht mehr auf, dass man von einem Traumspiel sprechen kann. Ich hätte ihm wohl einen 4er gegeben, allerallerhöchstens jedoch 4,5. Dennoch macht es Freude, ihm zuzusehen. Der macht seinen Weg.Mythos hat geschrieben: ↑07.02.2022 20:30Ein Traumspiel war es nur offensiv. Defensiv hatte er schon einige Wackler drin und das 0:3 geht auf seine Kappe. Trotzdem finde ich die 3.5 auch zu tief. Ich hätte ihm eine 4 oder 4.5 gegeben. Aber am Ende des Tages ist so eine Note immer subjektiv. Schmidt spielte als LV, vielleicht hat Brägger deshalb seine defensiven Mängel stärker gewichtet, während andere wie du und auch ich seine offensiven Glanzmomente wie den Assist zum 3:0 stärker gewichten.peter.thomas hat geschrieben: ↑07.02.2022 19:29zeigt ein Traumspiel gegen YB, bekommt im SG Tagblatt dafür nur eine 3.5?!
Schön stringent argumentiert Ist da pädagogisches Grundwissen vorhanden?Tram Nummer 6 hat geschrieben: ↑07.02.2022 20:35Ausserdem stelle ich es mir auch ziemlich anspruchsvoll vor, unmittelbar nach dem Spiel alle Spieler inklusive Einwechselspieler zu benoten. Ganz ehrlich, ich würde mir das nicht zutrauen, jeden Spieler objektiv zu bewerten. Du hast ja nicht jeden Spieler im Auge und registrierst alle Aktionen von ihm. Da denke ich auch, dass man bei Defensivspielern halt schon auch eher die Devensive stärker gewichtet. Und wenn man halt drei Tore erhält und selber eines verschuldet, dann wiegt auch der Pass zum 3:3 das nicht mehr auf, dass man von einem Traumspiel sprechen kann. Ich hätte ihm wohl einen 4er gegeben, allerallerhöchstens jedoch 4,5. Dennoch macht es Freude, ihm zuzusehen. Der macht seinen Weg.Mythos hat geschrieben: ↑07.02.2022 20:30Ein Traumspiel war es nur offensiv. Defensiv hatte er schon einige Wackler drin und das 0:3 geht auf seine Kappe. Trotzdem finde ich die 3.5 auch zu tief. Ich hätte ihm eine 4 oder 4.5 gegeben. Aber am Ende des Tages ist so eine Note immer subjektiv. Schmidt spielte als LV, vielleicht hat Brägger deshalb seine defensiven Mängel stärker gewichtet, während andere wie du und auch ich seine offensiven Glanzmomente wie den Assist zum 3:0 stärker gewichten.peter.thomas hat geschrieben: ↑07.02.2022 19:29zeigt ein Traumspiel gegen YB, bekommt im SG Tagblatt dafür nur eine 3.5?!
Dann mach hald 4.3 draus...greenwhite_1879 hat geschrieben: ↑07.02.2022 22:51Schön stringent argumentiert Ist da pädagogisches Grundwissen vorhanden?Tram Nummer 6 hat geschrieben: ↑07.02.2022 20:35Ausserdem stelle ich es mir auch ziemlich anspruchsvoll vor, unmittelbar nach dem Spiel alle Spieler inklusive Einwechselspieler zu benoten. Ganz ehrlich, ich würde mir das nicht zutrauen, jeden Spieler objektiv zu bewerten. Du hast ja nicht jeden Spieler im Auge und registrierst alle Aktionen von ihm. Da denke ich auch, dass man bei Defensivspielern halt schon auch eher die Devensive stärker gewichtet. Und wenn man halt drei Tore erhält und selber eines verschuldet, dann wiegt auch der Pass zum 3:3 das nicht mehr auf, dass man von einem Traumspiel sprechen kann. Ich hätte ihm wohl einen 4er gegeben, allerallerhöchstens jedoch 4,5. Dennoch macht es Freude, ihm zuzusehen. Der macht seinen Weg.Mythos hat geschrieben: ↑07.02.2022 20:30Ein Traumspiel war es nur offensiv. Defensiv hatte er schon einige Wackler drin und das 0:3 geht auf seine Kappe. Trotzdem finde ich die 3.5 auch zu tief. Ich hätte ihm eine 4 oder 4.5 gegeben. Aber am Ende des Tages ist so eine Note immer subjektiv. Schmidt spielte als LV, vielleicht hat Brägger deshalb seine defensiven Mängel stärker gewichtet, während andere wie du und auch ich seine offensiven Glanzmomente wie den Assist zum 3:0 stärker gewichten.peter.thomas hat geschrieben: ↑07.02.2022 19:29zeigt ein Traumspiel gegen YB, bekommt im SG Tagblatt dafür nur eine 3.5?!
Hätte ihm auch etwas zwischen Note 4 und 4.5 gegeben. Das übliche Prädikat für die Note 4 beläuft sich ja auf genügend, was seiner Leistung aus meiner Warte nicht gerecht wird. Note 4.5 hingegen mit einem Äquivalent von genügend bis gut greift für mich schon wieder etwas zu hoch aus bereits geschilderten Gründen.
Wo bist denn du zur Schule gegangen wo man eine 4.3 als Zeugnisnote haben konnte?HoppFCSG hat geschrieben: ↑08.02.2022 19:00Dann mach hald 4.3 draus...greenwhite_1879 hat geschrieben: ↑07.02.2022 22:51Schön stringent argumentiert Ist da pädagogisches Grundwissen vorhanden?Tram Nummer 6 hat geschrieben: ↑07.02.2022 20:35Ausserdem stelle ich es mir auch ziemlich anspruchsvoll vor, unmittelbar nach dem Spiel alle Spieler inklusive Einwechselspieler zu benoten. Ganz ehrlich, ich würde mir das nicht zutrauen, jeden Spieler objektiv zu bewerten. Du hast ja nicht jeden Spieler im Auge und registrierst alle Aktionen von ihm. Da denke ich auch, dass man bei Defensivspielern halt schon auch eher die Devensive stärker gewichtet. Und wenn man halt drei Tore erhält und selber eines verschuldet, dann wiegt auch der Pass zum 3:3 das nicht mehr auf, dass man von einem Traumspiel sprechen kann. Ich hätte ihm wohl einen 4er gegeben, allerallerhöchstens jedoch 4,5. Dennoch macht es Freude, ihm zuzusehen. Der macht seinen Weg.Mythos hat geschrieben: ↑07.02.2022 20:30Ein Traumspiel war es nur offensiv. Defensiv hatte er schon einige Wackler drin und das 0:3 geht auf seine Kappe. Trotzdem finde ich die 3.5 auch zu tief. Ich hätte ihm eine 4 oder 4.5 gegeben. Aber am Ende des Tages ist so eine Note immer subjektiv. Schmidt spielte als LV, vielleicht hat Brägger deshalb seine defensiven Mängel stärker gewichtet, während andere wie du und auch ich seine offensiven Glanzmomente wie den Assist zum 3:0 stärker gewichten.peter.thomas hat geschrieben: ↑07.02.2022 19:29zeigt ein Traumspiel gegen YB, bekommt im SG Tagblatt dafür nur eine 3.5?!
Hätte ihm auch etwas zwischen Note 4 und 4.5 gegeben. Das übliche Prädikat für die Note 4 beläuft sich ja auf genügend, was seiner Leistung aus meiner Warte nicht gerecht wird. Note 4.5 hingegen mit einem Äquivalent von genügend bis gut greift für mich schon wieder etwas zu hoch aus bereits geschilderten Gründen.
Im Schulzeugnis wird ja jeweils auf Halbnoten gerundet.Luigi hat geschrieben: ↑08.02.2022 21:43Hä? Weshalb denn nicht?greenwhite_1879 hat geschrieben: ↑08.02.2022 21:34
Wo bist denn du zur Schule gegangen wo man eine 4.3 als Zeugnisnote haben konnte?
Unterschrieben, Note 6!
+1
+1
Theoretisch könnte er vorne links spielen, der würde die gegnerischen Verteidiger umkurven.
Für mich heute Mann des Spiels!!!! Was der gerackert hat war schlicht unfassbar.
Die haben es nicht für nötig befunden einen Ersatzspieler von Lausanne zu beachten. Aber Alains Diamantenauge entgeht nichts.Mensah11 hat geschrieben: ↑28.02.2022 07:49Eigentlich schon unglaublich. Wie kann die ganze NLA (exkl. FCSG natürlich) einen solchen Spieler übersehen?
können auch firmen einen award erhalten? weil dann müssten wir ernsthaft über ineos sprechen, die ja initial für die zustände in lausanne verantwortlich sind.Mythos hat geschrieben: ↑28.02.2022 09:49Die haben es nicht für nötig befunden einen Ersatzspieler von Lausanne zu beachten. Aber Alains Diamantenauge entgeht nichts.Mensah11 hat geschrieben: ↑28.02.2022 07:49Eigentlich schon unglaublich. Wie kann die ganze NLA (exkl. FCSG natürlich) einen solchen Spieler übersehen?
Haben wir eigentlich einen neuen Anwärter für den Mitarbeiter des Monates? Welcher grün-weisse Held war damals bei LS Sportchef und hat erstens dafür gesorgt, dass Isaac als Ersatzspieler schön unter dem Radar der anderen Vereine bleibt, um dann zweitens souverän und kaltschnäuzig im exakt richtigen Moment den Transfer zu uns zu fixieren? Ich sehe da ernsthafte Konkurrenz aufkommen für den Dave. Er wird das nicht gerne hören, aber der Dave wird nachlegen müssen, will er seinen Vorsprung im Kampf um den Mitarbeiter des Jahres verteidigen.
Man könnte den MdM award auch Ineos-Award nennen und da gleich Souleymane Cissé dafür nominierenSritel hat geschrieben: ↑28.02.2022 09:54können auch firmen einen award erhalten? weil dann müssten wir ernsthaft über ineos sprechen, die ja initial für die zustände in lausanne verantwortlich sind.Mythos hat geschrieben: ↑28.02.2022 09:49Die haben es nicht für nötig befunden einen Ersatzspieler von Lausanne zu beachten. Aber Alains Diamantenauge entgeht nichts.
Haben wir eigentlich einen neuen Anwärter für den Mitarbeiter des Monates? Welcher grün-weisse Held war damals bei LS Sportchef und hat erstens dafür gesorgt, dass Isaac als Ersatzspieler schön unter dem Radar der anderen Vereine bleibt, um dann zweitens souverän und kaltschnäuzig im exakt richtigen Moment den Transfer zu uns zu fixieren? Ich sehe da ernsthafte Konkurrenz aufkommen für den Dave. Er wird das nicht gerne hören, aber der Dave wird nachlegen müssen, will er seinen Vorsprung im Kampf um den Mitarbeiter des Jahres verteidigen.