Moustapha Cisse

[danmaster]

Fand ihn stark heute, trotz vergebener Chance zum 2-2.

[Mensah11]

Um den Hinweis von Luigi betreffend der Option bei Cissé im Thread von Maassen aufzugreifen:

Cissé ist ein Spieler, der bei mir oftmals untergeht resp. zu wenig Beachtung erhält. Ich bin jedenfalls äusserst gespannt, ob die Option gezogen wird. Eine finale Beurteilung ist aufgrund seiner eher geringen Einsatzzeit aktuell - meinerseits zumindest - nicht möglich.

Statistiken gemäss Transfermarkt:

• NLA: 33% Startelfquote / 35% Spielmuten / 13% Torbeteiligungen

• UECL: 17% Startelfquote / 21% Spielmuten / 10% Torbeteiligungen

• UECL Quali: 0% Startelfquote / 20% Spielmuten / 7% Torbeteiligungen

• Cup: 100% Startelfquote / 94% Spielmuten / 0% Torbeteiligungen

Ich vermute, dass es stark davon abhängig ist, was die Pläne von und mit Akolo und Mambimbi sind und ob sich die Kaufoption preislich attraktiv gestaltet.

[MisterDistel]

Ich bin jedenfalls äusserst gespannt, ob die Option gezogen wird.

Bis jetzt habe ich wahrlich noch nicht viel gesehen, was dafür sprechen würde, dass wir das tun sollten...

Aber Moustapha darf mich liebend gerne Lügen strafen.

[Mythos]

Stark verbessert. Geil wie er sich beim vermeintlichen 4:2 durchtankt.

Traue ihm eine Entwicklung wie bei Geubbels zu. Da ist ganz viel Potential da.

Wieso wurde das 4:2 eigentlich annuliert? War doch kein Abseits?!

[Fugato]

Stark verbessert. Geil wie er sich beim vermeintlichen 4:2 durchtankt.

Traue ihm eine Entwicklung wie bei Geubbels zu. Da ist ganz viel Potential da.

Wieso wurde das 4:2 eigentlich annuliert? War doch kein Abseits?!

denke leider schon, er stand beim auskick von zigi mit dem kleinen zeh im offside....

[fribi]

Traue ihm eine Entwicklung wie bei Geubbels zu. Da ist ganz viel Potential da.

Sehe ich auch so.
Unbedingt behalten!

[Mythos]

Stark verbessert. Geil wie er sich beim vermeintlichen 4:2 durchtankt.

Traue ihm eine Entwicklung wie bei Geubbels zu. Da ist ganz viel Potential da.

Wieso wurde das 4:2 eigentlich annuliert? War doch kein Abseits?!

denke leider schon, er stand beim auskick von zigi mit dem kleinen zeh im offside....

Habe es jetzt auch gesehen. War wohl so.

[Sanggallestei]

Stark verbessert. Geil wie er sich beim vermeintlichen 4:2 durchtankt.

Traue ihm eine Entwicklung wie bei Geubbels zu. Da ist ganz viel Potential da.

Wieso wurde das 4:2 eigentlich annuliert? War doch kein Abseits?!

denke leider schon, er stand beim auskick von zigi mit dem kleinen zeh im offside....

Habe es jetzt auch gesehen. War wohl so.

Wobei man sich für solche Situationen schon mal eine Regelreform wünschen würde. Er verschafft sich ja keinen Vorteil, in dem er mit Vorsprung in ein Laufduell geht. Im Gegenteil: Der Auskick von Zigi ist so lange in der Luft, dass Cisse in der Zeit locker den Gegenspieler zweimal umrunden könnte. Er wartet praktisch stehend auf den Ball, während bis zur Ballannahme dann sogar zwei Lausanner näher zum Tor stehen. Aufs Tor losziehen kann er dann, weil er sich im Zweikampf cleverer verhält, und nicht, weil er im Abseits stand. Sollte man als eigentlich als neue Spielsituation werten können. Ist vor allem bei so "halbe Fusslänge im Abseits"-Situationen ärgerlich.
Hätte ihm und uns das Tor so gegönnt.

[Schüga90]

Stark verbessert. Geil wie er sich beim vermeintlichen 4:2 durchtankt.

Traue ihm eine Entwicklung wie bei Geubbels zu. Da ist ganz viel Potential da.

Wieso wurde das 4:2 eigentlich annuliert? War doch kein Abseits?!

denke leider schon, er stand beim auskick von zigi mit dem kleinen zeh im offside....

Habe es jetzt auch gesehen. War wohl so.

Wobei man sich für solche Situationen schon mal eine Regelreform wünschen würde. Er verschafft sich ja keinen Vorteil, in dem er mit Vorsprung in ein Laufduell geht. Im Gegenteil: Der Auskick von Zigi ist so lange in der Luft, dass Cisse in der Zeit locker den Gegenspieler zweimal umrunden könnte. Er wartet praktisch stehend auf den Ball, während bis zur Ballannahme dann sogar zwei Lausanner näher zum Tor stehen. Aufs Tor losziehen kann er dann, weil er sich im Zweikampf cleverer verhält, und nicht, weil er im Abseits stand. Sollte man als eigentlich als neue Spielsituation werten können. Ist vor allem bei so "halbe Fusslänge im Abseits"-Situationen ärgerlich.
Hätte ihm und uns das Tor so gegönnt.

Ist aber sicher auch ein Learning, das ein junger Offensivspieler machen muss und er nach einer solchen Situation in Zukunft darauf achten wird, dass er eine Fusslänge weiter zurückbleibt beim Auskick.
Zur von dir vorgeschlagenen Regeländerung: Würde hier den Refs (auf CH-Niveau) nicht noch eine zusätzliche Möglichkeit geben wollen für willkürliche Entscheidungen bzw. zusätzlichen Interpretationsspielraum, welcher nach Lust und Laune unterschiedlich eingesetzt wird.

[Sanggallestei]

Stark verbessert. Geil wie er sich beim vermeintlichen 4:2 durchtankt.

Traue ihm eine Entwicklung wie bei Geubbels zu. Da ist ganz viel Potential da.

Wieso wurde das 4:2 eigentlich annuliert? War doch kein Abseits?!

denke leider schon, er stand beim auskick von zigi mit dem kleinen zeh im offside....

Habe es jetzt auch gesehen. War wohl so.

Wobei man sich für solche Situationen schon mal eine Regelreform wünschen würde. Er verschafft sich ja keinen Vorteil, in dem er mit Vorsprung in ein Laufduell geht. Im Gegenteil: Der Auskick von Zigi ist so lange in der Luft, dass Cisse in der Zeit locker den Gegenspieler zweimal umrunden könnte. Er wartet praktisch stehend auf den Ball, während bis zur Ballannahme dann sogar zwei Lausanner näher zum Tor stehen. Aufs Tor losziehen kann er dann, weil er sich im Zweikampf cleverer verhält, und nicht, weil er im Abseits stand. Sollte man als eigentlich als neue Spielsituation werten können. Ist vor allem bei so "halbe Fusslänge im Abseits"-Situationen ärgerlich.
Hätte ihm und uns das Tor so gegönnt.

Ist aber sicher auch ein Learning, das ein junger Offensivspieler machen muss und er nach einer solchen Situation in Zukunft darauf achten wird, dass er eine Fusslänge weiter zurückbleibt beim Abstoss.
Zur von dir vorgeschlagenen Regeländerung: Würde hier den Refs (auf CH-Niveau) nicht noch eine zusätzliche Möglichkeit geben wollen für willkürliche Entscheidungen bzw. zusätzlichen Interpretationsspielraum, welcher nach Lust und Laune unterschiedlich eingesetzt wird.

Da hast du natürlich völlig Recht, mit beidem.
Wie überfordert unsere Schiris sind mit der Einschätzung der Vorteilsregel – im obigen Fall wäre es halt eine Nicht-Vorteilsregel – hat Dudic gestern mehrmals gezeigt.

[Mythos]

Offiside hin oder her. War eindrücklich wie sich Cisse in dieser Szene durchgesetzt und wie er nachher souverän verwandelt hat.

Das Vertrauen ist zurück, die Körpersprache komplett eine andere. Der Junge kommt gut und wird uns noch sehr viel Freude machen.

[kenner]

Das Vertrauen ist zurück, die Körpersprache komplett eine andere. Der Junge kommt gut und wird uns noch sehr viel Freude machen.

Sehe das differenzierter.
Wenn der Gegner hinten öffnen muss, kann er mit seiner Schnelligkeit schon etwas bewirken.
Sieht aber dann anders aus, wenn ein Gegner kompakt defensiv verteidigt. Dann ist er technisch zu limitiert.
Mal schauen, was die kommenden Wochen bringen….

[raggeti]

Bin bei Cisse immer noch sehr kritisch. Klar zeigt er immer mal wieder gute Anlagen, das aberkannte Tor war absolut klasse gemacht. Trotzdem flacht das Offensivspiel nach seiner Einwechslung mit ihm jedes mal mehr ab als es nochmals aufzufrischen. Das ist nicht was ich mir von einem Wechsel erhoffe.

Mal schauen wie es nun weiter geht mit ihm. Durch gute Leistungen kann er sich weiterhin empfehlen, die Türe ist noch offen.

[speed85]

Stark verbessert. Geil wie er sich beim vermeintlichen 4:2 durchtankt.

Traue ihm eine Entwicklung wie bei Geubbels zu. Da ist ganz viel Potential da.

Wieso wurde das 4:2 eigentlich annuliert? War doch kein Abseits?!

denke leider schon, er stand beim auskick von zigi mit dem kleinen zeh im offside....

Habe es jetzt auch gesehen. War wohl so.

Wobei man sich für solche Situationen schon mal eine Regelreform wünschen würde. Er verschafft sich ja keinen Vorteil, in dem er mit Vorsprung in ein Laufduell geht. Im Gegenteil: Der Auskick von Zigi ist so lange in der Luft, dass Cisse in der Zeit locker den Gegenspieler zweimal umrunden könnte. Er wartet praktisch stehend auf den Ball, während bis zur Ballannahme dann sogar zwei Lausanner näher zum Tor stehen. Aufs Tor losziehen kann er dann, weil er sich im Zweikampf cleverer verhält, und nicht, weil er im Abseits stand. Sollte man als eigentlich als neue Spielsituation werten können. Ist vor allem bei so "halbe Fusslänge im Abseits"-Situationen ärgerlich.
Hätte ihm und uns das Tor so gegönnt.

Ist aber sicher auch ein Learning, das ein junger Offensivspieler machen muss und er nach einer solchen Situation in Zukunft darauf achten wird, dass er eine Fusslänge weiter zurückbleibt beim Abstoss.
Zur von dir vorgeschlagenen Regeländerung: Würde hier den Refs (auf CH-Niveau) nicht noch eine zusätzliche Möglichkeit geben wollen für willkürliche Entscheidungen bzw. zusätzlichen Interpretationsspielraum, welcher nach Lust und Laune unterschiedlich eingesetzt wird.

War ein Auskick und kein Abstoss, deshalb greift auch das Abseits.

Bei einem Abstoss gibt/gäbe es direkt kein Abseits, da kann er soweit vorne stehen wie er will :-)

[Schüga90]

denke leider schon, er stand beim auskick von zigi mit dem kleinen zeh im offside....

Habe es jetzt auch gesehen. War wohl so.

Wobei man sich für solche Situationen schon mal eine Regelreform wünschen würde. Er verschafft sich ja keinen Vorteil, in dem er mit Vorsprung in ein Laufduell geht. Im Gegenteil: Der Auskick von Zigi ist so lange in der Luft, dass Cisse in der Zeit locker den Gegenspieler zweimal umrunden könnte. Er wartet praktisch stehend auf den Ball, während bis zur Ballannahme dann sogar zwei Lausanner näher zum Tor stehen. Aufs Tor losziehen kann er dann, weil er sich im Zweikampf cleverer verhält, und nicht, weil er im Abseits stand. Sollte man als eigentlich als neue Spielsituation werten können. Ist vor allem bei so "halbe Fusslänge im Abseits"-Situationen ärgerlich.
Hätte ihm und uns das Tor so gegönnt.

Ist aber sicher auch ein Learning, das ein junger Offensivspieler machen muss und er nach einer solchen Situation in Zukunft darauf achten wird, dass er eine Fusslänge weiter zurückbleibt beim Abstoss.
Zur von dir vorgeschlagenen Regeländerung: Würde hier den Refs (auf CH-Niveau) nicht noch eine zusätzliche Möglichkeit geben wollen für willkürliche Entscheidungen bzw. zusätzlichen Interpretationsspielraum, welcher nach Lust und Laune unterschiedlich eingesetzt wird.

War ein Auskick und kein Abstoss, deshalb greift auch das Abseits.

Bei einem Abstoss gibt/gäbe es direkt kein Abseits, da kann er soweit vorne stehen wie er will :-)

Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Bin aber nicht 100%ig sicher, ob alle Refs bei uns die Regeln so detailliert kennen (und verstehen), wie du

[Fugato]

Habe es jetzt auch gesehen. War wohl so.

Wobei man sich für solche Situationen schon mal eine Regelreform wünschen würde. Er verschafft sich ja keinen Vorteil, in dem er mit Vorsprung in ein Laufduell geht. Im Gegenteil: Der Auskick von Zigi ist so lange in der Luft, dass Cisse in der Zeit locker den Gegenspieler zweimal umrunden könnte. Er wartet praktisch stehend auf den Ball, während bis zur Ballannahme dann sogar zwei Lausanner näher zum Tor stehen. Aufs Tor losziehen kann er dann, weil er sich im Zweikampf cleverer verhält, und nicht, weil er im Abseits stand. Sollte man als eigentlich als neue Spielsituation werten können. Ist vor allem bei so "halbe Fusslänge im Abseits"-Situationen ärgerlich.
Hätte ihm und uns das Tor so gegönnt.

Ist aber sicher auch ein Learning, das ein junger Offensivspieler machen muss und er nach einer solchen Situation in Zukunft darauf achten wird, dass er eine Fusslänge weiter zurückbleibt beim Abstoss.
Zur von dir vorgeschlagenen Regeländerung: Würde hier den Refs (auf CH-Niveau) nicht noch eine zusätzliche Möglichkeit geben wollen für willkürliche Entscheidungen bzw. zusätzlichen Interpretationsspielraum, welcher nach Lust und Laune unterschiedlich eingesetzt wird.

War ein Auskick und kein Abstoss, deshalb greift auch das Abseits.

Bei einem Abstoss gibt/gäbe es direkt kein Abseits, da kann er soweit vorne stehen wie er will :-)

Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Bin aber nicht 100%ig sicher, ob alle Refs bei uns die Regeln so detailliert kennen (und verstehen), wie du

Denke mit der neuen Abstossregel ist der direkte nach vorne gedroschene Abstoss immer mehr ein Auslaufmodell. Habe es jetzt nicht explizit beobachtet, aber mein Gegühl sagt mir, dass wir/Zigi das schon lange nicht mehr macht. Ergo müssen die Stürmer auch nicht auf eine allfällige Abseitsposition geschult werden. Wie gesagt, gilt nur für den Abstoss, nicht den Auskick (da ist der Ball ja im Spiel, ergo wäre es Abseits)

[FC LINTH]

Nicht im Aufgebot, denke kaum, dass Option gezogen wird

[san gallo]

lol, die Insta Story vom FC

[DSW97]

lol, die Insta Story vom FC

Wie sich alle über ihn lustig machen

[Solothurner]

lol, die Insta Story vom FC

Wie sich alle über ihn lustig machen

Geiles Grinsen von Zigi