FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Rund um den FC St. Gallen 1879
tomtom
Aes isch Ziit!
Beiträge: 10213
Registriert: 05.04.2004 15:08

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von tomtom » 08.08.2022 18:38

Hat in D am Wochenende Gelbrot gegeben

AgentNAVI
Vielschreiber
Beiträge: 1864
Registriert: 10.03.2018 14:15

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von AgentNAVI » 08.08.2022 19:43

hello again hat geschrieben:
08.08.2022 13:01
Mythos hat geschrieben:
08.08.2022 12:35
grün im herzen hat geschrieben:
07.08.2022 20:48
Wasabi.. hat geschrieben:
07.08.2022 18:55
Wenn zwei dasselbe tun ist es nicht das gleiche. Schmidt an Gnonto rot, Gnonto mit dem gestreckten Fuss an das Knie des Sion-Spielers: gelb

:confused: :confused:
Finde ich auch schräg
Unfassbar. @Speed: Siehst du hier irgendeinen regeltechnischen Grund, wieso das nicht Rot gibt? Was ist der Unterschied zu Schmidts Foul?

Gnonto.png
Hat er bereits andernorts erklärt. Die Verletzungsgefahr soll so kleiner sein. Ich finds nonsens aber who cares, Hauptsache alles verkomplizieren.
Gnonto geht mit gestrecktem Bein und offener Sohle voll auf das Knie los und zieht durch. Sorry, aber wenn einem die Gesundheit der Spieler auch nur ein kleines bisschen wichtig ist, dann gibt man da rot. Der VAR sah das ja genau so, sonst hätte er sich nicht gemeldet. Die Verletzungsgefahr wird auch nicht viel kleiner gewesen sein als bei Schmidt der ja noch zurückzieht und mit angewinkeltem Bein und offener Sohle den Gegner trifft.

Benutzeravatar
ryan
Vielschreiber
Beiträge: 2813
Registriert: 25.11.2014 11:22

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von ryan » 09.08.2022 09:37

AgentNAVI hat geschrieben:
08.08.2022 19:43
hello again hat geschrieben:
08.08.2022 13:01
Mythos hat geschrieben:
08.08.2022 12:35
grün im herzen hat geschrieben:
07.08.2022 20:48
Wasabi.. hat geschrieben:
07.08.2022 18:55
Wenn zwei dasselbe tun ist es nicht das gleiche. Schmidt an Gnonto rot, Gnonto mit dem gestreckten Fuss an das Knie des Sion-Spielers: gelb

:confused: :confused:
Finde ich auch schräg
Unfassbar. @Speed: Siehst du hier irgendeinen regeltechnischen Grund, wieso das nicht Rot gibt? Was ist der Unterschied zu Schmidts Foul?

Gnonto.png
Hat er bereits andernorts erklärt. Die Verletzungsgefahr soll so kleiner sein. Ich finds nonsens aber who cares, Hauptsache alles verkomplizieren.
Gnonto geht mit gestrecktem Bein und offener Sohle voll auf das Knie los und zieht durch. Sorry, aber wenn einem die Gesundheit der Spieler auch nur ein kleines bisschen wichtig ist, dann gibt man da rot. Der VAR sah das ja genau so, sonst hätte er sich nicht gemeldet. Die Verletzungsgefahr wird auch nicht viel kleiner gewesen sein als bei Schmidt der ja noch zurückzieht und mit angewinkeltem Bein und offener Sohle den Gegner trifft.
Seh ich auch so. Schmidt zieht zurück, Gnonto voll durch. Habe nach Ansicht der Wiederholung die rote Karte für Schmidt als Vertretbar befunden, Gnonto müsste demnach zwingend ebenfalls mit direkt rot vom Feld fliegen.
Alkohol ist für Menschen, die ein paar Hirnzellen weniger verschmerzen können.

Benutzeravatar
hello again
Spamer
Beiträge: 5248
Registriert: 27.06.2019 08:53

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von hello again » 09.08.2022 11:20

AgentNAVI hat geschrieben:
08.08.2022 19:43
hello again hat geschrieben:
08.08.2022 13:01
Mythos hat geschrieben:
08.08.2022 12:35
grün im herzen hat geschrieben:
07.08.2022 20:48
Wasabi.. hat geschrieben:
07.08.2022 18:55
Wenn zwei dasselbe tun ist es nicht das gleiche. Schmidt an Gnonto rot, Gnonto mit dem gestreckten Fuss an das Knie des Sion-Spielers: gelb

:confused: :confused:
Finde ich auch schräg
Unfassbar. @Speed: Siehst du hier irgendeinen regeltechnischen Grund, wieso das nicht Rot gibt? Was ist der Unterschied zu Schmidts Foul?

Gnonto.png
Hat er bereits andernorts erklärt. Die Verletzungsgefahr soll so kleiner sein. Ich finds nonsens aber who cares, Hauptsache alles verkomplizieren.
Gnonto geht mit gestrecktem Bein und offener Sohle voll auf das Knie los und zieht durch. Sorry, aber wenn einem die Gesundheit der Spieler auch nur ein kleines bisschen wichtig ist, dann gibt man da rot. Der VAR sah das ja genau so, sonst hätte er sich nicht gemeldet. Die Verletzungsgefahr wird auch nicht viel kleiner gewesen sein als bei Schmidt der ja noch zurückzieht und mit angewinkeltem Bein und offener Sohle den Gegner trifft.
Meine Meinung. Ich sag ja, ich finde es Nonsens. Genau genommen kann man das abschaffen. Es gibt immer noch x Fälle, wo man tagelang drüber diskutieren kann wie vorher. Ondoua legte Görtler mit gestrecktem Bein von der Seite auf den Knöchel um, gab keine Rote. Was soll das?
https://sport.ch/schweizercup/773951/im ... davonkommt
Meh Dräck...

noway22
Vielschreiber
Beiträge: 1061
Registriert: 08.11.2021 10:58

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von noway22 » 10.08.2022 06:51

hello again hat geschrieben:
09.08.2022 11:20
Genau genommen kann man das abschaffen. Es gibt immer noch x Fälle, wo man tagelang drüber diskutieren kann wie vorher.
wenn du erwartest hast, dass mit der einführung vom VAR keine schiridiskussionen mehr entstehen, dann hattest du die falschen erwartungen an den VAR. menschen machen fehler und mehr menschen machen nicht weniger fehler. wir werden (egal ob mit oder ohne VAR oder welche lösung je kommen wird) nie auf jedem platz dieselben entscheidungen für dieselben vergehen sehen.
#zämä 💚 💚 💚

Benutzeravatar
ryan
Vielschreiber
Beiträge: 2813
Registriert: 25.11.2014 11:22

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von ryan » 10.08.2022 09:24

noway22 hat geschrieben:
10.08.2022 06:51
hello again hat geschrieben:
09.08.2022 11:20
Genau genommen kann man das abschaffen. Es gibt immer noch x Fälle, wo man tagelang drüber diskutieren kann wie vorher.
wenn du erwartest hast, dass mit der einführung vom VAR keine schiridiskussionen mehr entstehen, dann hattest du die falschen erwartungen an den VAR. menschen machen fehler und mehr menschen machen nicht weniger fehler. wir werden (egal ob mit oder ohne VAR oder welche lösung je kommen wird) nie auf jedem platz dieselben entscheidungen für dieselben vergehen sehen.
Genau das ist doch das Ziel der Verbände? :confused: Deshalb werden ja genau Regelungen wie z.B. Ellenbogen im Gesicht oder Trikot ziehen = gelb eingeführt, dass eben die gleichen Vergehen gleich bestraft werden, und dass ist auch richtig so.
Alkohol ist für Menschen, die ein paar Hirnzellen weniger verschmerzen können.

noway22
Vielschreiber
Beiträge: 1061
Registriert: 08.11.2021 10:58

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von noway22 » 10.08.2022 10:34

ryan hat geschrieben:
10.08.2022 09:24
noway22 hat geschrieben:
10.08.2022 06:51
hello again hat geschrieben:
09.08.2022 11:20
Genau genommen kann man das abschaffen. Es gibt immer noch x Fälle, wo man tagelang drüber diskutieren kann wie vorher.
wenn du erwartest hast, dass mit der einführung vom VAR keine schiridiskussionen mehr entstehen, dann hattest du die falschen erwartungen an den VAR. menschen machen fehler und mehr menschen machen nicht weniger fehler. wir werden (egal ob mit oder ohne VAR oder welche lösung je kommen wird) nie auf jedem platz dieselben entscheidungen für dieselben vergehen sehen.
Genau das ist doch das Ziel der Verbände? :confused: Deshalb werden ja genau Regelungen wie z.B. Ellenbogen im Gesicht oder Trikot ziehen = gelb eingeführt, dass eben die gleichen Vergehen gleich bestraft werden, und dass ist auch richtig so.
mit der einführung des VAR in der schweiz wollte die SFL in erster linie dem schiri eine unterstützung zur seite stellen, um in spielentscheidenden szenen klare fehlentscheidungen korrigieren zu können. der VAR verhindert jedoch keine schiridiskussionen, denn wie ich schon erwähnt habe, wird es immer unterschiede geben in den regelauslegungen. fussball ist und bleibt nicht in jeder situation klar messbar. mit dem VAR sind noch mehr menschen in einen entscheid involviert und das macht den finalen entscheid nicht immer richtiger. es wäre wünschenswert, wenn dasselbe vergehen immer gleich sanktioniert würde, doch selbst 10 roboter würden nicht auf 1 einheitsentscheidung kommen.
#zämä 💚 💚 💚

The Clan

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von The Clan » 10.08.2022 10:57

Mythos hat geschrieben:
08.08.2022 12:35
grün im herzen hat geschrieben:
07.08.2022 20:48
Wasabi.. hat geschrieben:
07.08.2022 18:55
Wenn zwei dasselbe tun ist es nicht das gleiche. Schmidt an Gnonto rot, Gnonto mit dem gestreckten Fuss an das Knie des Sion-Spielers: gelb

:confused: :confused:
Finde ich auch schräg
Unfassbar. @Speed: Siehst du hier irgendeinen regeltechnischen Grund, wieso das nicht Rot gibt? Was ist der Unterschied zu Schmidts Foul?

Gnonto.png
Sorry aber wenn sich ein Schiri so eine Szene wie diese hier von Gnonto am Bildschirm ansieht und danach nur auf Gelb entscheidet, der gehört doch einfach gesperrrt!! Ich sag ja nichts wenn er aus dem Spiel heraus gelb gibt statt rot, aber wenn er nach dem Videostudium gelb gibt ist das gemeingefährlich für die Spieler sorry

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15197
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von Mythos » 10.08.2022 11:14

The Clan hat geschrieben:
10.08.2022 10:57
Mythos hat geschrieben:
08.08.2022 12:35
grün im herzen hat geschrieben:
07.08.2022 20:48
Wasabi.. hat geschrieben:
07.08.2022 18:55
Wenn zwei dasselbe tun ist es nicht das gleiche. Schmidt an Gnonto rot, Gnonto mit dem gestreckten Fuss an das Knie des Sion-Spielers: gelb

:confused: :confused:
Finde ich auch schräg
Unfassbar. @Speed: Siehst du hier irgendeinen regeltechnischen Grund, wieso das nicht Rot gibt? Was ist der Unterschied zu Schmidts Foul?

Gnonto.png
Sorry aber wenn sich ein Schiri so eine Szene wie diese hier von Gnonto am Bildschirm ansieht und danach nur auf Gelb entscheidet, der gehört doch einfach gesperrrt!! Ich sag ja nichts wenn er aus dem Spiel heraus gelb gibt statt rot, aber wenn er nach dem Videostudium gelb gibt ist das gemeingefährlich für die Spieler sorry
Sign!
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Benutzeravatar
wallace
mittelfeld spieler
Beiträge: 5831
Registriert: 02.05.2004 20:39

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von wallace » 10.08.2022 11:29

Denke, da es gemäss Konsultation um eine eher leichte Berührung gehandelt hat. aber eben ich laie.
"Man sollte nicht den Respekt vor dem Gesetz pflegen, sondern vor der Gerechtigkeit."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."

peekaa
Vielschreiber
Beiträge: 1084
Registriert: 30.01.2011 19:49

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von peekaa » 10.08.2022 11:31

Mythos hat geschrieben:
10.08.2022 11:14
The Clan hat geschrieben:
10.08.2022 10:57
Mythos hat geschrieben:
08.08.2022 12:35
grün im herzen hat geschrieben:
07.08.2022 20:48
Wasabi.. hat geschrieben:
07.08.2022 18:55
Wenn zwei dasselbe tun ist es nicht das gleiche. Schmidt an Gnonto rot, Gnonto mit dem gestreckten Fuss an das Knie des Sion-Spielers: gelb

:confused: :confused:
Finde ich auch schräg
Unfassbar. @Speed: Siehst du hier irgendeinen regeltechnischen Grund, wieso das nicht Rot gibt? Was ist der Unterschied zu Schmidts Foul?

Gnonto.png
Sorry aber wenn sich ein Schiri so eine Szene wie diese hier von Gnonto am Bildschirm ansieht und danach nur auf Gelb entscheidet, der gehört doch einfach gesperrrt!! Ich sag ja nichts wenn er aus dem Spiel heraus gelb gibt statt rot, aber wenn er nach dem Videostudium gelb gibt ist das gemeingefährlich für die Spieler sorry
Sign!
Absolut.

Benutzeravatar
hello again
Spamer
Beiträge: 5248
Registriert: 27.06.2019 08:53

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von hello again » 10.08.2022 12:03

noway22 hat geschrieben:
10.08.2022 06:51
hello again hat geschrieben:
09.08.2022 11:20
Genau genommen kann man das abschaffen. Es gibt immer noch x Fälle, wo man tagelang drüber diskutieren kann wie vorher.
wenn du erwartest hast, dass mit der einführung vom VAR keine schiridiskussionen mehr entstehen, dann hattest du die falschen erwartungen an den VAR. menschen machen fehler und mehr menschen machen nicht weniger fehler. wir werden (egal ob mit oder ohne VAR oder welche lösung je kommen wird) nie auf jedem platz dieselben entscheidungen für dieselben vergehen sehen.
Zwischen Schmidt und Gnonto einen Unterschied zu machen trotz klarer Bilder ist einfach Willkür. Meine Meinung. Es ist genau das gleiche Foul mit den gleichen möglichen Folgen. Sowas ist komplett unkonsequent und hat nicht damit zu tun, dass Leute Fehler machen. Für Rotangestrichenes brauchts aber eh keinen VAR.
Meh Dräck...

The Clan

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von The Clan » 10.08.2022 12:12

hello again hat geschrieben:
10.08.2022 12:03
noway22 hat geschrieben:
10.08.2022 06:51
hello again hat geschrieben:
09.08.2022 11:20
Genau genommen kann man das abschaffen. Es gibt immer noch x Fälle, wo man tagelang drüber diskutieren kann wie vorher.
wenn du erwartest hast, dass mit der einführung vom VAR keine schiridiskussionen mehr entstehen, dann hattest du die falschen erwartungen an den VAR. menschen machen fehler und mehr menschen machen nicht weniger fehler. wir werden (egal ob mit oder ohne VAR oder welche lösung je kommen wird) nie auf jedem platz dieselben entscheidungen für dieselben vergehen sehen.
Zwischen Schmidt und Gnonto einen Unterschied zu machen trotz klarer Bilder ist einfach Willkür. Meine Meinung. Es ist genau das gleiche Foul mit den gleichen möglichen Folgen. Sowas ist komplett unkonsequent und hat nicht damit zu tun, dass Leute Fehler machen. Für Rotangestrichenes brauchts aber eh keinen VAR.
Seh ich auch so

Benutzeravatar
gordon
methusalix
Beiträge: 15358
Registriert: 03.04.2004 13:13

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von gordon » 10.08.2022 13:15

hello again hat geschrieben:
10.08.2022 12:03
noway22 hat geschrieben:
10.08.2022 06:51
hello again hat geschrieben:
09.08.2022 11:20
Genau genommen kann man das abschaffen. Es gibt immer noch x Fälle, wo man tagelang drüber diskutieren kann wie vorher.
wenn du erwartest hast, dass mit der einführung vom VAR keine schiridiskussionen mehr entstehen, dann hattest du die falschen erwartungen an den VAR. menschen machen fehler und mehr menschen machen nicht weniger fehler. wir werden (egal ob mit oder ohne VAR oder welche lösung je kommen wird) nie auf jedem platz dieselben entscheidungen für dieselben vergehen sehen.
Zwischen Schmidt und Gnonto einen Unterschied zu machen trotz klarer Bilder ist einfach Willkür. Meine Meinung. Es ist genau das gleiche Foul mit den gleichen möglichen Folgen. Sowas ist komplett unkonsequent und hat nicht damit zu tun, dass Leute Fehler machen. Für Rotangestrichenes brauchts aber eh keinen VAR.
Es ist doch nicht das gleiche foul :confused: nur schon die position der foulenden ist doch eine ganz andere.

Jeder schiri hat ja auch einen stil,der eine fährt eine etwas härtere linie als der andere. Finde das ok, sofern die beiden auf dem platz stehenden mannschaften gleich bewertet werden.
FCSG is our HEART

Benutzeravatar
danielraschle
Gruppe Wald
Beiträge: 4377
Registriert: 31.05.2010 02:02

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von danielraschle » 10.08.2022 14:26

gordon hat geschrieben:
10.08.2022 13:15

Es ist doch nicht das gleiche foul :confused: nur schon die position der foulenden ist doch eine ganz andere.

Jeder schiri hat ja auch einen stil,der eine fährt eine etwas härtere linie als der andere. Finde das ok, sofern die beiden auf dem platz stehenden mannschaften gleich bewertet werden.
'mit offener Sohle gegen das Knie des Gegenspielers' - rein regeltechnisch ist es das gleiche Foul. Bei so relativ eindeutigen Fällen sollten das alle CH-Schiris auch gleich ahnden. Und vor allem wenn dem Schiri vom VAR mit einer 'red-card-review' geholfen wird. Heisst ja, dass der VAR-Schiri rot gegeben hätte wenn er Platzschiri gewesen wäre.
Gruppe Wald

noway22
Vielschreiber
Beiträge: 1061
Registriert: 08.11.2021 10:58

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von noway22 » 10.08.2022 15:07

hello again hat geschrieben:
10.08.2022 12:03
noway22 hat geschrieben:
10.08.2022 06:51
hello again hat geschrieben:
09.08.2022 11:20
Genau genommen kann man das abschaffen. Es gibt immer noch x Fälle, wo man tagelang drüber diskutieren kann wie vorher.
wenn du erwartest hast, dass mit der einführung vom VAR keine schiridiskussionen mehr entstehen, dann hattest du die falschen erwartungen an den VAR. menschen machen fehler und mehr menschen machen nicht weniger fehler. wir werden (egal ob mit oder ohne VAR oder welche lösung je kommen wird) nie auf jedem platz dieselben entscheidungen für dieselben vergehen sehen.
Zwischen Schmidt und Gnonto einen Unterschied zu machen trotz klarer Bilder ist einfach Willkür. Meine Meinung. Es ist genau das gleiche Foul mit den gleichen möglichen Folgen. Sowas ist komplett unkonsequent und hat nicht damit zu tun, dass Leute Fehler machen. Für Rotangestrichenes brauchts aber eh keinen VAR.
im nachhinein die beiden bilder verglichen, kann man so sehen, absolut. ändert nichts an meiner meinung, dass du die falschen erwartungen an den VAR hast (keine schiridiskussionen mehr). solange menschen entscheidungen fällen, wird es immer unterschiedliche auslegungen und fehlentscheidungen geben, trotz regeln. ich für meinen teil finde das nicht super, aber ich lebe damit, fussball wird nie perfekt sein, immer von fehlern leben.
#zämä 💚 💚 💚

Benutzeravatar
Ben King
Spamer
Beiträge: 6565
Registriert: 05.02.2014 14:01

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von Ben King » 10.08.2022 15:19

noway22 hat geschrieben:
10.08.2022 15:07
hello again hat geschrieben:
10.08.2022 12:03
noway22 hat geschrieben:
10.08.2022 06:51
hello again hat geschrieben:
09.08.2022 11:20
Genau genommen kann man das abschaffen. Es gibt immer noch x Fälle, wo man tagelang drüber diskutieren kann wie vorher.
wenn du erwartest hast, dass mit der einführung vom VAR keine schiridiskussionen mehr entstehen, dann hattest du die falschen erwartungen an den VAR. menschen machen fehler und mehr menschen machen nicht weniger fehler. wir werden (egal ob mit oder ohne VAR oder welche lösung je kommen wird) nie auf jedem platz dieselben entscheidungen für dieselben vergehen sehen.
Zwischen Schmidt und Gnonto einen Unterschied zu machen trotz klarer Bilder ist einfach Willkür. Meine Meinung. Es ist genau das gleiche Foul mit den gleichen möglichen Folgen. Sowas ist komplett unkonsequent und hat nicht damit zu tun, dass Leute Fehler machen. Für Rotangestrichenes brauchts aber eh keinen VAR.
im nachhinein die beiden bilder verglichen, kann man so sehen, absolut. ändert nichts an meiner meinung, dass du die falschen erwartungen an den VAR hast (keine schiridiskussionen mehr). solange menschen entscheidungen fällen, wird es immer unterschiedliche auslegungen und fehlentscheidungen geben, trotz regeln. ich für meinen teil finde das nicht super, aber ich lebe damit, fussball wird nie perfekt sein, immer von fehlern leben.
Der Schiri hat schlussendlich das letzte Wort. Bei Elfern zum Beispiel pfeifen die einen schnell mal, während andere den gleichen Elfer nie gegeben hätten.
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best

Benutzeravatar
hello again
Spamer
Beiträge: 5248
Registriert: 27.06.2019 08:53

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von hello again » 10.08.2022 17:28

Ben King hat geschrieben:
10.08.2022 15:19
noway22 hat geschrieben:
10.08.2022 15:07
hello again hat geschrieben:
10.08.2022 12:03
noway22 hat geschrieben:
10.08.2022 06:51
hello again hat geschrieben:
09.08.2022 11:20
Genau genommen kann man das abschaffen. Es gibt immer noch x Fälle, wo man tagelang drüber diskutieren kann wie vorher.
wenn du erwartest hast, dass mit der einführung vom VAR keine schiridiskussionen mehr entstehen, dann hattest du die falschen erwartungen an den VAR. menschen machen fehler und mehr menschen machen nicht weniger fehler. wir werden (egal ob mit oder ohne VAR oder welche lösung je kommen wird) nie auf jedem platz dieselben entscheidungen für dieselben vergehen sehen.
Zwischen Schmidt und Gnonto einen Unterschied zu machen trotz klarer Bilder ist einfach Willkür. Meine Meinung. Es ist genau das gleiche Foul mit den gleichen möglichen Folgen. Sowas ist komplett unkonsequent und hat nicht damit zu tun, dass Leute Fehler machen. Für Rotangestrichenes brauchts aber eh keinen VAR.
im nachhinein die beiden bilder verglichen, kann man so sehen, absolut. ändert nichts an meiner meinung, dass du die falschen erwartungen an den VAR hast (keine schiridiskussionen mehr). solange menschen entscheidungen fällen, wird es immer unterschiedliche auslegungen und fehlentscheidungen geben, trotz regeln. ich für meinen teil finde das nicht super, aber ich lebe damit, fussball wird nie perfekt sein, immer von fehlern leben.
Der Schiri hat schlussendlich das letzte Wort. Bei Elfern zum Beispiel pfeifen die einen schnell mal, während andere den gleichen Elfer nie gegeben hätten.
Mir wärs ja noch egal, wenn der Strafunterschied kleiner wäre. Aber einer schaut 180 Minuten zu, der andere Null. Oder der Tritt von Zigi, genau genommen gesundheitlich völlig unbedenklich und ein GC-Spieler, 3 Spiele...
Meh Dräck...

appenzheller
Vielschreiber
Beiträge: 4163
Registriert: 24.08.2011 02:52

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von appenzheller » 10.08.2022 18:31

Var entscheide sind nie objektiv, deshalb threadtitel unnötig!
go hard, or go home!

Benutzeravatar
hello again
Spamer
Beiträge: 5248
Registriert: 27.06.2019 08:53

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von hello again » 10.08.2022 19:29

appenzheller hat geschrieben:
10.08.2022 18:31
Var entscheide sind nie objektiv, deshalb threadtitel unnötig!
Ohne Objektiv kein VAR ;)
Meh Dräck...

Stella
Vielschreiber
Beiträge: 822
Registriert: 07.08.2022 09:30

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von Stella » 10.08.2022 19:40

appenzheller hat geschrieben:
10.08.2022 18:31
Var entscheide sind nie objektiv, deshalb threadtitel unnötig!
Ich würde dein nie durch ein noch nicht ersetzen. Ich warte nur darauf, dass der Mensch hinter dem Bildschirm durch ein Programm (KI/AI) ersetzt wird.

Benutzeravatar
gordon
methusalix
Beiträge: 15358
Registriert: 03.04.2004 13:13

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von gordon » 11.08.2022 06:11

danielraschle hat geschrieben:
10.08.2022 14:26
gordon hat geschrieben:
10.08.2022 13:15

Es ist doch nicht das gleiche foul :confused: nur schon die position der foulenden ist doch eine ganz andere.

Jeder schiri hat ja auch einen stil,der eine fährt eine etwas härtere linie als der andere. Finde das ok, sofern die beiden auf dem platz stehenden mannschaften gleich bewertet werden.
'mit offener Sohle gegen das Knie des Gegenspielers' - rein regeltechnisch ist es das gleiche Foul. Bei so relativ eindeutigen Fällen sollten das alle CH-Schiris auch gleich ahnden. Und vor allem wenn dem Schiri vom VAR mit einer 'red-card-review' geholfen wird. Heisst ja, dass der VAR-Schiri rot gegeben hätte wenn er Platzschiri gewesen wäre.
Speed85 hat in einem anderen thread die beiden szenen aus seiner sicht erklärt.
FCSG is our HEART

noway22
Vielschreiber
Beiträge: 1061
Registriert: 08.11.2021 10:58

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von noway22 » 11.08.2022 07:45

Stella hat geschrieben:
10.08.2022 19:40
appenzheller hat geschrieben:
10.08.2022 18:31
Var entscheide sind nie objektiv, deshalb threadtitel unnötig!
Ich würde dein nie durch ein noch nicht ersetzen. Ich warte nur darauf, dass der Mensch hinter dem Bildschirm durch ein Programm (KI/AI) ersetzt wird.
mal etwas in die zukunft geblickt, vermute ich mal eher, dass als var eingesetzte künstliche intelligenz heillos überfordert sein und wohl laufend "errors" produzieren wird. :D
#zämä 💚 💚 💚

Benutzeravatar
GrünWeissetreue
FCSG Fan mit Raclette
Beiträge: 2760
Registriert: 21.05.2008 18:06

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von GrünWeissetreue » 11.08.2022 10:30

Stella hat geschrieben:
10.08.2022 19:40
appenzheller hat geschrieben:
10.08.2022 18:31
Var entscheide sind nie objektiv, deshalb threadtitel unnötig!
Ich würde dein nie durch ein noch nicht ersetzen. Ich warte nur darauf, dass der Mensch hinter dem Bildschirm durch ein Programm (KI/AI) ersetzt wird.
Das wäre dann objektiv die beste Lösung. Weil die Bildanalyse zu gleichen Szenen, immer zu gleichen entscheiden führen würde.
Swansea Fan nach dem Spiel, am 04.10.13 Swansea-FC St. Gallen.

That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.

Wir lassen uns das nicht verbieten!

tomtom
Aes isch Ziit!
Beiträge: 10213
Registriert: 05.04.2004 15:08

Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe

Beitrag von tomtom » 11.08.2022 10:34

Luigi hat geschrieben:
11.08.2022 08:28
noway22 hat geschrieben:
11.08.2022 07:45
Stella hat geschrieben:
10.08.2022 19:40
appenzheller hat geschrieben:
10.08.2022 18:31
Var entscheide sind nie objektiv, deshalb threadtitel unnötig!
Ich würde dein nie durch ein noch nicht ersetzen. Ich warte nur darauf, dass der Mensch hinter dem Bildschirm durch ein Programm (KI/AI) ersetzt wird.
mal etwas in die zukunft geblickt, vermute ich mal eher, dass als var eingesetzte künstliche intelligenz heillos überfordert sein und wohl laufend "errors" produzieren wird. :D
Das wäre Stand heute bereits problemlos möglich. Als IT-Verbrecher müsstest du das eigentlich wissen.
Denk ich auch und dennoch bringt’s mich ein bisschen zum Erschaudern

Antworten