FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
Hat in D am Wochenende Gelbrot gegeben
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
Gnonto geht mit gestrecktem Bein und offener Sohle voll auf das Knie los und zieht durch. Sorry, aber wenn einem die Gesundheit der Spieler auch nur ein kleines bisschen wichtig ist, dann gibt man da rot. Der VAR sah das ja genau so, sonst hätte er sich nicht gemeldet. Die Verletzungsgefahr wird auch nicht viel kleiner gewesen sein als bei Schmidt der ja noch zurückzieht und mit angewinkeltem Bein und offener Sohle den Gegner trifft.hello again hat geschrieben: ↑08.08.2022 13:01Hat er bereits andernorts erklärt. Die Verletzungsgefahr soll so kleiner sein. Ich finds nonsens aber who cares, Hauptsache alles verkomplizieren.Mythos hat geschrieben: ↑08.08.2022 12:35Unfassbar. @Speed: Siehst du hier irgendeinen regeltechnischen Grund, wieso das nicht Rot gibt? Was ist der Unterschied zu Schmidts Foul?
Gnonto.png
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
Seh ich auch so. Schmidt zieht zurück, Gnonto voll durch. Habe nach Ansicht der Wiederholung die rote Karte für Schmidt als Vertretbar befunden, Gnonto müsste demnach zwingend ebenfalls mit direkt rot vom Feld fliegen.AgentNAVI hat geschrieben: ↑08.08.2022 19:43Gnonto geht mit gestrecktem Bein und offener Sohle voll auf das Knie los und zieht durch. Sorry, aber wenn einem die Gesundheit der Spieler auch nur ein kleines bisschen wichtig ist, dann gibt man da rot. Der VAR sah das ja genau so, sonst hätte er sich nicht gemeldet. Die Verletzungsgefahr wird auch nicht viel kleiner gewesen sein als bei Schmidt der ja noch zurückzieht und mit angewinkeltem Bein und offener Sohle den Gegner trifft.hello again hat geschrieben: ↑08.08.2022 13:01Hat er bereits andernorts erklärt. Die Verletzungsgefahr soll so kleiner sein. Ich finds nonsens aber who cares, Hauptsache alles verkomplizieren.Mythos hat geschrieben: ↑08.08.2022 12:35Unfassbar. @Speed: Siehst du hier irgendeinen regeltechnischen Grund, wieso das nicht Rot gibt? Was ist der Unterschied zu Schmidts Foul?
Gnonto.png
Alkohol ist für Menschen, die ein paar Hirnzellen weniger verschmerzen können.
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5248
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
Meine Meinung. Ich sag ja, ich finde es Nonsens. Genau genommen kann man das abschaffen. Es gibt immer noch x Fälle, wo man tagelang drüber diskutieren kann wie vorher. Ondoua legte Görtler mit gestrecktem Bein von der Seite auf den Knöchel um, gab keine Rote. Was soll das?AgentNAVI hat geschrieben: ↑08.08.2022 19:43Gnonto geht mit gestrecktem Bein und offener Sohle voll auf das Knie los und zieht durch. Sorry, aber wenn einem die Gesundheit der Spieler auch nur ein kleines bisschen wichtig ist, dann gibt man da rot. Der VAR sah das ja genau so, sonst hätte er sich nicht gemeldet. Die Verletzungsgefahr wird auch nicht viel kleiner gewesen sein als bei Schmidt der ja noch zurückzieht und mit angewinkeltem Bein und offener Sohle den Gegner trifft.hello again hat geschrieben: ↑08.08.2022 13:01Hat er bereits andernorts erklärt. Die Verletzungsgefahr soll so kleiner sein. Ich finds nonsens aber who cares, Hauptsache alles verkomplizieren.Mythos hat geschrieben: ↑08.08.2022 12:35Unfassbar. @Speed: Siehst du hier irgendeinen regeltechnischen Grund, wieso das nicht Rot gibt? Was ist der Unterschied zu Schmidts Foul?
Gnonto.png
https://sport.ch/schweizercup/773951/im ... davonkommt
Meh Dräck...
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
wenn du erwartest hast, dass mit der einführung vom VAR keine schiridiskussionen mehr entstehen, dann hattest du die falschen erwartungen an den VAR. menschen machen fehler und mehr menschen machen nicht weniger fehler. wir werden (egal ob mit oder ohne VAR oder welche lösung je kommen wird) nie auf jedem platz dieselben entscheidungen für dieselben vergehen sehen.hello again hat geschrieben: ↑09.08.2022 11:20Genau genommen kann man das abschaffen. Es gibt immer noch x Fälle, wo man tagelang drüber diskutieren kann wie vorher.
#zämä 💚 💚 💚
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
Genau das ist doch das Ziel der Verbände? Deshalb werden ja genau Regelungen wie z.B. Ellenbogen im Gesicht oder Trikot ziehen = gelb eingeführt, dass eben die gleichen Vergehen gleich bestraft werden, und dass ist auch richtig so.noway22 hat geschrieben: ↑10.08.2022 06:51wenn du erwartest hast, dass mit der einführung vom VAR keine schiridiskussionen mehr entstehen, dann hattest du die falschen erwartungen an den VAR. menschen machen fehler und mehr menschen machen nicht weniger fehler. wir werden (egal ob mit oder ohne VAR oder welche lösung je kommen wird) nie auf jedem platz dieselben entscheidungen für dieselben vergehen sehen.hello again hat geschrieben: ↑09.08.2022 11:20Genau genommen kann man das abschaffen. Es gibt immer noch x Fälle, wo man tagelang drüber diskutieren kann wie vorher.
Alkohol ist für Menschen, die ein paar Hirnzellen weniger verschmerzen können.
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
mit der einführung des VAR in der schweiz wollte die SFL in erster linie dem schiri eine unterstützung zur seite stellen, um in spielentscheidenden szenen klare fehlentscheidungen korrigieren zu können. der VAR verhindert jedoch keine schiridiskussionen, denn wie ich schon erwähnt habe, wird es immer unterschiede geben in den regelauslegungen. fussball ist und bleibt nicht in jeder situation klar messbar. mit dem VAR sind noch mehr menschen in einen entscheid involviert und das macht den finalen entscheid nicht immer richtiger. es wäre wünschenswert, wenn dasselbe vergehen immer gleich sanktioniert würde, doch selbst 10 roboter würden nicht auf 1 einheitsentscheidung kommen.ryan hat geschrieben: ↑10.08.2022 09:24Genau das ist doch das Ziel der Verbände? Deshalb werden ja genau Regelungen wie z.B. Ellenbogen im Gesicht oder Trikot ziehen = gelb eingeführt, dass eben die gleichen Vergehen gleich bestraft werden, und dass ist auch richtig so.noway22 hat geschrieben: ↑10.08.2022 06:51wenn du erwartest hast, dass mit der einführung vom VAR keine schiridiskussionen mehr entstehen, dann hattest du die falschen erwartungen an den VAR. menschen machen fehler und mehr menschen machen nicht weniger fehler. wir werden (egal ob mit oder ohne VAR oder welche lösung je kommen wird) nie auf jedem platz dieselben entscheidungen für dieselben vergehen sehen.hello again hat geschrieben: ↑09.08.2022 11:20Genau genommen kann man das abschaffen. Es gibt immer noch x Fälle, wo man tagelang drüber diskutieren kann wie vorher.
#zämä 💚 💚 💚
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
Sorry aber wenn sich ein Schiri so eine Szene wie diese hier von Gnonto am Bildschirm ansieht und danach nur auf Gelb entscheidet, der gehört doch einfach gesperrrt!! Ich sag ja nichts wenn er aus dem Spiel heraus gelb gibt statt rot, aber wenn er nach dem Videostudium gelb gibt ist das gemeingefährlich für die Spieler sorryMythos hat geschrieben: ↑08.08.2022 12:35Unfassbar. @Speed: Siehst du hier irgendeinen regeltechnischen Grund, wieso das nicht Rot gibt? Was ist der Unterschied zu Schmidts Foul?
Gnonto.png
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
Sign!The Clan hat geschrieben: ↑10.08.2022 10:57Sorry aber wenn sich ein Schiri so eine Szene wie diese hier von Gnonto am Bildschirm ansieht und danach nur auf Gelb entscheidet, der gehört doch einfach gesperrrt!! Ich sag ja nichts wenn er aus dem Spiel heraus gelb gibt statt rot, aber wenn er nach dem Videostudium gelb gibt ist das gemeingefährlich für die Spieler sorryMythos hat geschrieben: ↑08.08.2022 12:35Unfassbar. @Speed: Siehst du hier irgendeinen regeltechnischen Grund, wieso das nicht Rot gibt? Was ist der Unterschied zu Schmidts Foul?
Gnonto.png
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
Denke, da es gemäss Konsultation um eine eher leichte Berührung gehandelt hat. aber eben ich laie.
"Man sollte nicht den Respekt vor dem Gesetz pflegen, sondern vor der Gerechtigkeit."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
Absolut.Mythos hat geschrieben: ↑10.08.2022 11:14Sign!The Clan hat geschrieben: ↑10.08.2022 10:57Sorry aber wenn sich ein Schiri so eine Szene wie diese hier von Gnonto am Bildschirm ansieht und danach nur auf Gelb entscheidet, der gehört doch einfach gesperrrt!! Ich sag ja nichts wenn er aus dem Spiel heraus gelb gibt statt rot, aber wenn er nach dem Videostudium gelb gibt ist das gemeingefährlich für die Spieler sorryMythos hat geschrieben: ↑08.08.2022 12:35Unfassbar. @Speed: Siehst du hier irgendeinen regeltechnischen Grund, wieso das nicht Rot gibt? Was ist der Unterschied zu Schmidts Foul?
Gnonto.png
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5248
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
Zwischen Schmidt und Gnonto einen Unterschied zu machen trotz klarer Bilder ist einfach Willkür. Meine Meinung. Es ist genau das gleiche Foul mit den gleichen möglichen Folgen. Sowas ist komplett unkonsequent und hat nicht damit zu tun, dass Leute Fehler machen. Für Rotangestrichenes brauchts aber eh keinen VAR.noway22 hat geschrieben: ↑10.08.2022 06:51wenn du erwartest hast, dass mit der einführung vom VAR keine schiridiskussionen mehr entstehen, dann hattest du die falschen erwartungen an den VAR. menschen machen fehler und mehr menschen machen nicht weniger fehler. wir werden (egal ob mit oder ohne VAR oder welche lösung je kommen wird) nie auf jedem platz dieselben entscheidungen für dieselben vergehen sehen.hello again hat geschrieben: ↑09.08.2022 11:20Genau genommen kann man das abschaffen. Es gibt immer noch x Fälle, wo man tagelang drüber diskutieren kann wie vorher.
Meh Dräck...
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
Seh ich auch sohello again hat geschrieben: ↑10.08.2022 12:03Zwischen Schmidt und Gnonto einen Unterschied zu machen trotz klarer Bilder ist einfach Willkür. Meine Meinung. Es ist genau das gleiche Foul mit den gleichen möglichen Folgen. Sowas ist komplett unkonsequent und hat nicht damit zu tun, dass Leute Fehler machen. Für Rotangestrichenes brauchts aber eh keinen VAR.noway22 hat geschrieben: ↑10.08.2022 06:51wenn du erwartest hast, dass mit der einführung vom VAR keine schiridiskussionen mehr entstehen, dann hattest du die falschen erwartungen an den VAR. menschen machen fehler und mehr menschen machen nicht weniger fehler. wir werden (egal ob mit oder ohne VAR oder welche lösung je kommen wird) nie auf jedem platz dieselben entscheidungen für dieselben vergehen sehen.hello again hat geschrieben: ↑09.08.2022 11:20Genau genommen kann man das abschaffen. Es gibt immer noch x Fälle, wo man tagelang drüber diskutieren kann wie vorher.
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
Es ist doch nicht das gleiche foul nur schon die position der foulenden ist doch eine ganz andere.hello again hat geschrieben: ↑10.08.2022 12:03Zwischen Schmidt und Gnonto einen Unterschied zu machen trotz klarer Bilder ist einfach Willkür. Meine Meinung. Es ist genau das gleiche Foul mit den gleichen möglichen Folgen. Sowas ist komplett unkonsequent und hat nicht damit zu tun, dass Leute Fehler machen. Für Rotangestrichenes brauchts aber eh keinen VAR.noway22 hat geschrieben: ↑10.08.2022 06:51wenn du erwartest hast, dass mit der einführung vom VAR keine schiridiskussionen mehr entstehen, dann hattest du die falschen erwartungen an den VAR. menschen machen fehler und mehr menschen machen nicht weniger fehler. wir werden (egal ob mit oder ohne VAR oder welche lösung je kommen wird) nie auf jedem platz dieselben entscheidungen für dieselben vergehen sehen.hello again hat geschrieben: ↑09.08.2022 11:20Genau genommen kann man das abschaffen. Es gibt immer noch x Fälle, wo man tagelang drüber diskutieren kann wie vorher.
Jeder schiri hat ja auch einen stil,der eine fährt eine etwas härtere linie als der andere. Finde das ok, sofern die beiden auf dem platz stehenden mannschaften gleich bewertet werden.
FCSG is our HEART
- danielraschle
- Gruppe Wald
- Beiträge: 4377
- Registriert: 31.05.2010 02:02
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
'mit offener Sohle gegen das Knie des Gegenspielers' - rein regeltechnisch ist es das gleiche Foul. Bei so relativ eindeutigen Fällen sollten das alle CH-Schiris auch gleich ahnden. Und vor allem wenn dem Schiri vom VAR mit einer 'red-card-review' geholfen wird. Heisst ja, dass der VAR-Schiri rot gegeben hätte wenn er Platzschiri gewesen wäre.gordon hat geschrieben: ↑10.08.2022 13:15
Es ist doch nicht das gleiche foul nur schon die position der foulenden ist doch eine ganz andere.
Jeder schiri hat ja auch einen stil,der eine fährt eine etwas härtere linie als der andere. Finde das ok, sofern die beiden auf dem platz stehenden mannschaften gleich bewertet werden.
Gruppe Wald
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
im nachhinein die beiden bilder verglichen, kann man so sehen, absolut. ändert nichts an meiner meinung, dass du die falschen erwartungen an den VAR hast (keine schiridiskussionen mehr). solange menschen entscheidungen fällen, wird es immer unterschiedliche auslegungen und fehlentscheidungen geben, trotz regeln. ich für meinen teil finde das nicht super, aber ich lebe damit, fussball wird nie perfekt sein, immer von fehlern leben.hello again hat geschrieben: ↑10.08.2022 12:03Zwischen Schmidt und Gnonto einen Unterschied zu machen trotz klarer Bilder ist einfach Willkür. Meine Meinung. Es ist genau das gleiche Foul mit den gleichen möglichen Folgen. Sowas ist komplett unkonsequent und hat nicht damit zu tun, dass Leute Fehler machen. Für Rotangestrichenes brauchts aber eh keinen VAR.noway22 hat geschrieben: ↑10.08.2022 06:51wenn du erwartest hast, dass mit der einführung vom VAR keine schiridiskussionen mehr entstehen, dann hattest du die falschen erwartungen an den VAR. menschen machen fehler und mehr menschen machen nicht weniger fehler. wir werden (egal ob mit oder ohne VAR oder welche lösung je kommen wird) nie auf jedem platz dieselben entscheidungen für dieselben vergehen sehen.hello again hat geschrieben: ↑09.08.2022 11:20Genau genommen kann man das abschaffen. Es gibt immer noch x Fälle, wo man tagelang drüber diskutieren kann wie vorher.
#zämä 💚 💚 💚
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
Der Schiri hat schlussendlich das letzte Wort. Bei Elfern zum Beispiel pfeifen die einen schnell mal, während andere den gleichen Elfer nie gegeben hätten.noway22 hat geschrieben: ↑10.08.2022 15:07im nachhinein die beiden bilder verglichen, kann man so sehen, absolut. ändert nichts an meiner meinung, dass du die falschen erwartungen an den VAR hast (keine schiridiskussionen mehr). solange menschen entscheidungen fällen, wird es immer unterschiedliche auslegungen und fehlentscheidungen geben, trotz regeln. ich für meinen teil finde das nicht super, aber ich lebe damit, fussball wird nie perfekt sein, immer von fehlern leben.hello again hat geschrieben: ↑10.08.2022 12:03Zwischen Schmidt und Gnonto einen Unterschied zu machen trotz klarer Bilder ist einfach Willkür. Meine Meinung. Es ist genau das gleiche Foul mit den gleichen möglichen Folgen. Sowas ist komplett unkonsequent und hat nicht damit zu tun, dass Leute Fehler machen. Für Rotangestrichenes brauchts aber eh keinen VAR.noway22 hat geschrieben: ↑10.08.2022 06:51wenn du erwartest hast, dass mit der einführung vom VAR keine schiridiskussionen mehr entstehen, dann hattest du die falschen erwartungen an den VAR. menschen machen fehler und mehr menschen machen nicht weniger fehler. wir werden (egal ob mit oder ohne VAR oder welche lösung je kommen wird) nie auf jedem platz dieselben entscheidungen für dieselben vergehen sehen.hello again hat geschrieben: ↑09.08.2022 11:20Genau genommen kann man das abschaffen. Es gibt immer noch x Fälle, wo man tagelang drüber diskutieren kann wie vorher.
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5248
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
Mir wärs ja noch egal, wenn der Strafunterschied kleiner wäre. Aber einer schaut 180 Minuten zu, der andere Null. Oder der Tritt von Zigi, genau genommen gesundheitlich völlig unbedenklich und ein GC-Spieler, 3 Spiele...Ben King hat geschrieben: ↑10.08.2022 15:19Der Schiri hat schlussendlich das letzte Wort. Bei Elfern zum Beispiel pfeifen die einen schnell mal, während andere den gleichen Elfer nie gegeben hätten.noway22 hat geschrieben: ↑10.08.2022 15:07im nachhinein die beiden bilder verglichen, kann man so sehen, absolut. ändert nichts an meiner meinung, dass du die falschen erwartungen an den VAR hast (keine schiridiskussionen mehr). solange menschen entscheidungen fällen, wird es immer unterschiedliche auslegungen und fehlentscheidungen geben, trotz regeln. ich für meinen teil finde das nicht super, aber ich lebe damit, fussball wird nie perfekt sein, immer von fehlern leben.hello again hat geschrieben: ↑10.08.2022 12:03Zwischen Schmidt und Gnonto einen Unterschied zu machen trotz klarer Bilder ist einfach Willkür. Meine Meinung. Es ist genau das gleiche Foul mit den gleichen möglichen Folgen. Sowas ist komplett unkonsequent und hat nicht damit zu tun, dass Leute Fehler machen. Für Rotangestrichenes brauchts aber eh keinen VAR.noway22 hat geschrieben: ↑10.08.2022 06:51wenn du erwartest hast, dass mit der einführung vom VAR keine schiridiskussionen mehr entstehen, dann hattest du die falschen erwartungen an den VAR. menschen machen fehler und mehr menschen machen nicht weniger fehler. wir werden (egal ob mit oder ohne VAR oder welche lösung je kommen wird) nie auf jedem platz dieselben entscheidungen für dieselben vergehen sehen.hello again hat geschrieben: ↑09.08.2022 11:20Genau genommen kann man das abschaffen. Es gibt immer noch x Fälle, wo man tagelang drüber diskutieren kann wie vorher.
Meh Dräck...
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 4163
- Registriert: 24.08.2011 02:52
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
Var entscheide sind nie objektiv, deshalb threadtitel unnötig!
go hard, or go home!
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5248
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
Ohne Objektiv kein VARappenzheller hat geschrieben: ↑10.08.2022 18:31Var entscheide sind nie objektiv, deshalb threadtitel unnötig!
Meh Dräck...
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
Ich würde dein nie durch ein noch nicht ersetzen. Ich warte nur darauf, dass der Mensch hinter dem Bildschirm durch ein Programm (KI/AI) ersetzt wird.appenzheller hat geschrieben: ↑10.08.2022 18:31Var entscheide sind nie objektiv, deshalb threadtitel unnötig!
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
Speed85 hat in einem anderen thread die beiden szenen aus seiner sicht erklärt.danielraschle hat geschrieben: ↑10.08.2022 14:26'mit offener Sohle gegen das Knie des Gegenspielers' - rein regeltechnisch ist es das gleiche Foul. Bei so relativ eindeutigen Fällen sollten das alle CH-Schiris auch gleich ahnden. Und vor allem wenn dem Schiri vom VAR mit einer 'red-card-review' geholfen wird. Heisst ja, dass der VAR-Schiri rot gegeben hätte wenn er Platzschiri gewesen wäre.gordon hat geschrieben: ↑10.08.2022 13:15
Es ist doch nicht das gleiche foul nur schon die position der foulenden ist doch eine ganz andere.
Jeder schiri hat ja auch einen stil,der eine fährt eine etwas härtere linie als der andere. Finde das ok, sofern die beiden auf dem platz stehenden mannschaften gleich bewertet werden.
FCSG is our HEART
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
mal etwas in die zukunft geblickt, vermute ich mal eher, dass als var eingesetzte künstliche intelligenz heillos überfordert sein und wohl laufend "errors" produzieren wird.Stella hat geschrieben: ↑10.08.2022 19:40Ich würde dein nie durch ein noch nicht ersetzen. Ich warte nur darauf, dass der Mensch hinter dem Bildschirm durch ein Programm (KI/AI) ersetzt wird.appenzheller hat geschrieben: ↑10.08.2022 18:31Var entscheide sind nie objektiv, deshalb threadtitel unnötig!
#zämä 💚 💚 💚
- GrünWeissetreue
- FCSG Fan mit Raclette
- Beiträge: 2760
- Registriert: 21.05.2008 18:06
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
Das wäre dann objektiv die beste Lösung. Weil die Bildanalyse zu gleichen Szenen, immer zu gleichen entscheiden führen würde.Stella hat geschrieben: ↑10.08.2022 19:40Ich würde dein nie durch ein noch nicht ersetzen. Ich warte nur darauf, dass der Mensch hinter dem Bildschirm durch ein Programm (KI/AI) ersetzt wird.appenzheller hat geschrieben: ↑10.08.2022 18:31Var entscheide sind nie objektiv, deshalb threadtitel unnötig!
Swansea Fan nach dem Spiel, am 04.10.13 Swansea-FC St. Gallen.
That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.
Wir lassen uns das nicht verbieten!
That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.
Wir lassen uns das nicht verbieten!
Re: FCSG vs. VAR: Objektive Eingriffe
Denk ich auch und dennoch bringt’s mich ein bisschen zum ErschaudernLuigi hat geschrieben: ↑11.08.2022 08:28Das wäre Stand heute bereits problemlos möglich. Als IT-Verbrecher müsstest du das eigentlich wissen.noway22 hat geschrieben: ↑11.08.2022 07:45mal etwas in die zukunft geblickt, vermute ich mal eher, dass als var eingesetzte künstliche intelligenz heillos überfordert sein und wohl laufend "errors" produzieren wird.Stella hat geschrieben: ↑10.08.2022 19:40Ich würde dein nie durch ein noch nicht ersetzen. Ich warte nur darauf, dass der Mensch hinter dem Bildschirm durch ein Programm (KI/AI) ersetzt wird.appenzheller hat geschrieben: ↑10.08.2022 18:31Var entscheide sind nie objektiv, deshalb threadtitel unnötig!