Rund um den FC St. Gallen 1879
-
Mythos
- Spamer
- Beiträge: 8721
- Registriert: 03.12.2012 22:03
Beitrag
von Mythos » 14.03.2021 18:10
Zuschauer hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:08
Gilewicz94 hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:06
ich komme in frieden
dann bist du very welcome
Dem kann ich mich nur anschliessen. Herzliche Willkommen.
Sehr sympathischer Nick-Name übrigens. Ein Radosław Gilewicz hat mal bei uns gespielt und das war sogar auch im 1994. Zufall? Wohl nicht oder. Wie kommts?

Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1879% Zuschis stets legendärer Meinung.
-
Gilewicz94
- Wenigschreiber
- Beiträge: 83
- Registriert: 14.03.2021 17:36
Beitrag
von Gilewicz94 » 14.03.2021 18:11
Zuschauer hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:08
Gilewicz94 hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:06
ich komme in frieden
dann bist du very welcome
merci. hat ja auch welche von euch bei uns im forum

solange man anständig und respektvoll miteinander umgeht ist alles gemütlich.
FC Basel 1893
-
tomtom
- Aes isch Ziit!
- Beiträge: 9337
- Registriert: 05.04.2004 15:08
Beitrag
von tomtom » 14.03.2021 18:11
Mann hab ich einen Hals - einerseits, weil wir dem Ball manchmal zu wenig Sorge getragen haben und andererseits, weil Zesiger nicht mehr auf dem Feld hätte sein dürfen, wie auch allenfalls Mambimbi und Lefort. Wechsel meines Erachtens zu spät. Penalty ungerechtfertigt und die "neutralen" Kommentatoren vergleichen die beiden Szenen miteinander, was ich überhaupt nicht nachvollziehen kann. Mambimbi sucht verzweifelt mit seinem rechten Fuss den Fuss von Stergiou und legt sich einfach hin. Das hätte der VAR sehen können. Klar hat sich Zigi zu früh bewegt, aber der Penalty dürfte nur wiederholt werden, wenn der Schiri das sieht.
-
Gilewicz94
- Wenigschreiber
- Beiträge: 83
- Registriert: 14.03.2021 17:36
Beitrag
von Gilewicz94 » 14.03.2021 18:12
Mythos hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:10
Zuschauer hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:08
Gilewicz94 hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:06
ich komme in frieden
dann bist du very welcome
Dem kann ich mich nur anschliessen. Herzliche Willkommen.
Sehr sympathischer Nick-Name übrigens. Ein Radosław Gilewicz hat mal bei uns gespielt und das war sogar auch im 1994. Zufall? Wohl nicht oder. Wie kommts?
das war effektiv der erste spieler an den ich mich bei euch erinnern mag. war ein guter stürmer soweit ich mich erinnern mag

FC Basel 1893
-
Mythos
- Spamer
- Beiträge: 8721
- Registriert: 03.12.2012 22:03
Beitrag
von Mythos » 14.03.2021 18:14
Gilewicz94 hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:12
Mythos hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:10
Zuschauer hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:08
Gilewicz94 hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:06
ich komme in frieden
dann bist du very welcome
Dem kann ich mich nur anschliessen. Herzliche Willkommen.
Sehr sympathischer Nick-Name übrigens. Ein Radosław Gilewicz hat mal bei uns gespielt und das war sogar auch im 1994. Zufall? Wohl nicht oder. Wie kommts?
das war effektiv der erste spieler an den ich mich bei euch erinnern mag. war ein guter stürmer soweit ich mich erinnern mag
Ja, er war stark. Hat uns 1993/1994 zum Aufstieg geschossen zusammen.
Und du? Suchst dir einen neuen Verein nach der Scheisse, die bei euch läuft.

Ist echt unglaublich übel. Auch wir in SG wollen nicht, dass dieser hässliche Investmentfonds beim FCB einsteigt.
Zuletzt geändert von
Mythos am 14.03.2021 18:18, insgesamt 1-mal geändert.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1879% Zuschis stets legendärer Meinung.
-
Zuschauer
- zuschannemarie
- Beiträge: 5196
- Registriert: 31.03.2004 22:37
Beitrag
von Zuschauer » 14.03.2021 18:14
Forza San Gallo hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:10
Gilewicz94 hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:06
ich komme in frieden
Tiptop! Erinnerst mich an User Mätzli, der war auch ein sehr willkommener Basler hier
Ach ja, hebed dure gege de Bernie
oh ja, s mätzli schätzli. grossartiger mann

nu san galle - 1879
-
Zuschauer
- zuschannemarie
- Beiträge: 5196
- Registriert: 31.03.2004 22:37
Beitrag
von Zuschauer » 14.03.2021 18:15
Gilewicz94 hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:11
Zuschauer hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:08
Gilewicz94 hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:06
ich komme in frieden
dann bist du very welcome
merci. hat ja auch welche von euch bei uns im forum

solange man anständig und respektvoll miteinander umgeht ist alles gemütlich.
!!!!!
nu san galle - 1879
-
Zuschauer
- zuschannemarie
- Beiträge: 5196
- Registriert: 31.03.2004 22:37
Beitrag
von Zuschauer » 14.03.2021 18:16
tomtom hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:11
Mann hab ich einen Hals
hast dich aber schon testen lassen, oder?
nu san galle - 1879
-
Gilewicz94
- Wenigschreiber
- Beiträge: 83
- Registriert: 14.03.2021 17:36
Beitrag
von Gilewicz94 » 14.03.2021 18:16
Zuschauer hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:14
Forza San Gallo hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:10
Gilewicz94 hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:06
ich komme in frieden
Tiptop! Erinnerst mich an User Mätzli, der war auch ein sehr willkommener Basler hier
Ach ja, hebed dure gege de Bernie
oh ja, s mätzli schätzli. grossartiger mann
schottland-mätzli

FC Basel 1893
-
Braveheart
- Bierstandbesucher
- Beiträge: 6280
- Registriert: 31.03.2004 12:30
Beitrag
von Braveheart » 14.03.2021 18:16
tomtom hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:11
Mann hab ich einen Hals - einerseits, weil wir dem Ball manchmal zu wenig Sorge getragen haben und andererseits, weil Zesiger nicht mehr auf dem Feld hätte sein dürfen, wie auch allenfalls Mambimbi und Lefort. Wechsel meines Erachtens zu spät. Penalty ungerechtfertigt und die "neutralen" Kommentatoren vergleichen die beiden Szenen miteinander, was ich überhaupt nicht nachvollziehen kann. Mambimbi sucht verzweifelt mit seinem rechten Fuss den Fuss von Stergiou und legt sich einfach hin. Das hätte der VAR sehen können. Klar hat sich Zigi zu früh bewegt, aber der Penalty dürfte nur wiederholt werden, wenn der Schiri das sieht.
es ist einfach lächerlich, dass man die Goalies mit dem VAR überprüft. dafür wurde der nicht erfunden. Da sollte die Ligs die Eier haben und das nicht so machen.
-
Bönsi
- Vielschreiber
- Beiträge: 524
- Registriert: 15.06.2017 21:18
Beitrag
von Bönsi » 14.03.2021 18:17
Gilewicz94 hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:06
ich komme in frieden
Dänn isch ok

het für mich uf de ersti Idruck än liächt provokative Touch gha, i'm sorry
-
Zuschauer
- zuschannemarie
- Beiträge: 5196
- Registriert: 31.03.2004 22:37
Beitrag
von Zuschauer » 14.03.2021 18:18
Gilewicz94 hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:16
Zuschauer hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:14
Forza San Gallo hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:10
Gilewicz94 hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:06
ich komme in frieden
Tiptop! Erinnerst mich an User Mätzli, der war auch ein sehr willkommener Basler hier
Ach ja, hebed dure gege de Bernie
oh ja, s mätzli schätzli. grossartiger mann
schottland-mätzli

nu san galle - 1879
-
Braveheart
- Bierstandbesucher
- Beiträge: 6280
- Registriert: 31.03.2004 12:30
Beitrag
von Braveheart » 14.03.2021 18:19
Gilewicz94 hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:16
Zuschauer hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:14
Forza San Gallo hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:10
Gilewicz94 hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:06
ich komme in frieden
Tiptop! Erinnerst mich an User Mätzli, der war auch ein sehr willkommener Basler hier
Ach ja, hebed dure gege de Bernie
oh ja, s mätzli schätzli. grossartiger mann
schottland-mätzli
ich hoffe, es geht ihm gut?
-
Gilewicz94
- Wenigschreiber
- Beiträge: 83
- Registriert: 14.03.2021 17:36
Beitrag
von Gilewicz94 » 14.03.2021 18:21
Braveheart hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:19
Gilewicz94 hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:16
Zuschauer hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:14
Forza San Gallo hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:10
Gilewicz94 hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:06
ich komme in frieden
Tiptop! Erinnerst mich an User Mätzli, der war auch ein sehr willkommener Basler hier
Ach ja, hebed dure gege de Bernie
oh ja, s mätzli schätzli. grossartiger mann
schottland-mätzli
ich hoffe, es geht ihm gut?
soweit ich informiert bin ja.

man sieht sich halt momentan leider nicht soviel wie sonst...

FC Basel 1893
-
Albatros
- Vielschreiber
- Beiträge: 791
- Registriert: 18.01.2005 18:59
Beitrag
von Albatros » 14.03.2021 18:22
Wurde denn die Penalty-Wiederholung wirklich vom VAR „angeordnet“? Nach mir kam die Entscheidung ziemlich schnell und direkt vom Schiri? Die Bewegung war vom Zigi in diesem Fall (leider) offensichtlich. Abgesehen von Sinn und Unsinn dieser Regel...
Wer Rechtschreibefehler findet darf sie behalten ... !!
-
Rock'n'Roll, Baby!
- Wenigschreiber
- Beiträge: 365
- Registriert: 10.05.2018 19:28
Beitrag
von Rock'n'Roll, Baby! » 14.03.2021 18:30
Gilewicz94 hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:06
ich komme in frieden

friedliche fussballverrückte Bürger sind mir immer willkommen!
Bud Spencer: "Chuck Norris? Nie von ihr gehört!"
-
Ben King
- Vielschreiber
- Beiträge: 3703
- Registriert: 05.02.2014 14:01
Beitrag
von Ben King » 14.03.2021 18:32
hello again hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:09
Ben King hat geschrieben: ↑14.03.2021 17:56
In der 2. Halbzeit sind sie wie im Luzernspiel eingebrochen. Zu fahrig und zu viele Chancen zugelassen. Dann noch einige fragwürdige Pfiffe. Viele Emotionen im Spiel
2:2 aber am Ende ok. Darauf kann man aufbauen
Naja, also eingebrochen? Hast du die Ersatzspieler von YB und unsere mal verglichen? Fand die Leistung heute stark. Das ist die Realität so. Mir gehen einfach solche Schwalben im Strafraum auf den Sack, wo man 10 Mal einzoomen muss, um immer noch nicht zu wissen, obs jetzt irgendein Foul war. Fürs Selbstvertrauen ist der Punkt sehr wichtig heute.
So einen Penalty zu geben, ist übelst fragwürdig.
Dann wird der Penalty wiederholt, gegen den gleichen Verein, fürs gleiche Vergehen. Da kommen halt die Emotionen einfach hoch.
Aber jetzt? Alles gut! Geht wieder

I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best
-
Surprise
- Modefan
- Beiträge: 2644
- Registriert: 07.03.2007 14:02
Beitrag
von Surprise » 14.03.2021 18:33
Albatros hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:22
Wurde denn die Penalty-Wiederholung wirklich vom VAR „angeordnet“? Nach mir kam die Entscheidung ziemlich schnell und direkt vom Schiri? Die Bewegung war vom Zigi in diesem Fall (leider) offensichtlich. Abgesehen von Sinn und Unsinn dieser Regel...
Berechtigte Frage. Es muss der VAR gewesen sein, denn der Schiri auf dem Feld hat ja Eckball angezeigt.
Bieri hatte ja damals verzapft, es handle sich hier um einen jener Fälle, in denen der VAR direkt entscheide. Keine Ahnung, wo er das her hat. Gemäss Protokoll, das gemäss Homepage der SFL für alle verbindlich ist, fällt IMMER der Schiedsrichter auf dem Platz den finalen Entscheid. Die Schiedsrichter kennen schlicht die Regeln nicht.
-
peekaa
- Wenigschreiber
- Beiträge: 254
- Registriert: 30.01.2011 19:49
Beitrag
von peekaa » 14.03.2021 18:33
Albatros hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:22
Wurde denn die Penalty-Wiederholung wirklich vom VAR „angeordnet“? Nach mir kam die Entscheidung ziemlich schnell und direkt vom Schiri? Die Bewegung war vom Zigi in diesem Fall (leider) offensichtlich. Abgesehen von Sinn und Unsinn dieser Regel...
Der Entscheid kam schnell, das stimmt. Jedoch vor 13 Monaten gings auch schnell.
САНКТ-ГАЛЛЕН 1879
-
Braveheart
- Bierstandbesucher
- Beiträge: 6280
- Registriert: 31.03.2004 12:30
Beitrag
von Braveheart » 14.03.2021 18:34
In der Zusammenfassung wird doch zum YB Penalty echt gesagt: "da wird oben gehalten und unten der Fuss getroffen."unglaublich.
-
f1c8s7g9
- Vielschreiber
- Beiträge: 869
- Registriert: 24.06.2018 14:07
Beitrag
von f1c8s7g9 » 14.03.2021 18:36
dimitri1879 hat geschrieben: ↑14.03.2021 17:24
f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑14.03.2021 17:23
dimitri1879 hat geschrieben: ↑14.03.2021 17:21
also zigi sollte es mal lernen. die regel ist beschissen, abwr irgendwann weiss mans.. und natürlich schiesst nsame den zweiten nach rechts statt links, wie beim 3:3 hoarau.. hätte man auch wissen können
ja. das ist sowas von klar. wenn man den ersten links geschossen hat, darf man nicht mehr nach links schiessen^^
so en huerre scheiss wo du do schriebsch.
äh ok? hani nöd gseit
duplizität der ereignisse
übrigens. hoarau hat zweimal nach links geschossen. du schlaumeier
"grüe wiss siit 1879"
-
f1c8s7g9
- Vielschreiber
- Beiträge: 869
- Registriert: 24.06.2018 14:07
Beitrag
von f1c8s7g9 » 14.03.2021 18:37
Braveheart hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:34
In der Zusammenfassung wird doch zum YB Penalty echt gesagt: "da wird oben gehalten und unten der Fuss getroffen."unglaublich.
klassischer srf beitrag. niemand analysiert, dass mambimbi den fuss absichtlich ausfährt.
"grüe wiss siit 1879"
-
peekaa
- Wenigschreiber
- Beiträge: 254
- Registriert: 30.01.2011 19:49
Beitrag
von peekaa » 14.03.2021 18:39
Seoane, elende dumme Mensch. Muss beim Interview noch provozieren! Verpiss dich in dir Bundesliga du gschlächte Schofseckel!
САНКТ-ГАЛЛЕН 1879
-
AgentNAVI
- Vielschreiber
- Beiträge: 675
- Registriert: 10.03.2018 14:15
Beitrag
von AgentNAVI » 14.03.2021 18:39
Surprise hat geschrieben: ↑14.03.2021 17:44
f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑14.03.2021 17:34
Surprise hat geschrieben: ↑14.03.2021 17:32
Ich habe es kürzlich erst im Detail geschrieben: Der VAR darf NICHT überprüfen, ob der Torhüter noch auf der Linie steht oder nicht! Das Eingreifen des VAR ist glasklar regelwidrig.
isch da würkli so? chani mir fast nöd vorstelle
Hab‘s im Matchthread gegen Basel mal ausführlich erklärt:
Surprise hat geschrieben: ↑28.02.2021 13:32
Ich hoffe, auch die Schiedsrichter haben inzwischen begriffen, dass der VAR nicht hätte eingreifen dürfen. Der VAR kommt in folgenden vier Fällen (und NUR in folgenden vier Fällen) zum Zug:
- Goal decsion (Tore und Vergehen, die einem Tor vorausgehen)
- Red card incident (Vorfälle im Zusammenhang mit direkten Platzverweisen)
- Penalty decision (Penalty-Entscheidungen und Vergehen, die einem Penalty vorausgehen)
- Mistaken identity (Spielerverwechslungen)
Das frühe Verlassen der Torlinie durch den Torhüter beim Elfmeter gehört offensichtlich in keine dieser vier Kategorien. Insbesondere ist es:
- keine „Goal decision“, weil ja genau kein Tor gefallen ist; und
- keine „Penalty decision“, weil es dabei nur darum geht, OB ein Penalty gepfiffen werden soll, nicht aber um die Ausführung des Penaltys.
Das ist übrigens auf der Website der SFL sehr übersichtlich zusammengefasst:
https://www.sfl.ch/sfl/video-assistant- ... aben-ifab/
Bieri und die ganze Schiedsrichtergruppe halten zwar weiterhin daran fest, dass die Intervention gegen YB richtig gewesen sei. Das ist aber ganz offensichtlich nicht korrekt und ich hoffe, das haben sie inzwischen auch begriffen. Ob der Torhüter die Linie zu früh verlässt oder nicht, entscheidet der Assistent und NICHT der VAR.

- var2.PNG (137.93 KiB) 516 mal betrachtet
-
dimitri1879
- Spamer
- Beiträge: 6662
- Registriert: 13.05.2013 14:32
Beitrag
von dimitri1879 » 14.03.2021 18:40
f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑14.03.2021 18:36
dimitri1879 hat geschrieben: ↑14.03.2021 17:24
f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑14.03.2021 17:23
dimitri1879 hat geschrieben: ↑14.03.2021 17:21
also zigi sollte es mal lernen. die regel ist beschissen, abwr irgendwann weiss mans.. und natürlich schiesst nsame den zweiten nach rechts statt links, wie beim 3:3 hoarau.. hätte man auch wissen können
ja. das ist sowas von klar. wenn man den ersten links geschossen hat, darf man nicht mehr nach links schiessen^^
so en huerre scheiss wo du do schriebsch.
äh ok? hani nöd gseit
duplizität der ereignisse
übrigens. hoarau hat zweimal nach links geschossen. du schlaumeier
chill doch mol? bönsi hats schon aufgeklärt und ich mich korrigiert.
