FCL vs. FC St. Gallen 1879, So. 7.3., 16.00 Uhr

Rund um den FC St. Gallen 1879
Benutzeravatar
Surprise
Modefan
Beiträge: 3170
Registriert: 07.03.2007 14:02

Re: FCL vs. FC St. Gallen 1879, So. 7.3., 16.00 Uhr

Beitrag von Surprise » 09.03.2021 11:21

hello again hat geschrieben:
08.03.2021 20:38
Surprise hat geschrieben:
08.03.2021 17:15
Was schon interessant ist an deiner Kritik, ofir:

Ich hab extra den Thread nochmals durchgeschaut und gesucht, wo du in der ersten Halbzeit nach dem 2:0 gefordert hast, dass die Mannschaft jetzt die Taktik umstellen und den Vorsprung verwalten müsse. Das müsste ja so zwischen Minute 10 und 43 gewesen sein. Ich habe deinen entsprechenden Beitrag aber nirgends gefunden.

Wahrscheinlich lag das daran, dass du ihn halt nicht geschrieben hast sondern die Leistung unserer Mannen auch einfach nur geil fandest. Dann kam der unglückliche Anschlusstreffer aus heiterhellem Himmel, für den ja wohl nicht mal du Zeidler verantwortlich machen willst.

Auch in der Halbzeit habe ich von dir nirgends gelesen, dass man jetzt stärker hinten reinstehen sollte. Vielmehr hast du noch um 16.56, also vor Anpfiff zur zweiten Halbzeit, das da geschrieben:
hello again hat geschrieben:
07.03.2021 16:56
Weghauen bevor Schürpf reinkommt.
Das ist aus meiner Sicht jetzt auch nicht gerade als Aufruf zu einer defensiveren Spielweise zu verstehen...

Auch bei den Grosschancen zum 3:1 durch Nuhu und Duah (Pfosten) hast du dich offenbar auch noch nicht an der Taktik gestört. Dann viel der Ausgleich und das Spiel kippte.

Im Nachhinein sind wir alle klüger. Mit dem Wissen, wie es gelaufen ist, hier im Nachhinein eine dicke Lippe zu riskieren, nachdem du davor wie jeder andere Freude am Offensivfussball hattest, ist etwas gar platt.

So, wie das Spiel gelaufen ist, kannst du der Mannschaft echt keinen Vorwurf machen, dass sie sich nicht einfach hinten reinstellte. Stell dir vor, was hier abgehen würde, wenn man versucht hätte, ab der 10. oder auch 46. Minute den Vorsprung über die Zeit zu bringen. Ich bin bin Zeidler sehr dankbar, dass er uns diesen Fussball nicht zumutet und nehme dafür gerne in Kauf, dass wir halt hin und wieder doch noch untergehen.
Mit Schürpf habe ich leider ins Schwarze getroffen oder nicht? Wir hätten selbst bei 3:1 ein Problem gehabt zu gewinnen. Die Spieler waren platt. Zeidler könnte eine grosse Karriere machen, wenn er eine bessere Balance zwischen Offensive und Defensive hinkriegen würde. Als Mensch hat er das Zeug weit zu kommen. Aber wenn du trotz Nachlassen der Kräfte gegen Ende der 1. HZ vorne Adamu oder Youan ständig zu sinnlosen Sprints antreibst, dann verwundert es einfach nicht, wenn bei denen der Ofen nach 60 Min aus ist. Und das fand ich da schon überflüssig. Muss ja nicht jeden Gedanken ins Forum schreiben zwecks späterer Analyse ;) Wenn die Spieler die Tore nicht machen kann PZ zwar nix dafür, aber auf den Umstand, dass sie sie nicht machen, muss er eingehen. Da kannt er nicht stur sein Ding durchziehen.
Das ist einfach Quatsch. Das Problem war nicht, dass die Spieler platt waren. Das Problem lag nicht in den Beinen sondern im Kopf. Die Luzerner schöpften Hoffnung auf die grosse Wende, das verleiht Flügel. Wir kriegten Panik, das lähmt. Und plötzlich läufst du nur noch hinterher und verlierst alle Zweikämpfe, die du davor noch gewonnen hast. Ein 3:1 in der zweiten Hälfte hätten den Luzernern den Mumm genommen und den Unsrigen wieder Selbstvertrauen - und schon wäre das Spiel wieder in ganz andere Bahnen gelenkt gewesen. Hätte man vor der Pause ein paar der zusätzlichen Chancen verwertet, hätten die Luzerner nach dem Eigentor nicht die Wende noch nicht riechen können. Auch dann wäre das Spiel anders verlaufen.

Wenn das Problem tatsächlich in der Kondition liegen würde, dann wären wir auch letztes Jahr regelmässig eingebrochen in der zweiten Hälfte. Die Taktik war nämlich genau die gleiche wie heute. Sind wir aber nicht.

Zeidlers System kannst du nicht zu 80% spielen, dann funktioniert es gar nicht. Das klappt nur, wenn jeder Einzelne zu 100% mitzieht. Wenn er dann müde ist, muss er halt ausgewechselt werden.

Das Problem des FCSG ist die fehlende Breite im Kader, die ein Rotieren schwierig macht. Aufgrund des gedrängten Spielplans sind die unverzichtbaren Stammspieler schon sehr stark gefordert. Aber das ist bei dem Budget nun mal unausweichlich.

Benutzeravatar
danielraschle
Gruppe Wald
Beiträge: 4377
Registriert: 31.05.2010 02:02

Re: FCL vs. FC St. Gallen 1879, So. 7.3., 16.00 Uhr

Beitrag von danielraschle » 09.03.2021 11:33

Surprise hat geschrieben:
09.03.2021 11:21
Das ist einfach Quatsch. Das Problem war nicht, dass die Spieler platt waren. Das Problem lag nicht in den Beinen sondern im Kopf. Die Luzerner schöpften Hoffnung auf die grosse Wende, das verleiht Flügel. Wir kriegten Panik, das lähmt. Und plötzlich läufst du nur noch hinterher und verlierst alle Zweikämpfe, die du davor noch gewonnen hast. Ein 3:1 in der zweiten Hälfte hätten den Luzernern den Mumm genommen und den Unsrigen wieder Selbstvertrauen - und schon wäre das Spiel wieder in ganz andere Bahnen gelenkt gewesen. Hätte man vor der Pause ein paar der zusätzlichen Chancen verwertet, hätten die Luzerner nach dem Eigentor nicht die Wende noch nicht riechen können. Auch dann wäre das Spiel anders verlaufen.

Wenn das Problem tatsächlich in der Kondition liegen würde, dann wären wir auch letztes Jahr regelmässig eingebrochen in der zweiten Hälfte. Die Taktik war nämlich genau die gleiche wie heute. Sind wir aber nicht.
Du bringst es auf den Punkt.
Gruppe Wald

Benutzeravatar
hello again
Spamer
Beiträge: 5247
Registriert: 27.06.2019 08:53

Re: FCL vs. FC St. Gallen 1879, So. 7.3., 16.00 Uhr

Beitrag von hello again » 09.03.2021 11:37

Surprise hat geschrieben:
09.03.2021 11:21
hello again hat geschrieben:
08.03.2021 20:38
Surprise hat geschrieben:
08.03.2021 17:15
Was schon interessant ist an deiner Kritik, ofir:

Ich hab extra den Thread nochmals durchgeschaut und gesucht, wo du in der ersten Halbzeit nach dem 2:0 gefordert hast, dass die Mannschaft jetzt die Taktik umstellen und den Vorsprung verwalten müsse. Das müsste ja so zwischen Minute 10 und 43 gewesen sein. Ich habe deinen entsprechenden Beitrag aber nirgends gefunden.

Wahrscheinlich lag das daran, dass du ihn halt nicht geschrieben hast sondern die Leistung unserer Mannen auch einfach nur geil fandest. Dann kam der unglückliche Anschlusstreffer aus heiterhellem Himmel, für den ja wohl nicht mal du Zeidler verantwortlich machen willst.

Auch in der Halbzeit habe ich von dir nirgends gelesen, dass man jetzt stärker hinten reinstehen sollte. Vielmehr hast du noch um 16.56, also vor Anpfiff zur zweiten Halbzeit, das da geschrieben:
hello again hat geschrieben:
07.03.2021 16:56
Weghauen bevor Schürpf reinkommt.
Das ist aus meiner Sicht jetzt auch nicht gerade als Aufruf zu einer defensiveren Spielweise zu verstehen...

Auch bei den Grosschancen zum 3:1 durch Nuhu und Duah (Pfosten) hast du dich offenbar auch noch nicht an der Taktik gestört. Dann viel der Ausgleich und das Spiel kippte.

Im Nachhinein sind wir alle klüger. Mit dem Wissen, wie es gelaufen ist, hier im Nachhinein eine dicke Lippe zu riskieren, nachdem du davor wie jeder andere Freude am Offensivfussball hattest, ist etwas gar platt.

So, wie das Spiel gelaufen ist, kannst du der Mannschaft echt keinen Vorwurf machen, dass sie sich nicht einfach hinten reinstellte. Stell dir vor, was hier abgehen würde, wenn man versucht hätte, ab der 10. oder auch 46. Minute den Vorsprung über die Zeit zu bringen. Ich bin bin Zeidler sehr dankbar, dass er uns diesen Fussball nicht zumutet und nehme dafür gerne in Kauf, dass wir halt hin und wieder doch noch untergehen.
Mit Schürpf habe ich leider ins Schwarze getroffen oder nicht? Wir hätten selbst bei 3:1 ein Problem gehabt zu gewinnen. Die Spieler waren platt. Zeidler könnte eine grosse Karriere machen, wenn er eine bessere Balance zwischen Offensive und Defensive hinkriegen würde. Als Mensch hat er das Zeug weit zu kommen. Aber wenn du trotz Nachlassen der Kräfte gegen Ende der 1. HZ vorne Adamu oder Youan ständig zu sinnlosen Sprints antreibst, dann verwundert es einfach nicht, wenn bei denen der Ofen nach 60 Min aus ist. Und das fand ich da schon überflüssig. Muss ja nicht jeden Gedanken ins Forum schreiben zwecks späterer Analyse ;) Wenn die Spieler die Tore nicht machen kann PZ zwar nix dafür, aber auf den Umstand, dass sie sie nicht machen, muss er eingehen. Da kannt er nicht stur sein Ding durchziehen.
Das ist einfach Quatsch. Das Problem war nicht, dass die Spieler platt waren. Das Problem lag nicht in den Beinen sondern im Kopf. Die Luzerner schöpften Hoffnung auf die grosse Wende, das verleiht Flügel. Wir kriegten Panik, das lähmt. Und plötzlich läufst du nur noch hinterher und verlierst alle Zweikämpfe, die du davor noch gewonnen hast. Ein 3:1 in der zweiten Hälfte hätten den Luzernern den Mumm genommen und den Unsrigen wieder Selbstvertrauen - und schon wäre das Spiel wieder in ganz andere Bahnen gelenkt gewesen. Hätte man vor der Pause ein paar der zusätzlichen Chancen verwertet, hätten die Luzerner nach dem Eigentor nicht die Wende noch nicht riechen können. Auch dann wäre das Spiel anders verlaufen.

Wenn das Problem tatsächlich in der Kondition liegen würde, dann wären wir auch letztes Jahr regelmässig eingebrochen in der zweiten Hälfte. Die Taktik war nämlich genau die gleiche wie heute. Sind wir aber nicht.

Zeidlers System kannst du nicht zu 80% spielen, dann funktioniert es gar nicht. Das klappt nur, wenn jeder Einzelne zu 100% mitzieht. Wenn er dann müde ist, muss er halt ausgewechselt werden.

Das Problem des FCSG ist die fehlende Breite im Kader, die ein Rotieren schwierig macht. Aufgrund des gedrängten Spielplans sind die unverzichtbaren Stammspieler schon sehr stark gefordert. Aber das ist bei dem Budget nun mal unausweichlich.
Man liegt auf Platz 2, führt auswärts in der Pause und kriegt Panik als Profifussballer? Glaub du an deine Version. Im letzten Satz sagst du genau das, was ich gesagt habe: das kann man so spielen wenn die Ersatzleute die Ausgewechselten 1:1 ersetzen können. Bis 35 Minuten gehts und danach hat man ein mentales Problem? Man konnte es schon gegen Ende von HZ 1 nicht mehr durchziehen. Mit dem mentalen Problem liegt,s an den Spielern, mit dem konditionellen sonstwo. Aber das scheint partout nicht genehm. Ich find ja PZ geil, aber flexibler sein ist definitiv nie schädlich.
Meh Dräck...

Benutzeravatar
hello again
Spamer
Beiträge: 5247
Registriert: 27.06.2019 08:53

Re: FCL vs. FC St. Gallen 1879, So. 7.3., 16.00 Uhr

Beitrag von hello again » 10.03.2021 09:47

War anscheinend doch ein Testspiel, kanns mir nur so erklären ;)
Meh Dräck...

Antworten