FC St. Gallen 1879 vs Servette / Mi., 3.3.21, 18:15 Uhr

[peekaa]

Hab mal auf Twitter bei CollinasErben nachgefragt. Hier die Antwort:

https://twitter.com/collinaserben/statu ... 16704?s=21

Antwort kopiert:
Aus meiner Sicht ein unnötiger Eingriff. Tempo, Dynamik, Absprung mit beiden Beinen und die Tatsache, dass der Angriff von hinten kommt, sprechen für Rot. Dass keine verletzungsanfällige Stelle getroffen wird, für Gelb. Klar falsch war Rot nach meinem Dafürhalten nicht. (af)

guets azb

en Traum

[Forza San Gallo]

Und unser super Staatssender SRF wird diesen VAR-Eingriff in keinster Weise kritisch hinterfragen. Ich bin mal gespannt...

Falsch. Wurde gerade als Teaser für die Zusammenfassung gebracht. Bin gespannt...

[EmilP]

Ich habe noch gar nichts gelesen aber lasst mich raten, der VAR ist schuld?

Nein EmilP, der VAR ist nicht Schuld daran dass wir verloren haben. Das haben wir uns selbst zuzuschreiben.
Der VAR hat allerdings wiederholt schlecht entschieden, resp. hätte gar nichts zu melden gehabt. Dass das heute leider wieder mal gegen uns der Fall war, hat nichts mit Verschwörungen gegen uns zu tun, sondern einfach mit Pech.

Dein Kommentar ist leider auch wieder reine Provokation und bringt absolut keinen Mehrwert für unser Forum.
Entweder schreib sachliche und gewinnbringende Kommentare oder tu uns allen einen Gefallen und halt dich zurück, solange du nichts Schlaues beizutragen hast.

Für mich auch eine Fehlentscheidung, gebe ich dir recht.

Aber das hat doch überhaupt nichts mit Provokation zu tun? Ich kann es nur nicht verstehen, wenn man aus 10 Spielen zum Beispiel das 7 gewinnt und man spricht von Euphorie. Mir ist auch klar, dass man an die letzte Saison nicht anknüpfen kann aber man kann erwarten, dass wir in der vorderen Hälfte mitspielen. So wie wir momentan spielen ist es aber definitiv nicht der Fall (auch wenn es auf der Tabelle so aussieht). Absolut planlos und keine Besserung in Sicht

[zeidlers_olmi]

Schade, heute wäre die chance gewesen Basel zu überholen. Nunja... es werden schon noch mehrere Chancen kommen.

[tomtom]

Und unser super Staatssender SRF wird diesen VAR-Eingriff in keinster Weise kritisch hinterfragen. Ich bin mal gespannt...

wir haben nicht deswegen verloren sondern weil wir nach vorne einmal mehr nichts zustande gebracht haben

Das ist eigentlich egal, schon x mal wurden spiele durch rote karten verändert. Schärer ist ein idiot. Das ist eine kann man, muss man nicht situation. Ergo hat er zu schweigen.

völlig korrekt. und ich behaupte, mit unserer heutigen spielweise hätten wir auch gegen 10 genfer nichts zustande gebracht. wie damals in neuenburg gegen 8

Uiiiiiiii - da wird mir grad anders. Wir sind eigentlich gegen alle manchmal gar gegen YB die klar aktivere Mannschaft, aber leider zu wenig konsequent und zielstrebig

[peekaa]

Wenigstens durch SRF thematisiert...

[Bönsi]

Teleclub meint Entscheid vertretbar

[Forza San Gallo]

Teleclub meint Entscheid vertretbar

Im Studio dann aber ein anderer Ton grande Zubi!

[ostpol]

Und unser super Staatssender SRF wird diesen VAR-Eingriff in keinster Weise kritisch hinterfragen. Ich bin mal gespannt...

Falsch. Wurde gerade als Teaser für die Zusammenfassung gebracht. Bin gespannt...

Okey, das freut mich...

[bohner88]

Vor der Einführung des VAR in der Suppenliga fand ich denselben eine gute Idee. Mittlerweile muss ich sagen, der VAR ist der grösste Scheiss der je im CH-Fussball eingeführt wurde.

Geht mir gleich. Ist nicht so, dass ich glaube, da seien alle gegen den FCSG. Aber die Umsetzung ist einfach schlecht und schlecht geregelt. Für die Zuschauer ist nicht klar, wann eingriffen wird und wann nicht, zumindest ist für mich keine klare Linie erkennbar. Das scheint vielen so zu gehen, was beispielsweise auch die Diskussion von Surprise und speed85 zeigt. Und ehrlich gesagt bin ich mittlerweile nicht mehr überzeugt, dass bei den Schiris klar ist, wann eingeriffen werden soll und wann nicht.
Falls es klare Regeln gibt, müsste man das ja auch dem Zuschauer vermitteln können. Falls dem nicht so ist, scheint mir VAR einfach nicht die richtige Lösung zu sein.

[Pato]

Sandro Schärer im Blick Interview 7.4.2019:
«Viele Szenen sind Interpretationssache»
Schärer ist froh um den VAR. «So haben wir eine Versicherung, wenn wir etwas Klares und Offensichtliches verpassen.» Und damit sagt der Zürcher schon, was das Wichtigste bei der Anwendung des VAR ist. Die beiden Worte «klar und offensichtlich». Nur solche Fehlentscheide dürfen korrigiert oder zur Überprüfung empfohlen werden. «Viele Szenen sind Interpretationssache. Für fünfzig Prozent ist es Penalty. Für die anderen nicht. Da darf der VAR niemals eingreifen.»

[hello again]

Vor der Einführung des VAR in der Suppenliga fand ich denselben eine gute Idee. Mittlerweile muss ich sagen, der VAR ist der grösste Scheiss der je im CH-Fussball eingeführt wurde.

Geht mir gleich. Ist nicht so, dass ich glaube, da seien alle gegen den FCSG. Aber die Umsetzung ist einfach schlecht und schlecht geregelt. Für die Zuschauer ist nicht klar, wann eingriffen wird und wann nicht, zumindest ist für mich keine klare Linie erkennbar. Das scheint vielen so zu gehen, was beispielsweise auch die Diskussion von Surprise und speed85 zeigt. Und ehrlich gesagt bin ich mittlerweile nicht mehr überzeugt, dass bei den Schiris klar ist, wann eingeriffen werden soll und wann nicht.
Falls es klare Regeln gibt, müsste man das ja auch dem Zuschauer vermitteln können. Falls dem nicht so ist, scheint mir VAR einfach nicht die richtige Lösung zu sein.

Var wird falsch benützt. Heute bei leipzig-wolfsburg: man sieht sich x mal eine szene an um rauszufinden, dass der angreifer im strafraum den ball mit der zehenspitze wegspitzelt und der andere 0.0000564 sek zu spät kommt. Kanns mmn nicht sein. Vor dem entscheidenden tor sieht dann aber keiner, dass der angreifer mit dem arm den verteidiger klar zurückhalt.

[kenner]

Gab ne Szene, wo Adamu im Strafraum angegangen wird, sich aber auf den Beinen hält - mehr als fair. Wenn er fällt, ist‘s Pen.

[appenzheller]

Servette hat das sehr klug runtergespielt. Sobald mal der Riegel geschoben wird, stehen wir wortwörtlich am Berg. Da fehlt mir halt ein bisschen die taktische Flexibilität, da wir im Sturm keinen Demi oder Cedi haben.
Eine Lösung wäre dabei, das Spiel mehr in die Breite zu ziehen und von der Seite hinter die Abwehr zu spielen. Die andere wäre: wieder konsequenteres Pressing zu spielen, um so, noch mehr Chancen zu kreieren. Duah braucht gegühlt 5 Top-Chancen für ein Tor.
und ich sags zum xtenmal: Unser Eckballverhalten ist ein Graus, ob ein unsriger oder ein gegnerischer, die Kugel landet meistens beim Gegner.
Zum Var werde ich schweigen.

[Joejoeaction]

Vor der Einführung des VAR in der Suppenliga fand ich denselben eine gute Idee. Mittlerweile muss ich sagen, der VAR ist der grösste Scheiss der je im CH-Fussball eingeführt wurde.

Geht mir gleich. Ist nicht so, dass ich glaube, da seien alle gegen den FCSG. Aber die Umsetzung ist einfach schlecht und schlecht geregelt. Für die Zuschauer ist nicht klar, wann eingriffen wird und wann nicht, zumindest ist für mich keine klare Linie erkennbar. Das scheint vielen so zu gehen, was beispielsweise auch die Diskussion von Surprise und speed85 zeigt. Und ehrlich gesagt bin ich mittlerweile nicht mehr überzeugt, dass bei den Schiris klar ist, wann eingeriffen werden soll und wann nicht.
Falls es klare Regeln gibt, müsste man das ja auch dem Zuschauer vermitteln können. Falls dem nicht so ist, scheint mir VAR einfach nicht die richtige Lösung zu sein.

Var wird falsch benützt. Heute bei leipzig-wolfsburg: man sieht sich x mal eine szene an um rauszufinden, dass der angreifer im strafraum den ball mit der zehenspitze wegspitzelt und der andere 0.0000564 sek zu spät kommt. Kanns mmn nicht sein. Vor dem entscheidenden tor sieht dann aber keiner, dass der angreifer mit dem arm den verteidiger klar zurückhalt.

Ging mir gestern auch so. Foul/Berührung des Verteidigers nach Schussabgabe des Stürmers sollte nicht Penalty geben. Zurückhalten/Hand am Gegenspieler könnte von mir aus fix Foul sein - dann ist es wenigstens klar geregelt.
VAR-Anwendung in D sicher professioneller als bei uns, aber dennoch oftmals eine Lotterie.

[wulle]

Möchte meinen Senf auch noch dazu geben.
Ich habe hier eine Aussage gelesen in der Sache (Rot oder nicht rot/ Var Schärer etc.)
Einzige Interpretation des VAR wäre, das er eine Schwalbe gesehen hat. Dann wäre es ein klarer Fehlentscheid. Alles andere ist nicht entschuldbar.
Dies ist für mich der entscheidende Punkt warum der Var eingegriffen hat.

Würde "Air Guillemenot" nicht ständig und bei jeder sich bietenden Situation einen Flieger machen, wäre es nie soweit gekommen.
Ich will damit sagen , wäre die gleiche Situation mit einem anderen Spieler passiert , wäre es bei rot geblieben.

Guillemenot hat sich leider schon weit über St.Gallen hinaus einen Namen für seine Flugeinlagen gemacht !
Leider.

[GrünWeissetreue]

Möchte meinen Senf auch noch dazu geben.
Ich habe hier eine Aussage gelesen in der Sache (Rot oder nicht rot/ Var Schärer etc.)
Einzige Interpretation des VAR wäre, das er eine Schwalbe gesehen hat. Dann wäre es ein klarer Fehlentscheid. Alles andere ist nicht entschuldbar.
Dies ist für mich der entscheidende Punkt warum der Var eingegriffen hat.

Würde "Air Guillemenot" nicht ständig und bei jeder sich bietenden Situation einen Flieger machen, wäre es nie soweit gekommen.
Ich will damit sagen , wäre die gleiche Situation mit einem anderen Spieler passiert , wäre es bei rot geblieben.

Guillemenot hat sich leider schon weit über St.Gallen hinaus einen Namen für seine Flugeinlagen gemacht !
Leider.

Whataboutism hoch 10!
Guillemenot könnte nun im Spital sein.

[Bönsi]

Möchte meinen Senf auch noch dazu geben.
Ich habe hier eine Aussage gelesen in der Sache (Rot oder nicht rot/ Var Schärer etc.)
Einzige Interpretation des VAR wäre, das er eine Schwalbe gesehen hat. Dann wäre es ein klarer Fehlentscheid. Alles andere ist nicht entschuldbar.
Dies ist für mich der entscheidende Punkt warum der Var eingegriffen hat.

Würde "Air Guillemenot" nicht ständig und bei jeder sich bietenden Situation einen Flieger machen, wäre es nie soweit gekommen.
Ich will damit sagen , wäre die gleiche Situation mit einem anderen Spieler passiert , wäre es bei rot geblieben.

Guillemenot hat sich leider schon weit über St.Gallen hinaus einen Namen für seine Flugeinlagen gemacht !
Leider.

So än Saich.

Hätte der Schiri oder VAR eine Schwalbe gesehen hätte er aus rot nicht gelb gemacht, sondern gar nichts und gelb für Jeremy.

[Wasabi..]

Möchte meinen Senf auch noch dazu geben.
Ich habe hier eine Aussage gelesen in der Sache (Rot oder nicht rot/ Var Schärer etc.)
Einzige Interpretation des VAR wäre, das er eine Schwalbe gesehen hat. Dann wäre es ein klarer Fehlentscheid. Alles andere ist nicht entschuldbar.
Dies ist für mich der entscheidende Punkt warum der Var eingegriffen hat.

Würde "Air Guillemenot" nicht ständig und bei jeder sich bietenden Situation einen Flieger machen, wäre es nie soweit gekommen.
Ich will damit sagen , wäre die gleiche Situation mit einem anderen Spieler passiert , wäre es bei rot geblieben.

Guillemenot hat sich leider schon weit über St.Gallen hinaus einen Namen für seine Flugeinlagen gemacht !
Leider.

Wäre es als Schwalbe taxiert worden, dann hätte es gelb gegen Guillemenot gegeben und Freistoss Servette. Beides ist nicht passiert, also war das nicht der Grund, weshalb der Entscheid umgestossen wurde. Dazu gilt es einfach mal zu sagen, das der Gegner eine Verletzung in Kauf zieht, das allein ist rot.

Was für mich am unglaublichsten ist, ist die fehlende Courage von Fähndrich. Es ist völlig irrelevant wo und wie starkt Guillemenot getroffen wird, die Aktion ist in ihrer Gänze mit rot zu bestrafen. Er sieht live auf dem Platz wie der Servettien 20m hinter Guillemenot läuft, bis er ihn ohne jegliche Chance auf den Ball von hinten umgrätscht. Weshalb Herr S. dann das Gefühl hat zu intervenieren und Herrn F. nur das Foul isoliert zu betrachten und sagen: hey, er hat ihn gar nicht richtig gefoult, ist unverständlich.

Und wieso Herr F. dann umkippt und eine Entscheidung revidiert, die er zuvor genau in dieser Ganzheit richtig getroffen hat, ist unerklärlicher.

[Magic]

Servette hat das sehr klug runtergespielt. Sobald mal der Riegel geschoben wird, stehen wir wortwörtlich am Berg. Da fehlt mir halt ein bisschen die taktische Flexibilität, da wir im Sturm keinen Demi oder Cedi haben.
Eine Lösung wäre dabei, das Spiel mehr in die Breite zu ziehen und von der Seite hinter die Abwehr zu spielen. Die andere wäre: wieder konsequenteres Pressing zu spielen, um so, noch mehr Chancen zu kreieren. Duah braucht gegühlt 5 Top-Chancen für ein Tor.
und ich sags zum xtenmal: Unser Eckballverhalten ist ein Graus, ob ein unsriger oder ein gegnerischer, die Kugel landet meistens beim Gegner.
Zum Var werde ich schweigen.

Wort für Wort

[hello again]

Möchte meinen Senf auch noch dazu geben.
Ich habe hier eine Aussage gelesen in der Sache (Rot oder nicht rot/ Var Schärer etc.)
Einzige Interpretation des VAR wäre, das er eine Schwalbe gesehen hat. Dann wäre es ein klarer Fehlentscheid. Alles andere ist nicht entschuldbar.
Dies ist für mich der entscheidende Punkt warum der Var eingegriffen hat.

Würde "Air Guillemenot" nicht ständig und bei jeder sich bietenden Situation einen Flieger machen, wäre es nie soweit gekommen.
Ich will damit sagen , wäre die gleiche Situation mit einem anderen Spieler passiert , wäre es bei rot geblieben.

Guillemenot hat sich leider schon weit über St.Gallen hinaus einen Namen für seine Flugeinlagen gemacht !
Leider.

Siehst du Meinungen von Zubi und Fringer im Studio und schlussendlich kommts immer noch drauf an, wie das Foul ist, Guillemenot hin oder her. Ansonsten würde der der das Foul macht entschuldigt, er habe ja "nur" Guillemenot gefoult, deshalb könne es ja nicht so schlimm gewesen sein.

[The Clan]

Sorry, aber was hier teilweise Leute schreiben ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten. Das war so klar rot, scheissegal wie hart er ihn trifft und scheisse egal welcher Spieler es ist! Mit offener Sohle, von hinten voll in die Beine und ihr wollt mir teilweise echt erklären, dass der VAR interveniert hat weil es Jeremy war?? Diese Entscheidung ist einfach irgendwo auch die eine zu viel. Die Aussagen von Zeidler an der Pressekonferenz sind ja auch eindeutig. Will nicht wissen wie Hüppi und Sutter abgegangen sind, wenn er noch der Ruhigste war.....

[Jairinho]

Möchte meinen Senf auch noch dazu geben.
Ich habe hier eine Aussage gelesen in der Sache (Rot oder nicht rot/ Var Schärer etc.)
Einzige Interpretation des VAR wäre, das er eine Schwalbe gesehen hat. Dann wäre es ein klarer Fehlentscheid. Alles andere ist nicht entschuldbar.
Dies ist für mich der entscheidende Punkt warum der Var eingegriffen hat.

Würde "Air Guillemenot" nicht ständig und bei jeder sich bietenden Situation einen Flieger machen, wäre es nie soweit gekommen.
Ich will damit sagen , wäre die gleiche Situation mit einem anderen Spieler passiert , wäre es bei rot geblieben.

Guillemenot hat sich leider schon weit über St.Gallen hinaus einen Namen für seine Flugeinlagen gemacht !
Leider.

Mir gehen seine teilweisen theatralischen Abflüge auch auf den Zeiger.

Aber in dieser Aktion das leidige Thema "Flugeinlagen" reinzubringen, passt überhaupt nicht. Der Genfer haut ihn von hinten, mit 0,0-prozentiger Chance auf den Ball, mit voller Wucht um. Die rote Karte ist auch nach einmal schlafen immer noch gerechtfertigt und der VAR-Eingriff ein absoluter Skandal.

[The Clan]

Möchte meinen Senf auch noch dazu geben.
Ich habe hier eine Aussage gelesen in der Sache (Rot oder nicht rot/ Var Schärer etc.)
Einzige Interpretation des VAR wäre, das er eine Schwalbe gesehen hat. Dann wäre es ein klarer Fehlentscheid. Alles andere ist nicht entschuldbar.
Dies ist für mich der entscheidende Punkt warum der Var eingegriffen hat.

Würde "Air Guillemenot" nicht ständig und bei jeder sich bietenden Situation einen Flieger machen, wäre es nie soweit gekommen.
Ich will damit sagen , wäre die gleiche Situation mit einem anderen Spieler passiert , wäre es bei rot geblieben.

Guillemenot hat sich leider schon weit über St.Gallen hinaus einen Namen für seine Flugeinlagen gemacht !
Leider.

Mir gehen seine teilweisen theatralischen Abflüge auch auf den Zeiger.

Aber in dieser Aktion das leidige Thema "Flugeinlagen" reinzubringen, passt überhaupt nicht. Der Genfer haut ihn von hinten, mit 0,0-prozentiger Chance auf den Ball, mit voller Wucht um. Die rote Karte ist auch nach einmal schlafen immer noch gerechtfertigt und der VAR-Eingriff ein absoluter Skandal.

Absolut richtig!!!

[gordon]

Möchte meinen Senf auch noch dazu geben.
Ich habe hier eine Aussage gelesen in der Sache (Rot oder nicht rot/ Var Schärer etc.)
Einzige Interpretation des VAR wäre, das er eine Schwalbe gesehen hat. Dann wäre es ein klarer Fehlentscheid. Alles andere ist nicht entschuldbar.
Dies ist für mich der entscheidende Punkt warum der Var eingegriffen hat.

Würde "Air Guillemenot" nicht ständig und bei jeder sich bietenden Situation einen Flieger machen, wäre es nie soweit gekommen.
Ich will damit sagen , wäre die gleiche Situation mit einem anderen Spieler passiert , wäre es bei rot geblieben.

Guillemenot hat sich leider schon weit über St.Gallen hinaus einen Namen für seine Flugeinlagen gemacht !
Leider.

Sorry, wenn jemand einem anderen in die füsse grätscht, liegt in keinem fall eine schwalbe vor. Und wenn ein herr schärer diesen heftigen kontakt nicht sieht, hat er seinen schirijob einfach meilenweit verfehlt. Und da es nun wiederholt der herr schärer ist, der so einen brunz gegen uns ablässt, muss das nun einfach konsequenzen für diesen typen haben...