Vom C6 sah es nach einem klaren Handspiel aus. Bin dann mal gespannt auf die TV-BilderEspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑06.02.2022 17:20Denke auch, hab die handsszene zwar nicht gut gesehen, ist auf der anderen Seite. 1:0 sicher regulär.dimitri1879 hat geschrieben: ↑06.02.2022 17:03hört mal auf. zweimal korrekt, leider! energie auf anderes verwenden.
FCSG vs. VAR 20/21
-
- Wenigschreiber
- Beiträge: 252
- Registriert: 26.05.2009 09:40
Re: FCSG vs. VAR 20/21
-
- Banker ergo Verbrecher
- Beiträge: 2887
- Registriert: 19.08.2009 10:46
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Gibts keine gescheitenLivingstone hat geschrieben: ↑06.02.2022 17:23Vom C6 sah es nach einem klaren Handspiel aus. Bin dann mal gespannt auf die TV-BilderEspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑06.02.2022 17:20Denke auch, hab die handsszene zwar nicht gut gesehen, ist auf der anderen Seite. 1:0 sicher regulär.dimitri1879 hat geschrieben: ↑06.02.2022 17:03hört mal auf. zweimal korrekt, leider! energie auf anderes verwenden.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 2167
- Registriert: 28.07.2020 10:44
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Habe es so gesehen, dass die Szene von Zesiger ein Handspiel war aber ausserhalb des Strafraums.John_Klerk hat geschrieben: ↑06.02.2022 17:28Gibts keine gescheitenLivingstone hat geschrieben: ↑06.02.2022 17:23Vom C6 sah es nach einem klaren Handspiel aus. Bin dann mal gespannt auf die TV-BilderEspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑06.02.2022 17:20Denke auch, hab die handsszene zwar nicht gut gesehen, ist auf der anderen Seite. 1:0 sicher regulär.dimitri1879 hat geschrieben: ↑06.02.2022 17:03hört mal auf. zweimal korrekt, leider! energie auf anderes verwenden.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1755
- Registriert: 07.10.2020 08:54
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Gerade die TV Bilder gesehen und denke das geht in Ordnung, Kurze Distanz an die Schulter.espenjunge hat geschrieben: ↑06.02.2022 19:04Habe es so gesehen, dass die Szene von Zesiger ein Handspiel war aber ausserhalb des Strafraums.John_Klerk hat geschrieben: ↑06.02.2022 17:28Gibts keine gescheitenLivingstone hat geschrieben: ↑06.02.2022 17:23Vom C6 sah es nach einem klaren Handspiel aus. Bin dann mal gespannt auf die TV-BilderEspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑06.02.2022 17:20Denke auch, hab die handsszene zwar nicht gut gesehen, ist auf der anderen Seite. 1:0 sicher regulär.dimitri1879 hat geschrieben: ↑06.02.2022 17:03hört mal auf. zweimal korrekt, leider! energie auf anderes verwenden.
Re: FCSG vs. VAR 20/21
VAR ist scheisse. so was von uh hueren scheisse. war ist fast so scheisse wie der alleslose wuhanhasli verein
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Ich finde man könnte den Elfer bei Zesiger geben. So wie er seine Hand hat im Zweikampf nimmt er ein Handspiel in Kauf.
- Tram Nummer 6
- Vielschreiber
- Beiträge: 1646
- Registriert: 20.07.2018 13:43
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Spielt doch keine Rolle, ob er ein Handspiel in Kauf nimmt, wenn er den Ball nicht mit der Hand spielt. Der Ball geht Zesiger an die Schulter, resp ans Trikot des Kurzarmleibchens. Was gibt's da zu diskutieren?
Re: FCSG vs. VAR 20/21
….kein gelb für Guille - hätte man einfach ohne Karte durchgehen lassen können. Nicht spielentscheidend…
Rest richtig entschieden vom VAR / Schiri. Ball klar an die Schulter Zesiger, kein Abseits 3. Tor (haben im Keller ja eh keine kalibrierte Linie) kein Handspiel 2. Tor
Rest richtig entschieden vom VAR / Schiri. Ball klar an die Schulter Zesiger, kein Abseits 3. Tor (haben im Keller ja eh keine kalibrierte Linie) kein Handspiel 2. Tor
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Sah nur die Zusammenfassung auf SRF. Dort hiess es aus kurzer Distanz an den Arm. Wenn es die Schulter und nicht der Arm war, können wir uns die Diskussion natürlich sparen.Tram Nummer 6 hat geschrieben: ↑07.02.2022 00:15Spielt doch keine Rolle, ob er ein Handspiel in Kauf nimmt, wenn er den Ball nicht mit der Hand spielt. Der Ball geht Zesiger an die Schulter, resp ans Trikot des Kurzarmleibchens. Was gibt's da zu diskutieren?
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Naja, das mit der Schulter ist meines Erachtens halt einfach nur falsch.Tram Nummer 6 hat geschrieben: ↑07.02.2022 00:15Spielt doch keine Rolle, ob er ein Handspiel in Kauf nimmt, wenn er den Ball nicht mit der Hand spielt. Der Ball geht Zesiger an die Schulter, resp ans Trikot des Kurzarmleibchens. Was gibt's da zu diskutieren?
- Dateianhänge
-
- Zesiger 1.jpg
- (132.06 KiB) Noch nie heruntergeladen
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Ja, es war der Oberarm, aber von Duah's Knie wurde der Ball aus kürzester Distanz dorthin gelenkt. Also angeschossen, kein Penalty. Gab in der Bundesliga dieses Wochenende einen ähnlichen Fall.Surprise hat geschrieben: ↑07.02.2022 09:55Naja, das mit der Schulter ist meines Erachtens halt einfach nur falsch.Tram Nummer 6 hat geschrieben: ↑07.02.2022 00:15Spielt doch keine Rolle, ob er ein Handspiel in Kauf nimmt, wenn er den Ball nicht mit der Hand spielt. Der Ball geht Zesiger an die Schulter, resp ans Trikot des Kurzarmleibchens. Was gibt's da zu diskutieren?
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Dieses Bild finde ich etwas irreführend: es sieht aus, als ob der Ball auf Ellenbogenhöhe an den Oberarm springt. Wenn ich mir aber die SRF Zusammenfassung anschaue (Minute 1:11 - 1:13), dann sieht man, dass der Ball irgendwo beim Shirt abprallt. Ob das nun Schulter oder Oberarm ist, keine Ahnung, aber für mich kein Fall für den VAR.Surprise hat geschrieben: ↑07.02.2022 09:55Naja, das mit der Schulter ist meines Erachtens halt einfach nur falsch.Tram Nummer 6 hat geschrieben: ↑07.02.2022 00:15Spielt doch keine Rolle, ob er ein Handspiel in Kauf nimmt, wenn er den Ball nicht mit der Hand spielt. Der Ball geht Zesiger an die Schulter, resp ans Trikot des Kurzarmleibchens. Was gibt's da zu diskutieren?
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Angeschossen gilt meines Erachtens nicht, wenn er den Arm so zum Ball ausstreckt. Er sieht den Ball von weitem kommen und geht mit diesem voran zum Ball in den Zweikampf.Ben King hat geschrieben: ↑07.02.2022 10:01Ja, es war der Oberarm, aber von Duah's Knie wurde der Ball aus kürzester Distanz dorthin gelenkt. Also angeschossen, kein Penalty. Gab in der Bundesliga dieses Wochenende einen ähnlichen Fall.Surprise hat geschrieben: ↑07.02.2022 09:55Naja, das mit der Schulter ist meines Erachtens halt einfach nur falsch.Tram Nummer 6 hat geschrieben: ↑07.02.2022 00:15Spielt doch keine Rolle, ob er ein Handspiel in Kauf nimmt, wenn er den Ball nicht mit der Hand spielt. Der Ball geht Zesiger an die Schulter, resp ans Trikot des Kurzarmleibchens. Was gibt's da zu diskutieren?
- GrünWeissetreue
- FCSG Fan mit Raclette
- Beiträge: 2788
- Registriert: 21.05.2008 18:06
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Sehe es auch so. Penalty und Gelb.Surprise hat geschrieben: ↑07.02.2022 10:05Angeschossen gilt meines Erachtens nicht, wenn er den Arm so zum Ball ausstreckt. Er sieht den Ball von weitem kommen und geht mit diesem voran zum Ball in den Zweikampf.Ben King hat geschrieben: ↑07.02.2022 10:01Ja, es war der Oberarm, aber von Duah's Knie wurde der Ball aus kürzester Distanz dorthin gelenkt. Also angeschossen, kein Penalty. Gab in der Bundesliga dieses Wochenende einen ähnlichen Fall.Surprise hat geschrieben: ↑07.02.2022 09:55Naja, das mit der Schulter ist meines Erachtens halt einfach nur falsch.Tram Nummer 6 hat geschrieben: ↑07.02.2022 00:15Spielt doch keine Rolle, ob er ein Handspiel in Kauf nimmt, wenn er den Ball nicht mit der Hand spielt. Der Ball geht Zesiger an die Schulter, resp ans Trikot des Kurzarmleibchens. Was gibt's da zu diskutieren?
Swansea Fan nach dem Spiel, am 04.10.13 Swansea-FC St. Gallen.
That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.
Wir lassen uns das nicht verbieten!
That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.
Wir lassen uns das nicht verbieten!
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Ok. Die Berner hätten sich sicher nicht beklagen dürfen, wenn's Penalty gegeben hätte und es gibt Schiris, die hier auf den Punkt gezeigt hätten. Bin aber im Nachhinein froh, dass wir nicht klar benachteiligt wurden, wie das in der Vergangheit leider öfters der Fall war. San gehört zu den besseren Schiris.Surprise hat geschrieben: ↑07.02.2022 10:05Angeschossen gilt meines Erachtens nicht, wenn er den Arm so zum Ball ausstreckt. Er sieht den Ball von weitem kommen und geht mit diesem voran zum Ball in den Zweikampf.Ben King hat geschrieben: ↑07.02.2022 10:01Ja, es war der Oberarm, aber von Duah's Knie wurde der Ball aus kürzester Distanz dorthin gelenkt. Also angeschossen, kein Penalty. Gab in der Bundesliga dieses Wochenende einen ähnlichen Fall.Surprise hat geschrieben: ↑07.02.2022 09:55Naja, das mit der Schulter ist meines Erachtens halt einfach nur falsch.Tram Nummer 6 hat geschrieben: ↑07.02.2022 00:15Spielt doch keine Rolle, ob er ein Handspiel in Kauf nimmt, wenn er den Ball nicht mit der Hand spielt. Der Ball geht Zesiger an die Schulter, resp ans Trikot des Kurzarmleibchens. Was gibt's da zu diskutieren?
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best
Re: FCSG vs. VAR 20/21
wenn einer reingrätscht, der Stürmer unter dem Verteidiger durchschiebt jedoch dieser seinen Körper mit dem Arm auf dem Boden abstützen will, und der Ball an die Hand geht... dann ist die Bewegung 10x natürlicher als das was Zesiger macht... aber hätte San den Penalty gegeben wäre Zesiger vom Platz geflogen (2te gelbe) ... für mich ist es klar .. Zesiger geht mit dem Arm voraus und muss damit rechnen, dass der Ball abgefälscht oder was auch immer wird... zudem ist der Oberarm an der Schulter angemacht... 1879% Penalty... sonst versteh ich diese Regelung nicht.Ben King hat geschrieben: ↑07.02.2022 11:10Ok. Die Berner hätten sich sicher nicht beklagen dürfen, wenn's Penalty gegeben hätte und es gibt Schiris, die hier auf den Punkt gezeigt hätten. Bin aber im Nachhinein froh, dass wir nicht klar benachteiligt wurden, wie das in der Vergangheit leider öfters der Fall war. San gehört zu den besseren Schiris.Surprise hat geschrieben: ↑07.02.2022 10:05Angeschossen gilt meines Erachtens nicht, wenn er den Arm so zum Ball ausstreckt. Er sieht den Ball von weitem kommen und geht mit diesem voran zum Ball in den Zweikampf.Ben King hat geschrieben: ↑07.02.2022 10:01Ja, es war der Oberarm, aber von Duah's Knie wurde der Ball aus kürzester Distanz dorthin gelenkt. Also angeschossen, kein Penalty. Gab in der Bundesliga dieses Wochenende einen ähnlichen Fall.Surprise hat geschrieben: ↑07.02.2022 09:55Naja, das mit der Schulter ist meines Erachtens halt einfach nur falsch.Tram Nummer 6 hat geschrieben: ↑07.02.2022 00:15
Spielt doch keine Rolle, ob er ein Handspiel in Kauf nimmt, wenn er den Ball nicht mit der Hand spielt. Der Ball geht Zesiger an die Schulter, resp ans Trikot des Kurzarmleibchens. Was gibt's da zu diskutieren?
Re: FCSG vs. VAR 20/21
zudem hätte es noch 2-3 Möglichkeiten den Zesiger unter die Dusche zu schicken...
Wie auch Lustenberger ... die Schwäne die wirklich sterben tun mir leid weil man die bald nicht mehr ernst nehmen kann..
Neue Regelung wenn der VAR sieht, dass es keine Berührung gab (schon gar nicht am Kopf) gibts eine gelbe für Unsportlichkeit... das würde sofort aufhören..
Steh auf du S.., steh auf du S...
Wie auch Lustenberger ... die Schwäne die wirklich sterben tun mir leid weil man die bald nicht mehr ernst nehmen kann..
Neue Regelung wenn der VAR sieht, dass es keine Berührung gab (schon gar nicht am Kopf) gibts eine gelbe für Unsportlichkeit... das würde sofort aufhören..
Steh auf du S.., steh auf du S...
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Wofür gelb?GrünWeissetreue hat geschrieben: ↑07.02.2022 10:33Sehe es auch so. Penalty und Gelb.Surprise hat geschrieben: ↑07.02.2022 10:05Angeschossen gilt meines Erachtens nicht, wenn er den Arm so zum Ball ausstreckt. Er sieht den Ball von weitem kommen und geht mit diesem voran zum Ball in den Zweikampf.Ben King hat geschrieben: ↑07.02.2022 10:01Ja, es war der Oberarm, aber von Duah's Knie wurde der Ball aus kürzester Distanz dorthin gelenkt. Also angeschossen, kein Penalty. Gab in der Bundesliga dieses Wochenende einen ähnlichen Fall.Surprise hat geschrieben: ↑07.02.2022 09:55Naja, das mit der Schulter ist meines Erachtens halt einfach nur falsch.Tram Nummer 6 hat geschrieben: ↑07.02.2022 00:15
Spielt doch keine Rolle, ob er ein Handspiel in Kauf nimmt, wenn er den Ball nicht mit der Hand spielt. Der Ball geht Zesiger an die Schulter, resp ans Trikot des Kurzarmleibchens. Was gibt's da zu diskutieren?
Man könnte den elfer sicher geben, bin aber der meinung, dass es allgemein gesprochen für den fussball besser wäre, wenn solche szenen kein elfer geben, aber dann muss das konsequent so gehandhabt werden.
Viel mehr frage ich mich, ob beim 1:0 von yb nicht auf hands hätte entschieden werden müssen? Habe das gefühl, dass in einer wiederholung der ball am arm zu sein scheint und es heisst doch, so bald hands im spiel ist, darf ein treffer nicht zählen, egal wie das hands auagelegt würde?
Aber san hat die partie souverän und gut geleitet.
FCSG is our HEART
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Mir gehts nicht darum über den Schiri oder den VAR zu motzen. Aber ich würde gerne verstehen, warum es keinen Elfer gab. Als die Flanke kommt, geht Zesiger in den Zweikampf mit Duah. Die Arme weit weg vom Körper, sodass er die Abwehrfläche vergrössert. Dann bin ich der Meinung, spielt es keine Rolle ob der Ball von Duah aus nächster Nähe kommt oder nicht. Wenn er die Abwehrfläche vergrössert müsste es doch geahndet werden.
Was ebenso noch geklärt werden müsste ist, ob er den Ball wirklich am Arm hatte. Für mich sah es nach Oberarm aus, aber dazu gibt es ja ebenfalls unterschiedliche Sichtweisen.
Ich glaube, YB könnte sich nicht beklagen, wenn der Elfer gegeben worden wäre.
Was ebenso noch geklärt werden müsste ist, ob er den Ball wirklich am Arm hatte. Für mich sah es nach Oberarm aus, aber dazu gibt es ja ebenfalls unterschiedliche Sichtweisen.
Ich glaube, YB könnte sich nicht beklagen, wenn der Elfer gegeben worden wäre.
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Interessant fand ich auch, dass san sich die szene anschaute, dann vom bildschirm weg ging (und da sah es für mich aus, als ob er den elfer gibt) und dann nochmals zurückkehrte.Espe_007 hat geschrieben: ↑07.02.2022 12:47Mir gehts nicht darum über den Schiri oder den VAR zu motzen. Aber ich würde gerne verstehen, warum es keinen Elfer gab. Als die Flanke kommt, geht Zesiger in den Zweikampf mit Duah. Die Arme weit weg vom Körper, sodass er die Abwehrfläche vergrössert. Dann bin ich der Meinung, spielt es keine Rolle ob der Ball von Duah aus nächster Nähe kommt oder nicht. Wenn er die Abwehrfläche vergrössert müsste es doch geahndet werden.
Was ebenso noch geklärt werden müsste ist, ob er den Ball wirklich am Arm hatte. Für mich sah es nach Oberarm aus, aber dazu gibt es ja ebenfalls unterschiedliche Sichtweisen.
Ich glaube, YB könnte sich nicht beklagen, wenn der Elfer gegeben worden wäre.
FCSG is our HEART
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Weiss man denn den Grund, warum es keinen Elfer gab?
Re: FCSG vs. VAR 20/21
für mich ist die szene mit zesiger/duah kein hands, da der ball an die schulter zesigers prallt.
#zämä 💚 💚 💚
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Absicht und kurze Distanz sind keine Kriterien mehr.
Wenn ich die Arme waagrecht ausstrecke und der Ball wird aus ganz kurzer Distanz angeschossen, ist es trotzdem Hand.
90% aller gepfiffenen Hands-Elfer sind sowieso unabsichtlich - höchstens fahrlässig.
Wenn ich die Arme waagrecht ausstrecke und der Ball wird aus ganz kurzer Distanz angeschossen, ist es trotzdem Hand.
90% aller gepfiffenen Hands-Elfer sind sowieso unabsichtlich - höchstens fahrlässig.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 2167
- Registriert: 28.07.2020 10:44
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Schon, dass wir alle einen Tag nach dem Spiel immer noch unschlüssig sind, zeigt für mich auf, dass die Entscheidung absolut korrekt ist.