Kein klarer Fehlentscheid? Also wenn ich die Linien auf dem Plastikboden anschaue sehe ich ja als Zuschauer ganz klar das Nsame im Offside steht und brauche nichtmal eine Brille oder Lineal.HariHasler hat geschrieben: ↑11.04.2021 18:28In der Schweiz gibt es keine Abseitslinie. Hebt der assi die Fahne nicht bzw hebt sie und ist es knapp, wie hier, hat der VAR nicht einzugreifen da kei klarer Fehlentscheid. Schade nur das genau so schon des öfteren gegen SG gepfiffen worden ist.
FCSG vs. VAR 20/21
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Re: FCSG vs. VAR 20/21
...und BlueSport tut so, als ob nichts wäreGraf Choinjcki hat geschrieben: ↑11.04.2021 18:342:0 klares offside (sieht man auch ohne kalibrierte linie)
foul an staubli im strafraum nicht geahndet
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Bitte meldet mir, sobald sich alle zum Offside-Gegentor geäussert haben.
Habe fertig!
Re: FCSG vs. VAR 20/21
War wirklich mehr als klar. UnglaublichGraf Choinjcki hat geschrieben: ↑11.04.2021 18:342:0 klares offside (sieht man auch ohne kalibrierte linie)
foul an staubli im strafraum nicht geahndet
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Das Offside ist für mich anhand der TV-Bilder eigentlich kaum aufzulösen (wie schon in der Hinrunde gegen Basel, als VAR Schärer eingriff). Die Szene mit Staubli hätte ich auch gern nochmals gesehen...
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 967
- Registriert: 02.03.2021 16:10
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Wenn ich die Reaktion Nsames sehe, dann sieht man, dass er selbst glaubt, dass es Abseits war und die Bilder bestätigen das eigentlich auch.
Jetzt stellt sich einfach die Frage: Ist es ein klarer Fehlentscheid und soll der VAR eingreifen ohne eine kalibrierte Linie?
Ich persönlich würde zu ja tendieren, denn für irgendetwas hat man den VAR.
Jetzt stellt sich einfach die Frage: Ist es ein klarer Fehlentscheid und soll der VAR eingreifen ohne eine kalibrierte Linie?
Ich persönlich würde zu ja tendieren, denn für irgendetwas hat man den VAR.
-
- Wenigschreiber
- Beiträge: 281
- Registriert: 14.03.2021 17:36
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Den VAR kann man bei Spielen mit YB Beteiligung getrost "Basubonus" nennen.
FC Basel 1893
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Wenn eine Abseitsstellung ohne kalibrierte Linie ersichtlich ist, ist das für mich ein klarer Fehlentscheid. Da die Situation zu einem Tor führt bin ich der Ansicht, dass der VAR hätte eingreifen müssen.Sheng_Jialun hat geschrieben: ↑11.04.2021 19:14Wenn ich die Reaktion Nsames sehe, dann sieht man, dass er selbst glaubt, dass es Abseits war und die Bilder bestätigen das eigentlich auch.
Jetzt stellt sich einfach die Frage: Ist es ein klarer Fehlentscheid und soll der VAR eingreifen ohne eine kalibrierte Linie?
Ich persönlich würde zu ja tendieren, denn für irgendetwas hat man den VAR.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3328
- Registriert: 03.08.2018 13:27
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Nö würde ich nicht... Diese regel existiert nicht. statistik meiner meinung führen wies die regeln vorgeben. Wenns der grösste teil des forums von auge die abseitsposition sieht, ist es eine fehlentscheidung!
Re: FCSG vs. VAR 20/21
es ist eine Fehlenscheidung, weils eine fehlentscheidung ist, nicht weil es viele hier als fehlentscheidung sehen. ps zuschi hausch da no schnell am grambi um dohre im fcbforum? goht jo uf kei chuehuet was de vo sich git.Diesbach City hat geschrieben: ↑12.04.2021 21:05Nö würde ich nicht... Diese regel existiert nicht. statistik meiner meinung führen wies die regeln vorgeben. Wenns der grösste teil des forums von auge die abseitsposition sieht, ist es eine fehlentscheidung!
pps. bi au überrascht dass es nur ca 80 cm abseits isch und nöd no klarer.. aber ebe.
"Man sollte nicht den Respekt vor dem Gesetz pflegen, sondern vor der Gerechtigkeit."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Das Problem bei solchen Illustrationen ist halt jeweils, den Moment des Abspiels genau zu treffen.wallace hat geschrieben: ↑12.04.2021 21:24es ist eine Fehlenscheidung, weils eine fehlentscheidung ist, nicht weil es viele hier als fehlentscheidung sehen.ganz klar kein offside.jpgDiesbach City hat geschrieben: ↑12.04.2021 21:05Nö würde ich nicht... Diese regel existiert nicht. statistik meiner meinung führen wies die regeln vorgeben. Wenns der grösste teil des forums von auge die abseitsposition sieht, ist es eine fehlentscheidung!
ps zuschi hausch da no schnell am grambi um dohre im fcbforum? goht jo uf kei chuehuet was de vo sich git.
pps. bi au überrascht dass es nur ca 80 cm abseits isch und nöd no klarer.. aber ebe.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 2428
- Registriert: 31.03.2004 17:37
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Zudem gilt die Grafik mit den Linien so nur für 2-dimensionales, sprich den Fuss auf dem Rasen - nicht aber für alle Körperteile in der Luft.-GG1- hat geschrieben: ↑12.04.2021 21:55Das Problem bei solchen Illustrationen ist halt jeweils, den Moment des Abspiels genau zu treffen.wallace hat geschrieben: ↑12.04.2021 21:24es ist eine Fehlenscheidung, weils eine fehlentscheidung ist, nicht weil es viele hier als fehlentscheidung sehen.ganz klar kein offside.jpgDiesbach City hat geschrieben: ↑12.04.2021 21:05Nö würde ich nicht... Diese regel existiert nicht. statistik meiner meinung führen wies die regeln vorgeben. Wenns der grösste teil des forums von auge die abseitsposition sieht, ist es eine fehlentscheidung!
ps zuschi hausch da no schnell am grambi um dohre im fcbforum? goht jo uf kei chuehuet was de vo sich git.
pps. bi au überrascht dass es nur ca 80 cm abseits isch und nöd no klarer.. aber ebe.
Oder liege ich da falsch?
Motto vieler Forum-User: Hauptsache gemotzt!
Ach, wie schade das wir 2000 Meister wurden - vorher war alles besser - und vorallem hatte es dann keine so elenden Motzer und Pessimisten...
Ach, wie schade das wir 2000 Meister wurden - vorher war alles besser - und vorallem hatte es dann keine so elenden Motzer und Pessimisten...
Re: FCSG vs. VAR 20/21
das stimmt, aber das ist der moment der das srf als abspielpunkt auswählte.
at gw: ouh da bin ich überfragt
"Man sollte nicht den Respekt vor dem Gesetz pflegen, sondern vor der Gerechtigkeit."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Die Regel 2020: Ein angreifender Spieler befindet sich dann im Abseits, wenn sich ein Körperteil, mit dem ein legales Tor erzielt werden kann, näher zum gegnerischen Tor befindet, als der vorletzte Verteidiger.Green-White hat geschrieben: ↑12.04.2021 22:06Zudem gilt die Grafik mit den Linien so nur für 2-dimensionales, sprich den Fuss auf dem Rasen - nicht aber für alle Körperteile in der Luft.-GG1- hat geschrieben: ↑12.04.2021 21:55Das Problem bei solchen Illustrationen ist halt jeweils, den Moment des Abspiels genau zu treffen.wallace hat geschrieben: ↑12.04.2021 21:24es ist eine Fehlenscheidung, weils eine fehlentscheidung ist, nicht weil es viele hier als fehlentscheidung sehen.ganz klar kein offside.jpgDiesbach City hat geschrieben: ↑12.04.2021 21:05Nö würde ich nicht... Diese regel existiert nicht. statistik meiner meinung führen wies die regeln vorgeben. Wenns der grösste teil des forums von auge die abseitsposition sieht, ist es eine fehlentscheidung!
ps zuschi hausch da no schnell am grambi um dohre im fcbforum? goht jo uf kei chuehuet was de vo sich git.
pps. bi au überrascht dass es nur ca 80 cm abseits isch und nöd no klarer.. aber ebe.
Oder liege ich da falsch?
Es war Offside und der VAR machte ein Nickerchen.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 2428
- Registriert: 31.03.2004 17:37
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Meine Frage wohl nicht verstanden - die Regel kenne ich. Aber dankeC Tribüne hat geschrieben: ↑12.04.2021 22:34Die Regel 2020: Ein angreifender Spieler befindet sich dann im Abseits, wenn sich ein Körperteil, mit dem ein legales Tor erzielt werden kann, näher zum gegnerischen Tor befindet, als der vorletzte Verteidiger.Green-White hat geschrieben: ↑12.04.2021 22:06Zudem gilt die Grafik mit den Linien so nur für 2-dimensionales, sprich den Fuss auf dem Rasen - nicht aber für alle Körperteile in der Luft.-GG1- hat geschrieben: ↑12.04.2021 21:55Das Problem bei solchen Illustrationen ist halt jeweils, den Moment des Abspiels genau zu treffen.wallace hat geschrieben: ↑12.04.2021 21:24es ist eine Fehlenscheidung, weils eine fehlentscheidung ist, nicht weil es viele hier als fehlentscheidung sehen.ganz klar kein offside.jpgDiesbach City hat geschrieben: ↑12.04.2021 21:05
Nö würde ich nicht... Diese regel existiert nicht. statistik meiner meinung führen wies die regeln vorgeben. Wenns der grösste teil des forums von auge die abseitsposition sieht, ist es eine fehlentscheidung!
ps zuschi hausch da no schnell am grambi um dohre im fcbforum? goht jo uf kei chuehuet was de vo sich git.
pps. bi au überrascht dass es nur ca 80 cm abseits isch und nöd no klarer.. aber ebe.
Oder liege ich da falsch?
Es war Offside und der VAR machte ein Nickerchen.
Motto vieler Forum-User: Hauptsache gemotzt!
Ach, wie schade das wir 2000 Meister wurden - vorher war alles besser - und vorallem hatte es dann keine so elenden Motzer und Pessimisten...
Ach, wie schade das wir 2000 Meister wurden - vorher war alles besser - und vorallem hatte es dann keine so elenden Motzer und Pessimisten...
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Beim zerfurchten Plastikboden in Bern kann der gute VAR die Linie sogar ohne Zusatz sehen. Der Körper war mind. 50 cm im Abseits.Green-White hat geschrieben: ↑12.04.2021 22:49Meine Frage wohl nicht verstanden - die Regel kenne ich. Aber dankeC Tribüne hat geschrieben: ↑12.04.2021 22:34Die Regel 2020: Ein angreifender Spieler befindet sich dann im Abseits, wenn sich ein Körperteil, mit dem ein legales Tor erzielt werden kann, näher zum gegnerischen Tor befindet, als der vorletzte Verteidiger.Green-White hat geschrieben: ↑12.04.2021 22:06Zudem gilt die Grafik mit den Linien so nur für 2-dimensionales, sprich den Fuss auf dem Rasen - nicht aber für alle Körperteile in der Luft.-GG1- hat geschrieben: ↑12.04.2021 21:55Das Problem bei solchen Illustrationen ist halt jeweils, den Moment des Abspiels genau zu treffen.wallace hat geschrieben: ↑12.04.2021 21:24
es ist eine Fehlenscheidung, weils eine fehlentscheidung ist, nicht weil es viele hier als fehlentscheidung sehen.ganz klar kein offside.jpg
ps zuschi hausch da no schnell am grambi um dohre im fcbforum? goht jo uf kei chuehuet was de vo sich git.
pps. bi au überrascht dass es nur ca 80 cm abseits isch und nöd no klarer.. aber ebe.
Oder liege ich da falsch?
Es war Offside und der VAR machte ein Nickerchen.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 4180
- Registriert: 24.08.2011 02:52
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Ich bin ja gar kein Fan von dem Selbstdarsteller Urs Meier und seinem Geschwafel, aber in Sachen VAR sind wir zumindest einer Meinung:
https://open.spotify.com/show/5bdKcwznT ... 6HATe9lHEw!
https://open.spotify.com/show/5bdKcwznT ... 6HATe9lHEw!
go hard, or go home!
Re: FCSG vs. VAR 20/21
du liegst glaube ich falsch, zumindest in der premier league bin ich mir ziemlich sicher, dass der strich nicht nur bei den füssen gezogen wird sondern auch beim kopf, schulter etc.Green-White hat geschrieben: ↑12.04.2021 22:49Meine Frage wohl nicht verstanden - die Regel kenne ich. Aber dankeC Tribüne hat geschrieben: ↑12.04.2021 22:34Die Regel 2020: Ein angreifender Spieler befindet sich dann im Abseits, wenn sich ein Körperteil, mit dem ein legales Tor erzielt werden kann, näher zum gegnerischen Tor befindet, als der vorletzte Verteidiger.Green-White hat geschrieben: ↑12.04.2021 22:06Zudem gilt die Grafik mit den Linien so nur für 2-dimensionales, sprich den Fuss auf dem Rasen - nicht aber für alle Körperteile in der Luft.-GG1- hat geschrieben: ↑12.04.2021 21:55Das Problem bei solchen Illustrationen ist halt jeweils, den Moment des Abspiels genau zu treffen.wallace hat geschrieben: ↑12.04.2021 21:24
es ist eine Fehlenscheidung, weils eine fehlentscheidung ist, nicht weil es viele hier als fehlentscheidung sehen.ganz klar kein offside.jpg
ps zuschi hausch da no schnell am grambi um dohre im fcbforum? goht jo uf kei chuehuet was de vo sich git.
pps. bi au überrascht dass es nur ca 80 cm abseits isch und nöd no klarer.. aber ebe.
Oder liege ich da falsch?
Es war Offside und der VAR machte ein Nickerchen.
hier wird die linie beim knie gezogen
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Gemäss SFV:
Ein Spieler befindet sich in einer Abseitsstellung, wenn:
• er sich mit irgendeinem Teil des Kopfs, des Rumpfs oder der Beine in der
gegnerischen Hälfte (ohne die Mittellinie) befindet und
• er mit irgendeinem Teil des Kopfs, des Rumpfs oder der Beine der
gegnerischen Torlinie näher ist als der Ball und der vorletzte Gegenspieler
Alkohol ist für Menschen, die ein paar Hirnzellen weniger verschmerzen können.
Re: FCSG vs. VAR 20/21
danke ich kenne die regelryan hat geschrieben: ↑13.04.2021 08:01Gemäss SFV:
Ein Spieler befindet sich in einer Abseitsstellung, wenn:
• er sich mit irgendeinem Teil des Kopfs, des Rumpfs oder der Beine in der
gegnerischen Hälfte (ohne die Mittellinie) befindet und
• er mit irgendeinem Teil des Kopfs, des Rumpfs oder der Beine der
gegnerischen Torlinie näher ist als der Ball und der vorletzte Gegenspieler
es ging darum ob die linie beim VAR (wenn sie denn eine hätten) nur bei den Füssen gezogen wird oder nicht (technisch)
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Mit der kalibrierten Linie (die der SFV nicht hat: dazu bräuchte es mehr Kameras, die der SFV bzw. die SFL selbst bezahlen müsste) kann man den Punkt auswählen, der am nächsten zum Tor ist.Pacon hat geschrieben: ↑13.04.2021 08:07danke ich kenne die regelryan hat geschrieben: ↑13.04.2021 08:01Gemäss SFV:
Ein Spieler befindet sich in einer Abseitsstellung, wenn:
• er sich mit irgendeinem Teil des Kopfs, des Rumpfs oder der Beine in der
gegnerischen Hälfte (ohne die Mittellinie) befindet und
• er mit irgendeinem Teil des Kopfs, des Rumpfs oder der Beine der
gegnerischen Torlinie näher ist als der Ball und der vorletzte Gegenspieler
es ging darum ob die linie beim VAR (wenn sie denn eine hätten) nur bei den Füssen gezogen wird oder nicht (technisch)
Der Computer rechnet dann die Linie am Boden aus. Man sieht das jeweils mit der gestrichelten Linie vom z.B. Oberkörper zum Boden.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Wie sähe die Diskussion hier drinnen aus, wenn dies das Ausgleichstor des FCSG gewäsen wäre und der VAR den Treffer nicht gegeben hätte?
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5313
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Eigentlich egal. Fakt ist, der VAR nützt uns in 1 von 10 Fällen. Das ist ein absolutes Missverhältnis.
Meh Dräck...