FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Rund um den FC St. Gallen 1879
Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von Mythos » 23.07.2020 11:31

Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 09:43
Mythos hat geschrieben:
23.07.2020 06:59
Mir kommt das Test-Spiel der Pillenfresser gegen die FCZ-U21 viel zu wenig zur Sprache. Das hatte mit entscheidenden Einfluss daran, dass die alten FCB-Säcke gestern fitter waren als wir.

Und wir werden am Sonntag gegen einen ausgeruhten FCZ alter Stärke antreten. Wettbewerbsverzerrung hoch 1879.

(...)

Gegen ausgeruhte 12 Mann wird es selbst für unsere Helden schwierig. Die Liga ist nur noch eine verdammte Farce.
Das Spiel BS-ZH kommt mir viel zu sehr zur Sprache. Hört doch endlich auf mit diesen Ausreden, das ist ja echt peinlich. Ja, die Basler hatten dort ein etwas leichteres Spiel, aber ausgeruht haben sie sich auch nicht. Natürlich war die Lösung mit der U21 nicht ideal, aber eine bessere Lösung war angesichts der Umstände nun wirklich nicht möglich. Was hättest du denn für Alternativen vorgeschlagen, um die "Wettbewerbsverzerrung" zu verhindern? Die Saison abbrechen und uns zum Meister küren, bevor wir noch auswärts gegen YB spielen müssen? Zürich aus der Meisterschaft nehmen und alle Spiele gegen den FCZ mit Forfait werten, so dass wir statt 0:4 verloren plötzlich 3:0 gewonnen hätten und Zürich wegen der positiven Tests absteigt? Nur die kommenden (ausfallenden) Spiele gegen den FCZ Forfait werten, so dass Basel gar nicht hätte spielen müssen und dann gestern noch ausgeruhter gewesen wäre? Wäre irgendwas daveon weniger Wettbewerbsverzerrung gewesen????

Das Spiel gegen die U21 war jetzt halt einfach etwas Glück für Basel, da kann man niemandem einen Vorwurf machen, also sollten wir endlich aufhören mit Lamentieren. Wir spielen jetzt gegen einen verunsicherten FCZ, der dreimal hintereinander verloren hat, ohne ein einziges Tor zu schiessen. Das ist auch eine Chance. Es liegt an uns, sie zu nutzen. Darauf sollten wir uns fokussieren, nicht auf das Spiel BS-ZH von vor einer Woche.
Und schon wieder Bullshit, sorry. Natürlich konnten sich die Basler ausruhen gegen die FCZ-U21. Die Intensität war nicht zu vergleichen mit einem Spiel gegen einen anderen NLA-Verein. Entsprechend konnte Koller auch kräftig rotieren und schon zur Pause dreimal wechseln.

Mir ist auch klar, dass es nur dank dieser Lösung weiterging, trotzdem ist es eine Wettbewerbsverzerrung, deren Einfluss wir gestern zu spühren bekamen.

Wie kannst du das nicht sehen, dass es bei diesem Corona-Spielplan einen grossen Einfluss hat, wenn sie die Spieler länger ausruhen können. Hast du gesehen wie stark Görtler und Hefti nach ihren Sperren gegen Luzern zurückkamen, wie gut ihnen die Pause getan hat? Das macht einen riesen Unterschied und entsprechend haben wir gestern auch deswegen verloren. Und deswegen ist es eine Wettbewerbsverzerrung. Peinlich ist wie du das in deinem Eifer ja nicht zu Jammern geradezu krampfhaft abstreitest obwohl es offensichtlich ist.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

espeli79
Wenigschreiber
Beiträge: 3
Registriert: 29.07.2018 12:23

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von espeli79 » 23.07.2020 11:52

Scheiss YB
Scheiss VAR
Scheiss Basel
Lukas feierts hart

Benutzeravatar
Surprise
Modefan
Beiträge: 3170
Registriert: 07.03.2007 14:02

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von Surprise » 23.07.2020 11:57

Mythos hat geschrieben:
23.07.2020 11:31
Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 09:43
Mythos hat geschrieben:
23.07.2020 06:59
Mir kommt das Test-Spiel der Pillenfresser gegen die FCZ-U21 viel zu wenig zur Sprache. Das hatte mit entscheidenden Einfluss daran, dass die alten FCB-Säcke gestern fitter waren als wir.

Und wir werden am Sonntag gegen einen ausgeruhten FCZ alter Stärke antreten. Wettbewerbsverzerrung hoch 1879.

(...)

Gegen ausgeruhte 12 Mann wird es selbst für unsere Helden schwierig. Die Liga ist nur noch eine verdammte Farce.
Das Spiel BS-ZH kommt mir viel zu sehr zur Sprache. Hört doch endlich auf mit diesen Ausreden, das ist ja echt peinlich. Ja, die Basler hatten dort ein etwas leichteres Spiel, aber ausgeruht haben sie sich auch nicht. Natürlich war die Lösung mit der U21 nicht ideal, aber eine bessere Lösung war angesichts der Umstände nun wirklich nicht möglich. Was hättest du denn für Alternativen vorgeschlagen, um die "Wettbewerbsverzerrung" zu verhindern? Die Saison abbrechen und uns zum Meister küren, bevor wir noch auswärts gegen YB spielen müssen? Zürich aus der Meisterschaft nehmen und alle Spiele gegen den FCZ mit Forfait werten, so dass wir statt 0:4 verloren plötzlich 3:0 gewonnen hätten und Zürich wegen der positiven Tests absteigt? Nur die kommenden (ausfallenden) Spiele gegen den FCZ Forfait werten, so dass Basel gar nicht hätte spielen müssen und dann gestern noch ausgeruhter gewesen wäre? Wäre irgendwas daveon weniger Wettbewerbsverzerrung gewesen????

Das Spiel gegen die U21 war jetzt halt einfach etwas Glück für Basel, da kann man niemandem einen Vorwurf machen, also sollten wir endlich aufhören mit Lamentieren. Wir spielen jetzt gegen einen verunsicherten FCZ, der dreimal hintereinander verloren hat, ohne ein einziges Tor zu schiessen. Das ist auch eine Chance. Es liegt an uns, sie zu nutzen. Darauf sollten wir uns fokussieren, nicht auf das Spiel BS-ZH von vor einer Woche.
Und schon wieder Bullshit, sorry. Natürlich konnten sich die Basler ausruhen gegen die FCZ-U21. Die Intensität war nicht zu vergleichen mit einem Spiel gegen einen anderen NLA-Verein. Entsprechend konnte Koller auch kräftig rotieren und schon zur Pause dreimal wechseln.

Mir ist auch klar, dass es nur dank dieser Lösung weiterging, trotzdem ist es eine Wettbewerbsverzerrung, deren Einfluss wir gestern zu spühren bekamen.

Wie kannst du das nicht sehen, dass es bei diesem Corona-Spielplan einen grossen Einfluss hat, wenn sie die Spieler länger ausruhen können. Hast du gesehen wie stark Görtler und Hefti nach ihren Sperren gegen Luzern zurückkamen, wie gut ihnen die Pause getan hat? Das macht einen riesen Unterschied und entsprechend haben wir gestern auch deswegen verloren. Und deswegen ist es eine Wettbewerbsverzerrung. Peinlich ist wie du das in deinem Eifer ja nicht zu Jammern geradezu krampfhaft abstreitest obwohl es offensichtlich ist.
Was hättest du denn gemacht?

Jashin
Wenigschreiber
Beiträge: 93
Registriert: 05.05.2019 16:38

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von Jashin » 23.07.2020 12:13

espeli79 hat geschrieben:
23.07.2020 11:52
Scheiss YB
Scheiss VAR
Scheiss Basel
Scheiss GC
Scheiss Conova

Benutzeravatar
HarleyPauker
Wenigschreiber
Beiträge: 409
Registriert: 31.03.2004 11:10

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von HarleyPauker » 23.07.2020 13:06

Knuspel hat geschrieben:
23.07.2020 09:48
Die Schiris in der Schweiz sind einfach gelinde gesagt, überfordert. Das gilt für die auf dem Feld wie auch vor dem VAR.
Wobei ich bei den Schiris auf dem Feld noch ein gewisses Verständnis aufbringen kann. Er muss blitzartig entscheiden und hat nur die eine Ansicht im Normaltempo. Der VAR hingegen kann sich eine Szene aus x-Positionen und mit Slomo 100x anschauen. Darum meinFazit: Diskussionen über Schiri (Fehl-)Entscheidungen gehlren zu diesem Sport. Diskussionen beim VAR dürften grundsättlich keine Entstehen. Das ist auch der grosse Unterschied zum Hockey, dort werden nur schwarz/weiss-Entscheide (Puck über der Linie, Schlittschuhtor, Offsidelinie) überprüft. Alles andere entscheidet der Ref.

Nur, beim Fussball gibt es viel weniger schwarz/weiss-Entscheide, ausser vielleicht bei einem Penalty (Stichwort 0.3 Sekunden).
http://www.sg-bratwurst.ch/freunde

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von Mythos » 23.07.2020 14:10

Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 11:57
Mythos hat geschrieben:
23.07.2020 11:31
Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 09:43
Mythos hat geschrieben:
23.07.2020 06:59
Mir kommt das Test-Spiel der Pillenfresser gegen die FCZ-U21 viel zu wenig zur Sprache. Das hatte mit entscheidenden Einfluss daran, dass die alten FCB-Säcke gestern fitter waren als wir.

Und wir werden am Sonntag gegen einen ausgeruhten FCZ alter Stärke antreten. Wettbewerbsverzerrung hoch 1879.

(...)

Gegen ausgeruhte 12 Mann wird es selbst für unsere Helden schwierig. Die Liga ist nur noch eine verdammte Farce.
Das Spiel BS-ZH kommt mir viel zu sehr zur Sprache. Hört doch endlich auf mit diesen Ausreden, das ist ja echt peinlich. Ja, die Basler hatten dort ein etwas leichteres Spiel, aber ausgeruht haben sie sich auch nicht. Natürlich war die Lösung mit der U21 nicht ideal, aber eine bessere Lösung war angesichts der Umstände nun wirklich nicht möglich. Was hättest du denn für Alternativen vorgeschlagen, um die "Wettbewerbsverzerrung" zu verhindern? Die Saison abbrechen und uns zum Meister küren, bevor wir noch auswärts gegen YB spielen müssen? Zürich aus der Meisterschaft nehmen und alle Spiele gegen den FCZ mit Forfait werten, so dass wir statt 0:4 verloren plötzlich 3:0 gewonnen hätten und Zürich wegen der positiven Tests absteigt? Nur die kommenden (ausfallenden) Spiele gegen den FCZ Forfait werten, so dass Basel gar nicht hätte spielen müssen und dann gestern noch ausgeruhter gewesen wäre? Wäre irgendwas daveon weniger Wettbewerbsverzerrung gewesen????

Das Spiel gegen die U21 war jetzt halt einfach etwas Glück für Basel, da kann man niemandem einen Vorwurf machen, also sollten wir endlich aufhören mit Lamentieren. Wir spielen jetzt gegen einen verunsicherten FCZ, der dreimal hintereinander verloren hat, ohne ein einziges Tor zu schiessen. Das ist auch eine Chance. Es liegt an uns, sie zu nutzen. Darauf sollten wir uns fokussieren, nicht auf das Spiel BS-ZH von vor einer Woche.
Und schon wieder Bullshit, sorry. Natürlich konnten sich die Basler ausruhen gegen die FCZ-U21. Die Intensität war nicht zu vergleichen mit einem Spiel gegen einen anderen NLA-Verein. Entsprechend konnte Koller auch kräftig rotieren und schon zur Pause dreimal wechseln.

Mir ist auch klar, dass es nur dank dieser Lösung weiterging, trotzdem ist es eine Wettbewerbsverzerrung, deren Einfluss wir gestern zu spühren bekamen.

Wie kannst du das nicht sehen, dass es bei diesem Corona-Spielplan einen grossen Einfluss hat, wenn sie die Spieler länger ausruhen können. Hast du gesehen wie stark Görtler und Hefti nach ihren Sperren gegen Luzern zurückkamen, wie gut ihnen die Pause getan hat? Das macht einen riesen Unterschied und entsprechend haben wir gestern auch deswegen verloren. Und deswegen ist es eine Wettbewerbsverzerrung. Peinlich ist wie du das in deinem Eifer ja nicht zu Jammern geradezu krampfhaft abstreitest obwohl es offensichtlich ist.
Was hättest du denn gemacht?
Ich hätte es - wie bereits geschrieben - gleich gemacht, weil einzige Möglichkeit, Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass es eine Wettbewerbsverzerrung zu unseren Lasten ist.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Benutzeravatar
gordon
methusalix
Beiträge: 15358
Registriert: 03.04.2004 13:13

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von gordon » 23.07.2020 14:26

Mythos hat geschrieben:
23.07.2020 14:10
Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 11:57
Mythos hat geschrieben:
23.07.2020 11:31
Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 09:43
Mythos hat geschrieben:
23.07.2020 06:59
Mir kommt das Test-Spiel der Pillenfresser gegen die FCZ-U21 viel zu wenig zur Sprache. Das hatte mit entscheidenden Einfluss daran, dass die alten FCB-Säcke gestern fitter waren als wir.

Und wir werden am Sonntag gegen einen ausgeruhten FCZ alter Stärke antreten. Wettbewerbsverzerrung hoch 1879.

(...)

Gegen ausgeruhte 12 Mann wird es selbst für unsere Helden schwierig. Die Liga ist nur noch eine verdammte Farce.
Das Spiel BS-ZH kommt mir viel zu sehr zur Sprache. Hört doch endlich auf mit diesen Ausreden, das ist ja echt peinlich. Ja, die Basler hatten dort ein etwas leichteres Spiel, aber ausgeruht haben sie sich auch nicht. Natürlich war die Lösung mit der U21 nicht ideal, aber eine bessere Lösung war angesichts der Umstände nun wirklich nicht möglich. Was hättest du denn für Alternativen vorgeschlagen, um die "Wettbewerbsverzerrung" zu verhindern? Die Saison abbrechen und uns zum Meister küren, bevor wir noch auswärts gegen YB spielen müssen? Zürich aus der Meisterschaft nehmen und alle Spiele gegen den FCZ mit Forfait werten, so dass wir statt 0:4 verloren plötzlich 3:0 gewonnen hätten und Zürich wegen der positiven Tests absteigt? Nur die kommenden (ausfallenden) Spiele gegen den FCZ Forfait werten, so dass Basel gar nicht hätte spielen müssen und dann gestern noch ausgeruhter gewesen wäre? Wäre irgendwas daveon weniger Wettbewerbsverzerrung gewesen????

Das Spiel gegen die U21 war jetzt halt einfach etwas Glück für Basel, da kann man niemandem einen Vorwurf machen, also sollten wir endlich aufhören mit Lamentieren. Wir spielen jetzt gegen einen verunsicherten FCZ, der dreimal hintereinander verloren hat, ohne ein einziges Tor zu schiessen. Das ist auch eine Chance. Es liegt an uns, sie zu nutzen. Darauf sollten wir uns fokussieren, nicht auf das Spiel BS-ZH von vor einer Woche.
Und schon wieder Bullshit, sorry. Natürlich konnten sich die Basler ausruhen gegen die FCZ-U21. Die Intensität war nicht zu vergleichen mit einem Spiel gegen einen anderen NLA-Verein. Entsprechend konnte Koller auch kräftig rotieren und schon zur Pause dreimal wechseln.

Mir ist auch klar, dass es nur dank dieser Lösung weiterging, trotzdem ist es eine Wettbewerbsverzerrung, deren Einfluss wir gestern zu spühren bekamen.

Wie kannst du das nicht sehen, dass es bei diesem Corona-Spielplan einen grossen Einfluss hat, wenn sie die Spieler länger ausruhen können. Hast du gesehen wie stark Görtler und Hefti nach ihren Sperren gegen Luzern zurückkamen, wie gut ihnen die Pause getan hat? Das macht einen riesen Unterschied und entsprechend haben wir gestern auch deswegen verloren. Und deswegen ist es eine Wettbewerbsverzerrung. Peinlich ist wie du das in deinem Eifer ja nicht zu Jammern geradezu krampfhaft abstreitest obwohl es offensichtlich ist.
Was hättest du denn gemacht?
Ich hätte es - wie bereits geschrieben - gleich gemacht, weil einzige Möglichkeit, Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass es eine Wettbewerbsverzerrung zu unseren Lasten ist.
Luigis Vorschlag wäre fair, wenn auch risikant bei weiteren mannschaften in quarantäne, gewesen.
FCSG is our HEART

Benutzeravatar
Surprise
Modefan
Beiträge: 3170
Registriert: 07.03.2007 14:02

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von Surprise » 23.07.2020 14:48

Mythos hat geschrieben:
23.07.2020 14:10
Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 11:57
Mythos hat geschrieben:
23.07.2020 11:31
Und schon wieder Bullshit, sorry. Natürlich konnten sich die Basler ausruhen gegen die FCZ-U21. Die Intensität war nicht zu vergleichen mit einem Spiel gegen einen anderen NLA-Verein. Entsprechend konnte Koller auch kräftig rotieren und schon zur Pause dreimal wechseln.

Mir ist auch klar, dass es nur dank dieser Lösung weiterging, trotzdem ist es eine Wettbewerbsverzerrung, deren Einfluss wir gestern zu spühren bekamen.

Wie kannst du das nicht sehen, dass es bei diesem Corona-Spielplan einen grossen Einfluss hat, wenn sie die Spieler länger ausruhen können. Hast du gesehen wie stark Görtler und Hefti nach ihren Sperren gegen Luzern zurückkamen, wie gut ihnen die Pause getan hat? Das macht einen riesen Unterschied und entsprechend haben wir gestern auch deswegen verloren. Und deswegen ist es eine Wettbewerbsverzerrung. Peinlich ist wie du das in deinem Eifer ja nicht zu Jammern geradezu krampfhaft abstreitest obwohl es offensichtlich ist.
Was hättest du denn gemacht?
Ich hätte es - wie bereits geschrieben - gleich gemacht, weil einzige Möglichkeit, Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass es eine Wettbewerbsverzerrung zu unseren Lasten ist.
Also mal ehrlich: Du hättest es gleich gemacht. Damit kannst du auch niemandem etwas vorwerfen. Was soll dann die dauernde Jammerei und der Hinweis, dass dieses Spiel "viel zu wenig zur Sprache" komme? Niemand kann das ändern oder beeinflussen.

Das ist, wie wenn Federer bei kühlen und feuchten (und damit langsamen) Bedingungen antreten muss, die ihm halt nicht liegen und dann nach einer Niederlage findet, die langsamen Bedingungen kämen "viel zu wenig zur Sprache". Niemand kann was für das Wetter und damit ist es müssig darüber zu lamentieren. Das sind einfach nichts als Ausreden.

Benutzeravatar
Julio Grande
Spamer
Beiträge: 18072
Registriert: 16.07.2007 08:00

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von Julio Grande » 23.07.2020 14:51

Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 14:48
Mythos hat geschrieben:
23.07.2020 14:10
Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 11:57
Mythos hat geschrieben:
23.07.2020 11:31
Und schon wieder Bullshit, sorry. Natürlich konnten sich die Basler ausruhen gegen die FCZ-U21. Die Intensität war nicht zu vergleichen mit einem Spiel gegen einen anderen NLA-Verein. Entsprechend konnte Koller auch kräftig rotieren und schon zur Pause dreimal wechseln.

Mir ist auch klar, dass es nur dank dieser Lösung weiterging, trotzdem ist es eine Wettbewerbsverzerrung, deren Einfluss wir gestern zu spühren bekamen.

Wie kannst du das nicht sehen, dass es bei diesem Corona-Spielplan einen grossen Einfluss hat, wenn sie die Spieler länger ausruhen können. Hast du gesehen wie stark Görtler und Hefti nach ihren Sperren gegen Luzern zurückkamen, wie gut ihnen die Pause getan hat? Das macht einen riesen Unterschied und entsprechend haben wir gestern auch deswegen verloren. Und deswegen ist es eine Wettbewerbsverzerrung. Peinlich ist wie du das in deinem Eifer ja nicht zu Jammern geradezu krampfhaft abstreitest obwohl es offensichtlich ist.
Was hättest du denn gemacht?
Ich hätte es - wie bereits geschrieben - gleich gemacht, weil einzige Möglichkeit, Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass es eine Wettbewerbsverzerrung zu unseren Lasten ist.
Also mal ehrlich: Du hättest es gleich gemacht. Damit kannst du auch niemandem etwas vorwerfen. Was soll dann die dauernde Jammerei und der Hinweis, dass dieses Spiel "viel zu wenig zur Sprache" komme? Niemand kann das ändern oder beeinflussen.

Das ist, wie wenn Federer bei kühlen und feuchten (und damit langsamen) Bedingungen antreten muss, die ihm halt nicht liegen und dann nach einer Niederlage findet, die langsamen Bedingungen kämen "viel zu wenig zur Sprache". Niemand kann was für das Wetter und damit ist es müssig darüber zu lamentieren. Das sind einfach nichts als Ausreden.
ja zu diesem Zeitpunkt hätte ers wohl gleichgemacht.

aber ihm geht's glaub darum, dass es nicht bei allen gleich angewandt wird....

Zürich hatte fälle, alle mussten in Quarantäne, Gegner hatten leichtes spiel
gc hatte einen fall, nur der spieler musste in Quarantäne...
basel hatte einen fall, nur der spieler musste in Quarantäne...

man muss doch von anfang an ein Konzept haben und nicht spontan entscheiden
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.

Benutzeravatar
Surprise
Modefan
Beiträge: 3170
Registriert: 07.03.2007 14:02

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von Surprise » 23.07.2020 15:04

Julio Grande hat geschrieben:
23.07.2020 14:51
Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 14:48
Mythos hat geschrieben:
23.07.2020 14:10
Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 11:57
Mythos hat geschrieben:
23.07.2020 11:31
Und schon wieder Bullshit, sorry. Natürlich konnten sich die Basler ausruhen gegen die FCZ-U21. Die Intensität war nicht zu vergleichen mit einem Spiel gegen einen anderen NLA-Verein. Entsprechend konnte Koller auch kräftig rotieren und schon zur Pause dreimal wechseln.

Mir ist auch klar, dass es nur dank dieser Lösung weiterging, trotzdem ist es eine Wettbewerbsverzerrung, deren Einfluss wir gestern zu spühren bekamen.

Wie kannst du das nicht sehen, dass es bei diesem Corona-Spielplan einen grossen Einfluss hat, wenn sie die Spieler länger ausruhen können. Hast du gesehen wie stark Görtler und Hefti nach ihren Sperren gegen Luzern zurückkamen, wie gut ihnen die Pause getan hat? Das macht einen riesen Unterschied und entsprechend haben wir gestern auch deswegen verloren. Und deswegen ist es eine Wettbewerbsverzerrung. Peinlich ist wie du das in deinem Eifer ja nicht zu Jammern geradezu krampfhaft abstreitest obwohl es offensichtlich ist.
Was hättest du denn gemacht?
Ich hätte es - wie bereits geschrieben - gleich gemacht, weil einzige Möglichkeit, Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass es eine Wettbewerbsverzerrung zu unseren Lasten ist.
Also mal ehrlich: Du hättest es gleich gemacht. Damit kannst du auch niemandem etwas vorwerfen. Was soll dann die dauernde Jammerei und der Hinweis, dass dieses Spiel "viel zu wenig zur Sprache" komme? Niemand kann das ändern oder beeinflussen.

Das ist, wie wenn Federer bei kühlen und feuchten (und damit langsamen) Bedingungen antreten muss, die ihm halt nicht liegen und dann nach einer Niederlage findet, die langsamen Bedingungen kämen "viel zu wenig zur Sprache". Niemand kann was für das Wetter und damit ist es müssig darüber zu lamentieren. Das sind einfach nichts als Ausreden.
ja zu diesem Zeitpunkt hätte ers wohl gleichgemacht.

aber ihm geht's glaub darum, dass es nicht bei allen gleich angewandt wird....

Zürich hatte fälle, alle mussten in Quarantäne, Gegner hatten leichtes spiel
gc hatte einen fall, nur der spieler musste in Quarantäne...
basel hatte einen fall, nur der spieler musste in Quarantäne...

man muss doch von anfang an ein Konzept haben und nicht spontan entscheiden
Naja, man hatte ja schon auch nicht gerade wahnsinnig viel Zeit, ein "Konzept" auszuarbeiten, zumal in dieser kurzlebigen Zeit auch niemand weiss, was morgen sein wird. Es ist ja schon auch ein Unterschied, ob man in einem Team einen Fall oder 10 Fälle hat. Ob ein solches im Vorneherein in aller Eile ausgearbeitetes Konzept auf solche Unterschiede hätte eingehen können? Oder hätte es dann einfach z.B. geheissen: "Wird ein Mitglied der Mannschaft oder des Betreuerstabs positiv getestet, muss die gesamte Mannschaft für 10 Tage in die Quarantäne"? Da hätte es uns dann auch passieren können, dass die ganze erste Mannschaft des FCSG in Quarantäne muss wegen Boris. Und wenn man dann eine Ausnahme gemacht hätte, weil Boris ja keinen Kontakt zum Team hatte, dann hätten dann die Berner und Basler geschrien, wozu man ein Konzept habe, wenn man es nicht umsetzt.

Es ist in dieser Lage wahnsinnig einfach, andere rückblickend zu kritisieren. Aber realistischerweise blieb der Liga ja kaum etwas anderes übrig, als einfach wieder loszulegen nach dem Motto "Let's cross the bridge when we come to it!"

Benutzeravatar
gordon
methusalix
Beiträge: 15358
Registriert: 03.04.2004 13:13

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von gordon » 23.07.2020 15:17

Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 15:04

Naja, man hatte ja schon auch nicht gerade wahnsinnig viel Zeit, ein "Konzept" auszuarbeiten, zumal in dieser kurzlebigen Zeit auch niemand weiss, was morgen sein wird. Es ist ja schon auch ein Unterschied, ob man in einem Team einen Fall oder 10 Fälle hat. Ob ein solches im Vorneherein in aller Eile ausgearbeitetes Konzept auf solche Unterschiede hätte eingehen können? Oder hätte es dann einfach z.B. geheissen: "Wird ein Mitglied der Mannschaft oder des Betreuerstabs positiv getestet, muss die gesamte Mannschaft für 10 Tage in die Quarantäne"? Da hätte es uns dann auch passieren können, dass die ganze erste Mannschaft des FCSG in Quarantäne muss wegen Boris. Und wenn man dann eine Ausnahme gemacht hätte, weil Boris ja keinen Kontakt zum Team hatte, dann hätten dann die Berner und Basler geschrien, wozu man ein Konzept habe, wenn man es nicht umsetzt.

Es ist in dieser Lage wahnsinnig einfach, andere rückblickend zu kritisieren. Aber realistischerweise blieb der Liga ja kaum etwas anderes übrig, als einfach wieder loszulegen nach dem Motto "Let's cross the bridge when we come to it!"
Sorry, ab anfangs mai war absehbar, dass es im juni wieder losgehen kann. Da hatte man genügend zeit, sich mit solchen szenarien zu beschäftigen. Der verband muss einen sportlich fairen wettkampf als oberstes ziel haben. Das ist nicht mehr gegeben. Erst recht nicht, wenn man sich keinerlei zeitliche reserven einbaut und dann nicht mal bereit ist, einem team 1 (!) trainingstag nach einer quarantäne zu gönnen. Man hätte 1 woche früher beginnen können, dann hätte man ein wenig mehr luft gehabt. Aber man wollte ja den mannschaften, die nicht bereit waren auf kurzarbeit zu verzichten und deshalb das training aufgeschoben haben, mehr zeit lassen. Stell dir vor, xamax müsste mit seiner u21 aus der 2.liga interregio antraben. Das geht doch einfach nicht.
FCSG is our HEART

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5582
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von speed85 » 23.07.2020 16:23

Julio Grande hat geschrieben:
23.07.2020 14:51
Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 14:48
Mythos hat geschrieben:
23.07.2020 14:10
Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 11:57
Mythos hat geschrieben:
23.07.2020 11:31
Und schon wieder Bullshit, sorry. Natürlich konnten sich die Basler ausruhen gegen die FCZ-U21. Die Intensität war nicht zu vergleichen mit einem Spiel gegen einen anderen NLA-Verein. Entsprechend konnte Koller auch kräftig rotieren und schon zur Pause dreimal wechseln.

Mir ist auch klar, dass es nur dank dieser Lösung weiterging, trotzdem ist es eine Wettbewerbsverzerrung, deren Einfluss wir gestern zu spühren bekamen.

Wie kannst du das nicht sehen, dass es bei diesem Corona-Spielplan einen grossen Einfluss hat, wenn sie die Spieler länger ausruhen können. Hast du gesehen wie stark Görtler und Hefti nach ihren Sperren gegen Luzern zurückkamen, wie gut ihnen die Pause getan hat? Das macht einen riesen Unterschied und entsprechend haben wir gestern auch deswegen verloren. Und deswegen ist es eine Wettbewerbsverzerrung. Peinlich ist wie du das in deinem Eifer ja nicht zu Jammern geradezu krampfhaft abstreitest obwohl es offensichtlich ist.
Was hättest du denn gemacht?
Ich hätte es - wie bereits geschrieben - gleich gemacht, weil einzige Möglichkeit, Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass es eine Wettbewerbsverzerrung zu unseren Lasten ist.
Also mal ehrlich: Du hättest es gleich gemacht. Damit kannst du auch niemandem etwas vorwerfen. Was soll dann die dauernde Jammerei und der Hinweis, dass dieses Spiel "viel zu wenig zur Sprache" komme? Niemand kann das ändern oder beeinflussen.

Das ist, wie wenn Federer bei kühlen und feuchten (und damit langsamen) Bedingungen antreten muss, die ihm halt nicht liegen und dann nach einer Niederlage findet, die langsamen Bedingungen kämen "viel zu wenig zur Sprache". Niemand kann was für das Wetter und damit ist es müssig darüber zu lamentieren. Das sind einfach nichts als Ausreden.
ja zu diesem Zeitpunkt hätte ers wohl gleichgemacht.

aber ihm geht's glaub darum, dass es nicht bei allen gleich angewandt wird....

Zürich hatte fälle, alle mussten in Quarantäne, Gegner hatten leichtes spiel
gc hatte einen fall, nur der spieler musste in Quarantäne...
basel hatte einen fall, nur der spieler musste in Quarantäne...

man muss doch von anfang an ein Konzept haben und nicht spontan entscheiden
Na ja, der Unterschied ist wohl - beim FCZ sind alle gemeinsam im Car angereist und wer weiss wie es da im Car zu und her ging...

Vielleicht haben die anderen Teams ausserhalb der Spiele und des Trainings besser auf Abstände etc. geachtet.
Canepa scheint sich ja auch auf der Carfahrt angesteckt zu haben.

Die Quarantäneanordnung kam ja vom Kantonsarzt und nicht von der SFL.
Und der Kantonsarzt hatte vielleicht genauere Infos, was im Car gelaufen ist und davor etc.
==> Entsprechend ist der FCZ vielleicht wirklich unvorsichtiger gewesen, als die anderen Clubs mit positiven Fällen.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

Benutzeravatar
dimitri1879
Spamer
Beiträge: 9232
Registriert: 13.05.2013 14:32

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von dimitri1879 » 23.07.2020 16:28

canepa jedenfalls war im spiel gegen uns auf der bank und hat nach schlusspfiff jenes spieler geherzt.. was ja eigentlich nicht sein sollte.
auch geil, tramezzani der vor dem spiel alle spieler des gegner abküsst.. war glaube ich gegen sion. :roll:

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von Mythos » 24.07.2020 08:16

Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 14:48
Mythos hat geschrieben:
23.07.2020 14:10
Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 11:57
Mythos hat geschrieben:
23.07.2020 11:31
Und schon wieder Bullshit, sorry. Natürlich konnten sich die Basler ausruhen gegen die FCZ-U21. Die Intensität war nicht zu vergleichen mit einem Spiel gegen einen anderen NLA-Verein. Entsprechend konnte Koller auch kräftig rotieren und schon zur Pause dreimal wechseln.

Mir ist auch klar, dass es nur dank dieser Lösung weiterging, trotzdem ist es eine Wettbewerbsverzerrung, deren Einfluss wir gestern zu spühren bekamen.

Wie kannst du das nicht sehen, dass es bei diesem Corona-Spielplan einen grossen Einfluss hat, wenn sie die Spieler länger ausruhen können. Hast du gesehen wie stark Görtler und Hefti nach ihren Sperren gegen Luzern zurückkamen, wie gut ihnen die Pause getan hat? Das macht einen riesen Unterschied und entsprechend haben wir gestern auch deswegen verloren. Und deswegen ist es eine Wettbewerbsverzerrung. Peinlich ist wie du das in deinem Eifer ja nicht zu Jammern geradezu krampfhaft abstreitest obwohl es offensichtlich ist.
Was hättest du denn gemacht?
Ich hätte es - wie bereits geschrieben - gleich gemacht, weil einzige Möglichkeit, Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass es eine Wettbewerbsverzerrung zu unseren Lasten ist.
Also mal ehrlich: Du hättest es gleich gemacht. Damit kannst du auch niemandem etwas vorwerfen. Was soll dann die dauernde Jammerei und der Hinweis, dass dieses Spiel "viel zu wenig zur Sprache" komme? Niemand kann das ändern oder beeinflussen.

Das ist, wie wenn Federer bei kühlen und feuchten (und damit langsamen) Bedingungen antreten muss, die ihm halt nicht liegen und dann nach einer Niederlage findet, die langsamen Bedingungen kämen "viel zu wenig zur Sprache". Niemand kann was für das Wetter und damit ist es müssig darüber zu lamentieren. Das sind einfach nichts als Ausreden.
Du bist echt ein schwieriger Fall. :D Also versuchen wir es Step-by-Step: Es hatte einen Einfluss auf das Spiel FCSG - FCB, dass der FCB gegen den FCZ seine Spieler schonen konnte, während wir in der gleichen Runde 90 Minuten Vollgas geben mussten. Gehst bis hierhin mit mir einig?

Und der Vergleich mit dem Wetter ist schon wieder bullshit: Das Wetter ist immer für beide Teams gleich. Und wie war das bei uns?
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Benutzeravatar
Surprise
Modefan
Beiträge: 3170
Registriert: 07.03.2007 14:02

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von Surprise » 24.07.2020 09:43

Mythos hat geschrieben:
24.07.2020 08:16
Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 14:48

Also mal ehrlich: Du hättest es gleich gemacht. Damit kannst du auch niemandem etwas vorwerfen. Was soll dann die dauernde Jammerei und der Hinweis, dass dieses Spiel "viel zu wenig zur Sprache" komme? Niemand kann das ändern oder beeinflussen.

Das ist, wie wenn Federer bei kühlen und feuchten (und damit langsamen) Bedingungen antreten muss, die ihm halt nicht liegen und dann nach einer Niederlage findet, die langsamen Bedingungen kämen "viel zu wenig zur Sprache". Niemand kann was für das Wetter und damit ist es müssig darüber zu lamentieren. Das sind einfach nichts als Ausreden.
Du bist echt ein schwieriger Fall. :D Also versuchen wir es Step-by-Step: Es hatte einen Einfluss auf das Spiel FCSG - FCB, dass der FCB gegen den FCZ seine Spieler schonen konnte, während wir in der gleichen Runde 90 Minuten Vollgas geben mussten. Gehst bis hierhin mit mir einig?

Und der Vergleich mit dem Wetter ist schon wieder bullshit: Das Wetter ist immer für beide Teams gleich. Und wie war das bei uns?
Du solltest ein bisschen vorsichtig sein mit deinen Bullshit-Vorwürfen, wenn du im Glashaus sitzt...

Ich habe deine Logik schon verstanden; soooo kompliziert ist sie nicht. Du musst sie mir deshalb nicht nochmals erklären.

Ich kann dir unzählige andere Beispiele nennen: Im ersten Halbfinal eines Grand Slam Turniers duellieren sich Spieler A und B über 5 Stunden lang, ehe sich Spieler A knapp durchsetzt. Im zweiten Halbfinal muss Spieler Y im ersten Satz wegen einer Verletzung aufgeben, womit sich Spieler X fast kampflos für den Final qualifiziert. Im Final stehen sich nun also ein vom Vortag abgekämpfter Spieler A und ein ausgeruhter Spieler X gegenüber.

Derartige Situationen gibt es im Tennis immer und immer wieder. Noch nie habe ich irgendeinen ernstzunehmenden Spieler darüber lamentieren gehört, dass es unfair sei, dass der andere im Final ausgeruhter sei.

Die Situation ist im Sport selben bei allen genau gleich. Sport wird nicht im Labor betrieben. Beim Skifahren scheint beim einen Fahrer die Sonne, beim andern kommt Nebel auf, beim Dritten ist die Piste ausgefahren. Beim Skispringen hat der eine bessere Winde als der andere. Bei EM und WM Spielen finden die Halbfinals nicht am selben Tag statt, womit eine Mannschaft einen Tag mehr Erholung hat. Der Starspieler einer Mannschaft kriegt eine (unberechtigte) rote Karte und ist im nächsten Spiel gesperrt, womit der nächste Gegner leichteres Spiel hat als seine direkten Konkurrenten. Ich könnte ewig weiterfahren....

All diese Dinge kann man mal erwähnen, weil sie ja richtig sind. Aber dann ist es Zeit, sie zu akzeptieren und sportlich zu nehmen, weil niemand etwas dafür kann und sie schon gar niemand ändern kann. Deshalb muss man sie nicht (um zu deiner ursprünglichen Aussage zurückzukommen), viel mehr zur Sprache bringen. Weil Ausreden unsportlich sind.

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von Mythos » 24.07.2020 09:54

Surprise hat geschrieben:
24.07.2020 09:43
Mythos hat geschrieben:
24.07.2020 08:16
Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 14:48

Also mal ehrlich: Du hättest es gleich gemacht. Damit kannst du auch niemandem etwas vorwerfen. Was soll dann die dauernde Jammerei und der Hinweis, dass dieses Spiel "viel zu wenig zur Sprache" komme? Niemand kann das ändern oder beeinflussen.

Das ist, wie wenn Federer bei kühlen und feuchten (und damit langsamen) Bedingungen antreten muss, die ihm halt nicht liegen und dann nach einer Niederlage findet, die langsamen Bedingungen kämen "viel zu wenig zur Sprache". Niemand kann was für das Wetter und damit ist es müssig darüber zu lamentieren. Das sind einfach nichts als Ausreden.
Du bist echt ein schwieriger Fall. :D Also versuchen wir es Step-by-Step: Es hatte einen Einfluss auf das Spiel FCSG - FCB, dass der FCB gegen den FCZ seine Spieler schonen konnte, während wir in der gleichen Runde 90 Minuten Vollgas geben mussten. Gehst bis hierhin mit mir einig?

Und der Vergleich mit dem Wetter ist schon wieder bullshit: Das Wetter ist immer für beide Teams gleich. Und wie war das bei uns?
Du solltest ein bisschen vorsichtig sein mit deinen Bullshit-Vorwürfen, wenn du im Glashaus sitzt...

Ich habe deine Logik schon verstanden; soooo kompliziert ist sie nicht. Du musst sie mir deshalb nicht nochmals erklären.

Ich kann dir unzählige andere Beispiele nennen: Im ersten Halbfinal eines Grand Slam Turniers duellieren sich Spieler A und B über 5 Stunden lang, ehe sich Spieler A knapp durchsetzt. Im zweiten Halbfinal muss Spieler Y im ersten Satz wegen einer Verletzung aufgeben, womit sich Spieler X fast kampflos für den Final qualifiziert. Im Final stehen sich nun also ein vom Vortag abgekämpfter Spieler A und ein ausgeruhter Spieler X gegenüber.

Derartige Situationen gibt es im Tennis immer und immer wieder. Noch nie habe ich irgendeinen ernstzunehmenden Spieler darüber lamentieren gehört, dass es unfair sei, dass der andere im Final ausgeruhter sei.

Die Situation ist im Sport selben bei allen genau gleich. Sport wird nicht im Labor betrieben. Beim Skifahren scheint beim einen Fahrer die Sonne, beim andern kommt Nebel auf, beim Dritten ist die Piste ausgefahren. Beim Skispringen hat der eine bessere Winde als der andere. Bei EM und WM Spielen finden die Halbfinals nicht am selben Tag statt, womit eine Mannschaft einen Tag mehr Erholung hat. Der Starspieler einer Mannschaft kriegt eine (unberechtigte) rote Karte und ist im nächsten Spiel gesperrt, womit der nächste Gegner leichteres Spiel hat als seine direkten Konkurrenten. Ich könnte ewig weiterfahren....

All diese Dinge kann man mal erwähnen, weil sie ja richtig sind. Aber dann ist es Zeit, sie zu akzeptieren und sportlich zu nehmen, weil niemand etwas dafür kann und sie schon gar niemand ändern kann. Deshalb muss man sie nicht (um zu deiner ursprünglichen Aussage zurückzukommen), viel mehr zur Sprache bringen. Weil Ausreden unsportlich sind.

Schade, dass du zwar viel geschrieben aber trotzdem meine Frage nicht beantwortest hast.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Sangallä_Heinz
Wenigschreiber
Beiträge: 333
Registriert: 08.05.2018 22:32

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von Sangallä_Heinz » 24.07.2020 10:00

Surprise hat geschrieben:
24.07.2020 09:43
Mythos hat geschrieben:
24.07.2020 08:16
Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 14:48

Also mal ehrlich: Du hättest es gleich gemacht. Damit kannst du auch niemandem etwas vorwerfen. Was soll dann die dauernde Jammerei und der Hinweis, dass dieses Spiel "viel zu wenig zur Sprache" komme? Niemand kann das ändern oder beeinflussen.

Das ist, wie wenn Federer bei kühlen und feuchten (und damit langsamen) Bedingungen antreten muss, die ihm halt nicht liegen und dann nach einer Niederlage findet, die langsamen Bedingungen kämen "viel zu wenig zur Sprache". Niemand kann was für das Wetter und damit ist es müssig darüber zu lamentieren. Das sind einfach nichts als Ausreden.
Du bist echt ein schwieriger Fall. :D Also versuchen wir es Step-by-Step: Es hatte einen Einfluss auf das Spiel FCSG - FCB, dass der FCB gegen den FCZ seine Spieler schonen konnte, während wir in der gleichen Runde 90 Minuten Vollgas geben mussten. Gehst bis hierhin mit mir einig?

Und der Vergleich mit dem Wetter ist schon wieder bullshit: Das Wetter ist immer für beide Teams gleich. Und wie war das bei uns?
Du solltest ein bisschen vorsichtig sein mit deinen Bullshit-Vorwürfen, wenn du im Glashaus sitzt...

Ich habe deine Logik schon verstanden; soooo kompliziert ist sie nicht. Du musst sie mir deshalb nicht nochmals erklären.

Ich kann dir unzählige andere Beispiele nennen: Im ersten Halbfinal eines Grand Slam Turniers duellieren sich Spieler A und B über 5 Stunden lang, ehe sich Spieler A knapp durchsetzt. Im zweiten Halbfinal muss Spieler Y im ersten Satz wegen einer Verletzung aufgeben, womit sich Spieler X fast kampflos für den Final qualifiziert. Im Final stehen sich nun also ein vom Vortag abgekämpfter Spieler A und ein ausgeruhter Spieler X gegenüber.

Derartige Situationen gibt es im Tennis immer und immer wieder. Noch nie habe ich irgendeinen ernstzunehmenden Spieler darüber lamentieren gehört, dass es unfair sei, dass der andere im Final ausgeruhter sei.

Die Situation ist im Sport selben bei allen genau gleich. Sport wird nicht im Labor betrieben. Beim Skifahren scheint beim einen Fahrer die Sonne, beim andern kommt Nebel auf, beim Dritten ist die Piste ausgefahren. Beim Skispringen hat der eine bessere Winde als der andere. Bei EM und WM Spielen finden die Halbfinals nicht am selben Tag statt, womit eine Mannschaft einen Tag mehr Erholung hat. Der Starspieler einer Mannschaft kriegt eine (unberechtigte) rote Karte und ist im nächsten Spiel gesperrt, womit der nächste Gegner leichteres Spiel hat als seine direkten Konkurrenten. Ich könnte ewig weiterfahren....

All diese Dinge kann man mal erwähnen, weil sie ja richtig sind. Aber dann ist es Zeit, sie zu akzeptieren und sportlich zu nehmen, weil niemand etwas dafür kann und sie schon gar niemand ändern kann. Deshalb muss man sie nicht (um zu deiner ursprünglichen Aussage zurückzukommen), viel mehr zur Sprache bringen. Weil Ausreden unsportlich sind.
Danke Surprise. :beten:
Wenn man dem Kommentator vom FCSG-FCB-Spiel zugehört hat, weiss man inzwischen auch, was die Restschweiz vom ständigen "Mimimi" hält. Obwohl von offizieller Seite nie was kam, hat sich der FCSG sehr viel Sympathien in der Schweiz verspielt.
Kann einem natürlich schnurzpiepsegal sein :cool: , aber ist nunmal Fakt!

Benutzeravatar
GrünWeissetreue
FCSG Fan mit Raclette
Beiträge: 2760
Registriert: 21.05.2008 18:06

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von GrünWeissetreue » 24.07.2020 10:18

Sangallä_Heinz hat geschrieben:
24.07.2020 10:00
Surprise hat geschrieben:
24.07.2020 09:43
Mythos hat geschrieben:
24.07.2020 08:16
Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 14:48

Also mal ehrlich: Du hättest es gleich gemacht. Damit kannst du auch niemandem etwas vorwerfen. Was soll dann die dauernde Jammerei und der Hinweis, dass dieses Spiel "viel zu wenig zur Sprache" komme? Niemand kann das ändern oder beeinflussen.

Das ist, wie wenn Federer bei kühlen und feuchten (und damit langsamen) Bedingungen antreten muss, die ihm halt nicht liegen und dann nach einer Niederlage findet, die langsamen Bedingungen kämen "viel zu wenig zur Sprache". Niemand kann was für das Wetter und damit ist es müssig darüber zu lamentieren. Das sind einfach nichts als Ausreden.
Du bist echt ein schwieriger Fall. :D Also versuchen wir es Step-by-Step: Es hatte einen Einfluss auf das Spiel FCSG - FCB, dass der FCB gegen den FCZ seine Spieler schonen konnte, während wir in der gleichen Runde 90 Minuten Vollgas geben mussten. Gehst bis hierhin mit mir einig?

Und der Vergleich mit dem Wetter ist schon wieder bullshit: Das Wetter ist immer für beide Teams gleich. Und wie war das bei uns?
Du solltest ein bisschen vorsichtig sein mit deinen Bullshit-Vorwürfen, wenn du im Glashaus sitzt...

Ich habe deine Logik schon verstanden; soooo kompliziert ist sie nicht. Du musst sie mir deshalb nicht nochmals erklären.

Ich kann dir unzählige andere Beispiele nennen: Im ersten Halbfinal eines Grand Slam Turniers duellieren sich Spieler A und B über 5 Stunden lang, ehe sich Spieler A knapp durchsetzt. Im zweiten Halbfinal muss Spieler Y im ersten Satz wegen einer Verletzung aufgeben, womit sich Spieler X fast kampflos für den Final qualifiziert. Im Final stehen sich nun also ein vom Vortag abgekämpfter Spieler A und ein ausgeruhter Spieler X gegenüber.

Derartige Situationen gibt es im Tennis immer und immer wieder. Noch nie habe ich irgendeinen ernstzunehmenden Spieler darüber lamentieren gehört, dass es unfair sei, dass der andere im Final ausgeruhter sei.

Die Situation ist im Sport selben bei allen genau gleich. Sport wird nicht im Labor betrieben. Beim Skifahren scheint beim einen Fahrer die Sonne, beim andern kommt Nebel auf, beim Dritten ist die Piste ausgefahren. Beim Skispringen hat der eine bessere Winde als der andere. Bei EM und WM Spielen finden die Halbfinals nicht am selben Tag statt, womit eine Mannschaft einen Tag mehr Erholung hat. Der Starspieler einer Mannschaft kriegt eine (unberechtigte) rote Karte und ist im nächsten Spiel gesperrt, womit der nächste Gegner leichteres Spiel hat als seine direkten Konkurrenten. Ich könnte ewig weiterfahren....

All diese Dinge kann man mal erwähnen, weil sie ja richtig sind. Aber dann ist es Zeit, sie zu akzeptieren und sportlich zu nehmen, weil niemand etwas dafür kann und sie schon gar niemand ändern kann. Deshalb muss man sie nicht (um zu deiner ursprünglichen Aussage zurückzukommen), viel mehr zur Sprache bringen. Weil Ausreden unsportlich sind.
Danke Surprise. :beten:
Wenn man dem Kommentator vom FCSG-FCB-Spiel zugehört hat, weiss man inzwischen auch, was die Restschweiz vom ständigen "Mimimi" hält. Obwohl von offizieller Seite nie was kam, hat sich der FCSG sehr viel Sympathien in der Schweiz verspielt.
Kann einem natürlich schnurzpiepsegal sein :cool: , aber ist nunmal Fakt!
Scheiss auf die Anderen seit 1879.
Swansea Fan nach dem Spiel, am 04.10.13 Swansea-FC St. Gallen.

That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.

Wir lassen uns das nicht verbieten!

Benutzeravatar
Surprise
Modefan
Beiträge: 3170
Registriert: 07.03.2007 14:02

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von Surprise » 24.07.2020 10:21

Mythos hat geschrieben:
24.07.2020 09:54

Schade, dass du zwar viel geschrieben aber trotzdem meine Frage nicht beantwortest hast.
Was war denn deine Frage? Ob wir gleich erhohlt gewesen seien wie Basel? Ist das echt die für dich relevante Frage? Nach all deinen Vorwürfen betreffend "Bullshit"?

Benutzeravatar
Graf Choinjcki
sogenannter "Fan" (??)
Beiträge: 9116
Registriert: 07.08.2005 00:59

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von Graf Choinjcki » 24.07.2020 10:38

Sangallä_Heinz hat geschrieben:
24.07.2020 10:00
Wenn man dem Kommentator vom FCSG-FCB-Spiel zugehört hat, weiss man inzwischen auch, was die Restschweiz vom ständigen "Mimimi" hält.
und das interessiert dich, weil?
damit uns die restschweiz sympatisch findet, sollen wir alles akzeptieren? was meinst du wäre los gewesen, wenn yb vom VAR mehrmals fälschlicherweise klar benachteiligt worden wäre?
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri

Sangallä_Heinz
Wenigschreiber
Beiträge: 333
Registriert: 08.05.2018 22:32

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von Sangallä_Heinz » 24.07.2020 11:37

Graf Choinjcki hat geschrieben:
24.07.2020 10:38
Sangallä_Heinz hat geschrieben:
24.07.2020 10:00
Wenn man dem Kommentator vom FCSG-FCB-Spiel zugehört hat, weiss man inzwischen auch, was die Restschweiz vom ständigen "Mimimi" hält.
und das interessiert dich, weil?
damit uns die restschweiz sympatisch findet, sollen wir alles akzeptieren? was meinst du wäre los gewesen, wenn yb vom VAR mehrmals fälschlicherweise klar benachteiligt worden wäre?
Weil ich selbst das ganze "Mimimi" für absolut traurig und peinlich halte. Das ist einfach nicht mehr normal, wo man da überall Verschwörungstheorien sieht und wie immer wieder Benachteiligungen gesehen werden, wo es keine (systematische) gibt, aber bei Szenen Pro-FCSG werden diese als Einzelfälle abgetan... Das erinnert mich immer mehr an die Bünzli-Leserbriefschreiber im Blick oder die SVP-Wähler. Gibt es ein Verbrechen eines Menschen ohne Schweizer Pass: "Da, seht, seht, seht, seht, ich sags euch ja". Will eine Politikerin aus den eigenen Reihen ihren Mann bei lebendigem Leibe verbrennen: "Ach, was hat den das mit der Partei zu tun." "Einzelfall." Blablabla
Aber das ist meine Meinung. Die habe ich hier wohl ziemlich exklusiv. Da fühle ich mich nicht mehr wohl. Und darum werde ich mich auch aus dem Forum zurückziehen. Ich dachte immer als Fan wäre man in einer Sache vereint, aber mit den meisten hier drin fühle ich mich alles andere als vereint.

Benutzeravatar
Surprise
Modefan
Beiträge: 3170
Registriert: 07.03.2007 14:02

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von Surprise » 24.07.2020 11:40

Sangallä_Heinz hat geschrieben:
24.07.2020 11:37
Graf Choinjcki hat geschrieben:
24.07.2020 10:38
Sangallä_Heinz hat geschrieben:
24.07.2020 10:00
Wenn man dem Kommentator vom FCSG-FCB-Spiel zugehört hat, weiss man inzwischen auch, was die Restschweiz vom ständigen "Mimimi" hält.
und das interessiert dich, weil?
damit uns die restschweiz sympatisch findet, sollen wir alles akzeptieren? was meinst du wäre los gewesen, wenn yb vom VAR mehrmals fälschlicherweise klar benachteiligt worden wäre?
Weil ich selbst das ganze "Mimimi" für absolut traurig und peinlich halte. Das ist einfach nicht mehr normal, wo man da überall Verschwörungstheorien sieht und wie immer wieder Benachteiligungen gesehen werden, wo es keine (systematische) gibt, aber bei Szenen Pro-FCSG werden diese als Einzelfälle abgetan... Das erinnert mich immer mehr an die Bünzli-Leserbriefschreiber im Blick oder die SVP-Wähler. Gibt es ein Verbrechen eines Menschen ohne Schweizer Pass: "Da, seht, seht, seht, seht, ich sags euch ja". Will eine Politikerin aus den eigenen Reihen ihren Mann bei lebendigem Leibe verbrennen: "Ach, was hat den das mit der Partei zu tun." "Einzelfall." Blablabla
Aber das ist meine Meinung. Die habe ich hier wohl ziemlich exklusiv.
Bis dahin hast du deine Meinung hier nicht exklusiv sondern ich teile sie voll.

Nur deiner Schlussfolgerung kann ich nicht folgen. Das ist ja immer noch ein Diskussionsforum. Ich werde mich aus diesem zurückziehen, wenn es keine Diskussionen mehr geben kann, weil alle immer "vereint" der gleichen Meinung sind.

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von Mythos » 24.07.2020 11:52

Surprise hat geschrieben:
24.07.2020 10:21
Mythos hat geschrieben:
24.07.2020 09:54

Schade, dass du zwar viel geschrieben aber trotzdem meine Frage nicht beantwortest hast.
Was war denn deine Frage? Ob wir gleich erhohlt gewesen seien wie Basel? Ist das echt die für dich relevante Frage? Nach all deinen Vorwürfen betreffend "Bullshit"?
Come on. Das ist ein Fussball-Forum kein Ponyhof. Ich habe dich schon genug gelobt immer, da muss ein Bullshit auch mal drin liegen. Und im Übrigen wurdest du zuerst persönlich. ;)

Letzter Versuch: Mir geht es einzig darum, dass bei der Analyse unserer Niederlage gegen den FCB, die Tatsache, dass der FCB im Plausch-Mätschli gegen die FCZ U21-Spiel niemals an seine Grenzen gehen musste und kräftig rotieren konnte, auch mitberücksichtigt werden muss. Am Beispiel von Hefti und Görtler hat man gesehen, was eine Pause bewirken kann, gegen den FCL waren sie wie ausgewechselt.

Was ist daran falsch? Wieso darf man nicht darauf aufmerksam machen?
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Sangallä_Heinz
Wenigschreiber
Beiträge: 333
Registriert: 08.05.2018 22:32

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von Sangallä_Heinz » 24.07.2020 12:02

Surprise hat geschrieben:
24.07.2020 11:40
Sangallä_Heinz hat geschrieben:
24.07.2020 11:37
Graf Choinjcki hat geschrieben:
24.07.2020 10:38
Sangallä_Heinz hat geschrieben:
24.07.2020 10:00
Wenn man dem Kommentator vom FCSG-FCB-Spiel zugehört hat, weiss man inzwischen auch, was die Restschweiz vom ständigen "Mimimi" hält.
und das interessiert dich, weil?
damit uns die restschweiz sympatisch findet, sollen wir alles akzeptieren? was meinst du wäre los gewesen, wenn yb vom VAR mehrmals fälschlicherweise klar benachteiligt worden wäre?
Weil ich selbst das ganze "Mimimi" für absolut traurig und peinlich halte. Das ist einfach nicht mehr normal, wo man da überall Verschwörungstheorien sieht und wie immer wieder Benachteiligungen gesehen werden, wo es keine (systematische) gibt, aber bei Szenen Pro-FCSG werden diese als Einzelfälle abgetan... Das erinnert mich immer mehr an die Bünzli-Leserbriefschreiber im Blick oder die SVP-Wähler. Gibt es ein Verbrechen eines Menschen ohne Schweizer Pass: "Da, seht, seht, seht, seht, ich sags euch ja". Will eine Politikerin aus den eigenen Reihen ihren Mann bei lebendigem Leibe verbrennen: "Ach, was hat den das mit der Partei zu tun." "Einzelfall." Blablabla
Aber das ist meine Meinung. Die habe ich hier wohl ziemlich exklusiv.
Bis dahin hast du deine Meinung hier nicht exklusiv sondern ich teile sie voll.

Nur deiner Schlussfolgerung kann ich nicht folgen. Das ist ja immer noch ein Diskussionsforum. Ich werde mich aus diesem zurückziehen, wenn es keine Diskussionen mehr geben kann, weil alle immer "vereint" der gleichen Meinung sind.
Naja, wenn du wegen deiner Meinung als Hurensohn und weiteres beschimpft wirst, dann hat das für mich mit Diskussionen nicht mehr viel zu tun.

Benutzeravatar
Surprise
Modefan
Beiträge: 3170
Registriert: 07.03.2007 14:02

Re: FC St.Gallen 1879 vs. FC Basel, Mi 22.07.20, 20.30Uhr Kybunpark

Beitrag von Surprise » 24.07.2020 12:19

Mythos hat geschrieben:
24.07.2020 11:52
Surprise hat geschrieben:
24.07.2020 10:21
Mythos hat geschrieben:
24.07.2020 09:54

Schade, dass du zwar viel geschrieben aber trotzdem meine Frage nicht beantwortest hast.
Was war denn deine Frage? Ob wir gleich erhohlt gewesen seien wie Basel? Ist das echt die für dich relevante Frage? Nach all deinen Vorwürfen betreffend "Bullshit"?
Come on. Das ist ein Fussball-Forum kein Ponyhof. Ich habe dich schon genug gelobt immer, da muss ein Bullshit auch mal drin liegen. Und im Übrigen wurdest du zuerst persönlich. ;)

Letzter Versuch: Mir geht es einzig darum, dass bei der Analyse unserer Niederlage gegen den FCB, die Tatsache, dass der FCB im Plausch-Mätschli gegen die FCZ U21-Spiel niemals an seine Grenzen gehen musste und kräftig rotieren konnte, auch mitberücksichtigt werden muss. Am Beispiel von Hefti und Görtler hat man gesehen, was eine Pause bewirken kann, gegen den FCL waren sie wie ausgewechselt.

Was ist daran falsch? Wieso darf man nicht darauf aufmerksam machen?
Och, ich kann das schon wegstecken mit dem Bullshit, keine Sorge ;). Ich fand nur, dass deine Frage auch in diese Kategorie fällt, zumindest wenn du offenbar eine ausdrückliche Antwort erwartest. Ich hatte die Frage eher als rhetorisch eingestuft.

Mein letzter Versuch: Ja, klar, Basel kam günstig zu Punkten und konnte etwas Kräfte schonen. Das war sicher ein Vorteil. Das darf man durchaus auch mal erwähnen. Aber dann muss auch mal gut sein damit und man muss das nicht im Nachhinein, nachdem man eine 0:5 Klatsche erhalten hat, besonders oft zur Sprache bringen. Wenn sich nächste Saison FCB Fans nach einer Niederlage gegen den FCSG beklagen, sie seien müde gewesen, weil sie am Donnerstag noch ein Cupspiel hatten, was hälst du dann davon?

Antworten