Fussballmafia SFV

[espenmoosgespenst]

schreib jetzt nix, sonst ist man ja ein gränni

Sagen wir mal Servette doppelt gestraft, erst gegen uns, jetzt erneut

[Grüntee]

Mafia hat wieder zugeschlagen...

[gordon]

Ich finde, dass so langsam ein "wir nehmen es zur kenntnis" durch unsere vereinsführung, so sympathisch das ist, nicht mehr reicht. Die diversen klaren benachteiligungen durch uns, können in dieser form einfach kein zufall mehr sein. Da erwarte ich jetzt auch mal von einem hüppi, dass er hier vorstellig wird beim sfv und eine öffentliche erklärung verlangt. Bis zu einem gewissen grade konnte man an zufall glauben, aber mittlerweile ist es das zu 100% nicht mehr!

[Fugato]

Ich finde, dass so langsam ein "wir nehmen es zur kenntnis" durch unsere vereinsführung, so sympathisch das ist, nicht mehr reicht. Die diversen klaren benachteiligungen durch uns, können in dieser form einfach kein zufall mehr sein. Da erwarte ich jetzt auch mal von einem hüppi, dass er hier vorstellig wird beim sfv und eine öffentliche erklärung verlangt. Bis zu einem gewissen grade konnte man an zufall glauben, aber mittlerweile ist es das zu 100% nicht mehr!

absolutes word!!!

[Diesbach City]

Ich finde, dass so langsam ein "wir nehmen es zur kenntnis" durch unsere vereinsführung, so sympathisch das ist, nicht mehr reicht. Die diversen klaren benachteiligungen durch uns, können in dieser form einfach kein zufall mehr sein. Da erwarte ich jetzt auch mal von einem hüppi, dass er hier vorstellig wird beim sfv und eine öffentliche erklärung verlangt. Bis zu einem gewissen grade konnte man an zufall glauben, aber mittlerweile ist es das zu 100% nicht mehr!

absolutes word!!!

Wir sind zu lieb, es braucht ja nicht gerade ein Verhalten wie CC aber zuviel ist zuviel. Die Allgemeinheit übernimmt die Meinung der kurzen Zusammenfassung des reporters. Dies ist gefährlich, der reporter stellt uns fans, regionale Presse als jammeris habe und verschwörungstheoretiker. So nöd!

[Espe_007]

Guillemenot fällt halt auch mal wieder ziemlich spektakulär. Vielleicht deshalb und aufgrund seiner Vorgeschichte mit den Schwalben die er öfters macht, gab es kein Penalty. Für mich kein klarer Fehlentscheidung. Man kann ihn geben, aber muss nicht.

[hello again]

Guillemenot fällt halt auch mal wieder ziemlich spektakulär. Vielleicht deshalb und aufgrund seiner Vorgeschichte mit den Schwalben die er öfters macht, gab es kein Penalty. Für mich kein klarer Fehlentscheidung. Man kann ihn geben, aber muss nicht.

Entweder wird er am Fuss getroffen oder nicht. Wie er hinfällt ist mmn sicher nicht massgebend ob Foul oder nicht.

[timão]

Guillemenot fällt halt auch mal wieder ziemlich spektakulär. Vielleicht deshalb und aufgrund seiner Vorgeschichte mit den Schwalben die er öfters macht, gab es kein Penalty. Für mich kein klarer Fehlentscheidung. Man kann ihn geben, aber muss nicht.

Klarer Penalty!
Meine Meinung: Ohne das Gefuchtel wäre er auch gegeben worden. Das theatralische Fallen sieht dann eben aus, als ob du den Pfiff suchst.

[Tifoso1879/1897]

Dass wir die schlechtesten Schiris Weltweit haben wurde heute wieder einmal mehr bewiesen. Würde es Penalty geben könnte das Spiel einen anderen Verlauf nehmen.

[Forza San Gallo]

Speed wirds schon irgendwie wieder scjönreden... der gehört doch schon zur gleichen Mafia

[Graf Choinjcki]

Guillemenot fällt halt auch mal wieder ziemlich spektakulär. Vielleicht deshalb und aufgrund seiner Vorgeschichte mit den Schwalben die er öfters macht, gab es kein Penalty. Für mich kein klarer Fehlentscheidung. Man kann ihn geben, aber muss nicht.

halb einvestanden. gebe dir recht, dass der schiri aufgrund des "unnatürlichen falls" keinen penalty gibt. das verstehe ich. aber der VAR darf nicht urteilen, ob der stürmer spektakulär umfällt. auch wenn er übertrieben fällt, heute war es ein foul und gemäss definition hätte der VAR zwingend eingreiffen müssen.

[Sangallä_Heinz]

Guillemenot fällt halt auch mal wieder ziemlich spektakulär. Vielleicht deshalb und aufgrund seiner Vorgeschichte mit den Schwalben die er öfters macht, gab es kein Penalty. Für mich kein klarer Fehlentscheidung. Man kann ihn geben, aber muss nicht.

Mit dem ersten Teil völlig einverstanden.
Mit dem zweiten nicht. Klarer Elfer. Aber eben, mit dem ersten Teil hast du leider mehr als Recht.

[timão]

Guillemenot fällt halt auch mal wieder ziemlich spektakulär. Vielleicht deshalb und aufgrund seiner Vorgeschichte mit den Schwalben die er öfters macht, gab es kein Penalty. Für mich kein klarer Fehlentscheidung. Man kann ihn geben, aber muss nicht.

halb einvestanden. gebe dir recht, dass der schiri aufgrund des "unnatürlichen falls" keinen penalty gibt. das verstehe ich. aber der VAR darf nicht urteilen, ob der stürmer spektakulär umfällt. auch wenn er übertrieben fällt, heute war es ein foul und gemäss definition hätte der VAR zwingend eingreiffen müssen.

ausser der VAR ist aus Bern. Dann darf er genauso zwingend nicht eingreifen.

[Sangallä_Heinz]

Guillemenot fällt halt auch mal wieder ziemlich spektakulär. Vielleicht deshalb und aufgrund seiner Vorgeschichte mit den Schwalben die er öfters macht, gab es kein Penalty. Für mich kein klarer Fehlentscheidung. Man kann ihn geben, aber muss nicht.

halb einvestanden. gebe dir recht, dass der schiri aufgrund des "unnatürlichen falls" keinen penalty gibt. das verstehe ich. aber der VAR darf nicht urteilen, ob der stürmer spektakulär umfällt. auch wenn er übertrieben fällt, heute war es ein foul und gemäss definition hätte der VAR zwingend eingreiffen müssen.

Sehe ich genauso.
Gruss Huso.

[speed85]

Speed wirds schon irgendwie wieder scjönreden... der gehört doch schon zur gleichen Mafia

Na ja, da gibts für mich nichts schönzureden und habe heute ja den VAR-Thread "wiederbelebt" dafür.

Hab die Wiederholung gesehen und gedacht, ok, jetzt geht er dann gleich raus anschauen und war einfach baff, dass es weiter geht.

Mir ist klar, sie werden sagen, er sei halt leicht gefallen.

Schlussendlich trifft der Basler aber klar den Fuss und klar den Ball NICHT und die Kraft des Tritts ist nicht vernachlässigbar.
Somit klarer Elfer und niemand hätte was gesagt, wäre der VAR hier gekommen.

Natürlich hats der FCSG schon mit dem Start verbockt, aber ein 2:1 vor der Pause hätte vielleicht nochmal helfen können...

[Forza San Gallo]

Speed wirds schon irgendwie wieder scjönreden... der gehört doch schon zur gleichen Mafia

Na ja, da gibts für mich nichts schönzureden und habe heute ja den VAR-Thread "wiederbelebt" dafür.

Hab die Wiederholung gesehen und gedacht, ok, jetzt geht er dann gleich raus anschauen und war einfach baff, dass es weiter geht.

Mir ist klar, sie werden sagen, er sei halt leicht gefallen.

Schlussendlich trifft der Basler aber klar den Fuss und klar den Ball NICHT und die Kraft des Tritts ist nicht vernachlässigbar.
Somit klarer Elfer und niemand hätte was gesagt, wäre der VAR hier gekommen.

Natürlich hats der FCSG schon mit dem Start verbockt, aber ein 2:1 vor der Pause hätte vielleicht nochmal helfen können...

Danke dass du es genauso siehst

[Forza San Gallo]

Speed wirds schon irgendwie wieder scjönreden... der gehört doch schon zur gleichen Mafia

Na ja, da gibts für mich nichts schönzureden und habe heute ja den VAR-Thread "wiederbelebt" dafür.

Hab die Wiederholung gesehen und gedacht, ok, jetzt geht er dann gleich raus anschauen und war einfach baff, dass es weiter geht.

Mir ist klar, sie werden sagen, er sei halt leicht gefallen.

Schlussendlich trifft der Basler aber klar den Fuss und klar den Ball NICHT und die Kraft des Tritts ist nicht vernachlässigbar.
Somit klarer Elfer und niemand hätte was gesagt, wäre der VAR hier gekommen.

Natürlich hats der FCSG schon mit dem Start verbockt, aber ein 2:1 vor der Pause hätte vielleicht nochmal helfen können...

Übrigens, wie siehst du die anderen beiden Szenen?

- Ellbogenschlag (im Vergleich zu anderen VAR-Interventionen)
- versuchte Tätlichkeit von Taulant an der Outlinie (reingrätschen & Trittbewegung, obwohl der Ball schon ewig weg war)

[Julio Grande]

ES SH

[hinundweg]

Speed wirds schon irgendwie wieder scjönreden... der gehört doch schon zur gleichen Mafia

Na ja, da gibts für mich nichts schönzureden und habe heute ja den VAR-Thread "wiederbelebt" dafür.

Hab die Wiederholung gesehen und gedacht, ok, jetzt geht er dann gleich raus anschauen und war einfach baff, dass es weiter geht.

Mir ist klar, sie werden sagen, er sei halt leicht gefallen.

Schlussendlich trifft der Basler aber klar den Fuss und klar den Ball NICHT und die Kraft des Tritts ist nicht vernachlässigbar.
Somit klarer Elfer und niemand hätte was gesagt, wäre der VAR hier gekommen.

Natürlich hats der FCSG schon mit dem Start verbockt, aber ein 2:1 vor der Pause hätte vielleicht nochmal helfen können...

Übrigens, wie siehst du die anderen beiden Szenen?

- Ellbogenschlag (im Vergleich zu anderen VAR-Interventionen)
- versuchte Tätlichkeit von Taulant an der Outlinie (reingrätschen & Trittbewegung, obwohl der Ball schon ewig weg war)

Da kannst du gerade noch das taktische Foul von Van der Werff und den Bodycheck von Ademi an Muheim, beides in Halbzeit 1 dazunehmen. Hätte beides gelb geben müssen. Wenn da nur die Hälfte konsequent gepfiffen worden wäre, dann wäre das Spiel anders verlaufen.

[speed85]

Speed wirds schon irgendwie wieder scjönreden... der gehört doch schon zur gleichen Mafia

Na ja, da gibts für mich nichts schönzureden und habe heute ja den VAR-Thread "wiederbelebt" dafür.

Hab die Wiederholung gesehen und gedacht, ok, jetzt geht er dann gleich raus anschauen und war einfach baff, dass es weiter geht.

Mir ist klar, sie werden sagen, er sei halt leicht gefallen.

Schlussendlich trifft der Basler aber klar den Fuss und klar den Ball NICHT und die Kraft des Tritts ist nicht vernachlässigbar.
Somit klarer Elfer und niemand hätte was gesagt, wäre der VAR hier gekommen.

Natürlich hats der FCSG schon mit dem Start verbockt, aber ein 2:1 vor der Pause hätte vielleicht nochmal helfen können...

Übrigens, wie siehst du die anderen beiden Szenen?

- Ellbogenschlag (im Vergleich zu anderen VAR-Interventionen)
- versuchte Tätlichkeit von Taulant an der Outlinie (reingrätschen & Trittbewegung, obwohl der Ball schon ewig weg war)

Hab ich beides nicht gesehen... Hab erst verspätet eingeschaltet.

[knecht_huprecht]

Zwar aus dem FCZ Forum, aber sehr treffend zusammengefasst:

Re: Super League
Beitragvon Sektor D » 23.07.20 @ 10:10

sanoizh hat geschrieben:
Wieso hat eigentlich Stocker gestern keine Gelbe Karte bekommen für seine "Pscht"-Geste nach seinem Tor?
Was war da der Unterschied zu Tosin?


Hab ich mich auch gefragt... Naja, eine Inkonsequenz mehr in dieser Farce-Saison.
Wundert sich im Allgemeinen noch irgendwer, dass man die Liga, Schiris und VAR überhaupt nicht mehr ernst nehmen kann?

Und (gehört eigentlich in den Scheiss SRF-Fred): Wohl nirgendwo auf der Welt sind die Sportberichterstattungen derart zahnlos, kritikarm und weichgespült, wie bei uns (ausser natürlich die bösen bösen Hooligänse geben mal einen durch). Ist mir in den vergangenen Wochen mehrfach aufgefallen. Dieser "SRF-Sportjournalismus" ist dermassen schwach. Hauptsache man hat jedes Jahr irgend einen Liebling (mal Seoane, mal Hoarau, mal SG-Hüppi und Sutter), auf den sich der Jeff und der Rainer einen runterholen können.

[gordon]

Von GDO Antwort auf meine Forderung erhalten. Nicht nur meine Forderungen, noch weitere Punkte würden in aller Klarheit mit dem SFL besprochen. Man habe sich aber bewusst entschieden, dies nicht über die Medien zu.

Persönliche Anmerkungen: in dieser Mail hat GDO zwei Aussagen getätigt, die mir aufzeigen, dass man intern auch not amused ist von der sfl. Da aber der fcsg das nicht über die medien austrägt, hat es auch hier nichts zu suchen.

[Braveheart]

Von GDO Antwort auf meine Forderung erhalten. Nicht nur meine Forderungen, noch weitere Punkte würden in aller Klarheit mit dem SFL besprochen. Man habe sich aber bewusst entschieden, dies nicht über die Medien zu.

Persönliche Anmerkungen: in dieser Mail hat GDO zwei Aussagen getätigt, die mir aufzeigen, dass man intern auch not amused ist von der sfl. Da aber der fcsg das nicht über die medien austrägt, hat es auch hier nichts zu suchen.

[HarleyPauker]

Persönliche Anmerkungen: in dieser Mail hat GDO zwei Aussagen getätigt, die mir aufzeigen, dass man intern auch not amused ist von der sfl. Da aber der fcsg das nicht über die medien austrägt, hat es auch hier nichts zu suchen.

BRAVO. Hüppi hat ja auch im Tagblatt-Interview angetönt, dass man dies nach der Saison aufarbeiten will.

[Forza San Gallo]

Speed wirds schon irgendwie wieder scjönreden... der gehört doch schon zur gleichen Mafia

Na ja, da gibts für mich nichts schönzureden und habe heute ja den VAR-Thread "wiederbelebt" dafür.

Hab die Wiederholung gesehen und gedacht, ok, jetzt geht er dann gleich raus anschauen und war einfach baff, dass es weiter geht.

Mir ist klar, sie werden sagen, er sei halt leicht gefallen.

Schlussendlich trifft der Basler aber klar den Fuss und klar den Ball NICHT und die Kraft des Tritts ist nicht vernachlässigbar.
Somit klarer Elfer und niemand hätte was gesagt, wäre der VAR hier gekommen.

Natürlich hats der FCSG schon mit dem Start verbockt, aber ein 2:1 vor der Pause hätte vielleicht nochmal helfen können...

Übrigens, wie siehst du die anderen beiden Szenen?

- Ellbogenschlag (im Vergleich zu anderen VAR-Interventionen)
- versuchte Tätlichkeit von Taulant an der Outlinie (reingrätschen & Trittbewegung, obwohl der Ball schon ewig weg war)

Da kannst du gerade noch das taktische Foul von Van der Werff und den Bodycheck von Ademi an Muheim, beides in Halbzeit 1 dazunehmen. Hätte beides gelb geben müssen. Wenn da nur die Hälfte konsequent gepfiffen worden wäre, dann wäre das Spiel anders verlaufen.

Klar, auch diese Szenen hätten gelb geben müssen. Da darf der VAR aber nicht eingreifen. Schnyder hatte aber eine harte Linie, das gefällt mir eigentlich auch. Bei oben genannten waren es aber beides rotwürdige Aktionen.