gordon hat geschrieben: ↑29.09.2020 06:15
kenner hat geschrieben: ↑29.09.2020 00:10
Forza San Gallo hat geschrieben: ↑28.09.2020 22:48
Toxic.fm hat bei Sascha Amhof nachgefragt:
1) In der 27. Minute fällt Lukas Görtler nach einem Tritt im Straufraum von Vaduz. In der Zeitlupe sieht man, dass der Verteidiger zuerst klar das Bein trifft. Müsste sich hier nicht der VAR melden?
Leider wurde hier ein Penalty vom Schiedsrichter verpasst. Der Schiedsrichter war auf dem Platz der Ansicht, dass der Spieler von St. Gallen den Penalty zu stark und zu offensichtlich sucht und sich zu früh fallen lässt. Darum hat er nicht auf Penalty entschieden. Diese Wahrnehmung des SR kann von den TV-Bildern nicht gänzlich wiederlegt werden. Deshalb konnte der VAR nicht ins Spiel eingreifen. Uns ist es wichtig, dass der Chef auf dem Platz der SR ist und nicht der VAR in Volketswil, der die Kontrolle über alles übernimmt.
Wieso diese Lügereien?
Besser nichts dazu sagen als so ein Schwachsinn
Haha, wie billg ist das denn. Kann denn der VAR Gedanken lesen und hat so mitbekommen, das der schiri meinte, dass der penalty zu stark gesucht hatte? Oha, dann braucht es den var also definitiv nicht mehr, denn bei jeder situation macht sich der schiri ja (hoffentlich) seine gedanken, weshalb er irgendwie entscheidet. Und schon der erste satz ist ja voll der wiederspruch "leider wurde verpasst..." bedeutet ja nichts anderes als "ja es war eindeutig" was wiederum heisst, dass es ein KLARER fehlentscheid war. So machen sich die schiris unglaubwürdig bis an haag abe
Nein, der VAR kann nicht Gedanken lesen, aber er hat Ohren und ein Headset...
Der Schiri mit VAR kommuniziert jeweils was er gesehen hat. Das ist dann auch Grundlage, ob es einen offensichtlichen Fehler gegeben hat.
Beispiel Vaduz/SG-penalty:
- Schiri sagt der Spieler suche Penalty zu stark & offensichtlich und lässt sich zu früh fallen. ==> VAR darf nicht eingreifen, weil nicht offensichtlich falsch.
- Schiri sagt der Verteidiger habe den Ball gespielt und deshalb kein Penalty. ==> VAR sieht klar, dass Ball nicht gespielt war und sagt dem SR, Ball sei nicht gespielt und empfiehlt ein On-Field-Review...
Und natürlich gibts hier beliebige Grauzone... Sie haben sich in der Schweiz entschieden, bewusst sehr zurückhaltend zu sein, mit dem Einsatz. Aber für meinen Geschmack wurde man schon extrem zurückhaltend...
Betreffend Penalty & Büchel zu früh von der Linie:
Wurde ja ein Bild mit dem Seitenbild hier im Forum gepostet, wo man sieht, dass Büchel einen Fuss perfekt auf der Linie hat.
Und die Spieler die zu früh reingehen, sind ein paar cm ==> Bei den Spielern die zu früh reingehen, greift der VAR nur in extrem klaren Fällen ein...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!