Sehr geehrter Herr Schärer...

Rund um den FC St. Gallen 1879
Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von Mythos » 24.02.2020 11:51

fürimmer1879 hat geschrieben:
24.02.2020 11:36
Mythos hat geschrieben:
24.02.2020 11:32
fürimmer1879 hat geschrieben:
24.02.2020 11:29
gestu hat geschrieben:
24.02.2020 10:58
Hast Du diese Bilder (Beweise) den SFL-Verantwortlichen zugestellt. Im Forum schauen die sowieso nicht rein.
Ich war immer stiller Mitleser im Forum. Jetzt habe ich mich aber auch entschlossen ein eigenes Profil zu eröffnen.

Zu deiner Frage, ja ich habe sämtliche Beweise und Bilder zusammengetragen und dem SFV sowie SFL zugesendet.
Willkommen im Forum!

Sende es bitte auch noch an den FCSG.
Cc ging natürlich unter anderem auch an den FCSG :)
Wunderbar. Danke dir. :) ;)
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

grünweisseleidenschaft
Vielschreiber
Beiträge: 1478
Registriert: 13.04.2010 11:10

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von grünweisseleidenschaft » 24.02.2020 12:03

Ich hoffe Sie verrecken zeitnah.

Beste Grüsse

Benutzeravatar
Sansu
Vielschreiber
Beiträge: 1196
Registriert: 13.09.2016 20:45

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von Sansu » 24.02.2020 12:03

Grüntee hat geschrieben:
24.02.2020 07:36
Graf Choinjcki hat geschrieben:
24.02.2020 07:13
so, eine nacht darüber geschlafen, ergebniss:

schärer, verdegg du scheiss huso
Richtig scheisse gschlofe, mit ere wuet im Bauch ufgstande.

Scheiss Mafia!!!
De Deal wohrschinlich im AlCapone Restaurant abgschlosse.....
Wünsch dir trozdem en guete Tag ;)
Sankt Gallen, Super League

Benutzeravatar
gordon
methusalix
Beiträge: 15358
Registriert: 03.04.2004 13:13

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von gordon » 24.02.2020 12:14

fürimmer1879 hat geschrieben:
24.02.2020 11:29
gestu hat geschrieben:
24.02.2020 10:58
Hast Du diese Bilder (Beweise) den SFL-Verantwortlichen zugestellt. Im Forum schauen die sowieso nicht rein.
Ich war immer stiller Mitleser im Forum. Jetzt habe ich mich aber auch entschlossen ein eigenes Profil zu eröffnen.

Zu deiner Frage, ja ich habe sämtliche Beweise und Bilder zusammengetragen und dem SFV sowie SFL zugesendet.
Was für bilder/beweise? Oder bezieht sich das auf stadionwests bilder?
FCSG is our HEART

stadionwest
nichtswissender
Beiträge: 158
Registriert: 05.08.2004 11:28

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von stadionwest » 24.02.2020 12:16

fürimmer1879 hat geschrieben:
24.02.2020 11:29
gestu hat geschrieben:
24.02.2020 10:58
Hast Du diese Bilder (Beweise) den SFL-Verantwortlichen zugestellt. Im Forum schauen die sowieso nicht rein.
Ich war immer stiller Mitleser im Forum. Jetzt habe ich mich aber auch entschlossen ein eigenes Profil zu eröffnen.

Zu deiner Frage, ja ich habe sämtliche Beweise und Bilder zusammengetragen und dem SFV sowie SFL zugesendet.
Danke, willkommen als Schreiberling.

Benutzeravatar
cris10
Polithure
Beiträge: 659
Registriert: 03.04.2004 11:27

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von cris10 » 24.02.2020 12:24

Ihr seid hier unerwünscht.
Mission accomplished.

fürimmer1879
Wenigschreiber
Beiträge: 16
Registriert: 24.02.2020 11:20

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von fürimmer1879 » 24.02.2020 12:34

gordon hat geschrieben:
24.02.2020 12:14
fürimmer1879 hat geschrieben:
24.02.2020 11:29
gestu hat geschrieben:
24.02.2020 10:58
Hast Du diese Bilder (Beweise) den SFL-Verantwortlichen zugestellt. Im Forum schauen die sowieso nicht rein.
Ich war immer stiller Mitleser im Forum. Jetzt habe ich mich aber auch entschlossen ein eigenes Profil zu eröffnen.

Zu deiner Frage, ja ich habe sämtliche Beweise und Bilder zusammengetragen und dem SFV sowie SFL zugesendet.
Was für bilder/beweise? Oder bezieht sich das auf stadionwests bilder?
Ja, jedoch auch die Bilder von Baumann beim gehaltenen Elfmeter von Itten. Dort ist klar ersichtlich dass der Torhüter bei der Schussabgabe vor der Torlinie stand. Der SFV soll nun Stellung dazu nehmen. Weshalb wurde der Elfmeter gestern wiederholt und der Elfmeter in der 5. Spielrunde nicht. Bin gespannt auf die Begründung vom SFV, da es sich gemäss ihrer Aussage ja um eine schwarz/weiss-Entscheidung handelt.

Benutzeravatar
Braveheart
Bierstandbesucher
Beiträge: 7314
Registriert: 31.03.2004 12:30

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von Braveheart » 24.02.2020 12:38

fürimmer1879 hat geschrieben:
24.02.2020 12:34
gordon hat geschrieben:
24.02.2020 12:14
fürimmer1879 hat geschrieben:
24.02.2020 11:29
gestu hat geschrieben:
24.02.2020 10:58
Hast Du diese Bilder (Beweise) den SFL-Verantwortlichen zugestellt. Im Forum schauen die sowieso nicht rein.
Ich war immer stiller Mitleser im Forum. Jetzt habe ich mich aber auch entschlossen ein eigenes Profil zu eröffnen.

Zu deiner Frage, ja ich habe sämtliche Beweise und Bilder zusammengetragen und dem SFV sowie SFL zugesendet.
Was für bilder/beweise? Oder bezieht sich das auf stadionwests bilder?
Ja, jedoch auch die Bilder von Baumann beim gehaltenen Elfmeter von Itten. Dort ist klar ersichtlich dass der Torhüter bei der Schussabgabe vor der Torlinie stand. Der SFV soll nun Stellung dazu nehmen. Weshalb wurde der Elfmeter gestern wiederholt und der Elfmeter in der 5. Spielrunde nicht. Bin gespannt auf die Begründung vom SFV, da es sich gemäss ihrer Aussage ja um eine schwarz/weiss-Entscheidung handelt.
Sie werden sagen: In der 5. Runde wurde leider falsch entschieden, sorry gell. Und in Zukunft wird es streng gepfiffen.

Benutzeravatar
ostpol
Vielschreiber
Beiträge: 574
Registriert: 03.10.2016 17:50

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von ostpol » 24.02.2020 12:42

fürimmer1879 hat geschrieben:
24.02.2020 12:34
gordon hat geschrieben:
24.02.2020 12:14
fürimmer1879 hat geschrieben:
24.02.2020 11:29
gestu hat geschrieben:
24.02.2020 10:58
Hast Du diese Bilder (Beweise) den SFL-Verantwortlichen zugestellt. Im Forum schauen die sowieso nicht rein.
Ich war immer stiller Mitleser im Forum. Jetzt habe ich mich aber auch entschlossen ein eigenes Profil zu eröffnen.

Zu deiner Frage, ja ich habe sämtliche Beweise und Bilder zusammengetragen und dem SFV sowie SFL zugesendet.
Was für bilder/beweise? Oder bezieht sich das auf stadionwests bilder?
Ja, jedoch auch die Bilder von Baumann beim gehaltenen Elfmeter von Itten. Dort ist klar ersichtlich dass der Torhüter bei der Schussabgabe vor der Torlinie stand. Der SFV soll nun Stellung dazu nehmen. Weshalb wurde der Elfmeter gestern wiederholt und der Elfmeter in der 5. Spielrunde nicht. Bin gespannt auf die Begründung vom SFV, da es sich gemäss ihrer Aussage ja um eine schwarz/weiss-Entscheidung handelt.
Bin gespannt ob sie die Eier haben dazu Stellung zu nehmen.

Benutzeravatar
Teechocher
Vielschreiber
Beiträge: 675
Registriert: 12.02.2018 18:45

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von Teechocher » 24.02.2020 12:43

ostpol hat geschrieben:
24.02.2020 12:42
fürimmer1879 hat geschrieben:
24.02.2020 12:34
gordon hat geschrieben:
24.02.2020 12:14
fürimmer1879 hat geschrieben:
24.02.2020 11:29
gestu hat geschrieben:
24.02.2020 10:58
Hast Du diese Bilder (Beweise) den SFL-Verantwortlichen zugestellt. Im Forum schauen die sowieso nicht rein.
Ich war immer stiller Mitleser im Forum. Jetzt habe ich mich aber auch entschlossen ein eigenes Profil zu eröffnen.

Zu deiner Frage, ja ich habe sämtliche Beweise und Bilder zusammengetragen und dem SFV sowie SFL zugesendet.
Was für bilder/beweise? Oder bezieht sich das auf stadionwests bilder?
Ja, jedoch auch die Bilder von Baumann beim gehaltenen Elfmeter von Itten. Dort ist klar ersichtlich dass der Torhüter bei der Schussabgabe vor der Torlinie stand. Der SFV soll nun Stellung dazu nehmen. Weshalb wurde der Elfmeter gestern wiederholt und der Elfmeter in der 5. Spielrunde nicht. Bin gespannt auf die Begründung vom SFV, da es sich gemäss ihrer Aussage ja um eine schwarz/weiss-Entscheidung handelt.
Bin gespannt ob sie die Eier haben dazu Stellung zu nehmen.
Es wurde Stellung genommen. Es gab sogar eine Rüge der Fifa!
https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... nsequenter

Diese pfeiffen kannten nicht mal die Regeln vor der Saison :lol:

AgentNAVI
Vielschreiber
Beiträge: 1864
Registriert: 10.03.2018 14:15

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von AgentNAVI » 24.02.2020 12:46

Teechocher hat geschrieben:
24.02.2020 12:43
ostpol hat geschrieben:
24.02.2020 12:42
fürimmer1879 hat geschrieben:
24.02.2020 12:34
gordon hat geschrieben:
24.02.2020 12:14
fürimmer1879 hat geschrieben:
24.02.2020 11:29


Ich war immer stiller Mitleser im Forum. Jetzt habe ich mich aber auch entschlossen ein eigenes Profil zu eröffnen.

Zu deiner Frage, ja ich habe sämtliche Beweise und Bilder zusammengetragen und dem SFV sowie SFL zugesendet.
Was für bilder/beweise? Oder bezieht sich das auf stadionwests bilder?
Ja, jedoch auch die Bilder von Baumann beim gehaltenen Elfmeter von Itten. Dort ist klar ersichtlich dass der Torhüter bei der Schussabgabe vor der Torlinie stand. Der SFV soll nun Stellung dazu nehmen. Weshalb wurde der Elfmeter gestern wiederholt und der Elfmeter in der 5. Spielrunde nicht. Bin gespannt auf die Begründung vom SFV, da es sich gemäss ihrer Aussage ja um eine schwarz/weiss-Entscheidung handelt.
Bin gespannt ob sie die Eier haben dazu Stellung zu nehmen.
Es wurde Stellung genommen. Es gab sogar eine Rüge der Fifa!
https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... nsequenter

Diese pfeiffen kannten nicht mal die Regeln vor der Saison :lol:
Was nützt uns das? Die Regeln sind seit Anfang der Saison klar. Aber werden erst ab Mitte der Saison angewandt? Saftladen SFL!
Zum Glück haben wir das Spiel gegen Lugano noch gewonnen, ansonsten wüsste ich nicht wie es hier abgehen würde.
Aber hat sich die Liga für diesen Fehlentscheid eigentlich beim FCSG mal entschuldigt? Das wäre in meinen Augen das mindeste was sie tun müssten!

Benutzeravatar
ostpol
Vielschreiber
Beiträge: 574
Registriert: 03.10.2016 17:50

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von ostpol » 24.02.2020 12:47

Teechocher hat geschrieben:
24.02.2020 12:43
ostpol hat geschrieben:
24.02.2020 12:42
fürimmer1879 hat geschrieben:
24.02.2020 12:34
gordon hat geschrieben:
24.02.2020 12:14
fürimmer1879 hat geschrieben:
24.02.2020 11:29


Ich war immer stiller Mitleser im Forum. Jetzt habe ich mich aber auch entschlossen ein eigenes Profil zu eröffnen.

Zu deiner Frage, ja ich habe sämtliche Beweise und Bilder zusammengetragen und dem SFV sowie SFL zugesendet.
Was für bilder/beweise? Oder bezieht sich das auf stadionwests bilder?
Ja, jedoch auch die Bilder von Baumann beim gehaltenen Elfmeter von Itten. Dort ist klar ersichtlich dass der Torhüter bei der Schussabgabe vor der Torlinie stand. Der SFV soll nun Stellung dazu nehmen. Weshalb wurde der Elfmeter gestern wiederholt und der Elfmeter in der 5. Spielrunde nicht. Bin gespannt auf die Begründung vom SFV, da es sich gemäss ihrer Aussage ja um eine schwarz/weiss-Entscheidung handelt.
Bin gespannt ob sie die Eier haben dazu Stellung zu nehmen.
Es wurde Stellung genommen. Es gab sogar eine Rüge der Fifa!
https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... nsequenter

Diese pfeiffen kannten nicht mal die Regeln vor der Saison :lol:

Danke für den Link, wusste ich nicht.

Benutzeravatar
Teechocher
Vielschreiber
Beiträge: 675
Registriert: 12.02.2018 18:45

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von Teechocher » 24.02.2020 12:48

AgentNAVI hat geschrieben:
24.02.2020 12:46
Teechocher hat geschrieben:
24.02.2020 12:43
ostpol hat geschrieben:
24.02.2020 12:42
fürimmer1879 hat geschrieben:
24.02.2020 12:34
gordon hat geschrieben:
24.02.2020 12:14

Was für bilder/beweise? Oder bezieht sich das auf stadionwests bilder?
Ja, jedoch auch die Bilder von Baumann beim gehaltenen Elfmeter von Itten. Dort ist klar ersichtlich dass der Torhüter bei der Schussabgabe vor der Torlinie stand. Der SFV soll nun Stellung dazu nehmen. Weshalb wurde der Elfmeter gestern wiederholt und der Elfmeter in der 5. Spielrunde nicht. Bin gespannt auf die Begründung vom SFV, da es sich gemäss ihrer Aussage ja um eine schwarz/weiss-Entscheidung handelt.
Bin gespannt ob sie die Eier haben dazu Stellung zu nehmen.
Es wurde Stellung genommen. Es gab sogar eine Rüge der Fifa!
https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... nsequenter

Diese pfeiffen kannten nicht mal die Regeln vor der Saison :lol:
Was nützt uns das? Die Regeln sind seit Anfang der Saison klar. Aber werden erst ab Mitte der Saison angewandt? Saftladen SFL!
Zum Glück haben wir das Spiel gegen Lugano noch gewonnen, ansonsten wüsste ich nicht wie es hier abgehen würde.
Aber hat sich die Liga für diesen Fehlentscheid eigentlich beim FCSG mal entschuldigt? Das wäre in meinen Augen das mindeste was sie tun müssten!
Nützen tuts uns nichts, dass möchte ich mit dem auch nicht sagen.
Es macht einfach wieder einmal klar wie unprofessionell da teilweise gearbeitet wird.
Da wird etwas neues eingesetzt und man kennt die Regeln nicht. Die werden dann in der Saison ab einem Zeitpunkt einfach angewandt.

Benutzeravatar
Braveheart
Bierstandbesucher
Beiträge: 7314
Registriert: 31.03.2004 12:30

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von Braveheart » 24.02.2020 12:51

Teechocher hat geschrieben:
24.02.2020 12:43
ostpol hat geschrieben:
24.02.2020 12:42
fürimmer1879 hat geschrieben:
24.02.2020 12:34
gordon hat geschrieben:
24.02.2020 12:14
fürimmer1879 hat geschrieben:
24.02.2020 11:29


Ich war immer stiller Mitleser im Forum. Jetzt habe ich mich aber auch entschlossen ein eigenes Profil zu eröffnen.

Zu deiner Frage, ja ich habe sämtliche Beweise und Bilder zusammengetragen und dem SFV sowie SFL zugesendet.
Was für bilder/beweise? Oder bezieht sich das auf stadionwests bilder?
Ja, jedoch auch die Bilder von Baumann beim gehaltenen Elfmeter von Itten. Dort ist klar ersichtlich dass der Torhüter bei der Schussabgabe vor der Torlinie stand. Der SFV soll nun Stellung dazu nehmen. Weshalb wurde der Elfmeter gestern wiederholt und der Elfmeter in der 5. Spielrunde nicht. Bin gespannt auf die Begründung vom SFV, da es sich gemäss ihrer Aussage ja um eine schwarz/weiss-Entscheidung handelt.
Bin gespannt ob sie die Eier haben dazu Stellung zu nehmen.
Es wurde Stellung genommen. Es gab sogar eine Rüge der Fifa!
https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... nsequenter

Diese pfeiffen kannten nicht mal die Regeln vor der Saison :lol:
Voilà, ich habe nichts Anderes erwartet.

Benutzeravatar
fribi
Salami & 1 FRIsches BIer
Beiträge: 7892
Registriert: 13.02.2005 15:41

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von fribi » 24.02.2020 12:54

Geil! Die Regeln werden geändert.

Angewendet wird die Änderung aber nur im Spitzenkampf in der 99. Minute.

Vorher kommt die Änderung während der ganzen Saison nicht zum Einsatz.. :bowl:

Ausserdem wird die Regel nur GEGEN St.Gallen angewendet. Im Lugano-Spiel wäre die Regel FÜR St.Gallen gewesen. Da wurde sie aber nicht angewendet. Also diese Regel, die ja angeblich keinen Ermessens-Spielraum zulässt. Und angeblich ein faktischer Entscheid ist aus Volketswil...

SKANDAL
Danke Alain Sutter - es war ne geile Zeit!

stadionwest
nichtswissender
Beiträge: 158
Registriert: 05.08.2004 11:28

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von stadionwest » 24.02.2020 12:54

Ach so. Diese Regel mit dem Fuss auf der Linie muss nun also angwendet werden. Aber alle anderen nicht, oder wie? Wie zum Beispiel, dass bei der Wiederholung des Strafstosses 8 Spieler beider Teams bereits im Strafraum oder näher als 9.15m zum Elfmeterpunkt standen. Hier hätte es gemäss Regel 14 auch Wiederholung geben müssen.

Aber zu dieser Regel haben wie noch keine Rüge durch die FIFA erhalten? Also können sie da noch ein bisschen weiterwursteln.

Im Weiteren hat Herr Wermelinger unrecht, wenn er sagt, diese Entscheide müssen in Volketswil entschieden werden. Das Protokoll des IFAB zum VAR empfiehlt hier ganz klar, dass der Schiedsrichter diesen Entscheid am Bildschirm nochmals anschauen soll. Da ist bald die nächste Rüge im Anmarsch. :bowl:

Benutzeravatar
Braveheart
Bierstandbesucher
Beiträge: 7314
Registriert: 31.03.2004 12:30

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von Braveheart » 24.02.2020 13:00

Wann erfolgte denn die Rüge der FIFA? Es gab ja bis gestern keine solchen VAR-Interventionen.
Nehmen wir mal an, dass die strengere Handhabung nun zufällig wieder uns als erste getroffen hat. Wir werden künftige Penalties (auch auf anderen Plätzen) sehr genau anschauen.

Diesbach City
Vielschreiber
Beiträge: 3303
Registriert: 03.08.2018 13:27

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von Diesbach City » 24.02.2020 13:00

Braveheart hat geschrieben:
24.02.2020 12:51
Teechocher hat geschrieben:
24.02.2020 12:43
ostpol hat geschrieben:
24.02.2020 12:42
fürimmer1879 hat geschrieben:
24.02.2020 12:34
gordon hat geschrieben:
24.02.2020 12:14

Was für bilder/beweise? Oder bezieht sich das auf stadionwests bilder?
Ja, jedoch auch die Bilder von Baumann beim gehaltenen Elfmeter von Itten. Dort ist klar ersichtlich dass der Torhüter bei der Schussabgabe vor der Torlinie stand. Der SFV soll nun Stellung dazu nehmen. Weshalb wurde der Elfmeter gestern wiederholt und der Elfmeter in der 5. Spielrunde nicht. Bin gespannt auf die Begründung vom SFV, da es sich gemäss ihrer Aussage ja um eine schwarz/weiss-Entscheidung handelt.
Bin gespannt ob sie die Eier haben dazu Stellung zu nehmen.
Es wurde Stellung genommen. Es gab sogar eine Rüge der Fifa!
https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... nsequenter

Diese pfeiffen kannten nicht mal die Regeln vor der Saison :lol:
Voilà, ich habe nichts Anderes erwartet.
Der fcsg das versuchskaninchen... Mit uns kann man es machen. Alles was schief läuft gegen uns!

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von Mythos » 24.02.2020 13:08

Bote der Urschweiz: „St.Gallens Gegner sitzt in Volketswil“

Besser kann man es nicht ausdrücken.
Zuletzt geändert von Mythos am 24.02.2020 13:17, insgesamt 1-mal geändert.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Benutzeravatar
gordon
methusalix
Beiträge: 15358
Registriert: 03.04.2004 13:13

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von gordon » 24.02.2020 13:12

Braveheart hat geschrieben:
24.02.2020 13:00
Wann erfolgte denn die Rüge der FIFA? Es gab ja bis gestern keine solchen VAR-Interventionen.
Nehmen wir mal an, dass die strengere Handhabung nun zufällig wieder uns als erste getroffen hat. Wir werden künftige Penalties (auch auf anderen Plätzen) sehr genau anschauen.
Im bericht heisst es, seit der 7. Runde. Dumm, dass die beiden vergleichsfälle vorher waren. Dennoch mit solchem scheiss macht ihr echt den fussball kaputt. Und weshalb die fifa uns rügen darf, aber in der uefacl solche fälle nicht geahndet werden, ist dann die nächste frage.
FCSG is our HEART

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von Mythos » 24.02.2020 13:16

stadionwest hat geschrieben:
24.02.2020 12:54
Ach so. Diese Regel mit dem Fuss auf der Linie muss nun also angwendet werden. Aber alle anderen nicht, oder wie? Wie zum Beispiel, dass bei der Wiederholung des Strafstosses 8 Spieler beider Teams bereits im Strafraum oder näher als 9.15m zum Elfmeterpunkt standen. Hier hätte es gemäss Regel 14 auch Wiederholung geben müssen.

Aber zu dieser Regel haben wie noch keine Rüge durch die FIFA erhalten? Also können sie da noch ein bisschen weiterwursteln.

Im Weiteren hat Herr Wermelinger unrecht, wenn er sagt, diese Entscheide müssen in Volketswil entschieden werden. Das Protokoll des IFAB zum VAR empfiehlt hier ganz klar, dass der Schiedsrichter diesen Entscheid am Bildschirm nochmals anschauen soll. Da ist bald die nächste Rüge im Anmarsch. :bowl:
!!!!!!!!
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Benutzeravatar
Fugato
Fachsimpler
Beiträge: 3335
Registriert: 13.01.2008 11:47

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von Fugato » 24.02.2020 13:18

gordon hat geschrieben:
24.02.2020 13:12
Braveheart hat geschrieben:
24.02.2020 13:00
Wann erfolgte denn die Rüge der FIFA? Es gab ja bis gestern keine solchen VAR-Interventionen.
Nehmen wir mal an, dass die strengere Handhabung nun zufällig wieder uns als erste getroffen hat. Wir werden künftige Penalties (auch auf anderen Plätzen) sehr genau anschauen.
Im bericht heisst es, seit der 7. Runde. Dumm, dass die beiden vergleichsfälle vorher waren. Dennoch mit solchem scheiss macht ihr echt den fussball kaputt. Und weshalb die fifa uns rügen darf, aber in der uefacl solche fälle nicht geahndet werden, ist dann die nächste frage.
Habe genau das Gleiche gedacht. Was soll hier eine FIFA Rüge bringen, wenn der ausführende/verantwortliche Verband ein regionaler (UEFA) ist? Ha ha ihr seid doch alle ein Sch* .... ach lassen wir das.
Wie einige hier drin schon richtig angemerkt haben, es ist nun Montag Mittag und ab jetzt gilt alle Kräfte auf Sion bündeln. Holt euch diesen Kübel sportlich, wir sind momentan die beste Mannschaft der Liga. Es stoppt uns keine höhere Gewalt. Schei...* auf Demut! ;)

AgentNAVI
Vielschreiber
Beiträge: 1864
Registriert: 10.03.2018 14:15

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von AgentNAVI » 24.02.2020 13:19

Fugato hat geschrieben:
24.02.2020 13:18
gordon hat geschrieben:
24.02.2020 13:12
Braveheart hat geschrieben:
24.02.2020 13:00
Wann erfolgte denn die Rüge der FIFA? Es gab ja bis gestern keine solchen VAR-Interventionen.
Nehmen wir mal an, dass die strengere Handhabung nun zufällig wieder uns als erste getroffen hat. Wir werden künftige Penalties (auch auf anderen Plätzen) sehr genau anschauen.
Im bericht heisst es, seit der 7. Runde. Dumm, dass die beiden vergleichsfälle vorher waren. Dennoch mit solchem scheiss macht ihr echt den fussball kaputt. Und weshalb die fifa uns rügen darf, aber in der uefacl solche fälle nicht geahndet werden, ist dann die nächste frage.
Habe genau das Gleiche gedacht. Was soll hier eine FIFA Rüge bringen, wenn der ausführende/verantwortliche Verband ein regionaler (UEFA) ist? Ha ha ihr seid doch alle ein Sch* .... ach lassen wir das.
Wie einige hier drin schon richtig angemerkt haben, es ist nun Montag Mittag und ab jetzt gilt alle Kräfte auf Sion bündeln. Holt euch diesen Kübel sportlich, wir sind momentan die beste Mannschaft der Liga. Es stoppt uns keine höhere Gewalt. Schei...* auf Demut! ;)
WORD! :beten:

Benutzeravatar
Ben King
Spamer
Beiträge: 6565
Registriert: 05.02.2014 14:01

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von Ben King » 24.02.2020 13:22

Mythos hat geschrieben:
24.02.2020 13:08
Bote der Urschweiz: „St.Gallens Gegner sitzt in Volketswil“

Besser kann man es nicht ausdrücken.
Dieser Wermelinger ist auch ein Teil der Mafia. "Wir können nicht verhindern, dass ein Basler Basel pfeift und das ein Berner YB und Thun pfeift."

Was für eine Pfeife. Sicher kann man das verhindern in dem man rotiert. Wäre ganz simpel.
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best

Offside
Wenigschreiber
Beiträge: 38
Registriert: 24.02.2020 13:13

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von Offside » 24.02.2020 13:25

Hallo zusammen,

Ich habe mich nach der am Wochenende aufgekommenen Problematik dazu entschlossen, meine Gedanken mit euch zu teilen.

So wie der VAR momentan eingesetzt wird, macht er schlichtweg keinen Sinn. Es ist keine Konstanz ersichtlich, Entscheide werden teilweise völlig willkürlich gefällt. Gestern waren mit Hänni, Schärer und Dudic drei der erfahrensten Schiedsrichter im VAR Room in Volketswil, dennoch gab es wieder zu reden.

Der Entscheid, den Penalty zu wiederholen, war wohl korrekt, wie im heute veröffentlichten Blick Artikel beschrieben. Dennoch ist der Wut von den St. Galler Fans verständlich, dass genau gegen euch der Penalty dann wiederholt wird. Und dies entschieden von einem Berner...

Auch der FCZ hätte demnach Anrecht gehabt auf eine Wiederholung des Elfmeters gegen Sion. Wer die Formkurve der Zürcher anschaut, dem wird wohl auffallen, dass ein Sieg gegen Sion sich extrem positiv auf die Tabellensituation ausgewirkt hätte. Wahrscheinlich wäre man damals früher aus der Krise gekommen. Die sind sich Volketswil einfach nicht bewusst, wie gross die Auswirkungen ihrer Entscheidungen sind.

Auch beim Offside ist der VAR katastrophal, was wohl an der niedrigen Anzahl an Kameras liegt. Aber anstatt dort eine Faustregel à la "Im Zweifel für den Angreifer" einzuführen, wird dort auch nach Lust und Laune gewurstelt. Ich verweise auf das vermeintliche Offside-Goal von Ceesay gegen YB, welches man aufgrund der Kameraperspektive nicht hätte auflösen können und dementsprechend gelten hätte müssen.

Antworten