Wunderbar. Danke dir.fürimmer1879 hat geschrieben: ↑24.02.2020 11:36Cc ging natürlich unter anderem auch an den FCSGMythos hat geschrieben: ↑24.02.2020 11:32Willkommen im Forum!fürimmer1879 hat geschrieben: ↑24.02.2020 11:29Ich war immer stiller Mitleser im Forum. Jetzt habe ich mich aber auch entschlossen ein eigenes Profil zu eröffnen.
Zu deiner Frage, ja ich habe sämtliche Beweise und Bilder zusammengetragen und dem SFV sowie SFL zugesendet.
Sende es bitte auch noch an den FCSG.
Sehr geehrter Herr Schärer...
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1478
- Registriert: 13.04.2010 11:10
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Ich hoffe Sie verrecken zeitnah.
Beste Grüsse
Beste Grüsse
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
De Deal wohrschinlich im AlCapone Restaurant abgschlosse.....Grüntee hat geschrieben: ↑24.02.2020 07:36Richtig scheisse gschlofe, mit ere wuet im Bauch ufgstande.Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑24.02.2020 07:13so, eine nacht darüber geschlafen, ergebniss:
schärer, verdegg du scheiss huso
Scheiss Mafia!!!
Wünsch dir trozdem en guete Tag
Sankt Gallen, Super League
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Was für bilder/beweise? Oder bezieht sich das auf stadionwests bilder?fürimmer1879 hat geschrieben: ↑24.02.2020 11:29Ich war immer stiller Mitleser im Forum. Jetzt habe ich mich aber auch entschlossen ein eigenes Profil zu eröffnen.
Zu deiner Frage, ja ich habe sämtliche Beweise und Bilder zusammengetragen und dem SFV sowie SFL zugesendet.
FCSG is our HEART
-
- nichtswissender
- Beiträge: 158
- Registriert: 05.08.2004 11:28
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Danke, willkommen als Schreiberling.fürimmer1879 hat geschrieben: ↑24.02.2020 11:29Ich war immer stiller Mitleser im Forum. Jetzt habe ich mich aber auch entschlossen ein eigenes Profil zu eröffnen.
Zu deiner Frage, ja ich habe sämtliche Beweise und Bilder zusammengetragen und dem SFV sowie SFL zugesendet.
-
- Wenigschreiber
- Beiträge: 16
- Registriert: 24.02.2020 11:20
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Ja, jedoch auch die Bilder von Baumann beim gehaltenen Elfmeter von Itten. Dort ist klar ersichtlich dass der Torhüter bei der Schussabgabe vor der Torlinie stand. Der SFV soll nun Stellung dazu nehmen. Weshalb wurde der Elfmeter gestern wiederholt und der Elfmeter in der 5. Spielrunde nicht. Bin gespannt auf die Begründung vom SFV, da es sich gemäss ihrer Aussage ja um eine schwarz/weiss-Entscheidung handelt.gordon hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:14Was für bilder/beweise? Oder bezieht sich das auf stadionwests bilder?fürimmer1879 hat geschrieben: ↑24.02.2020 11:29Ich war immer stiller Mitleser im Forum. Jetzt habe ich mich aber auch entschlossen ein eigenes Profil zu eröffnen.
Zu deiner Frage, ja ich habe sämtliche Beweise und Bilder zusammengetragen und dem SFV sowie SFL zugesendet.
- Braveheart
- Bierstandbesucher
- Beiträge: 7314
- Registriert: 31.03.2004 12:30
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Sie werden sagen: In der 5. Runde wurde leider falsch entschieden, sorry gell. Und in Zukunft wird es streng gepfiffen.fürimmer1879 hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:34Ja, jedoch auch die Bilder von Baumann beim gehaltenen Elfmeter von Itten. Dort ist klar ersichtlich dass der Torhüter bei der Schussabgabe vor der Torlinie stand. Der SFV soll nun Stellung dazu nehmen. Weshalb wurde der Elfmeter gestern wiederholt und der Elfmeter in der 5. Spielrunde nicht. Bin gespannt auf die Begründung vom SFV, da es sich gemäss ihrer Aussage ja um eine schwarz/weiss-Entscheidung handelt.gordon hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:14Was für bilder/beweise? Oder bezieht sich das auf stadionwests bilder?fürimmer1879 hat geschrieben: ↑24.02.2020 11:29Ich war immer stiller Mitleser im Forum. Jetzt habe ich mich aber auch entschlossen ein eigenes Profil zu eröffnen.
Zu deiner Frage, ja ich habe sämtliche Beweise und Bilder zusammengetragen und dem SFV sowie SFL zugesendet.
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Bin gespannt ob sie die Eier haben dazu Stellung zu nehmen.fürimmer1879 hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:34Ja, jedoch auch die Bilder von Baumann beim gehaltenen Elfmeter von Itten. Dort ist klar ersichtlich dass der Torhüter bei der Schussabgabe vor der Torlinie stand. Der SFV soll nun Stellung dazu nehmen. Weshalb wurde der Elfmeter gestern wiederholt und der Elfmeter in der 5. Spielrunde nicht. Bin gespannt auf die Begründung vom SFV, da es sich gemäss ihrer Aussage ja um eine schwarz/weiss-Entscheidung handelt.gordon hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:14Was für bilder/beweise? Oder bezieht sich das auf stadionwests bilder?fürimmer1879 hat geschrieben: ↑24.02.2020 11:29Ich war immer stiller Mitleser im Forum. Jetzt habe ich mich aber auch entschlossen ein eigenes Profil zu eröffnen.
Zu deiner Frage, ja ich habe sämtliche Beweise und Bilder zusammengetragen und dem SFV sowie SFL zugesendet.
- Teechocher
- Vielschreiber
- Beiträge: 675
- Registriert: 12.02.2018 18:45
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Es wurde Stellung genommen. Es gab sogar eine Rüge der Fifa!ostpol hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:42Bin gespannt ob sie die Eier haben dazu Stellung zu nehmen.fürimmer1879 hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:34Ja, jedoch auch die Bilder von Baumann beim gehaltenen Elfmeter von Itten. Dort ist klar ersichtlich dass der Torhüter bei der Schussabgabe vor der Torlinie stand. Der SFV soll nun Stellung dazu nehmen. Weshalb wurde der Elfmeter gestern wiederholt und der Elfmeter in der 5. Spielrunde nicht. Bin gespannt auf die Begründung vom SFV, da es sich gemäss ihrer Aussage ja um eine schwarz/weiss-Entscheidung handelt.gordon hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:14Was für bilder/beweise? Oder bezieht sich das auf stadionwests bilder?fürimmer1879 hat geschrieben: ↑24.02.2020 11:29Ich war immer stiller Mitleser im Forum. Jetzt habe ich mich aber auch entschlossen ein eigenes Profil zu eröffnen.
Zu deiner Frage, ja ich habe sämtliche Beweise und Bilder zusammengetragen und dem SFV sowie SFL zugesendet.
https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... nsequenter
Diese pfeiffen kannten nicht mal die Regeln vor der Saison
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Was nützt uns das? Die Regeln sind seit Anfang der Saison klar. Aber werden erst ab Mitte der Saison angewandt? Saftladen SFL!Teechocher hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:43Es wurde Stellung genommen. Es gab sogar eine Rüge der Fifa!ostpol hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:42Bin gespannt ob sie die Eier haben dazu Stellung zu nehmen.fürimmer1879 hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:34Ja, jedoch auch die Bilder von Baumann beim gehaltenen Elfmeter von Itten. Dort ist klar ersichtlich dass der Torhüter bei der Schussabgabe vor der Torlinie stand. Der SFV soll nun Stellung dazu nehmen. Weshalb wurde der Elfmeter gestern wiederholt und der Elfmeter in der 5. Spielrunde nicht. Bin gespannt auf die Begründung vom SFV, da es sich gemäss ihrer Aussage ja um eine schwarz/weiss-Entscheidung handelt.gordon hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:14Was für bilder/beweise? Oder bezieht sich das auf stadionwests bilder?fürimmer1879 hat geschrieben: ↑24.02.2020 11:29
Ich war immer stiller Mitleser im Forum. Jetzt habe ich mich aber auch entschlossen ein eigenes Profil zu eröffnen.
Zu deiner Frage, ja ich habe sämtliche Beweise und Bilder zusammengetragen und dem SFV sowie SFL zugesendet.
https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... nsequenter
Diese pfeiffen kannten nicht mal die Regeln vor der Saison
Zum Glück haben wir das Spiel gegen Lugano noch gewonnen, ansonsten wüsste ich nicht wie es hier abgehen würde.
Aber hat sich die Liga für diesen Fehlentscheid eigentlich beim FCSG mal entschuldigt? Das wäre in meinen Augen das mindeste was sie tun müssten!
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Teechocher hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:43Es wurde Stellung genommen. Es gab sogar eine Rüge der Fifa!ostpol hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:42Bin gespannt ob sie die Eier haben dazu Stellung zu nehmen.fürimmer1879 hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:34Ja, jedoch auch die Bilder von Baumann beim gehaltenen Elfmeter von Itten. Dort ist klar ersichtlich dass der Torhüter bei der Schussabgabe vor der Torlinie stand. Der SFV soll nun Stellung dazu nehmen. Weshalb wurde der Elfmeter gestern wiederholt und der Elfmeter in der 5. Spielrunde nicht. Bin gespannt auf die Begründung vom SFV, da es sich gemäss ihrer Aussage ja um eine schwarz/weiss-Entscheidung handelt.gordon hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:14Was für bilder/beweise? Oder bezieht sich das auf stadionwests bilder?fürimmer1879 hat geschrieben: ↑24.02.2020 11:29
Ich war immer stiller Mitleser im Forum. Jetzt habe ich mich aber auch entschlossen ein eigenes Profil zu eröffnen.
Zu deiner Frage, ja ich habe sämtliche Beweise und Bilder zusammengetragen und dem SFV sowie SFL zugesendet.
https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... nsequenter
Diese pfeiffen kannten nicht mal die Regeln vor der Saison
Danke für den Link, wusste ich nicht.
- Teechocher
- Vielschreiber
- Beiträge: 675
- Registriert: 12.02.2018 18:45
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Nützen tuts uns nichts, dass möchte ich mit dem auch nicht sagen.AgentNAVI hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:46Was nützt uns das? Die Regeln sind seit Anfang der Saison klar. Aber werden erst ab Mitte der Saison angewandt? Saftladen SFL!Teechocher hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:43Es wurde Stellung genommen. Es gab sogar eine Rüge der Fifa!ostpol hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:42Bin gespannt ob sie die Eier haben dazu Stellung zu nehmen.fürimmer1879 hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:34Ja, jedoch auch die Bilder von Baumann beim gehaltenen Elfmeter von Itten. Dort ist klar ersichtlich dass der Torhüter bei der Schussabgabe vor der Torlinie stand. Der SFV soll nun Stellung dazu nehmen. Weshalb wurde der Elfmeter gestern wiederholt und der Elfmeter in der 5. Spielrunde nicht. Bin gespannt auf die Begründung vom SFV, da es sich gemäss ihrer Aussage ja um eine schwarz/weiss-Entscheidung handelt.
https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... nsequenter
Diese pfeiffen kannten nicht mal die Regeln vor der Saison
Zum Glück haben wir das Spiel gegen Lugano noch gewonnen, ansonsten wüsste ich nicht wie es hier abgehen würde.
Aber hat sich die Liga für diesen Fehlentscheid eigentlich beim FCSG mal entschuldigt? Das wäre in meinen Augen das mindeste was sie tun müssten!
Es macht einfach wieder einmal klar wie unprofessionell da teilweise gearbeitet wird.
Da wird etwas neues eingesetzt und man kennt die Regeln nicht. Die werden dann in der Saison ab einem Zeitpunkt einfach angewandt.
- Braveheart
- Bierstandbesucher
- Beiträge: 7314
- Registriert: 31.03.2004 12:30
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Voilà, ich habe nichts Anderes erwartet.Teechocher hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:43Es wurde Stellung genommen. Es gab sogar eine Rüge der Fifa!ostpol hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:42Bin gespannt ob sie die Eier haben dazu Stellung zu nehmen.fürimmer1879 hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:34Ja, jedoch auch die Bilder von Baumann beim gehaltenen Elfmeter von Itten. Dort ist klar ersichtlich dass der Torhüter bei der Schussabgabe vor der Torlinie stand. Der SFV soll nun Stellung dazu nehmen. Weshalb wurde der Elfmeter gestern wiederholt und der Elfmeter in der 5. Spielrunde nicht. Bin gespannt auf die Begründung vom SFV, da es sich gemäss ihrer Aussage ja um eine schwarz/weiss-Entscheidung handelt.gordon hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:14Was für bilder/beweise? Oder bezieht sich das auf stadionwests bilder?fürimmer1879 hat geschrieben: ↑24.02.2020 11:29
Ich war immer stiller Mitleser im Forum. Jetzt habe ich mich aber auch entschlossen ein eigenes Profil zu eröffnen.
Zu deiner Frage, ja ich habe sämtliche Beweise und Bilder zusammengetragen und dem SFV sowie SFL zugesendet.
https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... nsequenter
Diese pfeiffen kannten nicht mal die Regeln vor der Saison
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Geil! Die Regeln werden geändert.
Angewendet wird die Änderung aber nur im Spitzenkampf in der 99. Minute.
Vorher kommt die Änderung während der ganzen Saison nicht zum Einsatz..
Ausserdem wird die Regel nur GEGEN St.Gallen angewendet. Im Lugano-Spiel wäre die Regel FÜR St.Gallen gewesen. Da wurde sie aber nicht angewendet. Also diese Regel, die ja angeblich keinen Ermessens-Spielraum zulässt. Und angeblich ein faktischer Entscheid ist aus Volketswil...
SKANDAL
Angewendet wird die Änderung aber nur im Spitzenkampf in der 99. Minute.
Vorher kommt die Änderung während der ganzen Saison nicht zum Einsatz..
Ausserdem wird die Regel nur GEGEN St.Gallen angewendet. Im Lugano-Spiel wäre die Regel FÜR St.Gallen gewesen. Da wurde sie aber nicht angewendet. Also diese Regel, die ja angeblich keinen Ermessens-Spielraum zulässt. Und angeblich ein faktischer Entscheid ist aus Volketswil...
SKANDAL
Danke Alain Sutter - es war ne geile Zeit!
-
- nichtswissender
- Beiträge: 158
- Registriert: 05.08.2004 11:28
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Ach so. Diese Regel mit dem Fuss auf der Linie muss nun also angwendet werden. Aber alle anderen nicht, oder wie? Wie zum Beispiel, dass bei der Wiederholung des Strafstosses 8 Spieler beider Teams bereits im Strafraum oder näher als 9.15m zum Elfmeterpunkt standen. Hier hätte es gemäss Regel 14 auch Wiederholung geben müssen.
Aber zu dieser Regel haben wie noch keine Rüge durch die FIFA erhalten? Also können sie da noch ein bisschen weiterwursteln.
Im Weiteren hat Herr Wermelinger unrecht, wenn er sagt, diese Entscheide müssen in Volketswil entschieden werden. Das Protokoll des IFAB zum VAR empfiehlt hier ganz klar, dass der Schiedsrichter diesen Entscheid am Bildschirm nochmals anschauen soll. Da ist bald die nächste Rüge im Anmarsch.
Aber zu dieser Regel haben wie noch keine Rüge durch die FIFA erhalten? Also können sie da noch ein bisschen weiterwursteln.
Im Weiteren hat Herr Wermelinger unrecht, wenn er sagt, diese Entscheide müssen in Volketswil entschieden werden. Das Protokoll des IFAB zum VAR empfiehlt hier ganz klar, dass der Schiedsrichter diesen Entscheid am Bildschirm nochmals anschauen soll. Da ist bald die nächste Rüge im Anmarsch.
- Braveheart
- Bierstandbesucher
- Beiträge: 7314
- Registriert: 31.03.2004 12:30
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Wann erfolgte denn die Rüge der FIFA? Es gab ja bis gestern keine solchen VAR-Interventionen.
Nehmen wir mal an, dass die strengere Handhabung nun zufällig wieder uns als erste getroffen hat. Wir werden künftige Penalties (auch auf anderen Plätzen) sehr genau anschauen.
Nehmen wir mal an, dass die strengere Handhabung nun zufällig wieder uns als erste getroffen hat. Wir werden künftige Penalties (auch auf anderen Plätzen) sehr genau anschauen.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3303
- Registriert: 03.08.2018 13:27
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Der fcsg das versuchskaninchen... Mit uns kann man es machen. Alles was schief läuft gegen uns!Braveheart hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:51Voilà, ich habe nichts Anderes erwartet.Teechocher hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:43Es wurde Stellung genommen. Es gab sogar eine Rüge der Fifa!ostpol hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:42Bin gespannt ob sie die Eier haben dazu Stellung zu nehmen.fürimmer1879 hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:34Ja, jedoch auch die Bilder von Baumann beim gehaltenen Elfmeter von Itten. Dort ist klar ersichtlich dass der Torhüter bei der Schussabgabe vor der Torlinie stand. Der SFV soll nun Stellung dazu nehmen. Weshalb wurde der Elfmeter gestern wiederholt und der Elfmeter in der 5. Spielrunde nicht. Bin gespannt auf die Begründung vom SFV, da es sich gemäss ihrer Aussage ja um eine schwarz/weiss-Entscheidung handelt.
https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... nsequenter
Diese pfeiffen kannten nicht mal die Regeln vor der Saison
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Bote der Urschweiz: „St.Gallens Gegner sitzt in Volketswil“
Besser kann man es nicht ausdrücken.
Besser kann man es nicht ausdrücken.
Zuletzt geändert von Mythos am 24.02.2020 13:17, insgesamt 1-mal geändert.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Im bericht heisst es, seit der 7. Runde. Dumm, dass die beiden vergleichsfälle vorher waren. Dennoch mit solchem scheiss macht ihr echt den fussball kaputt. Und weshalb die fifa uns rügen darf, aber in der uefacl solche fälle nicht geahndet werden, ist dann die nächste frage.Braveheart hat geschrieben: ↑24.02.2020 13:00Wann erfolgte denn die Rüge der FIFA? Es gab ja bis gestern keine solchen VAR-Interventionen.
Nehmen wir mal an, dass die strengere Handhabung nun zufällig wieder uns als erste getroffen hat. Wir werden künftige Penalties (auch auf anderen Plätzen) sehr genau anschauen.
FCSG is our HEART
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
!!!!!!!!stadionwest hat geschrieben: ↑24.02.2020 12:54Ach so. Diese Regel mit dem Fuss auf der Linie muss nun also angwendet werden. Aber alle anderen nicht, oder wie? Wie zum Beispiel, dass bei der Wiederholung des Strafstosses 8 Spieler beider Teams bereits im Strafraum oder näher als 9.15m zum Elfmeterpunkt standen. Hier hätte es gemäss Regel 14 auch Wiederholung geben müssen.
Aber zu dieser Regel haben wie noch keine Rüge durch die FIFA erhalten? Also können sie da noch ein bisschen weiterwursteln.
Im Weiteren hat Herr Wermelinger unrecht, wenn er sagt, diese Entscheide müssen in Volketswil entschieden werden. Das Protokoll des IFAB zum VAR empfiehlt hier ganz klar, dass der Schiedsrichter diesen Entscheid am Bildschirm nochmals anschauen soll. Da ist bald die nächste Rüge im Anmarsch.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Habe genau das Gleiche gedacht. Was soll hier eine FIFA Rüge bringen, wenn der ausführende/verantwortliche Verband ein regionaler (UEFA) ist? Ha ha ihr seid doch alle ein Sch* .... ach lassen wir das.gordon hat geschrieben: ↑24.02.2020 13:12Im bericht heisst es, seit der 7. Runde. Dumm, dass die beiden vergleichsfälle vorher waren. Dennoch mit solchem scheiss macht ihr echt den fussball kaputt. Und weshalb die fifa uns rügen darf, aber in der uefacl solche fälle nicht geahndet werden, ist dann die nächste frage.Braveheart hat geschrieben: ↑24.02.2020 13:00Wann erfolgte denn die Rüge der FIFA? Es gab ja bis gestern keine solchen VAR-Interventionen.
Nehmen wir mal an, dass die strengere Handhabung nun zufällig wieder uns als erste getroffen hat. Wir werden künftige Penalties (auch auf anderen Plätzen) sehr genau anschauen.
Wie einige hier drin schon richtig angemerkt haben, es ist nun Montag Mittag und ab jetzt gilt alle Kräfte auf Sion bündeln. Holt euch diesen Kübel sportlich, wir sind momentan die beste Mannschaft der Liga. Es stoppt uns keine höhere Gewalt. Schei...* auf Demut!
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
WORD!Fugato hat geschrieben: ↑24.02.2020 13:18Habe genau das Gleiche gedacht. Was soll hier eine FIFA Rüge bringen, wenn der ausführende/verantwortliche Verband ein regionaler (UEFA) ist? Ha ha ihr seid doch alle ein Sch* .... ach lassen wir das.gordon hat geschrieben: ↑24.02.2020 13:12Im bericht heisst es, seit der 7. Runde. Dumm, dass die beiden vergleichsfälle vorher waren. Dennoch mit solchem scheiss macht ihr echt den fussball kaputt. Und weshalb die fifa uns rügen darf, aber in der uefacl solche fälle nicht geahndet werden, ist dann die nächste frage.Braveheart hat geschrieben: ↑24.02.2020 13:00Wann erfolgte denn die Rüge der FIFA? Es gab ja bis gestern keine solchen VAR-Interventionen.
Nehmen wir mal an, dass die strengere Handhabung nun zufällig wieder uns als erste getroffen hat. Wir werden künftige Penalties (auch auf anderen Plätzen) sehr genau anschauen.
Wie einige hier drin schon richtig angemerkt haben, es ist nun Montag Mittag und ab jetzt gilt alle Kräfte auf Sion bündeln. Holt euch diesen Kübel sportlich, wir sind momentan die beste Mannschaft der Liga. Es stoppt uns keine höhere Gewalt. Schei...* auf Demut!
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Dieser Wermelinger ist auch ein Teil der Mafia. "Wir können nicht verhindern, dass ein Basler Basel pfeift und das ein Berner YB und Thun pfeift."
Was für eine Pfeife. Sicher kann man das verhindern in dem man rotiert. Wäre ganz simpel.
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Hallo zusammen,
Ich habe mich nach der am Wochenende aufgekommenen Problematik dazu entschlossen, meine Gedanken mit euch zu teilen.
So wie der VAR momentan eingesetzt wird, macht er schlichtweg keinen Sinn. Es ist keine Konstanz ersichtlich, Entscheide werden teilweise völlig willkürlich gefällt. Gestern waren mit Hänni, Schärer und Dudic drei der erfahrensten Schiedsrichter im VAR Room in Volketswil, dennoch gab es wieder zu reden.
Der Entscheid, den Penalty zu wiederholen, war wohl korrekt, wie im heute veröffentlichten Blick Artikel beschrieben. Dennoch ist der Wut von den St. Galler Fans verständlich, dass genau gegen euch der Penalty dann wiederholt wird. Und dies entschieden von einem Berner...
Auch der FCZ hätte demnach Anrecht gehabt auf eine Wiederholung des Elfmeters gegen Sion. Wer die Formkurve der Zürcher anschaut, dem wird wohl auffallen, dass ein Sieg gegen Sion sich extrem positiv auf die Tabellensituation ausgewirkt hätte. Wahrscheinlich wäre man damals früher aus der Krise gekommen. Die sind sich Volketswil einfach nicht bewusst, wie gross die Auswirkungen ihrer Entscheidungen sind.
Auch beim Offside ist der VAR katastrophal, was wohl an der niedrigen Anzahl an Kameras liegt. Aber anstatt dort eine Faustregel à la "Im Zweifel für den Angreifer" einzuführen, wird dort auch nach Lust und Laune gewurstelt. Ich verweise auf das vermeintliche Offside-Goal von Ceesay gegen YB, welches man aufgrund der Kameraperspektive nicht hätte auflösen können und dementsprechend gelten hätte müssen.
Ich habe mich nach der am Wochenende aufgekommenen Problematik dazu entschlossen, meine Gedanken mit euch zu teilen.
So wie der VAR momentan eingesetzt wird, macht er schlichtweg keinen Sinn. Es ist keine Konstanz ersichtlich, Entscheide werden teilweise völlig willkürlich gefällt. Gestern waren mit Hänni, Schärer und Dudic drei der erfahrensten Schiedsrichter im VAR Room in Volketswil, dennoch gab es wieder zu reden.
Der Entscheid, den Penalty zu wiederholen, war wohl korrekt, wie im heute veröffentlichten Blick Artikel beschrieben. Dennoch ist der Wut von den St. Galler Fans verständlich, dass genau gegen euch der Penalty dann wiederholt wird. Und dies entschieden von einem Berner...
Auch der FCZ hätte demnach Anrecht gehabt auf eine Wiederholung des Elfmeters gegen Sion. Wer die Formkurve der Zürcher anschaut, dem wird wohl auffallen, dass ein Sieg gegen Sion sich extrem positiv auf die Tabellensituation ausgewirkt hätte. Wahrscheinlich wäre man damals früher aus der Krise gekommen. Die sind sich Volketswil einfach nicht bewusst, wie gross die Auswirkungen ihrer Entscheidungen sind.
Auch beim Offside ist der VAR katastrophal, was wohl an der niedrigen Anzahl an Kameras liegt. Aber anstatt dort eine Faustregel à la "Im Zweifel für den Angreifer" einzuführen, wird dort auch nach Lust und Laune gewurstelt. Ich verweise auf das vermeintliche Offside-Goal von Ceesay gegen YB, welches man aufgrund der Kameraperspektive nicht hätte auflösen können und dementsprechend gelten hätte müssen.