Sehr geehrter Herr Schärer...

Rund um den FC St. Gallen 1879
Benutzeravatar
amgrünsten
Wenigschreiber
Beiträge: 66
Registriert: 11.08.2017 13:36

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von amgrünsten » 24.02.2020 09:29

und hier 2 Bilder von der damaligen Sekunde 42:
Dateianhänge
42.1.jpg
kurz bevor Itten den Ball spielt
(861.73 KiB) Noch nie heruntergeladen
42.2.jpg
Itten spielt den Ball
(860.96 KiB) Noch nie heruntergeladen

Benutzeravatar
fribi
Salami & 1 FRIsches BIer
Beiträge: 7892
Registriert: 13.02.2005 15:41

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von fribi » 24.02.2020 09:31

verde bianco hat geschrieben:
24.02.2020 09:17
Sangallä_Heinz hat geschrieben:
24.02.2020 07:07
Zelena Bela hat geschrieben:
24.02.2020 06:54
Habe mir mal die Mühe gemacht und etwas recherchiert... Und siehe da: Im Spiel von uns am 25.08. Gegen Lugano, Schiri war ein gewisser S. Schärer hat Noam Baumann gegen Cedi einen Penalty gehalten. Macht euch ab sekunde 30 euer eigenes Bild...

https://youtu.be/wN2eGNbK6FY

Grundsätzlich wurde die Regel gestern richtig ausgelegt. Was mich stört ist, dass dies nicht konsequent gehandhabt wird.

Nun aber einmal mehr: Mund abwischen, weiter gehts. Niemand kann uns stoppen! :fahne1:
Was willst du musst diesem Beispiel sagen? Perfektes Beispiel, wie es sein soll. Bei SchussABGABE mit dem einen Fuss auf der Linie. Verstehe deine Argumentationslinie nicht.
Bild
Danke Bianco!

Es ist eindeutig. Die Mafia hat uns gestern systematisch den Sieg gestohlen. Durch Manipulationen während dem gesamten Spiel!

Und nun hat die Mafia die Dreistheit und schreibt hier auch noch mit..
Danke Alain Sutter - es war ne geile Zeit!

Benutzeravatar
Braveheart
Bierstandbesucher
Beiträge: 7314
Registriert: 31.03.2004 12:30

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von Braveheart » 24.02.2020 09:34

FCSG-Pix hat geschrieben:
24.02.2020 09:29
Braveheart hat geschrieben:
24.02.2020 08:49
Zelena Bela hat geschrieben:
24.02.2020 08:43
https://www.youtube.com/watch?v=6RWllMiGm8M

Sekunde 42. Und jetzt sag mir nochmals, dass sich die Szenen unterscheiden. ;)
@Heinz, Pix und andere Fürsprecher der Mafia: Seht ihr es jetzt? Es geht nicht mal um die Regel, sondern um deren willkürliche Anwendung! :mad:
Schade, dass einige keinen Funken Objektivität und auch keinen Anstand besitzen, so bitter die ganze Szene auch ist. Ich finde die Regelauslegung ebenfalls lächerlich und habe gestern gelitten wie ein Hund, habe ein grünweisses Herz durch und durch. Ich muss mir also sicher nicht von dir vorwerfen lassen, ich sei ein Fürsprecher der Mafia, oder von Mythos, ich solle die Fresse halten. Und auch die Tatsache, dass diese Regel nicht konsequent angewendet wird/wurde, habe ich thematisiert und kritisiert. Es geht bei meinem Bild einzig und alleine um die Tatsache, dass Zigi leider ein paar Zentimeter vor der Linie stand und die Ferse nicht auf der Linie hatte, wie es einige geschrieben haben. Ebenfalls habe ich schon beim ersten Posting geschrieben, dass das Bild einige Hundertstelsekunden zu spät aufgenommen wurde, wie man ja bei der Schussabgabe sieht. Aber Zigis Fuss ist im Gegenteil zu Hoaraus Fuss scharf, was darauf schliessen lässt, dass er zu diesem Zeitpunkt keine schnelle Bewegung mit seinem Fuss gemacht hat, also wahrscheinlich diese paar Zentimeter vor der Linie stand.
Hast du dich extra hier registriert, um diesen Scheissentscheid zu rechtfertigen? :confused:

FCSG-Pix
Wenigschreiber
Beiträge: 5
Registriert: 23.02.2020 21:29

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von FCSG-Pix » 24.02.2020 09:42

Braveheart hat geschrieben:
24.02.2020 09:34
Hast du dich extra hier registriert, um diesen Scheissentscheid zu rechtfertigen? :confused:
Nein, ich lese schon lange mit und ich rechtfertige diesen Entscheid damit überhaupt nicht. Aber wenn man sich schon beschwert - und das zurecht - dann bitte aufgrund von richtigen Fakten. Mich kotzt der Entscheid ebenso an, aber es ist zu 99% Tatsache, dass Zigi den Fuss nicht auf der Linie hatte. Ebenso wie es zu 100% Tatsache ist, dass Baumann bei Ittens Penalty nicht auf der Linie war, wie die Screenshots beweisen. Das sollte man bei der Liga vorbringen, weshalb dort der VAR nicht eingegriffen hat. Wie schon geschrieben, so ging es mir in meinem Posting nicht darum, irgendwelche Vergleiche zu machen, sondern nur um aufzuzeigen, dass Zigi höchstwahrscheinlich eben nicht auf der Linie stand.

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von Mythos » 24.02.2020 09:58

FCSG-Pix hat geschrieben:
24.02.2020 09:42
Braveheart hat geschrieben:
24.02.2020 09:34
Hast du dich extra hier registriert, um diesen Scheissentscheid zu rechtfertigen? :confused:
Nein, ich lese schon lange mit und ich rechtfertige diesen Entscheid damit überhaupt nicht. Aber wenn man sich schon beschwert - und das zurecht - dann bitte aufgrund von richtigen Fakten. Mich kotzt der Entscheid ebenso an, aber es ist zu 99% Tatsache, dass Zigi den Fuss nicht auf der Linie hatte. Ebenso wie es zu 100% Tatsache ist, dass Baumann bei Ittens Penalty nicht auf der Linie war, wie die Screenshots beweisen. Das sollte man bei der Liga vorbringen, weshalb dort der VAR nicht eingegriffen hat. Wie schon geschrieben, so ging es mir in meinem Posting nicht darum, irgendwelche Vergleiche zu machen, sondern nur um aufzuzeigen, dass Zigi höchstwahrscheinlich eben nicht auf der Linie stand.
Hey Pix, fair enough. Sorry für meine barsche Reaktion zuvor. Bin immer noch massiv geladen.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Benutzeravatar
Braveheart
Bierstandbesucher
Beiträge: 7314
Registriert: 31.03.2004 12:30

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von Braveheart » 24.02.2020 10:02

Mythos hat geschrieben:
24.02.2020 09:58
FCSG-Pix hat geschrieben:
24.02.2020 09:42
Braveheart hat geschrieben:
24.02.2020 09:34
Hast du dich extra hier registriert, um diesen Scheissentscheid zu rechtfertigen? :confused:
Nein, ich lese schon lange mit und ich rechtfertige diesen Entscheid damit überhaupt nicht. Aber wenn man sich schon beschwert - und das zurecht - dann bitte aufgrund von richtigen Fakten. Mich kotzt der Entscheid ebenso an, aber es ist zu 99% Tatsache, dass Zigi den Fuss nicht auf der Linie hatte. Ebenso wie es zu 100% Tatsache ist, dass Baumann bei Ittens Penalty nicht auf der Linie war, wie die Screenshots beweisen. Das sollte man bei der Liga vorbringen, weshalb dort der VAR nicht eingegriffen hat. Wie schon geschrieben, so ging es mir in meinem Posting nicht darum, irgendwelche Vergleiche zu machen, sondern nur um aufzuzeigen, dass Zigi höchstwahrscheinlich eben nicht auf der Linie stand.
Hey Pix, fair enough. Sorry für meine barsche Reaktion zuvor. Bin immer noch massiv geladen.
Seit dem Video vom Lugano-Match mit Schärer-Beteiligung, regt es mich noch mehr auf.
Hey, Pix, in der Sache hast du ja Recht. Willkommen im Forum, schreib fleissig mit uns Gestörten mit.

stadionwest
nichtswissender
Beiträge: 158
Registriert: 05.08.2004 11:28

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von stadionwest » 24.02.2020 10:03

Die Szene wurde definitiv falsch entschieden. Klar ist, wenn man genau nach Regelbuch geht, dann muss der 1. Strafstoss wiederholt werden.

Bieri: "(...) da gibt es keinen Handlungsspielraum. Das ist schwarz oder weiss."


Das Problem aber ist, auch der 2. Strafstoss hätte klar wiederholt werden müssen.
1.jpg
1.jpg (83.35 KiB) 4671 mal betrachtet
2.jpg
2.jpg (88.86 KiB) 4671 mal betrachtet

Benutzeravatar
GrünWeissetreue
FCSG Fan mit Raclette
Beiträge: 2760
Registriert: 21.05.2008 18:06

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von GrünWeissetreue » 24.02.2020 10:05

stadionwest hat geschrieben:
24.02.2020 10:03
Die Szene wurde definitiv falsch entschieden. Klar ist, wenn man genau nach Regelbuch geht, dann muss der 1. Strafstoss wiederholt werden.

Bieri: "(...) da gibt es keinen Handlungsspielraum. Das ist schwarz oder weiss."


Das Problem aber ist, auch der 2. Strafstoss hätte klar wiederholt werden müssen.

1.jpg
2.jpg
Und nun sind wir bei der Diskussion angelangt das "jeder" Penalty wiederholt werden müsste.

Aber schlimm ist dass die Schiedsrichter jeden Spielraum den sie nutzen können gegen uns pfeiffen.
Swansea Fan nach dem Spiel, am 04.10.13 Swansea-FC St. Gallen.

That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.

Wir lassen uns das nicht verbieten!

Römer
Wenigschreiber
Beiträge: 319
Registriert: 07.04.2010 18:16

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von Römer » 24.02.2020 10:08

Zelena Bela hat geschrieben:
24.02.2020 08:43
https://www.youtube.com/watch?v=6RWllMiGm8M

Sekunde 42. Und jetzt sag mir nochmals, dass sich die Szenen unterscheiden. ;)
Genau gleich wie gestern. Bitte Hüppi und Sutter weiterleiten, Tagblatt, Blick usw. Muss publik gemacht werden. Habe zudem gestern noch ein VAR-Faktenblatt gelesen.
1. Definitiv kein offensichtlicher Fehlentscheid.
2. Darf der VAR überhaupt eingreifen?
3. Der VAR kann dem Schiri empfehlen, die Bilder nochmals anzuschauen. Wieso nicht gemacht?

Benutzeravatar
hello again
Spamer
Beiträge: 5247
Registriert: 27.06.2019 08:53

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von hello again » 24.02.2020 10:09

stadionwest hat geschrieben:
24.02.2020 10:03
Die Szene wurde definitiv falsch entschieden. Klar ist, wenn man genau nach Regelbuch geht, dann muss der 1. Strafstoss wiederholt werden.

Bieri: "(...) da gibt es keinen Handlungsspielraum. Das ist schwarz oder weiss."


Das Problem aber ist, auch der 2. Strafstoss hätte klar wiederholt werden müssen.

1.jpg
2.jpg
Danke, hast mir die Arbeit erspart. QED, Schärer ist ein Betrüger, hat sich die Hände gerieben dass er uns den Sieg klauen konnte. Hat nach dem 2. Elfer Feierabend gemacht und sich auf die Schulter geklopft.
Meh Dräck...

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von Mythos » 24.02.2020 10:10

GrünWeissetreue hat geschrieben:
24.02.2020 10:05
stadionwest hat geschrieben:
24.02.2020 10:03
Die Szene wurde definitiv falsch entschieden. Klar ist, wenn man genau nach Regelbuch geht, dann muss der 1. Strafstoss wiederholt werden.

Bieri: "(...) da gibt es keinen Handlungsspielraum. Das ist schwarz oder weiss."


Das Problem aber ist, auch der 2. Strafstoss hätte klar wiederholt werden müssen.

1.jpg
2.jpg
Und nun sind wir bei der Diskussion angelangt das "jeder" Penalty wiederholt werden müsste.

Aber schlimm ist dass die Schiedsrichter jeden Spielraum den sie nutzen können gegen uns pfeiffen.
Nicht DIE Schiedsrichter, sondern Sandro Schärer. Immer wieder diese Pfeiffe. Er war der VAR gestern, wendet aber nur jene Regeln an, mit denen er uns schaden kann. NIcht das erste Mal, sondern konsequent.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Green-Saints
Spamer
Beiträge: 5455
Registriert: 03.02.2018 13:06

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von Green-Saints » 24.02.2020 10:12

Es ist UNFASSBAR!
Ja ich war auch ein Befürworter des VAR, weil ich dachte, das bringt mehr Gerechtigkeit ins Stadion, würde es grundsätzlich auch, jedoch nützt es nichts, wenn der Mensch dahinter versagt. So können wir das auch sein lassen!
Cone om!

Sangallä_Heinz
Wenigschreiber
Beiträge: 333
Registriert: 08.05.2018 22:32

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von Sangallä_Heinz » 24.02.2020 10:18

Green-Saints hat geschrieben:
24.02.2020 10:12
Es ist UNFASSBAR!
Ja ich war auch ein Befürworter des VAR, weil ich dachte, das bringt mehr Gerechtigkeit ins Stadion, würde es grundsätzlich auch, jedoch nützt es nichts, wenn der Mensch dahinter versagt. So können wir das auch sein lassen!
Schön, dass immerhin gewisse VAR-Befürworter auf diese schmerzliche Weise zur Vernunft kommen. Viele haben davor gewarnt, dass es nicht besser wird. Alle (ausser Thun und Luzern, die dies vorausgesehen haben) wollten den VAR trotzdem und haben die Kritiker belächelt. Es gäbe dann keine Diskussionen mehr, hat man uns versprochen und die blinden Lemminge haben es geglaubt.

VAR gehört abgeschafft. Sofort.

Eric Wright
Vielschreiber
Beiträge: 1284
Registriert: 29.04.2010 20:45

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von Eric Wright » 24.02.2020 10:22

Betrug ist es nicht... Man kann alle einzelnen Entscheidungen gar so sehen, wie sie Schärer & Bieri gesehen haben. Die Summe der kleinen Entscheidungen regt mich auf. Ngamaleu hätte bei der Schwalbe vor dem 1:1, spätestens aber beim Jubel inkl. Provokation in Richtung SG Fans zum Duschen dürfen. Kam Martins ohne gelb durch oder hab ich die überlesen? Letard lriegt gelb für was? Normaler Zweikampf...

VAR: Allerdings gibt es beim Penalty zwei Standbilder als der Schütze am Ball ist. Eines Zeigt Zigi noch auf der Linie, das andere zeigt in davor. Wann darf sich nun Zigi bewegen? Wenn er den Ball berührt oder wenn er den Ball nicht mehr berührt? Ich sehe bei Bieri keine krasse Fehlentscheidung hier und daher den VAR Einsatz als ungerechtfertigt. Bereits den Penalty kann man, aber muss man nicht geben

Egal, ist nun so. Sachliche Schiri Kritik finde ich hier gerecht, Internet Mobbing ist hingegen nie korrekt und Verschwörungstheorien überlassen wir mal den Nazis mit ihren Aluhüten.

Nochmals: Wir gewinnen diese Saison 1 Spiel gegen die!!!

stadionwest
nichtswissender
Beiträge: 158
Registriert: 05.08.2004 11:28

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von stadionwest » 24.02.2020 10:29

stadionwest hat geschrieben:
24.02.2020 10:03
Die Szene wurde definitiv falsch entschieden. Klar ist, wenn man genau nach Regelbuch geht, dann muss der 1. Strafstoss wiederholt werden.

Bieri: "(...) da gibt es keinen Handlungsspielraum. Das ist schwarz oder weiss."


Das Problem aber ist, auch der 2. Strafstoss hätte klar wiederholt werden müssen.
1.jpg
1.jpg (83.35 KiB) 4444 mal betrachtet
Nachtrag: Regel 14 - IFAB
"Wenn je ein Spieler der beiden Teams gegen die Spielregeln verstösst, wird
der Strafstoss wiederholt (...)"


Quelle: https://www.football.ch/portaldata/28/R ... eutsch.pdf
Dateianhänge
2.jpg
2.jpg (88.86 KiB) 4444 mal betrachtet
Zuletzt geändert von stadionwest am 24.02.2020 10:34, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
wallace
mittelfeld spieler
Beiträge: 5831
Registriert: 02.05.2004 20:39

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von wallace » 24.02.2020 10:33

3 Vergehen. da Vorteil für YB und daher alle SG. Spieler Makulatur.

hass. genau das bild hani au no gsuecht.
"Man sollte nicht den Respekt vor dem Gesetz pflegen, sondern vor der Gerechtigkeit."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."

Benutzeravatar
GrünWeissetreue
FCSG Fan mit Raclette
Beiträge: 2760
Registriert: 21.05.2008 18:06

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von GrünWeissetreue » 24.02.2020 10:33

"FUN" Fact:
sgLuz.png
sgLuz.png (47.65 KiB) 4409 mal betrachtet
Dieser VAR Schiedsrichter gehört entfernt!
Swansea Fan nach dem Spiel, am 04.10.13 Swansea-FC St. Gallen.

That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.

Wir lassen uns das nicht verbieten!

Benutzeravatar
G-SeppliMazzarelli
Vielschreiber
Beiträge: 543
Registriert: 24.10.2014 22:50

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von G-SeppliMazzarelli » 24.02.2020 10:34

SFV sollte Sr.Scherrer mal unter die Lupe nehmen. Was der sich erlaubt gegen uns in dieser Saison ist nicht tragbar und sowas von offensichtlich!

gestu
Wenigschreiber
Beiträge: 1
Registriert: 04.12.2011 13:50

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von gestu » 24.02.2020 10:58

Hast Du diese Bilder (Beweise) den SFL-Verantwortlichen zugestellt. Im Forum schauen die sowieso nicht rein.

Benutzeravatar
Fugato
Fachsimpler
Beiträge: 3335
Registriert: 13.01.2008 11:47

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von Fugato » 24.02.2020 11:08

gestu hat geschrieben:
24.02.2020 10:58
Hast Du diese Bilder (Beweise) den SFL-Verantwortlichen zugestellt. Im Forum schauen die sowieso nicht rein.
Ich hoffe M. Hüppi wird aktiv werden. Es ist an der Zeit, das Mauerblümchen Dasein der lieben Ostschweizer abzulegen. Ich weiss, es passt auf den ersten Blick nicht zu Hüppi und ich bin auch weiss Gott kein Fan dieser "Opferrolle", aber wir müssen jetzt mal auf den Tisch klopfen bei der SFL/SFV. Nicht wie CC, das wäre kontraproduktiv. Aber eine gezielte Auflistung aller Fehtlentscheide gegen den FCSG angefangen mit der Partie gegen den FCL, davon sollen sie in Bern zumindest Kenntnis nehmen. In einer korrekten und professionellen Art und Weise, was einer Präsidentenfunktion ja auch zusteht.

Benutzeravatar
eggersn
Lügner
Beiträge: 1189
Registriert: 13.01.2010 15:49

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von eggersn » 24.02.2020 11:23

Sandro Schärer ist ein weiterer unterdurchschnittlicher Schweizer Schiedsrichter. Das ist sowohl offensichtlich, als auch nicht zu vermeiden. Ursprung ist ein System, dass in der Schweiz die Schiedsrichter nicht genügend fördert und es begünstigt teils krasse Fehlentscheide die mittlerweile mit VAR teilweise korrigiert werden. Kein Wunder gibt's keinen Schweizer Schiri auf internationalem Niveau. Liebe Mafia, nehmt Geld in die Hand, investiert an der richtigen Stelle und es lebt immerhin mal eine Hoffnung auf Besserung
[b]
- "Realität ist nur eine Illusion, die durch Mangel an Alkohol entsteht." -[/b]

fürimmer1879
Wenigschreiber
Beiträge: 16
Registriert: 24.02.2020 11:20

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von fürimmer1879 » 24.02.2020 11:29

gestu hat geschrieben:
24.02.2020 10:58
Hast Du diese Bilder (Beweise) den SFL-Verantwortlichen zugestellt. Im Forum schauen die sowieso nicht rein.
Ich war immer stiller Mitleser im Forum. Jetzt habe ich mich aber auch entschlossen ein eigenes Profil zu eröffnen.

Zu deiner Frage, ja ich habe sämtliche Beweise und Bilder zusammengetragen und dem SFV sowie SFL zugesendet.

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von Mythos » 24.02.2020 11:32

fürimmer1879 hat geschrieben:
24.02.2020 11:29
gestu hat geschrieben:
24.02.2020 10:58
Hast Du diese Bilder (Beweise) den SFL-Verantwortlichen zugestellt. Im Forum schauen die sowieso nicht rein.
Ich war immer stiller Mitleser im Forum. Jetzt habe ich mich aber auch entschlossen ein eigenes Profil zu eröffnen.

Zu deiner Frage, ja ich habe sämtliche Beweise und Bilder zusammengetragen und dem SFV sowie SFL zugesendet.
Willkommen im Forum!

Sende es bitte auch noch an den FCSG.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

fürimmer1879
Wenigschreiber
Beiträge: 16
Registriert: 24.02.2020 11:20

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von fürimmer1879 » 24.02.2020 11:36

Mythos hat geschrieben:
24.02.2020 11:32
fürimmer1879 hat geschrieben:
24.02.2020 11:29
gestu hat geschrieben:
24.02.2020 10:58
Hast Du diese Bilder (Beweise) den SFL-Verantwortlichen zugestellt. Im Forum schauen die sowieso nicht rein.
Ich war immer stiller Mitleser im Forum. Jetzt habe ich mich aber auch entschlossen ein eigenes Profil zu eröffnen.

Zu deiner Frage, ja ich habe sämtliche Beweise und Bilder zusammengetragen und dem SFV sowie SFL zugesendet.
Willkommen im Forum!

Sende es bitte auch noch an den FCSG.
Cc ging natürlich unter anderem auch an den FCSG :)

Benutzeravatar
fribi
Salami & 1 FRIsches BIer
Beiträge: 7892
Registriert: 13.02.2005 15:41

Re: Sehr geehrter Herr Schärer...

Beitrag von fribi » 24.02.2020 11:41

gestu hat geschrieben:
24.02.2020 10:58
Hast Du diese Bilder (Beweise) den SFL-Verantwortlichen zugestellt. Im Forum schauen die sowieso nicht rein.
Nicht mitlesen?

Wie Du weiter oben siehst, schreiben sie sogar mit... aber immerhin das kann man ihnen zu Gute halten. Aber der Hund scheint tiefer begraben zu sein. Das ist nicht mehr der Fussball, den wir lieben. Hier geht es um ganz andere Sachen...
Danke Alain Sutter - es war ne geile Zeit!

Antworten