Die Schlüsselszene des Spiels neben dem 1:1 von Demirovic.
FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
- Teechocher
- Vielschreiber
- Beiträge: 675
- Registriert: 12.02.2018 18:45
Re: FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
Word. Könnte ein sehr, sehr entscheidender Moment für die gesamte Rückrunde gewesen sein. Ähnlich wie der 4:4-Ausgleichstreffer damals gegen GC, ebenfalls im ersten Spiel der Rückrunde. Eine Niederlage gestern hätte fatal sein können. Jetzt aber wurde das Vertrauen der Mannschaft weiter gestärkt. Eben wie damals beim 4:4 gegen GC. Hmm in welcher Saison war das nochmals? Da war doch was.Teechocher hat geschrieben: ↑27.01.2020 07:40Die Schlüsselszene des Spiels neben dem 1:1 von Demirovic.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5248
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
(Fast) alles wie damals nur, wir müssten dazu wohl 2 mal YB schlagen, wird also schon seeehr schwer.Mythos hat geschrieben: ↑27.01.2020 09:04Word. Könnte ein sehr, sehr entscheidender Moment für die gesamte Rückrunde gewesen sein. Ähnlich wie der 4:4-Ausgleichstreffer damals gegen GC, ebenfalls im ersten Spiel der Rückrunde. Eine Niederlage gestern hätte fatal sein können. Jetzt aber wurde das Vertrauen der Mannschaft weiter gestärkt. Eben wie damals beim 4:4 gegen GC. Hmm in welcher Saison war das nochmals? Da war doch was.Teechocher hat geschrieben: ↑27.01.2020 07:40Die Schlüsselszene des Spiels neben dem 1:1 von Demirovic.
Meh Dräck...
Re: FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
Wie schon in der Hinrunde, als er kurz vor der Pause vom Feld flog. Custodio und St.Gallen ist irgendwie keine LiebesgeschichteTeechocher hat geschrieben: ↑27.01.2020 07:40Die Schlüsselszene des Spiels neben dem 1:1 von Demirovic.
+ Darum: Custodio
+ Demirovic, was für ein Hammer
+ Ruiz, trat wenig in Erscheinung, macht aber dann zwei Tore
+ Itten, 2 Assists, die in der allgemeinen Betrachtung zu sehr untergehen
+ Zigi, geile Siech
+ Emotionen! Wie so oft gegen Lugano…
- 1. Halbzeit, und zwar alle ausser Zigi
- Luganos Zeitspiel und Schauspielerei
Re: FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
DIe wurde zum Glück bestraft. Von den ersten 10 Minuten der zweiten Halbzeit wurden wohl ca. 4 ausgespielt, in den 6 anderen Minuten lag ein Luganese am Boden, war am diskutieren oder führte extrem langsam einen Freistoss oder Torabstoss aus. Die Schiris müssen da dringend über die Bücher, in so einem Fall sollten exemplarisch einmal 20 Minuten nachgespielt werden. Zum Glück wurde es gestern bestraft - hoffe, dass Lugano bald wieder einmal absteigt, diese Saison wird es wohl leider nicht klappen...
Re: FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
Gestern wäre dies aber nicht gut gewesen. Weil es genau die Falschen getroffen hätte.-GG1- hat geschrieben: ↑27.01.2020 10:12DIe wurde zum Glück bestraft. Von den ersten 10 Minuten der zweiten Halbzeit wurden wohl ca. 4 ausgespielt, in den 6 anderen Minuten lag ein Luganese am Boden, war am diskutieren oder führte extrem langsam einen Freistoss oder Torabstoss aus. Die Schiris müssen da dringend über die Bücher, in so einem Fall sollten exemplarisch einmal 20 Minuten nachgespielt werden. Zum Glück wurde es gestern bestraft - hoffe, dass Lugano bald wieder einmal absteigt, diese Saison wird es wohl leider nicht klappen...
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 505
- Registriert: 26.09.2019 14:14
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1478
- Registriert: 13.04.2010 11:10
Re: FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
Das ist übrigens einer der grössten Irrglaube im Fussball.
Ein absichtliches Handspiel bedeutet nicht, dass es dafür eine gelbe Karte geben muss. Eine Verwarnung gibt es, wenn mit dem Handspiel ein aussichtsreicher Angriff unterbunden wird. Das war gestern klar der Fall und hätte eine gelbe Karte nach sich ziehen müssen.
Re: FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
Das Zeitspiel hat ja dann auch ziemlich schnell aufgehört Am Ende war die Nachspielzeit so sogar +/- korrekt. Hätte Lugano aber mit diesen Mitteln bis zum Ende des Spiels das 0:1 gehalten, wären 20 Minuten Nachspielzeit absolut angebracht gewesen.Paddy89 hat geschrieben: ↑27.01.2020 11:01Gestern wäre dies aber nicht gut gewesen. Weil es genau die Falschen getroffen hätte.-GG1- hat geschrieben: ↑27.01.2020 10:12DIe wurde zum Glück bestraft. Von den ersten 10 Minuten der zweiten Halbzeit wurden wohl ca. 4 ausgespielt, in den 6 anderen Minuten lag ein Luganese am Boden, war am diskutieren oder führte extrem langsam einen Freistoss oder Torabstoss aus. Die Schiris müssen da dringend über die Bücher, in so einem Fall sollten exemplarisch einmal 20 Minuten nachgespielt werden. Zum Glück wurde es gestern bestraft - hoffe, dass Lugano bald wieder einmal absteigt, diese Saison wird es wohl leider nicht klappen...
Re: FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
Stell dir vor die Tore wären in der 82 und 84' gefallen. Dann bekommt man danach 10' Nachspielzeit, da Lugano bis dorthin auf Zeit gespielt hätte.-GG1- hat geschrieben: ↑27.01.2020 11:53Das Zeitspiel hat ja dann auch ziemlich schnell aufgehört Am Ende war die Nachspielzeit so sogar +/- korrekt. Hätte Lugano aber mit diesen Mitteln bis zum Ende des Spiels das 0:1 gehalten, wären 20 Minuten Nachspielzeit absolut angebracht gewesen.Paddy89 hat geschrieben: ↑27.01.2020 11:01Gestern wäre dies aber nicht gut gewesen. Weil es genau die Falschen getroffen hätte.-GG1- hat geschrieben: ↑27.01.2020 10:12DIe wurde zum Glück bestraft. Von den ersten 10 Minuten der zweiten Halbzeit wurden wohl ca. 4 ausgespielt, in den 6 anderen Minuten lag ein Luganese am Boden, war am diskutieren oder führte extrem langsam einen Freistoss oder Torabstoss aus. Die Schiris müssen da dringend über die Bücher, in so einem Fall sollten exemplarisch einmal 20 Minuten nachgespielt werden. Zum Glück wurde es gestern bestraft - hoffe, dass Lugano bald wieder einmal absteigt, diese Saison wird es wohl leider nicht klappen...
Re: FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
Fände ich immer noch besser als den Status Quo, in dem spielerisch unterlegene Gegner durch Zeitschinden pro Halbzeit 20 Minuten gewinnen können und dann jeweils insgesamt drei davon nachgespielt werden. Aber mit minimem Fingerspitzengefühl wird der Schiri dann hoffentlich schon nicht die zeitschindende Mannschaft noch belohnen.
Re: FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
Diese elende Zeitschinderei gehört einfach konsequent bestraft. Da muss ein Schiri vielleicht mal in der 40. Minute die erste Gelbe geben und nicht erst in der Nachspielzeit oder den letzten Minuten. Genau so ein Unding wie Schwalben.-GG1- hat geschrieben: ↑27.01.2020 12:04Fände ich immer noch besser als den Status Quo, in dem spielerisch unterlegene Gegner durch Zeitschinden pro Halbzeit 20 Minuten gewinnen können und dann jeweils insgesamt drei davon nachgespielt werden. Aber mit minimem Fingerspitzengefühl wird der Schiri dann hoffentlich schon nicht die zeitschindende Mannschaft noch belohnen.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 505
- Registriert: 26.09.2019 14:14
Re: FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
Naja, dem Zeitspiel könnte man eigentlich ganz einfach einen Riegel schieben, indem man die Spiele 60min effektiv laufen lassen würde. Ist ja tatsächlich so, dass aktuell der Ball pro Spiel ca. 60min im Spiel ist. Sprich, diese würden weiterhin ca 90min dauern, aber ohne diese elende Zeitschinderei...
Re: FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
Jep, 2 x 30 oder 2 x 35 effektiv wäre das Beste!Zelena Bela hat geschrieben: ↑27.01.2020 13:20Naja, dem Zeitspiel könnte man eigentlich ganz einfach einen Riegel schieben, indem man die Spiele 60min effektiv laufen lassen würde. Ist ja tatsächlich so, dass aktuell der Ball pro Spiel ca. 60min im Spiel ist. Sprich, diese würden weiterhin ca 90min dauern, aber ohne diese elende Zeitschinderei...
Aber denke nicht, dass das in den nächsten Jahren kommt.
War aber auch schon ein Thema...
Müsste man halt Mal irgendwo ausprobieren!
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
- Forza San Gallo
- Grillmeister
- Beiträge: 3980
- Registriert: 01.10.2004 18:48
Re: FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
Bitte nicht! Lieber härter durchgreifen, dann hört diese Zeitschinderei auch schnell auf.speed85 hat geschrieben: ↑27.01.2020 13:29Jep, 2 x 30 oder 2 x 35 effektiv wäre das Beste!Zelena Bela hat geschrieben: ↑27.01.2020 13:20Naja, dem Zeitspiel könnte man eigentlich ganz einfach einen Riegel schieben, indem man die Spiele 60min effektiv laufen lassen würde. Ist ja tatsächlich so, dass aktuell der Ball pro Spiel ca. 60min im Spiel ist. Sprich, diese würden weiterhin ca 90min dauern, aber ohne diese elende Zeitschinderei...
Aber denke nicht, dass das in den nächsten Jahren kommt.
War aber auch schon ein Thema...
Müsste man halt Mal irgendwo ausprobieren!
Eidg. Diplomierter Grillmeister und Festivalfanatiker
Re: FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
Und was spricht dagegen?Forza San Gallo hat geschrieben: ↑27.01.2020 13:32Bitte nicht! Lieber härter durchgreifen, dann hört diese Zeitschinderei auch schnell auf.speed85 hat geschrieben: ↑27.01.2020 13:29Jep, 2 x 30 oder 2 x 35 effektiv wäre das Beste!Zelena Bela hat geschrieben: ↑27.01.2020 13:20Naja, dem Zeitspiel könnte man eigentlich ganz einfach einen Riegel schieben, indem man die Spiele 60min effektiv laufen lassen würde. Ist ja tatsächlich so, dass aktuell der Ball pro Spiel ca. 60min im Spiel ist. Sprich, diese würden weiterhin ca 90min dauern, aber ohne diese elende Zeitschinderei...
Aber denke nicht, dass das in den nächsten Jahren kommt.
War aber auch schon ein Thema...
Müsste man halt Mal irgendwo ausprobieren!
Nostalgie?
Nur weil man 1866 sich in England auf 90 Minuten einigte? (Quelle: https://www.thesun.co.uk/sport/football ... g-we-know/)
Den Rest der Regeln von 1886 konnte man ja auch im Laufe der Zeit anpassen.
Ich denke, 1886 war Zeitspiel a) kein Problem und 1886 hatte man wohl technisch keine Möglichkeit eine Matchuhr zu machen, wo man sekundengenau die Zeit anhalten und wieder starten konnte.....
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18075
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
lieber härter durchgreifen..... dann lernens die spieler schon
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 505
- Registriert: 26.09.2019 14:14
Re: FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
Würde ich mir auch wünschen. Nur wird dies nicht passieren!Julio Grande hat geschrieben: ↑27.01.2020 13:44lieber härter durchgreifen..... dann lernens die spieler schon
Ein anderer Vorschlag wäre, dass ein Spieler, der sich auf dem Spielfeld pflegen lässt, danach eine 2 Minuten Strafe erhält...
Re: FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
Wäre eine gute Idee, den wer sich unbedingt auf dem Feld gepflegt werden muss, der spielt in der Regel nicht direkt oder gar nicht mehr weiter.Zelena Bela hat geschrieben: ↑27.01.2020 13:50Würde ich mir auch wünschen. Nur wird dies nicht passieren!Julio Grande hat geschrieben: ↑27.01.2020 13:44lieber härter durchgreifen..... dann lernens die spieler schon
Ein anderer Vorschlag wäre, dass ein Spieler, der sich auf dem Spielfeld pflegen lässt, danach eine 2 Minuten Strafe erhält...
- dimitri1879
- Spamer
- Beiträge: 9232
- Registriert: 13.05.2013 14:32
Re: FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
das mit dem zeitspiel wurde nun doch schon x mal durchgekaut. geändert haben sich die auswechslungen, die jetzt an ort und stelle geschehen. ansonsten bleibt halt die zeitschinderei bei standardsituationen und co.
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18075
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
so stell ich mir das übrigens vor....Julio Grande hat geschrieben: ↑27.01.2020 13:44lieber härter durchgreifen..... dann lernens die spieler schon
https://www.blick.ch/sport/fussball/int ... 20682.html
ab Minute 3:30
bravo Schiri
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1478
- Registriert: 13.04.2010 11:10
Re: FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
Bin gar kein Fan von dieser Idee. Ich denke da gibt es weniger einschneidende Massnahmen, welche das Problem beheben könnten.speed85 hat geschrieben: ↑27.01.2020 13:29Jep, 2 x 30 oder 2 x 35 effektiv wäre das Beste!Zelena Bela hat geschrieben: ↑27.01.2020 13:20Naja, dem Zeitspiel könnte man eigentlich ganz einfach einen Riegel schieben, indem man die Spiele 60min effektiv laufen lassen würde. Ist ja tatsächlich so, dass aktuell der Ball pro Spiel ca. 60min im Spiel ist. Sprich, diese würden weiterhin ca 90min dauern, aber ohne diese elende Zeitschinderei...
Aber denke nicht, dass das in den nächsten Jahren kommt.
War aber auch schon ein Thema...
Müsste man halt Mal irgendwo ausprobieren!
Ich denke beispielsweise daran, dass die Schiedsrichter die Nachspielzeit transparenter definieren. Denn oftmals erscheint die Nachspielzeit als etwas willkürlich. Das ist auch vom Typ Schiedsrichter abhängig, wieviel nachgespielt wird. Dazu kommt, dass der Schiedsrichter die Nachspielzeit auch aus eigenem Interesse in seinem gegebenen Spielraum meist möglich gering halten will.
Deshalb wäre mein Vorschlag: Man könnte eine zusätzliche Uhr installieren, welche bei längeren Unterbrüchen wie Auswechslungen, Behandlungspausen oder übermässig langem Torjubel (wie gestern beim 0:1) durch den 4. Offiziellen gestartet und erst dann wieder gestoppt wird, sobald sich der Ball wieder im Spiel befindet. Diese Uhr ist für alle Zuschauer und demnach auch für die Spieler sichtbar.
Mit dieser Massnahme käme auch bei den Spielern ein gewisses Bewusstsein auf und wäre sicherlich eine sinnvolle Ergänzung, ohne den Fussball in seinem Ursprung zu ändern.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 505
- Registriert: 26.09.2019 14:14
Re: FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
Wäre auch ne Variante. Jedoch müsstest du dann bei jedem Unterbruch genau festlegen, wie lange dieser dauern darf, respektive ab wann die Zusatzuhr gestartet wird.grünweisseleidenschaft hat geschrieben: ↑27.01.2020 14:18Bin gar kein Fan von dieser Idee. Ich denke da gibt es weniger einschneidende Massnahmen, welche das Problem beheben könnten.speed85 hat geschrieben: ↑27.01.2020 13:29Jep, 2 x 30 oder 2 x 35 effektiv wäre das Beste!Zelena Bela hat geschrieben: ↑27.01.2020 13:20Naja, dem Zeitspiel könnte man eigentlich ganz einfach einen Riegel schieben, indem man die Spiele 60min effektiv laufen lassen würde. Ist ja tatsächlich so, dass aktuell der Ball pro Spiel ca. 60min im Spiel ist. Sprich, diese würden weiterhin ca 90min dauern, aber ohne diese elende Zeitschinderei...
Aber denke nicht, dass das in den nächsten Jahren kommt.
War aber auch schon ein Thema...
Müsste man halt Mal irgendwo ausprobieren!
Ich denke beispielsweise daran, dass die Schiedsrichter die Nachspielzeit transparenter definieren. Denn oftmals erscheint die Nachspielzeit als etwas willkürlich. Das ist auch vom Typ Schiedsrichter abhängig, wieviel nachgespielt wird. Dazu kommt, dass der Schiedsrichter die Nachspielzeit auch aus eigenem Interesse in seinem gegebenen Spielraum meist möglich gering halten will.
Deshalb wäre mein Vorschlag: Man könnte eine zusätzliche Uhr installieren, welche bei längeren Unterbrüchen wie Auswechslungen, Behandlungspausen oder übermässig langem Torjubel (wie gestern beim 0:1) durch den 4. Offiziellen gestartet und erst dann wieder gestoppt wird, sobald sich der Ball wieder im Spiel befindet. Diese Uhr ist für alle Zuschauer und demnach auch für die Spieler sichtbar.
Mit dieser Massnahme käme auch bei den Spielern ein gewisses Bewusstsein auf und wäre sicherlich eine sinnvolle Ergänzung, ohne den Fussball in seinem Ursprung zu ändern.
Nun ja, ändern wird sich wahrscheinlich in absehbarer Zeit nichts. Deshalb hoffe ich auf mehr Schiris, wie im von Julio verlinkten Bericht.
- Forza San Gallo
- Grillmeister
- Beiträge: 3980
- Registriert: 01.10.2004 18:48
Re: FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
Nostalgie, ja. Für meinen Geschmack soll ein Fussballspiel 2 x 45min dauern. Alles andere nimmt noch viel mehr brisanz, hass oder was auch immer aus dem Spiel. Dank dieser Spielverzögerung haben wir gestern u.a. gewonnenspeed85 hat geschrieben: ↑27.01.2020 13:38Und was spricht dagegen?Forza San Gallo hat geschrieben: ↑27.01.2020 13:32Bitte nicht! Lieber härter durchgreifen, dann hört diese Zeitschinderei auch schnell auf.speed85 hat geschrieben: ↑27.01.2020 13:29Jep, 2 x 30 oder 2 x 35 effektiv wäre das Beste!Zelena Bela hat geschrieben: ↑27.01.2020 13:20Naja, dem Zeitspiel könnte man eigentlich ganz einfach einen Riegel schieben, indem man die Spiele 60min effektiv laufen lassen würde. Ist ja tatsächlich so, dass aktuell der Ball pro Spiel ca. 60min im Spiel ist. Sprich, diese würden weiterhin ca 90min dauern, aber ohne diese elende Zeitschinderei...
Aber denke nicht, dass das in den nächsten Jahren kommt.
War aber auch schon ein Thema...
Müsste man halt Mal irgendwo ausprobieren!
Nostalgie?
Nur weil man 1866 sich in England auf 90 Minuten einigte? (Quelle: https://www.thesun.co.uk/sport/football ... g-we-know/)
Den Rest der Regeln von 1886 konnte man ja auch im Laufe der Zeit anpassen.
Ich denke, 1886 war Zeitspiel a) kein Problem und 1886 hatte man wohl technisch keine Möglichkeit eine Matchuhr zu machen, wo man sekundengenau die Zeit anhalten und wieder starten konnte.....
Eidg. Diplomierter Grillmeister und Festivalfanatiker
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1478
- Registriert: 13.04.2010 11:10
Re: FC St.Gallen 1879 vs. LugaNO; 26.01.2020, 16 Uhr, NSSG
Das liesse sich auch schon mit der aktuellen Definierung umsetzen. Ich würde nicht ins Detail gehen und Anzahl Sekunden festlegen, sondern hier dem Schiedsrichter den Spielraum gewähren, was übermässig lange geht und was nicht. Es gibt ja schon gewisse Bestimmungen (z.B. 30 Sekunden pro Auswechslung). Dieses zusätzliche Gadget würde in erster Linie für Transparenz sorgen. Die Schiedsrichter-Uhr beinhaltet diese Funktion ja bereits. Ich bin überzeugt, dass die Unparteiischen selbst mehr darauf Acht geben würden, wenn sie wissen, dass diese zusätzliche Uhr für alle einsehbar ist.Zelena Bela hat geschrieben: ↑27.01.2020 14:34Wäre auch ne Variante. Jedoch müsstest du dann bei jedem Unterbruch genau festlegen, wie lange dieser dauern darf, respektive ab wann die Zusatzuhr gestartet wird.grünweisseleidenschaft hat geschrieben: ↑27.01.2020 14:18Bin gar kein Fan von dieser Idee. Ich denke da gibt es weniger einschneidende Massnahmen, welche das Problem beheben könnten.speed85 hat geschrieben: ↑27.01.2020 13:29Jep, 2 x 30 oder 2 x 35 effektiv wäre das Beste!Zelena Bela hat geschrieben: ↑27.01.2020 13:20Naja, dem Zeitspiel könnte man eigentlich ganz einfach einen Riegel schieben, indem man die Spiele 60min effektiv laufen lassen würde. Ist ja tatsächlich so, dass aktuell der Ball pro Spiel ca. 60min im Spiel ist. Sprich, diese würden weiterhin ca 90min dauern, aber ohne diese elende Zeitschinderei...
Aber denke nicht, dass das in den nächsten Jahren kommt.
War aber auch schon ein Thema...
Müsste man halt Mal irgendwo ausprobieren!
Ich denke beispielsweise daran, dass die Schiedsrichter die Nachspielzeit transparenter definieren. Denn oftmals erscheint die Nachspielzeit als etwas willkürlich. Das ist auch vom Typ Schiedsrichter abhängig, wieviel nachgespielt wird. Dazu kommt, dass der Schiedsrichter die Nachspielzeit auch aus eigenem Interesse in seinem gegebenen Spielraum meist möglich gering halten will.
Deshalb wäre mein Vorschlag: Man könnte eine zusätzliche Uhr installieren, welche bei längeren Unterbrüchen wie Auswechslungen, Behandlungspausen oder übermässig langem Torjubel (wie gestern beim 0:1) durch den 4. Offiziellen gestartet und erst dann wieder gestoppt wird, sobald sich der Ball wieder im Spiel befindet. Diese Uhr ist für alle Zuschauer und demnach auch für die Spieler sichtbar.
Mit dieser Massnahme käme auch bei den Spielern ein gewisses Bewusstsein auf und wäre sicherlich eine sinnvolle Ergänzung, ohne den Fussball in seinem Ursprung zu ändern.
Nun ja, ändern wird sich wahrscheinlich in absehbarer Zeit nichts. Deshalb hoffe ich auf mehr Schiris, wie im von Julio verlinkten Bericht.