Modus Super League

[Hopsg]

Es gibt keinen perfekten Modus. Das Dumme beim neue Modus ist, dass wir unter Umständen dann zweimal in Basel spielen müssten und zweimal in Bern (Fussballmafia SFV) und dann nur einmal pro Saison gegen Basel und YB zu Hause spielen könnten.

So wie ich es verstanden habe, wird das Heimrecht der dritten Partie zuerst ausgelost und dann in der Folgesaison getauscht. Somit wird es sich über die Saisons ausgleichen, kann aber innerhalb einer Saison trotzdem Folgen haben.

ändert aber nichts daran das dies mist ist.

Das ist eine Verfälschung des Spielbetriebs.

Eine Saison sollte ein in sich eigenständiges System sein.
Wenn man aber nun Sagt aus der Vorsaison nimmt man irgend welche Spiele und kehrt diese hat man eine Verfälschung welche die Resultate Saisonübergreifend nicht mehr vergleichbar macht.
Spielt man zusätzlich gegen Basel und Yb auswärts (Obere Tabelle) um dann in der Nächsten Saison wenn man in der (Unteren Tabelle) ist, genau wie davon profitieren soll?

Achtung, es geht hier um die ersten 33 Spiele, nicht die letzten 6.

[Mythos]

Diese zwei Teams sind gegen eine Zwölfer-Liga
https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 15548.html

[voegi903]

Es gibt keinen perfekten Modus. Das Dumme beim neue Modus ist, dass wir unter Umständen dann zweimal in Basel spielen müssten und zweimal in Bern (Fussballmafia SFV) und dann nur einmal pro Saison gegen Basel und YB zu Hause spielen könnten.

So wie ich es verstanden habe, wird das Heimrecht der dritten Partie zuerst ausgelost und dann in der Folgesaison getauscht. Somit wird es sich über die Saisons ausgleichen, kann aber innerhalb einer Saison trotzdem Folgen haben.

ändert aber nichts daran das dies mist ist.

Das ist eine Verfälschung des Spielbetriebs.

Eine Saison sollte ein in sich eigenständiges System sein.
Wenn man aber nun Sagt aus der Vorsaison nimmt man irgend welche Spiele und kehrt diese hat man eine Verfälschung welche die Resultate Saisonübergreifend nicht mehr vergleichbar macht.
Spielt man zusätzlich gegen Basel und Yb auswärts (Obere Tabelle) um dann in der Nächsten Saison wenn man in der (Unteren Tabelle) ist, genau wie davon profitieren soll?

Achtung, es geht hier um die ersten 33 Spiele, nicht die letzten 6.

Das ist schon klar. Aber als Beispiel: Man hat gegen Thun, Xamax und YB jeweils das schlechte Los und spielt 6 mal auf Kunstrasen.
Ein direkter Konkurrent zieht das umgekehrte Los und darf 6 mal auf Rasen gegen diese Teams und muss nur 3 mal auf den Kack... äh Kunstrasen.

Fairness wo?

[philn1989]

So wie ich es verstanden habe, wird das Heimrecht der dritten Partie zuerst ausgelost und dann in der Folgesaison getauscht. Somit wird es sich über die Saisons ausgleichen, kann aber innerhalb einer Saison trotzdem Folgen haben.

ändert aber nichts daran das dies mist ist.

Das ist eine Verfälschung des Spielbetriebs.

Eine Saison sollte ein in sich eigenständiges System sein.
Wenn man aber nun Sagt aus der Vorsaison nimmt man irgend welche Spiele und kehrt diese hat man eine Verfälschung welche die Resultate Saisonübergreifend nicht mehr vergleichbar macht.
Spielt man zusätzlich gegen Basel und Yb auswärts (Obere Tabelle) um dann in der Nächsten Saison wenn man in der (Unteren Tabelle) ist, genau wie davon profitieren soll?

Achtung, es geht hier um die ersten 33 Spiele, nicht die letzten 6.

Das ist schon klar. Aber als Beispiel: Man hat gegen Thun, Xamax und YB jeweils das schlechte Los und spielt 6 mal auf Kunstrasen.
Ein direkter Konkurrent zieht das umgekehrte Los und darf 6 mal auf Rasen gegen diese Teams und muss nur 3 mal auf den Kack... äh Kunstrasen.

Fairness wo?

Deswegen verstehe ich nicht, weshalb man nicht zum alten System mit Auf-/Abstiegsrunde zurückkehren kann...

Für mich unbestritten der fairste und beste Modus für eine 12er Liga

[voegi903]

ändert aber nichts daran das dies mist ist.

Das ist eine Verfälschung des Spielbetriebs.

Eine Saison sollte ein in sich eigenständiges System sein.
Wenn man aber nun Sagt aus der Vorsaison nimmt man irgend welche Spiele und kehrt diese hat man eine Verfälschung welche die Resultate Saisonübergreifend nicht mehr vergleichbar macht.
Spielt man zusätzlich gegen Basel und Yb auswärts (Obere Tabelle) um dann in der Nächsten Saison wenn man in der (Unteren Tabelle) ist, genau wie davon profitieren soll?

Achtung, es geht hier um die ersten 33 Spiele, nicht die letzten 6.

Das ist schon klar. Aber als Beispiel: Man hat gegen Thun, Xamax und YB jeweils das schlechte Los und spielt 6 mal auf Kunstrasen.
Ein direkter Konkurrent zieht das umgekehrte Los und darf 6 mal auf Rasen gegen diese Teams und muss nur 3 mal auf den Kack... äh Kunstrasen.

Fairness wo?

Deswegen verstehe ich nicht, weshalb man nicht zum alten System mit Auf-/Abstiegsrunde zurückkehren kann...

Für mich unbestritten der fairste und beste Modus für eine 12er Liga

Definitiv. Punkteteilung weglassen und gut ist.

Das Problem ist wohl eher wirtschaftlicher Natur. Jeder Verein ausser Basel und YB hat wohl angst davor, in der Abstiegsrunde zu landen. Obwohl mehr Spannung in der gesamten Liga wäre, hätte man wohl einen Zuschauerschwund da die Gegner noch weniger attraktiv sind in der Abstiegsrunde.

Und hier liegt für mich der grösse Hund begraben. Alle reden nur von TV-Verträgen, Geld, Angst vor Zuschauerschwund usw. Keiner spricht davon, dass das System sportlich absoluter Bullshit ist.

Aber das ist wohl der heutige Fussball. Ob man nun will oder nicht, es dreht sich nur um die Kohle.

[philn1989]

Das ist eine Verfälschung des Spielbetriebs.

Eine Saison sollte ein in sich eigenständiges System sein.
Wenn man aber nun Sagt aus der Vorsaison nimmt man irgend welche Spiele und kehrt diese hat man eine Verfälschung welche die Resultate Saisonübergreifend nicht mehr vergleichbar macht.
Spielt man zusätzlich gegen Basel und Yb auswärts (Obere Tabelle) um dann in der Nächsten Saison wenn man in der (Unteren Tabelle) ist, genau wie davon profitieren soll?

Achtung, es geht hier um die ersten 33 Spiele, nicht die letzten 6.

Das ist schon klar. Aber als Beispiel: Man hat gegen Thun, Xamax und YB jeweils das schlechte Los und spielt 6 mal auf Kunstrasen.
Ein direkter Konkurrent zieht das umgekehrte Los und darf 6 mal auf Rasen gegen diese Teams und muss nur 3 mal auf den Kack... äh Kunstrasen.

Fairness wo?

Deswegen verstehe ich nicht, weshalb man nicht zum alten System mit Auf-/Abstiegsrunde zurückkehren kann...

Für mich unbestritten der fairste und beste Modus für eine 12er Liga

Definitiv. Punkteteilung weglassen und gut ist.

Das Problem ist wohl eher wirtschaftlicher Natur. Jeder Verein ausser Basel und YB hat wohl angst davor, in der Abstiegsrunde zu landen. Obwohl mehr Spannung in der gesamten Liga wäre, hätte man wohl einen Zuschauerschwund da die Gegner noch weniger attraktiv sind in der Abstiegsrunde.

Und hier liegt für mich der grösse Hund begraben. Alle reden nur von TV-Verträgen, Geld, Angst vor Zuschauerschwund usw. Keiner spricht davon, dass das System sportlich absoluter Bullshit ist.

Aber das ist wohl der heutige Fussball. Ob man nun will oder nicht, es dreht sich nur um die Kohle.

Ja genau. Der Spannung täte wohl die Punkteteilung sehr gut, nur fair ist es eben auch nicht, deshalb kann man sie weglassen...

[Julio Grande]

ändert aber nichts daran das dies mist ist.

Das ist eine Verfälschung des Spielbetriebs.

Eine Saison sollte ein in sich eigenständiges System sein.
Wenn man aber nun Sagt aus der Vorsaison nimmt man irgend welche Spiele und kehrt diese hat man eine Verfälschung welche die Resultate Saisonübergreifend nicht mehr vergleichbar macht.
Spielt man zusätzlich gegen Basel und Yb auswärts (Obere Tabelle) um dann in der Nächsten Saison wenn man in der (Unteren Tabelle) ist, genau wie davon profitieren soll?

Achtung, es geht hier um die ersten 33 Spiele, nicht die letzten 6.

Das ist schon klar. Aber als Beispiel: Man hat gegen Thun, Xamax und YB jeweils das schlechte Los und spielt 6 mal auf Kunstrasen.
Ein direkter Konkurrent zieht das umgekehrte Los und darf 6 mal auf Rasen gegen diese Teams und muss nur 3 mal auf den Kack... äh Kunstrasen.

Fairness wo?

Deswegen verstehe ich nicht, weshalb man nicht zum alten System mit Auf-/Abstiegsrunde zurückkehren kann...

Für mich unbestritten der fairste und beste Modus für eine 12er Liga

bin auch für für Auf-Abstiegsrunde OHNE punktehalbierung

[verde bianco]

Deswegen verstehe ich nicht, weshalb man nicht zum alten System mit Auf-/Abstiegsrunde zurückkehren kann...

Für mich unbestritten der fairste und beste Modus für eine 12er Liga

Weils es dann nur 32 Spiele sind. U.a. Hüppi hat deutlich gemacht, dass weniger Spiele nicht in Frage kommt.

[philn1989]

Deswegen verstehe ich nicht, weshalb man nicht zum alten System mit Auf-/Abstiegsrunde zurückkehren kann...

Für mich unbestritten der fairste und beste Modus für eine 12er Liga

Weils es dann nur 32 Spiele sind. U.a. Hüppi hat deutlich gemacht, dass weniger Spiele nicht in Frage kommt.

Vorrunde mit 12 Mannschaften = 22 Spiele
Finalrunde mit 8 Mannschaften = 14 Spiele
Total = 36 Spiele

Oder mache ich einen Denkfehler?

[Julio Grande]

Deswegen verstehe ich nicht, weshalb man nicht zum alten System mit Auf-/Abstiegsrunde zurückkehren kann...

Für mich unbestritten der fairste und beste Modus für eine 12er Liga

Weils es dann nur 32 Spiele sind. U.a. Hüppi hat deutlich gemacht, dass weniger Spiele nicht in Frage kommt.

Vorrunde mit 12 Mannschaften = 22 Spiele
Finalrunde mit 8 Mannschaften = 14 Spiele
Total = 36 Spiele

Oder mache ich einen Denkfehler?

nee phil. rechnen kannst du

[philn1989]

Deswegen verstehe ich nicht, weshalb man nicht zum alten System mit Auf-/Abstiegsrunde zurückkehren kann...

Für mich unbestritten der fairste und beste Modus für eine 12er Liga

Weils es dann nur 32 Spiele sind. U.a. Hüppi hat deutlich gemacht, dass weniger Spiele nicht in Frage kommt.

Vorrunde mit 12 Mannschaften = 22 Spiele
Finalrunde mit 8 Mannschaften = 14 Spiele
Total = 36 Spiele

Oder mache ich einen Denkfehler?

nee phil. rechnen kannst du

Immerhin rechnen, gell

[Julio Grande]

Deswegen verstehe ich nicht, weshalb man nicht zum alten System mit Auf-/Abstiegsrunde zurückkehren kann...

Für mich unbestritten der fairste und beste Modus für eine 12er Liga

Weils es dann nur 32 Spiele sind. U.a. Hüppi hat deutlich gemacht, dass weniger Spiele nicht in Frage kommt.

Vorrunde mit 12 Mannschaften = 22 Spiele
Finalrunde mit 8 Mannschaften = 14 Spiele
Total = 36 Spiele

Oder mache ich einen Denkfehler?

nee phil. rechnen kannst du

Immerhin rechnen, gell

ja wenn du was kannst, dann ist es rechnen

[speed85]

Deswegen verstehe ich nicht, weshalb man nicht zum alten System mit Auf-/Abstiegsrunde zurückkehren kann...

Für mich unbestritten der fairste und beste Modus für eine 12er Liga

Weils es dann nur 32 Spiele sind. U.a. Hüppi hat deutlich gemacht, dass weniger Spiele nicht in Frage kommt.

Vorrunde mit 12 Mannschaften = 22 Spiele
Finalrunde mit 8 Mannschaften = 14 Spiele
Total = 36 Spiele

Oder mache ich einen Denkfehler?

Ja, aber der bisher diskutierte Modus halbierte die Liga.
Vorrunde mit 12 Mannschaften = 22 Spiele
Finalrunde mit 6 Mannschaften = 10 Spiele
Total = 32 Spiele

Beim Modus mit der Finalrunde mit 8 Mannschaften möchte niemand den 4 anderen Teams die Punkte klauen, weil Varianten wären dann ja:
1. Auf-/Abstiegsrunde ==> Klaut die Punkte der Teams auf den Plätzen 9 bis 12 - da hat man Angst, als 12ter plötzlich im Sumpf zu landen.
2. Die letzten 4 spielen nochmals 4x gegen jeden (= 12 Spiele) ==> Gähn, wer will diese Abstiegsgespenstspiele ohne sportlichen Preis sehen...

Die 6er Finalrunde hätte noch den VOrteil gehabt, dass ma noch was für den 7ten "deichseln" könnte.


Neue Variante für 12 Teams mit 2 Gruppen:
2 x 6 Teams (Ost/West-Gruppe oder Gruppe gemäss Vorjahresplatzierung (1 Gruppe hat den 1., 4., 5., 8.,10, und Aufsteiger der Vorsaion und die andere Gruppe)

Man spielt:
4x gegen alle aus der eignen Gruppe (= 20 Spiele)
2x gegen alle aus der anderen Gruppe (= 12 Spiele)

Danach 3 neue Gruppen (A-Gruppe um Platz 1 bis 4; B-Gruppe um Platz 5 bis 8 und Gruppe um Platz 9 bis 12 - Punkte werden mitgenommen) mit je 2x gegen jeden (= 6 Spiele)

Total 38 Spiele

[gordon]

Neue Variante für 12 Teams mit 2 Gruppen:[/b]
2 x 6 Teams (Ost/West-Gruppe oder Gruppe gemäss Vorjahresplatzierung (1 Gruppe hat den 1., 4., 5., 8.,10, und Aufsteiger der Vorsaion und die andere Gruppe)

Man spielt:
4x gegen alle aus der eignen Gruppe (= 20 Spiele)
2x gegen alle aus der anderen Gruppe (= 12 Spiele)

Danach 3 neue Gruppen (A-Gruppe um Platz 1 bis 4; B-Gruppe um Platz 5 bis 8 und Gruppe um Platz 9 bis 12 - Punkte werden mitgenommen) mit je 2x gegen jeden (= 6 Spiele)

Total 38 Spiele

Das mit dieser ost und westgruppe gab es doch mal in der nlb?

Das problem bei deinem vorschlag, bei der gruppe 5-8 geht es um rein gar nichts mehr. Und nein, ich bin völlig gegen einen ec-anreiz-platz 5 (oder 7 in der anderen variante), weil das schlicht nicht fair ist für den 4ten oder gsr den 3ten

[GrünWeissetreue]

Mein Modus mit 12 Mannschaften und 36 Spiele und gleich verteilte Heimspiele.

Nach 22 Runden spielen die Tabellennachbarn ein Playoff Hin- und Rückspiel 1.vs 2., 3.vs 4., etc. im zweiten Spiel Heimrecht, hat der besser klassierte.
Damit wird Spannung garantiert mit den Direktduellen. (Mehr Zuschauer)
(24 gespielte Spiele)

Die Gewinner der Playoffs gehen in Gruppe A und Verlierer in Gruppe B. (Liga wird nicht nach oben und unten geteilt sondern in der Qualität gemischt halbiert. Bedeutet eine Gruppe hat bsp. Yb, Sg, Lugano etc. und in der anderen Basel, Zürich, Servette, etc.)
Danach spielt man in der Gruppe (à 6 Teams) gegen jeden zwei Mal macht 10 Spiele.
Kleiner Ligabetrieb aufgeteilt das jeder gegen ein Top Team spielen kann.
(34 gespielte Spiele)

Nach der Platzierung in der Gruppe A/B spielt man, erster aus A gegen letzten aus B und umgekehrt, Hin- und Rückspiel.
Somit wird sportlich die Rückrunde nach Leistung belohnt.
(36 gespielte Spiele Ende)

Der oben ausgeführte Spielmodus ist ein dynamischer Spielplan.

Jeder Sieg, Unentschieden, Tor etc. werden auf die Tabelle aus 22 Runden dazugerechnet.
Nach 36 Runden hat man einen an Qualität sportlich Fair verteilten Spielmodus und einen wahren Meister der 12er Liga.

Copyright gehört mir.

[Fugato]

Mein Modus mit 12 Mannschaften und 36 Spiele und gleich verteilte Heimspiele.

Nach 22 Runden spielen die Tabellennachbarn ein Playoff Hin- und Rückspiel 1.vs 2., 3.vs 4., etc. im zweiten Spiel Heimrecht, hat der besser klassierte.
Damit wird Spannung garantiert mit den Direktduellen. (Mehr Zuschauer)
(24 gespielte Spiele)
Die gewinner der Playoffs gehen in Gruppe A und verlierer in Gruppe B. (Liga wird nicht nach oben und unten geteilt sondern in der Qualität gemischt halbiert. Bedeutet eine Gruppe hat bsp. Yb,Sg,Lugano etc. und in der anderen Basel,Zürich,Servette, etc.)
Dannach spielt man in der Gruppe (6 Teams) gegen jeden zwei Mal macht 10 Spiele.
(34 gespielte Spiele)
Nach der Platzierung in der Gruppe A/B spielt man, erster aus A gegen letzten aus B und umgekehrt, Hin- und Rückspiel. Somit wird sportlich die Rückrunde nach Leistung belohnt.
(36 gespielte Spiele Ende)
Der oben ausgeführte Spielmodus ist ein dynamischer Spielplan und hat mit der Rangliste nicht viel zu tun.

Jeder Sieg, Unentschieden, Tor etc. werden auf die Tabelle aus 22 Runden dazugerechnet.
Nach 36 Runden hat man einen an Qualität sportlich Fair verteilten Spielmodus und einen Meister der 12er Liga.

Sehr interessanter Vorschlag, gefällt mir! Trägt mMn der sportlichen und der ökonomischen "Gerechtigkeit" Rechnung.
Mein "aber" glaube weisst du selber (leider) auch liegt auf der Hand. Frage: wie alt ist der durchschnittliche SFV, SFL etc. Delegierte?! Never würde man(n) den Mut aufbringen, auf eine solche innovative Idee zu setzen.

[Simba]

Mein Modus mit 12 Mannschaften und 36 Spiele und gleich verteilte Heimspiele.

Nach 22 Runden spielen die Tabellennachbarn ein Playoff Hin- und Rückspiel 1.vs 2., 3.vs 4., etc. im zweiten Spiel Heimrecht, hat der besser klassierte.
Damit wird Spannung garantiert mit den Direktduellen. (Mehr Zuschauer)
(24 gespielte Spiele)

Die gewinner der Playoffs gehen in Gruppe A und verlierer in Gruppe B. (Liga wird nicht nach oben und unten geteilt sondern in der Qualität gemischt halbiert. Bedeutet eine Gruppe hat bsp. Yb, Sg, Lugano etc. und in der anderen Basel, Zürich, Servette, etc.)
Dannach spielt man in der Gruppe (à 6 Teams) gegen jeden zwei Mal macht 10 Spiele.
Kleiner Ligabetrieb aufgeteilt das jeder gegen ein Top Team spielen kann.
(34 gespielte Spiele)

Nach der Platzierung in der Gruppe A/B spielt man, erster aus A gegen letzten aus B und umgekehrt, Hin- und Rückspiel.
Somit wird sportlich die Rückrunde nach Leistung belohnt.
(36 gespielte Spiele Ende)

Der oben ausgeführte Spielmodus ist ein dynamischer Spielplan.

Jeder Sieg, Unentschieden, Tor etc. werden auf die Tabelle aus 22 Runden dazugerechnet.
Nach 36 Runden hat man einen an Qualität sportlich Fair verteilten Spielmodus und einen wahren Meister der 12er Liga.

Copyright gehört mir.

Oke Wow Respekt!

Gefällt mir auch sehr gut

Man könnte auch in der letzten Runde folgende Spiele austragen.

1 Gruppe A gegen 1 Gruppe B -> Meistertitel
2 Gruppe A gegen 2 Gruppe B -> Europa
3 Gruppe A gegen 3 Gruppe B -> Europa
4 Gruppe A gegen 4 Gruppe B -> evt Europa

6 Gruppe A gegen 6 Gruppe B -> Wer steigt ab, wer geht in die Barrage

[Forza San Gallo]

Mein Modus mit 12 Mannschaften und 36 Spiele und gleich verteilte Heimspiele.

Nach 22 Runden spielen die Tabellennachbarn ein Playoff Hin- und Rückspiel 1.vs 2., 3.vs 4., etc. im zweiten Spiel Heimrecht, hat der besser klassierte.
Damit wird Spannung garantiert mit den Direktduellen. (Mehr Zuschauer)
(24 gespielte Spiele)

Die gewinner der Playoffs gehen in Gruppe A und verlierer in Gruppe B. (Liga wird nicht nach oben und unten geteilt sondern in der Qualität gemischt halbiert. Bedeutet eine Gruppe hat bsp. Yb, Sg, Lugano etc. und in der anderen Basel, Zürich, Servette, etc.)
Dannach spielt man in der Gruppe (à 6 Teams) gegen jeden zwei Mal macht 10 Spiele.
Kleiner Ligabetrieb aufgeteilt das jeder gegen ein Top Team spielen kann.
(34 gespielte Spiele)

Nach der Platzierung in der Gruppe A/B spielt man, erster aus A gegen letzten aus B und umgekehrt, Hin- und Rückspiel.
Somit wird sportlich die Rückrunde nach Leistung belohnt.
(36 gespielte Spiele Ende)

Der oben ausgeführte Spielmodus ist ein dynamischer Spielplan.

Jeder Sieg, Unentschieden, Tor etc. werden auf die Tabelle aus 22 Runden dazugerechnet.
Nach 36 Runden hat man einen an Qualität sportlich Fair verteilten Spielmodus und einen wahren Meister der 12er Liga.

Copyright gehört mir.

gsehnder wies goht, sfl? geile siech, gwt
würdi sofort unterschriibe

Seh ich auch so. Von allen diskutierten Möglichkeiten finde ich diese die klar beste!

[FotoGraf]

Eine romantische Variante, die so keine Chance haben dürfte:

Eine 16er-Liga mit einer Doppelrunde -> 30 Spiele.
Einfache Meisterrunde mit den ersten acht Teams -> 7 Spiele
Die ersten vier Teams haben vier Heimspiele, haben sich also in der Quali ein zusätzliches Heimspiel erkämpft.
Einfache Abstiegsrunde mit den Plätzen 9 bis 16, dieselben Kriterien wie bei der Meisterrunde.

Nebst den zehn Teams in der NLA haben auch die meisten Mannschaften in der NLB ansprechende Stadien:
Lausanne (zwei Teams) bekommt ab Sommer ein neues Stadion, Aarau wahrscheinlich auch in absehbarer Zeit.
GC hat den Letzi und auch Schaffhausen und Vaduz haben NLA-taugliche Stadien.
Kriens hat ein schmuckes Kleinstadion, Wil und Winti ebenfalls. Weiss nicht, ob die NLA-tauglich sind, aber da müsste man halt mal über die Bücher und die Anforderungen runterschrauben. Man könnte auch einen Anreiz schaffen, dass es mehr oder weniger Geld gibt, je nach dem, was das Stadion für Kriterien erfüllt.

Macht summa summarum 19 Teams in den beiden obersten Ligen, die in ansprechenden Stadien spielen könnte, also drei mehr als Platz in einer Profiliga. Der Rest ist halt Amateurliga.

Absteiger würde ich zwei oder gar drei machen, damit es von unten eine gewisse Durchlässigkeit gibt, aber auch, damit es in der Abstiegsrunde noch um etwas geht. Vielleicht auch noch eine Barrage einführen. Auch in der Promotion League gibt's einige Mannschaften, die das Potenzial haben, um hin und wieder in so einer vergrösserten, einzigen Profiliga zu spielen. Gäbe dann halt einige Liftteams, die aber dennoch die Chance bekämen, um sich ab und zu im Schaufenster zu präsentieren. Auf der anderen Seite sollten die jetzigen zehn NLA-Teams mehr oder weniger von Abstiegssorgen befreit sein, was vielleicht auch jungen Spielern zugute kommt, weil man vielleicht öfter auf Junge setzt.

Die TV-Gelder würde ich stark vom Rang abhängig machen, damit die jetzigen Teams in der NLA nicht zu grosse Einbussen haben. Kann natürlich nicht sein, dass der 14. ähnlich viel bekommt wie die ersten Drei in der Tabelle. Auch in einer einzigen Profiliga müsste es wohl eine Zwei-Klassen-Gesellschaft geben, um in Europa nicht völlig abzukacken.

[verde bianco]

Mein Modus mit 12 Mannschaften und 36 Spiele und gleich verteilte Heimspiele.

Nach 22 Runden spielen die Tabellennachbarn ein Playoff Hin- und Rückspiel 1.vs 2., 3.vs 4., etc. im zweiten Spiel Heimrecht, hat der besser klassierte.
Damit wird Spannung garantiert mit den Direktduellen. (Mehr Zuschauer)
(24 gespielte Spiele)

Die Gewinner der Playoffs gehen in Gruppe A und Verlierer in Gruppe B. (Liga wird nicht nach oben und unten geteilt sondern in der Qualität gemischt halbiert. Bedeutet eine Gruppe hat bsp. Yb, Sg, Lugano etc. und in der anderen Basel, Zürich, Servette, etc.)
Danach spielt man in der Gruppe (à 6 Teams) gegen jeden zwei Mal macht 10 Spiele.
Kleiner Ligabetrieb aufgeteilt das jeder gegen ein Top Team spielen kann.
(34 gespielte Spiele)

Nach der Platzierung in der Gruppe A/B spielt man, erster aus A gegen letzten aus B und umgekehrt, Hin- und Rückspiel.
Somit wird sportlich die Rückrunde nach Leistung belohnt.
(36 gespielte Spiele Ende)

Der oben ausgeführte Spielmodus ist ein dynamischer Spielplan.

Jeder Sieg, Unentschieden, Tor etc. werden auf die Tabelle aus 22 Runden dazugerechnet.
Nach 36 Runden hat man einen an Qualität sportlich Fair verteilten Spielmodus und einen wahren Meister der 12er Liga.

Copyright gehört mir.

mMn völliger Blödsinn. Um einen Modus spannend zu machen, muss er auch verständlich für alle Zuschauer sein. (Bestes Beispiel ist doch die NLA im Handball.)

[-GG1-]

Wäre für 16er Liga, gerne auch mit einer Jahresmeisterschaft wie die Russen oder Skandinavier (Mit Spielen von März bis November, macht in der Schweiz sowieso mehr Sinn). Dann zusätzlich zum Pokal noch einen Alpenpokal mit den Ösis, in dem der Sieger ebenfalls einen Europa-Startplatz erhält. Wären genügend Spiele und genügend Spannung, wird aber wohl ein Wunschtraum bleiben...

[GrünWeissetreue]

Mein Modus mit 12 Mannschaften und 36 Spiele und gleich verteilte Heimspiele.

Nach 22 Runden spielen die Tabellennachbarn ein Playoff Hin- und Rückspiel 1.vs 2., 3.vs 4., etc. im zweiten Spiel Heimrecht, hat der besser klassierte.
Damit wird Spannung garantiert mit den Direktduellen. (Mehr Zuschauer)
(24 gespielte Spiele)

Die Gewinner der Playoffs gehen in Gruppe A und Verlierer in Gruppe B. (Liga wird nicht nach oben und unten geteilt sondern in der Qualität gemischt halbiert. Bedeutet eine Gruppe hat bsp. Yb, Sg, Lugano etc. und in der anderen Basel, Zürich, Servette, etc.)
Danach spielt man in der Gruppe (à 6 Teams) gegen jeden zwei Mal macht 10 Spiele.
Kleiner Ligabetrieb aufgeteilt das jeder gegen ein Top Team spielen kann.
(34 gespielte Spiele)

Nach der Platzierung in der Gruppe A/B spielt man, erster aus A gegen letzten aus B und umgekehrt, Hin- und Rückspiel.
Somit wird sportlich die Rückrunde nach Leistung belohnt.
(36 gespielte Spiele Ende)

Der oben ausgeführte Spielmodus ist ein dynamischer Spielplan.

Jeder Sieg, Unentschieden, Tor etc. werden auf die Tabelle aus 22 Runden dazugerechnet.
Nach 36 Runden hat man einen an Qualität sportlich Fair verteilten Spielmodus und einen wahren Meister der 12er Liga.

Copyright gehört mir.

mMn völliger Blödsinn. Um einen Modus spannend zu machen, muss er auch verständlich für alle Zuschauer sein. (Bestes Beispiel ist doch die NLA im Handball.)

dieser modus ist problemlos zu verstehen

@gwt: bitte bei sfl einreichen.

Mein gedanke wäre den Matthias Hüppi mal zu fragen und den Puls fühlen. Und dann ab an die Liga.

[Diesbach City]

Ich befürworte eine Aufstockung, scheinbar ist es auf Grund der Anzahl teams kompliziert einen einfachen Modus zu finden. Aber ist es nicht möglich auf 16 teams aufzustocken mit hin und rückspiel gibt es 32 spiele. Von mir aus kann man auch einen supercup in der Saison vorbereitung dazu nehmen um nicht weniger Einnahmen und TV Gelder zu kassieren. als Meister, Vize, cupfinalisten. Oder plus uefa cup Teilnehmer. Barrage beibehalten.

[timão]

Ich befürworte eine Aufstockung, scheinbar ist es auf Grund der Anzahl teams kompliziert einen einfachen Modus zu finden. Aber ist es nicht möglich auf 16 teams aufzustocken mit hin und rückspiel gibt es 32 spiele. Von mir aus kann man auch einen supercup in der Saison vorbereitung dazu nehmen um nicht weniger Einnahmen und TV Gelder zu kassieren. als Meister, Vize, cupfinalisten. Oder plus uefa cup Teilnehmer. Barrage beibehalten.

16 Teams gäbe 30 Spiele

[gordon]

Mein Modus mit 12 Mannschaften und 36 Spiele und gleich verteilte Heimspiele.

Nach 22 Runden spielen die Tabellennachbarn ein Playoff Hin- und Rückspiel 1.vs 2., 3.vs 4., etc. im zweiten Spiel Heimrecht, hat der besser klassierte.
Damit wird Spannung garantiert mit den Direktduellen. (Mehr Zuschauer)
(24 gespielte Spiele)

Die Gewinner der Playoffs gehen in Gruppe A und Verlierer in Gruppe B. (Liga wird nicht nach oben und unten geteilt sondern in der Qualität gemischt halbiert. Bedeutet eine Gruppe hat bsp. Yb, Sg, Lugano etc. und in der anderen Basel, Zürich, Servette, etc.)
Danach spielt man in der Gruppe (à 6 Teams) gegen jeden zwei Mal macht 10 Spiele.
Kleiner Ligabetrieb aufgeteilt das jeder gegen ein Top Team spielen kann.
(34 gespielte Spiele)

Nach der Platzierung in der Gruppe A/B spielt man, erster aus A gegen letzten aus B und umgekehrt, Hin- und Rückspiel.
Somit wird sportlich die Rückrunde nach Leistung belohnt.
(36 gespielte Spiele Ende)

Der oben ausgeführte Spielmodus ist ein dynamischer Spielplan.

Jeder Sieg, Unentschieden, Tor etc. werden auf die Tabelle aus 22 Runden dazugerechnet.
Nach 36 Runden hat man einen an Qualität sportlich Fair verteilten Spielmodus und einen wahren Meister der 12er Liga.

Copyright gehört mir.

Finde den vorschlag top, weiss aber nicht, wofür die playoffs nach 22 runden sein sollen. Denke da wäre es einfacher, einfach nach der tabelle auzuteilen. Es ist nämlich nicht die qualität, die in den playoffs entscheidet, sondern die tagesform. Also wäre es doch sinnvoller, die zwei gruppen dann nach tabellenplätzen aufzuteilen

Dann hätte man wohl wieder 2 spiele zu wenig. Also bin ich für einen ligacup als weitern ergänzenden wettbewerb