(Und extra ohne Jahreszahl - wird immer wieder Modusdiskussionen geben).
Hier der Startauslöser:
verde bianco hat geschrieben: ↑21.08.2019 10:15evtl. modusänderung in der nla
https://www.sfl.ch/news/news/artikel/ne ... aenderung/
verde bianco hat geschrieben: ↑21.08.2019 10:15evtl. modusänderung in der nla
https://www.sfl.ch/news/news/artikel/ne ... aenderung/
Fugato hat geschrieben: ↑21.08.2019 11:21fände diesen playoff ein riesen blödsinn. der 4. hatte schliesslich 10 viel schwierigere spiele gegen die top 5. und der 7. hätte 10 spiele gehabt gegen die lahmen und blinden (er könnte sogar spieler anzufangen zu schonen wenn der 7. platz absehbar wird) und kann dann mit vollen kräften in diesen playoff steigen (gegen den 4., der gezeichnet ist vom meisterschaftskampf....). stehe ich auf dem schlauch oder wieso kommt man auf solche blöde ideen?espenmoosgespenst hat geschrieben: ↑21.08.2019 10:30Danke! Aufstockung find ich gut, Quali und Finalrunde meinetwegen, aber dass Punkte wieder halbiert werden und der Sieger der Abstiegsrunde noch um Europa spielen darf, finde ich dann doch zu viel des Guten.verde bianco hat geschrieben: ↑21.08.2019 10:15evtl. modusänderung in der nla
https://www.sfl.ch/news/news/artikel/ne ... aenderung/
Eric Wright hat geschrieben: ↑21.08.2019 12:49
Fände ein Playoff System ok, wobei der 4. gegen den 7. und der 5. gegen den 6. und die jeweiligen Gewinner sich im Final um den Uefa Platz duellieren.
Wenn alle einverstanden sind und die Regeln Anfangs Saison bekannt, wieso nicht? Dem 7. entgeht so ja auch die Möglichkeit den 4. Platz noch in der Meisterschaft zu holen, welche er bis anhin hatte
Die oberen sechs spielen trotzdem immer noch 4x gegeneinander und die unteren sechs ebenfalls. Zudem sind sechs von zwölf Teams im absoluten Abstiegskampf. Dank der Punktehalbierung erst recht.SoLoSanGallo hat geschrieben: ↑22.08.2019 07:42-Nicht mehr 4x pro Saison gegen alle Gegner
-Mehr Planungssicherheit, da nicht mehr die halbe Liga im Abstiegskampf steckt
Genau deshalb muss die Punktehalbierung weg. Ansonsten gefällt mir der neue Modus enorm, für den 7. ja dann noch die Möglichkeit sich für die EL zu qualifizieren, was neben dem Abstiegskampf in der Abstiegsrunde auch nach oben genug Anreize schafft.HarleyPauker hat geschrieben: ↑22.08.2019 11:42Die oberen sechs spielen trotzdem immer noch 4x gegeneinander und die unteren sechs ebenfalls. Zudem sind sechs von zwölf Teams im absoluten Abstiegskampf. Dank der Punktehalbierung erst recht.SoLoSanGallo hat geschrieben: ↑22.08.2019 07:42-Nicht mehr 4x pro Saison gegen alle Gegner
-Mehr Planungssicherheit, da nicht mehr die halbe Liga im Abstiegskampf steckt
Man stelle sich vor, die Schlusstabelle Ende letzter Saison würde die Tabelle vor der Teilung darstellen. Anstatt unbeschwert die letzten 10 Spiele zu absolvieren steckst du trotz Punktgleichheit und nur wegen einem fehlenden Törchen für den Rest der Saison mitten in der Scheisse.
Also ich habe lieber 10 Spiele in welchen es um was geht, auch wenns der Abstieg ist, als 10 absolut unwichtige Spiele. Und das mit dem engen Mittelfeld macht die Sache nochmals doppelt spannend. Wenns bereits ab dem 10 Spieltag schon fast um alles oder nichts geht ist definitv besser als wenn bis März einfach mal das Programm abgespult wird.HarleyPauker hat geschrieben: ↑22.08.2019 11:42Die oberen sechs spielen trotzdem immer noch 4x gegeneinander und die unteren sechs ebenfalls. Zudem sind sechs von zwölf Teams im absoluten Abstiegskampf. Dank der Punktehalbierung erst recht.SoLoSanGallo hat geschrieben: ↑22.08.2019 07:42-Nicht mehr 4x pro Saison gegen alle Gegner
-Mehr Planungssicherheit, da nicht mehr die halbe Liga im Abstiegskampf steckt
Man stelle sich vor, die Schlusstabelle Ende letzter Saison würde die Tabelle vor der Teilung darstellen. Anstatt unbeschwert die letzten 10 Spiele zu absolvieren steckst du trotz Punktgleichheit und nur wegen einem fehlenden Törchen für den Rest der Saison mitten in der Scheisse.
12er liga ja - aber ohne diesen Modus, lieber 4 x gegen YB, Basel als gegen LS oder Xamax.AgentNAVI hat geschrieben: ↑22.08.2019 13:51Also ich habe lieber 10 Spiele in welchen es um was geht, auch wenns der Abstieg ist, als 10 absolut unwichtige Spiele. Und das mit dem engen Mittelfeld macht die Sache nochmals doppelt spannend. Wenns bereits ab dem 10 Spieltag schon fast um alles oder nichts geht ist definitv besser als wenn bis März einfach mal das Programm abgespult wird.HarleyPauker hat geschrieben: ↑22.08.2019 11:42Die oberen sechs spielen trotzdem immer noch 4x gegeneinander und die unteren sechs ebenfalls. Zudem sind sechs von zwölf Teams im absoluten Abstiegskampf. Dank der Punktehalbierung erst recht.SoLoSanGallo hat geschrieben: ↑22.08.2019 07:42-Nicht mehr 4x pro Saison gegen alle Gegner
-Mehr Planungssicherheit, da nicht mehr die halbe Liga im Abstiegskampf steckt
Man stelle sich vor, die Schlusstabelle Ende letzter Saison würde die Tabelle vor der Teilung darstellen. Anstatt unbeschwert die letzten 10 Spiele zu absolvieren steckst du trotz Punktgleichheit und nur wegen einem fehlenden Törchen für den Rest der Saison mitten in der Scheisse.
Na ja, es sollte ja der Anspruch des FCSG sein - im neuen Modus 4 x gegen YB und Basel und 2x gegen LS und Xamax zu spielen...Solothurner hat geschrieben: ↑22.08.2019 14:5312er liga ja - aber ohne diesen Modus, lieber 4 x gegen YB, Basel als gegen LS oder Xamax.AgentNAVI hat geschrieben: ↑22.08.2019 13:51Also ich habe lieber 10 Spiele in welchen es um was geht, auch wenns der Abstieg ist, als 10 absolut unwichtige Spiele. Und das mit dem engen Mittelfeld macht die Sache nochmals doppelt spannend. Wenns bereits ab dem 10 Spieltag schon fast um alles oder nichts geht ist definitv besser als wenn bis März einfach mal das Programm abgespult wird.HarleyPauker hat geschrieben: ↑22.08.2019 11:42Die oberen sechs spielen trotzdem immer noch 4x gegeneinander und die unteren sechs ebenfalls. Zudem sind sechs von zwölf Teams im absoluten Abstiegskampf. Dank der Punktehalbierung erst recht.SoLoSanGallo hat geschrieben: ↑22.08.2019 07:42-Nicht mehr 4x pro Saison gegen alle Gegner
-Mehr Planungssicherheit, da nicht mehr die halbe Liga im Abstiegskampf steckt
Man stelle sich vor, die Schlusstabelle Ende letzter Saison würde die Tabelle vor der Teilung darstellen. Anstatt unbeschwert die letzten 10 Spiele zu absolvieren steckst du trotz Punktgleichheit und nur wegen einem fehlenden Törchen für den Rest der Saison mitten in der Scheisse.
Es sollte aber schon auch realistisch sein, mit einem Budget von 8 Millionen sind die Top6 eher unrealistisch und nur möglich wenn die Konkurrenz schwächelt.speed85 hat geschrieben: ↑22.08.2019 15:13Na ja, es sollte ja der Anspruch des FCSG sein - im neuen Modus 4 x gegen YB und Basel und 2x gegen LS und Xamax zu spielen...Solothurner hat geschrieben: ↑22.08.2019 14:5312er liga ja - aber ohne diesen Modus, lieber 4 x gegen YB, Basel als gegen LS oder Xamax.AgentNAVI hat geschrieben: ↑22.08.2019 13:51Also ich habe lieber 10 Spiele in welchen es um was geht, auch wenns der Abstieg ist, als 10 absolut unwichtige Spiele. Und das mit dem engen Mittelfeld macht die Sache nochmals doppelt spannend. Wenns bereits ab dem 10 Spieltag schon fast um alles oder nichts geht ist definitv besser als wenn bis März einfach mal das Programm abgespult wird.HarleyPauker hat geschrieben: ↑22.08.2019 11:42Die oberen sechs spielen trotzdem immer noch 4x gegeneinander und die unteren sechs ebenfalls. Zudem sind sechs von zwölf Teams im absoluten Abstiegskampf. Dank der Punktehalbierung erst recht.SoLoSanGallo hat geschrieben: ↑22.08.2019 07:42-Nicht mehr 4x pro Saison gegen alle Gegner
-Mehr Planungssicherheit, da nicht mehr die halbe Liga im Abstiegskampf steckt
Man stelle sich vor, die Schlusstabelle Ende letzter Saison würde die Tabelle vor der Teilung darstellen. Anstatt unbeschwert die letzten 10 Spiele zu absolvieren steckst du trotz Punktgleichheit und nur wegen einem fehlenden Törchen für den Rest der Saison mitten in der Scheisse.
Mach' uns bitte nicht kleiner, als wir sind. Die verschiedenen Klubs geben ihr Budget nun mal sehr unterschiedlich an. GC hatte glaubs stets ein Budget von weit über 20 Millionen, hat damit aber auch die Löhne aller Angestellten und Kunstrasenbewässerer in Niederhasli gemeint. Letztlich sind andere Faktoren entscheidend: Erfolg der Mannschaft, Grösse des Einzugsgebietes, Konkurrenz durch andere Mannschaften/Sportarten/Kulturangebote, Sponsorenmarkt. Und da sehe ich uns in der hervorragend positioniert.Solothurner hat geschrieben: ↑22.08.2019 19:11Es sollte aber schon auch realistisch sein, mit einem Budget von 8 Millionen sind die Top6 eher unrealistisch und nur möglich wenn die Konkurrenz schwächelt.speed85 hat geschrieben: ↑22.08.2019 15:13Na ja, es sollte ja der Anspruch des FCSG sein - im neuen Modus 4 x gegen YB und Basel und 2x gegen LS und Xamax zu spielen...Solothurner hat geschrieben: ↑22.08.2019 14:5312er liga ja - aber ohne diesen Modus, lieber 4 x gegen YB, Basel als gegen LS oder Xamax.AgentNAVI hat geschrieben: ↑22.08.2019 13:51Also ich habe lieber 10 Spiele in welchen es um was geht, auch wenns der Abstieg ist, als 10 absolut unwichtige Spiele. Und das mit dem engen Mittelfeld macht die Sache nochmals doppelt spannend. Wenns bereits ab dem 10 Spieltag schon fast um alles oder nichts geht ist definitv besser als wenn bis März einfach mal das Programm abgespult wird.HarleyPauker hat geschrieben: ↑22.08.2019 11:42
Die oberen sechs spielen trotzdem immer noch 4x gegeneinander und die unteren sechs ebenfalls. Zudem sind sechs von zwölf Teams im absoluten Abstiegskampf. Dank der Punktehalbierung erst recht.
Man stelle sich vor, die Schlusstabelle Ende letzter Saison würde die Tabelle vor der Teilung darstellen. Anstatt unbeschwert die letzten 10 Spiele zu absolvieren steckst du trotz Punktgleichheit und nur wegen einem fehlenden Törchen für den Rest der Saison mitten in der Scheisse.
Ich kotze im Strahl.Mokoena hat geschrieben: ↑18.11.2019 18:16Alter Modus bleibt.
Quelle: https://m.bazonline.ch/articles/29082601
MisterDistel hat geschrieben: ↑18.11.2019 20:23Ich kotze im Strahl.Mokoena hat geschrieben: ↑18.11.2019 18:16Alter Modus bleibt.
Quelle: https://m.bazonline.ch/articles/29082601
Wie konnte ich nur ernsthaft glauben, dass sich endlich was ändert...
finde diese aufschiebung, sollte sie wegen der punktehalbierung nötig sein, richtig. für mich ist die punktehalbierung ein absolutes no go!marper hat geschrieben: ↑18.11.2019 20:38MisterDistel hat geschrieben: ↑18.11.2019 20:23Ich kotze im Strahl.Mokoena hat geschrieben: ↑18.11.2019 18:16Alter Modus bleibt.
Quelle: https://m.bazonline.ch/articles/29082601
Wie konnte ich nur ernsthaft glauben, dass sich endlich was ändert...
Laut BLICK-Informationen ist die Reform aber nicht aufgehoben sondern nur aufgeschoben. Ende Januar soll an einer ausserordentlichen Generalversammlung über die Einführung der 12er-Liga abgestimmt werden. Bis dann werden alle Details geklärt sein.
Unter anderem sorgt eine allfällige Punktehalbierung für Diskussionen. Bei der Swiss Football League (SFL) wolle man sich Zeit nehmen und die Differenzen bereinigen. Dazu soll eine Arbeitsgruppe eingesetzt werden. (skr)
Wäre auch mein Ansatz... 2 18er Ligen die Promotion League canceln und darunter die erste Liga.
Man soll ja nicht von sich selbst auf andere schliessen, aber ich hätte lieber nur 1 Auswärts und 1 Heimspiel gegen jeden Gegner. Dies würde nicht nur "neue" Gegner bringen, sondern auch den Wert der bestehenden Duelle anheben. Fände das spannender als 4mal pro Saison gegen den gleichen Gegner zu spielen. Ob & was finanziell gut ist für die Vereine, ist mir weitestgehend egal
Word!Eric Wright hat geschrieben: ↑19.11.2019 08:09Wäre auch mein Ansatz... 2 18er Ligen die Promotion League canceln und darunter die erste Liga.Man soll ja nicht von sich selbst auf andere schliessen, aber ich hätte lieber nur 1 Auswärts und 1 Heimspiel gegen jeden Gegner. Dies würde nicht nur "neue" Gegner bringen, sondern auch den Wert der bestehenden Duelle anheben. Fände das spannender als 4mal pro Saison gegen den gleichen Gegner zu spielen. Ob & was finanziell gut ist für die Vereine, ist mir weitestgehend egal
Da sind wir wohl anderer Meinung. Lieber regelmässige Duelle gegen die Topmannschaften als weitere neue Gegner, welche weder ihr eigenes noch unser Stadion auslasten. Fussballerisch würde man die Qualität auch nicht fördern.Eric Wright hat geschrieben: ↑19.11.2019 08:09Wäre auch mein Ansatz... 2 18er Ligen die Promotion League canceln und darunter die erste Liga.Man soll ja nicht von sich selbst auf andere schliessen, aber ich hätte lieber nur 1 Auswärts und 1 Heimspiel gegen jeden Gegner. Dies würde nicht nur "neue" Gegner bringen, sondern auch den Wert der bestehenden Duelle anheben. Fände das spannender als 4mal pro Saison gegen den gleichen Gegner zu spielen. Ob & was finanziell gut ist für die Vereine, ist mir weitestgehend egal
Word @priekaprieka hat geschrieben: ↑19.11.2019 13:35Da sind wir wohl anderer Meinung. Lieber regelmässige Duelle gegen die Topmannschaften als weitere neue Gegner, welche weder ihr eigenes noch unser Stadion auslasten. Fussballerisch würde man die Qualität auch nicht fördern.Eric Wright hat geschrieben: ↑19.11.2019 08:09Wäre auch mein Ansatz... 2 18er Ligen die Promotion League canceln und darunter die erste Liga.Man soll ja nicht von sich selbst auf andere schliessen, aber ich hätte lieber nur 1 Auswärts und 1 Heimspiel gegen jeden Gegner. Dies würde nicht nur "neue" Gegner bringen, sondern auch den Wert der bestehenden Duelle anheben. Fände das spannender als 4mal pro Saison gegen den gleichen Gegner zu spielen. Ob & was finanziell gut ist für die Vereine, ist mir weitestgehend egal
Da bin ich voll bei dir.Eric Wright hat geschrieben: ↑19.11.2019 08:09Man soll ja nicht von sich selbst auf andere schliessen, aber ich hätte lieber nur 1 Auswärts und 1 Heimspiel gegen jeden Gegner. Dies würde nicht nur "neue" Gegner bringen, sondern auch den Wert der bestehenden Duelle anheben. Fände das spannender als 4mal pro Saison gegen den gleichen Gegner zu spielen. Ob & was finanziell gut ist für die Vereine, ist mir weitestgehend egal
DitoMisterDistel hat geschrieben: ↑19.11.2019 15:40Da bin ich voll bei dir.Eric Wright hat geschrieben: ↑19.11.2019 08:09Man soll ja nicht von sich selbst auf andere schliessen, aber ich hätte lieber nur 1 Auswärts und 1 Heimspiel gegen jeden Gegner. Dies würde nicht nur "neue" Gegner bringen, sondern auch den Wert der bestehenden Duelle anheben. Fände das spannender als 4mal pro Saison gegen den gleichen Gegner zu spielen. Ob & was finanziell gut ist für die Vereine, ist mir weitestgehend egal
Und nur, weil man eine Aufstockung befürwortet, heisst das ja noch lange nicht, dass man auch für die Lösung mit der Punkteteilung ist... Das finde ich nämlich auch Mist. Wird sich ja wohl auch noch eine Alternative finden lassen...
Aber hier ist doch genau der elende scheiss hund begraben.prieka hat geschrieben: ↑19.11.2019 13:35Da sind wir wohl anderer Meinung. Lieber regelmässige Duelle gegen die Topmannschaften als weitere neue Gegner, welche weder ihr eigenes noch unser Stadion auslasten. Fussballerisch würde man die Qualität auch nicht fördern.Eric Wright hat geschrieben: ↑19.11.2019 08:09Wäre auch mein Ansatz... 2 18er Ligen die Promotion League canceln und darunter die erste Liga.Man soll ja nicht von sich selbst auf andere schliessen, aber ich hätte lieber nur 1 Auswärts und 1 Heimspiel gegen jeden Gegner. Dies würde nicht nur "neue" Gegner bringen, sondern auch den Wert der bestehenden Duelle anheben. Fände das spannender als 4mal pro Saison gegen den gleichen Gegner zu spielen. Ob & was finanziell gut ist für die Vereine, ist mir weitestgehend egal
Was soll denn das jetzt nur hier?Sportsfan hat geschrieben: ↑19.11.2019 20:55Aber hier ist doch genau der elende scheiss hund begraben.prieka hat geschrieben: ↑19.11.2019 13:35Da sind wir wohl anderer Meinung. Lieber regelmässige Duelle gegen die Topmannschaften als weitere neue Gegner, welche weder ihr eigenes noch unser Stadion auslasten. Fussballerisch würde man die Qualität auch nicht fördern.Eric Wright hat geschrieben: ↑19.11.2019 08:09Wäre auch mein Ansatz... 2 18er Ligen die Promotion League canceln und darunter die erste Liga.Man soll ja nicht von sich selbst auf andere schliessen, aber ich hätte lieber nur 1 Auswärts und 1 Heimspiel gegen jeden Gegner. Dies würde nicht nur "neue" Gegner bringen, sondern auch den Wert der bestehenden Duelle anheben. Fände das spannender als 4mal pro Saison gegen den gleichen Gegner zu spielen. Ob & was finanziell gut ist für die Vereine, ist mir weitestgehend egal
Wer sagt den, dass wir in einem Land keine 18er Liga haben könnten und nur noch in 9 Stadien spielen? Wir sind ein scheiss kleines Land bei dem keine Rücksicht genommen wird seitens UEFA, FIFA etc. was die Regeln bedeuetet. Also. Warum soll es in einem modernen Sport nicht möglich sein, dass mehrere Teams 1 stadion nutzen?
St. Gallen / Wil / Vaduz
GC / Zürich /
Winterthur / Schaffhausen
Lugano, Chiasso
usw.
Man könnte aus wirtschaftlicher Sicht viele Synergien nutzen, den Fussball in Zentrale, gute Stadien fokusieren etc..........aber nein,......das würde das Fanherz nicht aushalten, man würde die Heimat verlieren, seine Integrität,...oder?
Statt das man mal fortschrittlich wirtschaftlich denken würde.
------------------
Und kommt mir nicht mit Reisedistanz etc. Die Schweiz hast du in 3.5h durchquert.
Kriens, Luzern