FC Zirü vs FC St. Gallen 1879 Mi 14.08.19 Letzigrund

[knecht_huprecht]

Das Gestern war schlicht unterirdisch!!

Man bekommt zu oft das Gefühl das sie einen klaren Plan haben nach vorne zu kommen, aber sobald sie auf der höhe vom 16er sind, geht ein Planloses umhergeschiebe vom Ball los und niemand der sich mal getraut den Ball unter die Latte zu knallen!!

Und jetzt sollten es alle gesehen haben, auch ein PZ oder AS: Gebt dem Hefti endlich eine Auszeit. Was der mal wieder abgeliefert hat war schlicht unterirdisch. Jeder Angriff von Zirü kam über unsere Rechte Abwehrseite da er zu weit vorne stand und danach keine Bewegung nach hinten kam

was mich dazu noch irritiert, dass Iten praktisch in keinem Spiel richtig in Szene gesetzt wird. Irgendwie stimmt hier die Abstimmung noch gar nicht untereinander. Iten war vorhin immer ein Aktivposten, stetig vor dem 16ner präsent... hatte Raum um in den Abschluss zu gehen. Aktuell habe ich das noch nicht gesehen...

Das liegt auch hauptsächlich daran, dass kein Sierro oder kein Ashi mehr da sind, die entsprechend Ittens Spielstil Pässe in die Schnittstelle spielen können. Das Hauptproblem sind diese verknorzten Alibi-Vorstösse durch das Zentrum. Wenn man die Flügel derart vernachlässigt wie wir das machen, dann kann sich der Gegner viel zu leicht auf unsere Spielweise einstellen. Weshalb z.B. nicht einmal ein Muheim über die Seite nach vorne geht und jemand für ihn hinten absichert, ist mir nach wie vor ein Rätsel. Der könnte wenigstens einigermassen Präzise Flanken schlagen. Unser Spiel sollte bedeuten variantenreicher sein, besonders, wenn es wie gestern läuft und unsere Hauptwaffe, das Pressing, nicht richtig funktioniert. Da müsste man die taktische Flexibilität haben, das System umzustellen, wenn man sieht, dass es nicht läuft. Vielleicht sollte man gegen Lugano wirklich einmal Costanzo von anfang weg bringen, es kann eigentlich nur noch besser werden.

[Eerodesign]

Das Gestern war schlicht unterirdisch!!

Man bekommt zu oft das Gefühl das sie einen klaren Plan haben nach vorne zu kommen, aber sobald sie auf der höhe vom 16er sind, geht ein Planloses umhergeschiebe vom Ball los und niemand der sich mal getraut den Ball unter die Latte zu knallen!!

Und jetzt sollten es alle gesehen haben, auch ein PZ oder AS: Gebt dem Hefti endlich eine Auszeit. Was der mal wieder abgeliefert hat war schlicht unterirdisch. Jeder Angriff von Zirü kam über unsere Rechte Abwehrseite da er zu weit vorne stand und danach keine Bewegung nach hinten kam

was mich dazu noch irritiert, dass Iten praktisch in keinem Spiel richtig in Szene gesetzt wird. Irgendwie stimmt hier die Abstimmung noch gar nicht untereinander. Iten war vorhin immer ein Aktivposten, stetig vor dem 16ner präsent... hatte Raum um in den Abschluss zu gehen. Aktuell habe ich das noch nicht gesehen...

Das liegt auch hauptsächlich daran, dass kein Sierro oder kein Ashi mehr da sind, die entsprechend Ittens Spielstil Pässe in die Schnittstelle spielen können. Das Hauptproblem sind diese verknorzten Alibi-Vorstösse durch das Zentrum. Wenn man die Flügel derart vernachlässigt wie wir das machen, dann kann sich der Gegner viel zu leicht auf unsere Spielweise einstellen. Weshalb z.B. nicht einmal ein Muheim über die Seite nach vorne geht und jemand für ihn hinten absichert, ist mir nach wie vor ein Rätsel. Der könnte wenigstens einigermassen Präzise Flanken schlagen. Unser Spiel sollte bedeuten variantenreicher sein, besonders, wenn es wie gestern läuft und unsere Hauptwaffe, das Pressing, nicht richtig funktioniert. Da müsste man die taktische Flexibilität haben, das System umzustellen, wenn man sieht, dass es nicht läuft. Vielleicht sollte man gegen Lugano wirklich einmal Costanzo von anfang weg bringen, es kann eigentlich nur noch besser werden.

da gebe ich dir vollkommen recht....

[gordon]

den teufel müssen wir noch nicht an die wand malen, auch wenn wir alle mehr erwartet haben. aus diesen ersten 5 spielen kann man eigentlich 9pt erwarten. gegeben yb und basel muss man nicht punkten. allerdings tun wir uns wieder schwer mit der spielgestaltung gegen schwächere gegner. irgendwann muss man PZ vorwerfen, dass er keinen plan B hat. aber wie er an der PK gesagt hat, nach dem 10. spieltag darf man ein erstes fazit ziehen.

Vielleicht sind unsere erwartungen auch zu gross, denn 9 punkte aus den ersten 5 spielen, wäre schon grossartig gewesen. Gegen yb und basel schreibst du selber, muss man nicht punkten. Dass man dann die anderen drei spiele, davon 2 auswärts gewinnt, ist aus meiner sicht dann eben eine zu hohe erwartung. Vor der saison wären wir wohl mit 6-7 punkten aus den ersten 5 spielen zufrieden gewesen, unser startprogramm kann durchaus als happig bezeichnet werden (da luzern leider noch unser angstgegner ist). Gegenüber meinen erwartungen schlagen wir uns besser als erwartet und wenn as/ps-strategie aufgehen soll, müssen ab jetzt die punkte eingefahren werden.

Leider haben auch vor dem fczspiel einige gedacht, dass man die einfach schlagen muss; aber dass der fcz unter wert in der tabelle war, wurde ignoriert.

Und wie früher bereits gesagt, während andere teams aufgerüstet haben (lugano, fcz, sion), setzen wir auf die eigene jugend und spieler, die letzte saison noch weit weg von der ersten 11 waren und haben zeitgleich qualitätsspieler nicht ersetzt. Da kann man schlicht nicht erwarten, dass man dann gleich um die mittelfeldplätze mit spielt, ausser man gerät in ein flow, ein positives fahrwasser.

[Braveheart]

den teufel müssen wir noch nicht an die wand malen, auch wenn wir alle mehr erwartet haben. aus diesen ersten 5 spielen kann man eigentlich 9pt erwarten. gegeben yb und basel muss man nicht punkten. allerdings tun wir uns wieder schwer mit der spielgestaltung gegen schwächere gegner. irgendwann muss man PZ vorwerfen, dass er keinen plan B hat. aber wie er an der PK gesagt hat, nach dem 10. spieltag darf man ein erstes fazit ziehen.

Vielleicht sind unsere erwartungen auch zu gross, denn 9 punkte aus den ersten 5 spielen, wäre schon grossartig gewesen. Gegen yb und basel schreibst du selber, muss man nicht punkten. Dass man dann die anderen drei spiele, davon 2 auswärts gewinnt, ist aus meiner sicht dann eben eine zu hohe erwartung. Vor der saison wären wir wohl mit 6-7 punkten aus den ersten 5 spielen zufrieden gewesen, unser startprogramm kann durchaus als happig bezeichnet werden (da luzern leider noch unser angstgegner ist). Gegenüber meinen erwartungen schlagen wir uns besser als erwartet und wenn as/ps-strategie aufgehen soll, müssen ab jetzt die punkte eingefahren werden.

Leider haben auch vor dem fczspiel einige gedacht, dass man die einfach schlagen muss; aber dass der fcz unter wert in der tabelle war, wurde ignoriert.

Siege gegen Luzern und Xamax, ein Nuller in Basel und zwei Unentschieden. Das wären dann 8 Punkte, die man schon in etwas hätte erwarten dürfen, finde ich.

[gordon]

den teufel müssen wir noch nicht an die wand malen, auch wenn wir alle mehr erwartet haben. aus diesen ersten 5 spielen kann man eigentlich 9pt erwarten. gegeben yb und basel muss man nicht punkten. allerdings tun wir uns wieder schwer mit der spielgestaltung gegen schwächere gegner. irgendwann muss man PZ vorwerfen, dass er keinen plan B hat. aber wie er an der PK gesagt hat, nach dem 10. spieltag darf man ein erstes fazit ziehen.

Vielleicht sind unsere erwartungen auch zu gross, denn 9 punkte aus den ersten 5 spielen, wäre schon grossartig gewesen. Gegen yb und basel schreibst du selber, muss man nicht punkten. Dass man dann die anderen drei spiele, davon 2 auswärts gewinnt, ist aus meiner sicht dann eben eine zu hohe erwartung. Vor der saison wären wir wohl mit 6-7 punkten aus den ersten 5 spielen zufrieden gewesen, unser startprogramm kann durchaus als happig bezeichnet werden (da luzern leider noch unser angstgegner ist). Gegenüber meinen erwartungen schlagen wir uns besser als erwartet und wenn as/ps-strategie aufgehen soll, müssen ab jetzt die punkte eingefahren werden.

Leider haben auch vor dem fczspiel einige gedacht, dass man die einfach schlagen muss; aber dass der fcz unter wert in der tabelle war, wurde ignoriert.

Siege gegen Luzern und Xamax, ein Nuller in Basel und zwei Unentschieden. Das wären dann 8 Punkte, die man schon in etwas hätte erwarten dürfen, finde ich.

Gegen yb ein unentschieden zu erwarten, ist aus meiner sicht sehr optimistisch

[Braveheart]

den teufel müssen wir noch nicht an die wand malen, auch wenn wir alle mehr erwartet haben. aus diesen ersten 5 spielen kann man eigentlich 9pt erwarten. gegeben yb und basel muss man nicht punkten. allerdings tun wir uns wieder schwer mit der spielgestaltung gegen schwächere gegner. irgendwann muss man PZ vorwerfen, dass er keinen plan B hat. aber wie er an der PK gesagt hat, nach dem 10. spieltag darf man ein erstes fazit ziehen.

Vielleicht sind unsere erwartungen auch zu gross, denn 9 punkte aus den ersten 5 spielen, wäre schon grossartig gewesen. Gegen yb und basel schreibst du selber, muss man nicht punkten. Dass man dann die anderen drei spiele, davon 2 auswärts gewinnt, ist aus meiner sicht dann eben eine zu hohe erwartung. Vor der saison wären wir wohl mit 6-7 punkten aus den ersten 5 spielen zufrieden gewesen, unser startprogramm kann durchaus als happig bezeichnet werden (da luzern leider noch unser angstgegner ist). Gegenüber meinen erwartungen schlagen wir uns besser als erwartet und wenn as/ps-strategie aufgehen soll, müssen ab jetzt die punkte eingefahren werden.

Leider haben auch vor dem fczspiel einige gedacht, dass man die einfach schlagen muss; aber dass der fcz unter wert in der tabelle war, wurde ignoriert.

Siege gegen Luzern und Xamax, ein Nuller in Basel und zwei Unentschieden. Das wären dann 8 Punkte, die man schon in etwas hätte erwarten dürfen, finde ich.

Gegen yb ein unentschieden zu erwarten, ist aus meiner sicht sehr optimistisch

Na gut, dann wären es immer noch 7 Punkte...

[gordon]

den teufel müssen wir noch nicht an die wand malen, auch wenn wir alle mehr erwartet haben. aus diesen ersten 5 spielen kann man eigentlich 9pt erwarten. gegeben yb und basel muss man nicht punkten. allerdings tun wir uns wieder schwer mit der spielgestaltung gegen schwächere gegner. irgendwann muss man PZ vorwerfen, dass er keinen plan B hat. aber wie er an der PK gesagt hat, nach dem 10. spieltag darf man ein erstes fazit ziehen.

Vielleicht sind unsere erwartungen auch zu gross, denn 9 punkte aus den ersten 5 spielen, wäre schon grossartig gewesen. Gegen yb und basel schreibst du selber, muss man nicht punkten. Dass man dann die anderen drei spiele, davon 2 auswärts gewinnt, ist aus meiner sicht dann eben eine zu hohe erwartung. Vor der saison wären wir wohl mit 6-7 punkten aus den ersten 5 spielen zufrieden gewesen, unser startprogramm kann durchaus als happig bezeichnet werden (da luzern leider noch unser angstgegner ist). Gegenüber meinen erwartungen schlagen wir uns besser als erwartet und wenn as/ps-strategie aufgehen soll, müssen ab jetzt die punkte eingefahren werden.

Leider haben auch vor dem fczspiel einige gedacht, dass man die einfach schlagen muss; aber dass der fcz unter wert in der tabelle war, wurde ignoriert.

Siege gegen Luzern und Xamax, ein Nuller in Basel und zwei Unentschieden. Das wären dann 8 Punkte, die man schon in etwas hätte erwarten dürfen, finde ich.

Gegen yb ein unentschieden zu erwarten, ist aus meiner sicht sehr optimistisch

Na gut, dann wären es immer noch 7 Punkte...

Was ich ja auch sage

[Julio Grande]

Und nebenbei
Die 2. gelbe gegen Muheim war aus meiner Sicht bei weitem keine

sehe ich auch so.

aber am Schiri hats nicht gelegen

[Braveheart]

Vielleicht sind unsere erwartungen auch zu gross, denn 9 punkte aus den ersten 5 spielen, wäre schon grossartig gewesen. Gegen yb und basel schreibst du selber, muss man nicht punkten. Dass man dann die anderen drei spiele, davon 2 auswärts gewinnt, ist aus meiner sicht dann eben eine zu hohe erwartung. Vor der saison wären wir wohl mit 6-7 punkten aus den ersten 5 spielen zufrieden gewesen, unser startprogramm kann durchaus als happig bezeichnet werden (da luzern leider noch unser angstgegner ist). Gegenüber meinen erwartungen schlagen wir uns besser als erwartet und wenn as/ps-strategie aufgehen soll, müssen ab jetzt die punkte eingefahren werden.

Leider haben auch vor dem fczspiel einige gedacht, dass man die einfach schlagen muss; aber dass der fcz unter wert in der tabelle war, wurde ignoriert.

Siege gegen Luzern und Xamax, ein Nuller in Basel und zwei Unentschieden. Das wären dann 8 Punkte, die man schon in etwas hätte erwarten dürfen, finde ich.

Gegen yb ein unentschieden zu erwarten, ist aus meiner sicht sehr optimistisch

Na gut, dann wären es immer noch 7 Punkte...

Was ich ja auch sage

touché

[alter Espe]

Zeidler sagt, er müsse über die Bücher. Genau das muss er! Wir haben gute Spieler, aber die Zwängerei durch die Mitte muss aufhören. Mir fällt immer wieder auf, dass die Flügelspieler frei und alleine stehend auf den Ball warten, aber meist vergebens. Es darf doch auch mal ein langer Ball gespielt werden und wir dadurch unberechenbarer werden. So wie wir jetzt spielen hat der Gegner leichtes Spiel. Hochstehen und Pressing ist sehr gut. Nur müssen sich hier alle Spieler beteiligen sonst funktioniert das nicht wirklich. Wenn wir etwas erreichen wollen, dann müssen nicht nur die Spieler, sondern auch Zeidler Vollgas geben!

[hello again]

den teufel müssen wir noch nicht an die wand malen, auch wenn wir alle mehr erwartet haben. aus diesen ersten 5 spielen kann man eigentlich 9pt erwarten. gegeben yb und basel muss man nicht punkten. allerdings tun wir uns wieder schwer mit der spielgestaltung gegen schwächere gegner. irgendwann muss man PZ vorwerfen, dass er keinen plan B hat. aber wie er an der PK gesagt hat, nach dem 10. spieltag darf man ein erstes fazit ziehen.

Vielleicht sind unsere erwartungen auch zu gross, denn 9 punkte aus den ersten 5 spielen, wäre schon grossartig gewesen. Gegen yb und basel schreibst du selber, muss man nicht punkten. Dass man dann die anderen drei spiele, davon 2 auswärts gewinnt, ist aus meiner sicht dann eben eine zu hohe erwartung. Vor der saison wären wir wohl mit 6-7 punkten aus den ersten 5 spielen zufrieden gewesen, unser startprogramm kann durchaus als happig bezeichnet werden (da luzern leider noch unser angstgegner ist). Gegenüber meinen erwartungen schlagen wir uns besser als erwartet und wenn as/ps-strategie aufgehen soll, müssen ab jetzt die punkte eingefahren werden.

Leider haben auch vor dem fczspiel einige gedacht, dass man die einfach schlagen muss; aber dass der fcz unter wert in der tabelle war, wurde ignoriert.

Und wie früher bereits gesagt, während andere teams aufgerüstet haben (lugano, fcz, sion), setzen wir auf die eigene jugend und spieler, die letzte saison noch weit weg von der ersten 11 waren und haben zeitgleich qualitätsspieler nicht ersetzt. Da kann man schlicht nicht erwarten, dass man dann gleich um die mittelfeldplätze mit spielt, ausser man gerät in ein flow, ein positives fahrwasser.

Es braucht keine andern spieler. Aber so geht das 433 nie. 442 und als lv tchouk, muheim linker flügel, ruiz rechter flügel, itten gesetzt und kutesa und baka im sturm alternierend und dazu guillemenot. Je nach ausfällen kutesa am linken flügel, baka auf rechts. Kutesa muss näher vors tor, als stürmer kann er dort elfer rausholen, kann 2 ausdribbeln und schiessen kann er auch. Dort muss er auch nicht mehr abspielen. Aber mittelmässige trainer sind eitel und erzählen lieber, dass die spieler nicht das machen was sie sollten. Ein guter pädagoge sieht, wer was kann und auch, was er nicht kann.

[Mythos]

Gestern bei unserem allerletzten Angriff wurde Constanzo geschnitten, obwohl der verdammt nochmals freie Schussbahn hatte, stattdessen wurde der Ball kompliziert zu Itten geschoben, der drei Zürcher um sich hatte.

Hat jemand die Szene noch präsent? Von wem kam der Pass auf Itten. Mann, hat mich das aufgeregt.

[gordon]

den teufel müssen wir noch nicht an die wand malen, auch wenn wir alle mehr erwartet haben. aus diesen ersten 5 spielen kann man eigentlich 9pt erwarten. gegeben yb und basel muss man nicht punkten. allerdings tun wir uns wieder schwer mit der spielgestaltung gegen schwächere gegner. irgendwann muss man PZ vorwerfen, dass er keinen plan B hat. aber wie er an der PK gesagt hat, nach dem 10. spieltag darf man ein erstes fazit ziehen.

Vielleicht sind unsere erwartungen auch zu gross, denn 9 punkte aus den ersten 5 spielen, wäre schon grossartig gewesen. Gegen yb und basel schreibst du selber, muss man nicht punkten. Dass man dann die anderen drei spiele, davon 2 auswärts gewinnt, ist aus meiner sicht dann eben eine zu hohe erwartung. Vor der saison wären wir wohl mit 6-7 punkten aus den ersten 5 spielen zufrieden gewesen, unser startprogramm kann durchaus als happig bezeichnet werden (da luzern leider noch unser angstgegner ist). Gegenüber meinen erwartungen schlagen wir uns besser als erwartet und wenn as/ps-strategie aufgehen soll, müssen ab jetzt die punkte eingefahren werden.

Leider haben auch vor dem fczspiel einige gedacht, dass man die einfach schlagen muss; aber dass der fcz unter wert in der tabelle war, wurde ignoriert.

Und wie früher bereits gesagt, während andere teams aufgerüstet haben (lugano, fcz, sion), setzen wir auf die eigene jugend und spieler, die letzte saison noch weit weg von der ersten 11 waren und haben zeitgleich qualitätsspieler nicht ersetzt. Da kann man schlicht nicht erwarten, dass man dann gleich um die mittelfeldplätze mit spielt, ausser man gerät in ein flow, ein positives fahrwasser.

Es braucht keine andern spieler. Aber so geht das 433 nie. 442 und als lv tchouk, muheim linker flügel, ruiz rechter flügel, itten gesetzt und kutesa und baka im sturm alternierend und dazu guillemenot. Je nach ausfällen kutesa am linken flügel, baka auf rechts. Kutesa muss näher vors tor, als stürmer kann er dort elfer rausholen, kann 2 ausdribbeln und schiessen kann er auch. Dort muss er auch nicht mehr abspielen. Aber mittelmässige trainer sind eitel und erzählen lieber, dass die spieler nicht das machen was sie sollten. Ein guter pädagoge sieht, wer was kann und auch, was er nicht kann.

Und du glaubst, dass du ohne entsprechende trainerausbildung (gehe ich mal davon aus), einfach mal mir nichts dir nichts unsere perfekte aufstellung aufschreiben kannst? Als ob es so einfach wäre...

Du hast gegen contini geschossen wie verrückt, nun gegen pz... Sieht so aus, als ob wir nie einen gescheiten trainer verpflichten. Mourinho ist leider nicht mehr frei, der ist jetzt bei sky.

[tomtom]

Bei der PK hat sogar Zeidler gesagt, dass der Platzverweis gegen die Zürcher ein Nachteil gewesen war, weil dann damit zu rechnen gewesen wäre Punkte zu gewinnen . Im Spass natürlich. Vielleicht ist es doch auch am Schiri festzumachen, weil er ziemlich viele Karten verteilt hat, was möglicherweise vorallem auf jüngere Spieler Auswirkungen haben kann?!

[Forza San Gallo]

Gestern bei unserem allerletzten Angriff wurde Constanzo geschnitten, obwohl der verdammt nochmals freie Schussbahn hatte, stattdessen wurde der Ball kompliziert zu Itten geschoben, der drei Zürcher um sich hatte.

Hat jemand die Szene noch präsent? Von wem kam der Pass auf Itten. Mann, hat mich das aufgeregt.

Du meinst den Ball, den man einfach nur abprallen lassen musste? Der kam glaube ich von Hefti. Hat mich auch richtig genervt!

[tomtom]

Unserem Captain fehlt manchmal der Durchblick. Auch gegen YB hat er unglücklich ausgesehen...

[raggeti]

Danke für den Polizeikessel ihr WI**ER!

Fussballfans sind keine Verbrecher.

Selberschuld wenn die unbelehrbaren immer meinen sie können an einem Spieltag alles Kaputt hauen
Man wusste ja schon im vorhinein dass heute ein grosses Aufgebot für das zur Verfügung steht.

Halt doch deine dämmliche Fresse wenn du keine Ahnung hast.

War selbst da, weiss was abging. Wegen dem muss man nicht gleich ausfällig werden.

Und du hast gesehen wie eine Sachbeschädigung begangen wurde?

Mutwillig

[ST_FEAT_GALLEN]

Gestern sind mir 3 Sachen aufgefallen:
+ Diese Mannschaft ist technisch eine der stärksten seit langer Zeit, aber zum relativieren. Man gewinnt keine Spiele nur mit guter Technik

- Kutesa. Er hätte (fast) alles was ein guter Flügelspieler ausmacht. Aber jedes mal wenn der am Ball war gestern, verpasste er aber so dermassen den Moment zum Abspielen! Eine Szene in der 2. HZ hat mich imens aufgeregt. Er stand mit dem Ball an der Seitenlinie, wartete gefühlt 10 sek. vor dem Fcz'ler und vertändelte bei seinem Cristiano Trick wieder den Ball. Ist mir jetzt einfach noch so in Erinnerung geblieben. Ich weiss nicht wie stark oder ob überhaupt sich Zeidler mit dieses Problem mit ausseinander setzt, aber auf dem Niveau dürfte man eine Verbesserung doch mal erwarten dürfen.
Gab noch 3 - 4 gleiche Szenen mit anderen Spieler, welche gleich agierten .

- Das Abspielen (wohin). Bei diesem Punkt fliesst der Vorherige ein bisschen mit rein. Der Moment zum abspielen ist das einte. Die Angriffe über aussen endeten gestern in 3 Situationen. Der Ball ging verloren, über aussen zur Torlinie gefolgt von einer Flanke oder nach einem Hacken eine Flanke. Wie wir gesehen haben war dies nicht sehr erfolgsversprechend.
Ebenso waren die offensiven Aussenpositionen bei Ballbesitz schnell von 3 bis 4 Spielet umringt, was bei einem gescheiten Abspiel doch viel freien Raum zur Folge hätte.
Gehört dies einfach zu Zeidlers Spielsystem, dass nie eine Seitenverlagerung direkt oder übers Mittelfeld gewählt wird. Man muss den Angriff nicht jedes mal dort zu Ende bringen wo er angefangen hat. Auch beim Spielaufbau rollte der Ball praktisch immer direkt an der Seitenlinie entlang statt durch die Mitte und auf die andere freie Seite. An der Strafraumgrenze war das Spiel sowieso inexistent. Und wenn mal einer an der Linie angespielt wird, gleicht es mehr an Hysterie als Wille, den Ball irgendwo versorgen zu wollen.


Die wenigsten von euch sahen wahrscheinlich das 2:1 von Linz im Rückspiel gegen Basel. Aber diese Szene ist symptomatisch und mir in Erinnerung geblieben, weil mit ein bisschen Spielwitz, Geduld und Übersicht solch ein tolles Tor erziehlt werden kann.

[Robo77]

Das Spiel hätte auch 4:4 oder 5:5 ausgehen können...natürlich war auch ich gestern enttäuscht.
Aber...viel gutes habe ich auch gesehen.
Das Wettkampfglück fehlt zur Zeit. Solche Spiele kann der FCSG auch wieder für sich entscheiden.

https://www.youtube.com/watch?v=C3jSICejetc

fcz fcsg 14082019.jpg (154.1 KiB) 6952 mal betrachtet

[Surprise]

Gestern bei unserem allerletzten Angriff wurde Constanzo geschnitten, obwohl der verdammt nochmals freie Schussbahn hatte, stattdessen wurde der Ball kompliziert zu Itten geschoben, der drei Zürcher um sich hatte.

Hat jemand die Szene noch präsent? Von wem kam der Pass auf Itten. Mann, hat mich das aufgeregt.

Du meinst den Ball, den man einfach nur abprallen lassen musste? Der kam glaube ich von Hefti. Hat mich auch richtig genervt!

Also manchmal frage ich mich schon. Ich habe mir die Situation jetzt auf der SRF Website nochmals angeschaut. Ja, der Ball kam von Hefti. Wenn ich mir die Szene anschaue, finde ich die Entscheidung, Itten anzuspielen, sicher nicht falsch.

Pass.JPG (36.57 KiB) 6927 mal betrachtet

[Hafe]

Mutwillig

Und dann sind die anderen 193 Personen selbst schuld?

[Sportsfan]

https://m.20min.ch/schweiz/zuerich/stor ... t-21469322

......
....
...
.

[Surprise]

Mutwillig

Und dann sind die anderen 193 Personen selbst schuld?

Naja, natürlich sind diese Personen nicht alle Schuld und ich bin keinesfalls ein Anhänger restriktiver Politik und harter Polizeieinsätze, die ich für kontraproduktiv halte. Aber die Fans machen es sich in ihrer Logik halt schon auch etwas gar einfach.

Tatsache ist, dass aus der Mitte von Fangruppierungen immer wieder Übergriffe auf Menschen und Sachen geschehen von einzelnen Mitgliedern der Gruppierungen, die sich in deren Schutz sicher fühlen. (Wenn der betroffene Fan alleine in Zürich unterwegs ist, schlägt er keine Busscheibe ein - wetten?) Tatsache ist auch, dass die vielbeschworene Selbstregulierung hier nicht greift sondern sich die Fans untereinander gegen die Polizei solidarisieren. Man schützt also als Gruppe den einzelnen Täter und lässt ihn gewähren, gleichzeitig tritt man geschlossen gegen die Polizei auf.

Dann muss man sich halt schon nicht wundern, wenn man auch als Gruppe überprüft wird.

[Mythos]

Gestern bei unserem allerletzten Angriff wurde Constanzo geschnitten, obwohl der verdammt nochmals freie Schussbahn hatte, stattdessen wurde der Ball kompliziert zu Itten geschoben, der drei Zürcher um sich hatte.

Hat jemand die Szene noch präsent? Von wem kam der Pass auf Itten. Mann, hat mich das aufgeregt.

Du meinst den Ball, den man einfach nur abprallen lassen musste? Der kam glaube ich von Hefti. Hat mich auch richtig genervt!

Also manchmal frage ich mich schon. Ich habe mir die Situation jetzt auf der SRF Website nochmals angeschaut. Ja, der Ball kam von Hefti. Wenn ich mir die Szene anschaue, finde ich die Entscheidung, Itten anzuspielen, sicher nicht falsch.Pass.JPG

Glaube nicht, dass dies diese Szene ist. In meiner Erinnerung stand Hefti mit dem Rücken zum Tor und Constanzo gleich vis-a-vis von Hefti frontal zum Tor. Habe übrigens diese Szene in der SRF-Zusammenfassung nicht gefunden. Ich habe die Vermutung, das deine Szene eine andere ist. Kann mich natürlich aber auch täuschen.

[dimitri1879]

Gestern bei unserem allerletzten Angriff wurde Constanzo geschnitten, obwohl der verdammt nochmals freie Schussbahn hatte, stattdessen wurde der Ball kompliziert zu Itten geschoben, der drei Zürcher um sich hatte.

Hat jemand die Szene noch präsent? Von wem kam der Pass auf Itten. Mann, hat mich das aufgeregt.

Du meinst den Ball, den man einfach nur abprallen lassen musste? Der kam glaube ich von Hefti. Hat mich auch richtig genervt!

Also manchmal frage ich mich schon. Ich habe mir die Situation jetzt auf der SRF Website nochmals angeschaut. Ja, der Ball kam von Hefti. Wenn ich mir die Szene anschaue, finde ich die Entscheidung, Itten anzuspielen, sicher nicht falsch.Pass.JPG

Glaube nicht, dass dies diese Szene ist. In meiner Erinnerung stand Hefti mit dem Rücken zum Tor und Constanzo gleich vis-a-vis von Hefti frontal zum Tor. Habe übrigens diese Szene in der SRF-Zusammenfassung nicht gefunden. Ich habe die Vermutung, das deine Szene eine andere ist. Kann mich natürlich aber auch täuschen.

https://www.sfl.ch/sfl-tv/ -> dann Zürich-FCSG anwählen, bei 6:35 min. there you go.