Benachteilungen Saison 2019/2020

[AgentNAVI]

Da sich in dieser Saison vermutlich die Benachteilungen gegen uns noch häufen werden gibts hier eine Übersicht darüber

Spiel 1 FCSG-Lutschern
VAR-Einsatz ohne Grund, Penalty gegen uns gestohlen
Keine Gelb-Rote gegen Schürpf

Spiel 2: Bisel-FCSG (Man stelle sich vor Bieri hätte gepfiffen...)
VAR hat nach Gegentor nicht eingegriffen trotz klarem Handspiel
Keine Gelb-Rote gegen Cömert.


Die Bilanz nach zwei Spielen: Dass kann dieses Jahr ja noch was werden...

[Magic]

Grundsätzlich ne sehr gute Idee, die ganzen Benachteiligungen in einer Saison mal hier aufzuführen. Damit am Ende der Saison Bilanz geführt werden kann, sollten aber auch die Bevorteilungen (wenm's diese dann auch gibt) in diesen Thread rein

[GrüeeWiis]

Grundsätzlich ne sehr gute Idee, die ganzen Benachteiligungen in einer Saison mal hier aufzuführen. Damit am Ende der Saison Bilanz geführt werden kann, sollten aber auch die Bevorteilungen (wenm's diese dann auch gibt) in diesen Thread rein

Machen wir einen eigenen Thread...der wird keine Seite lang...

[Mythos]

Wenigstens hatte Jacottet die Eier, um beim Penalty für uns bei seiner Entscheidung zu bleiben, obwohl der Drecks-VAR offensichtlich eine Überprüfung angeregt hatte. Derselbe VAR blieb beim 1:1 für die Pillenfresser trotz offensichtlichem Hands stumm. Und das nur eine Woche nach dem Luzern-Spiel.

Macht dann in zwei Spielen drei VAR-Benachteiligungen.

Zufall? Ja, genau …

[Graf Choinjcki]

Wenigstens hatte Jacottet die Eier, um beim Penalty für uns bei seiner Entscheidung zu bleiben, obwohl der Drecks-VAR offensichtlich eine Überprüfung angeregt hatte.

ist das so? wenn ja, dann hoffentlich nur darum, dass der basler vom platz hätte fliegen müssen

[Mythos]

Wenigstens hatte Jacottet die Eier, um beim Penalty für uns bei seiner Entscheidung zu bleiben, obwohl der Drecks-VAR offensichtlich eine Überprüfung angeregt hatte.

ist das so? wenn ja, dann hoffentlich nur darum, dass der basler vom platz hätte fliegen müssen

Nein, ging ja nur um eine potentielle Gelbe-Karte. Der VAR darf nur bei direktem Rot einschreiten.

[Graf Choinjcki]

Wenigstens hatte Jacottet die Eier, um beim Penalty für uns bei seiner Entscheidung zu bleiben, obwohl der Drecks-VAR offensichtlich eine Überprüfung angeregt hatte.

ist das so? wenn ja, dann hoffentlich
nur darum, dass der basler vom platz hätte fliegen müssen

Nein, ging ja nur um eine potentielle Gelbe-Karte. Der VAR darf nur bei direktem Rot einschreiten.

war ja keine ernstgemeinte frage wegen gelb-rot
aber ist das so mit dem var?

[Mythos]

Wenigstens hatte Jacottet die Eier, um beim Penalty für uns bei seiner Entscheidung zu bleiben, obwohl der Drecks-VAR offensichtlich eine Überprüfung angeregt hatte.

ist das so? wenn ja, dann hoffentlich
nur darum, dass der basler vom platz hätte fliegen müssen

Nein, ging ja nur um eine potentielle Gelbe-Karte. Der VAR darf nur bei direktem Rot einschreiten.

war ja keine ernstgemeinte frage wegen gelb-rot
aber ist das so mit dem var?

Jacottet griff sich ans Ohr. ERgo hat sich der VAR gemeldet. Okay, der VAR könnte auch gesagt haben, dass er den Penalty geben könne. Aber ich war gerade so schön am Schmipfen, darum: keine Details.

[f1c8s7g9]

Wenigstens hatte Jacottet die Eier, um beim Penalty für uns bei seiner Entscheidung zu bleiben, obwohl der Drecks-VAR offensichtlich eine Überprüfung angeregt hatte.

ist das so? wenn ja, dann hoffentlich
nur darum, dass der basler vom platz hätte fliegen müssen

Nein, ging ja nur um eine potentielle Gelbe-Karte. Der VAR darf nur bei direktem Rot einschreiten.

war ja keine ernstgemeinte frage wegen gelb-rot
aber ist das so mit dem var?

ja. gelb rot ist kein grund für den var einzugreiffen. nur direkt rot.

[Graf Choinjcki]

Wenigstens hatte Jacottet die Eier, um beim Penalty für uns bei seiner Entscheidung zu bleiben, obwohl der Drecks-VAR offensichtlich eine Überprüfung angeregt hatte.

ist das so? wenn ja, dann hoffentlich
nur darum, dass der basler vom platz hätte fliegen müssen

Nein, ging ja nur um eine potentielle Gelbe-Karte. Der VAR darf nur bei direktem Rot einschreiten.

war ja keine ernstgemeinte frage wegen gelb-rot
aber ist das so mit dem var?

ja. gelb rot ist kein grund für den var einzugreiffen. nur direkt rot.

zum glück hät de mythos mini frog verstande...

[Mythos]

Gemäss ZF SRF hat sich der VAR bei der Elfer-Szene tatsächlich eingeschalten.

Das ist ein weiterer Skandal. Es war niemals ein klarer Fehlentscheid.

Dafür blieb der Drecks-VAR beim 1:1 stumm.

Das sind jetzt nach dem zweiten Spieltag bereits drei VAR-Benachteiligungen gegen uns.

Zufall? Ja, genau..

[-GG1-]

Sorry aber schon die erste gelbe Karte gegen Cömert war ein Witz, da können wir uns definitiv nicht beklagen. Schiri war heute in Ordnung, zum Teil eher streng, aber insgesamt sehr konsistent in seinen Entscheidungen.

Edit: Das der VAR beim Gegentor nicht eingegegriffen hat, ist allerdings absolut unverständlich. Heisst es nicht in der neuen Regel, dass es völlig egal ist, ob das Handspiel absichtlich oder unabsichtlich ist, wenn daraus ein Tor entsteht?!

[suedespe]

Sorry aber schon die erste gelbe Karte gegen Cömert war ein Witz, da können wir uns definitiv nicht beklagen. Schiri war heute in Ordnung, zum Teil eher streng, aber insgesamt sehr konsistent in seinen Entscheidungen.

Edit: Das der VAR beim Gegentor nicht eingegegriffen hat, ist allerdings absolut unverständlich. Heisst es nicht in der neuen Regel, dass es völlig egal ist, ob das Handspiel absichtlich oder unabsichtlich ist, wenn daraus ein Tor entsteht?!

Gleiches gilt für Tore, denen in der direkten Entstehung eine Berührung der Hand/des Arms des angreifenden Spielers vorausging. Dieser Treffer zählt nicht.

Der Videoschiri musste sich dies Szene anschauen, da es eine Goal Decision handelte. VAR hat hier zu Unrecht nicht eingegriffen.

[suedespe]

Gemäss ZF SRF hat sich der VAR bei der Elfer-Szene tatsächlich eingeschalten.

Das ist ein weiterer Skandal. Es war niemals ein klarer Fehlentscheid.

Dafür blieb der Drecks-VAR beim 1:1 stumm.

Das sind jetzt nach dem zweiten Spieltag bereits drei VAR-Benachteiligungen gegen uns.

Zufall? Ja, genau..

Jedes Tor und jeder Penalty wird automatisch vom VAR angeschaut.

VAR gibt dann seine Infos und Empfehlungen weiter.

[fribi]

Einfach nochmals zum mitschreiben:
Runde 1: VAR klaut uns Penalty
Runde 2: VAR sieht Hands nicht vor 1:1 in Basel.

Sind da eigentlich völlige Amateure am Werk? Kennen die die eigenen Regeln nicht? Oder können sie vielleicht nicht lesen? Oder sehen nichts, in den entscheidenden Zeitlupen?

[greenwhite1879]

Unsere „Schiris“ sind schon seit Jahren ein Graus! Da muss unbedingt was geschehen in der Zukunft, absolute Amateure! So kann man den VAR auch wieder abschaffen und die gesparten Kosten in Lehrgänge oder ähnliches investieren. Scheiss SFV

[fribi]

Unsere „Schiris“ sind schon seit Jahren ein Graus! Da muss unbedingt was geschehen in der Zukunft, absolute Amateure! So kann man den VAR auch wieder abschaffen und die gesparten Kosten in Lehrgänge oder ähnliches investieren. Scheiss SFV

Lustig ist ja vorallem auch jeweils der Quervergleich in derselben Runde.

Während in unserem Spiel der VAR das Basler Hands NICHT sah, entdeckte er dafür in Lugano eines. Tor in Lugano von VAR korrigiert. Wegen Hands des mitlaufenden Stürmers. Eigentlich identische Situation, bloss viel weniger klar.

Dasselbe gab es schon in Runde 1, als eine sehr ähnliche Situation in einem Spiel genau gegenteilig ausgelegt wurde. (So, wie es in unserem Spiel eben unserer Meinung entsprach)

Sind die eigentlich noch ganz bei Trost?

[Hafe]

Unsere „Schiris“ sind schon seit Jahren ein Graus! Da muss unbedingt was geschehen in der Zukunft, absolute Amateure! So kann man den VAR auch wieder abschaffen und die gesparten Kosten in Lehrgänge oder ähnliches investieren. Scheiss SFV

Lustig ist ja vorallem auch jeweils der Quervergleich in derselben Runde.

Während in unserem Spiel der VAR das Basler Hands NICHT sah, entdeckte er dafür in Lugano eines. Tor in Lugano von VAR korrigiert. Wegen Hands des mitlaufenden Stürmers. Eigentlich identische Situation, bloss viel weniger klar.

Dasselbe gab es schon in Runde 1, als eine sehr ähnliche Situation in einem Spiel genau gegenteilig ausgelegt wurde. (So, wie es in unserem Spiel eben unserer Meinung entsprach)

Sind die eigentlich noch ganz bei Trost?

Ich glaube das Tor von Lugano hat wegen einer Abseitsposition nicht gezählt. Recht hast du allerdings trotzdem

[Julio Grande]

Einfach nochmals zum mitschreiben:
Runde 1: VAR klaut uns Penalty
Runde 2: VAR sieht Hands nicht vor 1:1 in Basel.

Sind da eigentlich völlige Amateure am Werk? Kennen die die eigenen Regeln nicht? Oder können sie vielleicht nicht lesen? Oder sehen nichts, in den entscheidenden Zeitlupen?

fribi, da kann ich dir mal mein vollstes word geben!

[Julio Grande]

Unsere „Schiris“ sind schon seit Jahren ein Graus! Da muss unbedingt was geschehen in der Zukunft, absolute Amateure! So kann man den VAR auch wieder abschaffen und die gesparten Kosten in Lehrgänge oder ähnliches investieren. Scheiss SFV

Lustig ist ja vorallem auch jeweils der Quervergleich in derselben Runde.

Während in unserem Spiel der VAR das Basler Hands NICHT sah, entdeckte er dafür in Lugano eines. Tor in Lugano von VAR korrigiert. Wegen Hands des mitlaufenden Stürmers. Eigentlich identische Situation, bloss viel weniger klar.

Dasselbe gab es schon in Runde 1, als eine sehr ähnliche Situation in einem Spiel genau gegenteilig ausgelegt wurde. (So, wie es in unserem Spiel eben unserer Meinung entsprach)

Sind die eigentlich noch ganz bei Trost?

Ich glaube das Tor von Lugano hat wegen einer Abseitsposition nicht gezählt. Recht hast du allerdings trotzdem

ja war offside von rodriguez

[Julio Grande]

von Schiri Chef Ponte:

Auch beim Handspiel von Bua vor dem 1:1 war es korrekt, dass der VAR ohne Einsatz geblieben ist. Weil ich mir auch nach dem x-ten Mal nicht sicher bin, obs ein Handspiel war oder nicht.

[Spooner]

von Schiri Chef Ponte:

Auch beim Handspiel von Bua vor dem 1:1 war es korrekt, dass der VAR ohne Einsatz geblieben ist. Weil ich mir auch nach dem x-ten Mal nicht sicher bin, obs ein Handspiel war oder nicht.

Da bin ich echt ziemlich sprachlos

[f1c8s7g9]

von Schiri Chef Ponte:

Auch beim Handspiel von Bua vor dem 1:1 war es korrekt, dass der VAR ohne Einsatz geblieben ist. Weil ich mir auch nach dem x-ten Mal nicht sicher bin, obs ein Handspiel war oder nicht.

Da bin ich echt ziemlich sprachlos

das musste ja so kommen. er kann es wohl nicht verkraften innerhalb einer woche zwei fehlentscheide gegen ein team zuzugeben.

[speed85]

von Schiri Chef Ponte:

Auch beim Handspiel von Bua vor dem 1:1 war es korrekt, dass der VAR ohne Einsatz geblieben ist. Weil ich mir auch nach dem x-ten Mal nicht sicher bin, obs ein Handspiel war oder nicht.

Schirichef war Ponte sowieso nie, sondern nur Präsident des SSV (Schweizerischen Schiedsrichterverbandes), welcher so ziemlich nichts zu sagen hat...
Das sollte man also nicht überbewerten.

[Julio Grande]

von Schiri Chef Ponte:

Auch beim Handspiel von Bua vor dem 1:1 war es korrekt, dass der VAR ohne Einsatz geblieben ist. Weil ich mir auch nach dem x-ten Mal nicht sicher bin, obs ein Handspiel war oder nicht.

Schirichef war Ponte sowieso nie, sondern nur Präsident des SSV (Schweizerischen Schiedsrichterverbandes), welcher so ziemlich nichts zu sagen hat...
Das sollte man also nicht überbewerten.

ob jetzt schirichef.... oder Präsident der schiris macht den braten nicht feiss.... die schiris der schweiz sind eh alle schlecht!