fcsgforum.ch

Rookie86 hat geschrieben: ↑

27.03.2021 16:20

Lustrinelli mausert sich je länger zu einem Kandidaten als Petkovic-Nachfolger. Auch wenn er wie Petkovic kaum ein grösseres Charisma hat als ein toter Fisch im Bodensee fällt auf wie gut er darin ist das Team auf den Gegner einzustellen. Nicht nur gegen England, auch in der Quali war zu jederzeit ein Match-Plan ersichtlich. Dabei wechselt er noch flexibel zwischen Gegenpressing und Catenaccio. Für Stergiou ist es natürlich schade dass er nicht spielt, aber seine Zeit kommt bestimmt noch.

Schon heftig der Unterschied zur A-Nati, vorallem wenn man für den direkten Vergleich 75. Minuten lang das lust- und planlose Petkovic-Gekicke vorgeführt bekommt.

Ich sehe ihn eher als Turbulenten-Nachfolger

Rookie86 hat geschrieben: ↑

27.03.2021 16:20

Schon heftig der Unterschied zur A-Nati, vorallem wenn man für den direkten Vergleich 75. Minuten lang das lust- und planlose Petkovic-Gekicke vorgeführt bekommt.

nach 13 minuten führt man 3:0 aber es wird wieder nur gemotzt...
zeidler wird ja immer vorgeworfen, nach einer führung weiter voll nach vorne spielen zu lassen.

Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑

28.03.2021 09:48

Rookie86 hat geschrieben: ↑

27.03.2021 16:20

Schon heftig der Unterschied zur A-Nati, vorallem wenn man für den direkten Vergleich 75. Minuten lang das lust- und planlose Petkovic-Gekicke vorgeführt bekommt.

nach 13 minuten führt man 3:0 aber es wird wieder nur gemotzt...
zeidler wird ja immer vorgeworfen, nach einer führung weiter voll nach vorne spielen zu lassen.

Die Leute vergessen schnell... Remember, der "erfolglose" unattraktive Hitzfeld Fussball, aber der hat sich hald an Ringier verkauft und darum wars dann Okay. DerVladimir ist aber ein -ic und spricht nur die Landessprache fehlerfrei, des Landesteils aus welchem er stammt. Beim Deutschen hat er gramatikalische Schwächen und wenn man einen Nati-Trainer nicht daran messen darf, an was dann.? (Ja, es gibt berechtigte sachliche Kritik, aber die ist bei Petkovic lauter als es der Anlass hergäbe)

siedler vor muheim? vdw vor stergiou? verstehe wer will

Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑

28.03.2021 16:57

siedler vor muheim? vdw vor stergiou? verstehe wer will

Es gibt Gründe. Habe ich gestern schon erfahren von einem Insider....

aVeNiXtonVD hat geschrieben: ↑

28.03.2021 17:09

Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑

28.03.2021 16:57

siedler vor muheim? vdw vor stergiou? verstehe wer will

Es gibt Gründe. Habe ich gestern schon erfahren von einem Insider....

muheim oder stergiou? oder beide?

Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑

28.03.2021 17:10

aVeNiXtonVD hat geschrieben: ↑

28.03.2021 17:09

Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑

28.03.2021 16:57

siedler vor muheim? vdw vor stergiou? verstehe wer will

Es gibt Gründe. Habe ich gestern schon erfahren von einem Insider....

muheim oder stergiou? oder beide?

Dass VdW, Sidler und Pusic hereinkommen.?

Eric Wright hat geschrieben: ↑

28.03.2021 09:58

Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑

28.03.2021 09:48

Rookie86 hat geschrieben: ↑

27.03.2021 16:20

Schon heftig der Unterschied zur A-Nati, vorallem wenn man für den direkten Vergleich 75. Minuten lang das lust- und planlose Petkovic-Gekicke vorgeführt bekommt.

nach 13 minuten führt man 3:0 aber es wird wieder nur gemotzt...
zeidler wird ja immer vorgeworfen, nach einer führung weiter voll nach vorne spielen zu lassen.

Die Leute vergessen schnell... Remember, der "erfolglose" unattraktive Hitzfeld Fussball, aber der hat sich hald an Ringier verkauft und darum wars dann Okay. DerVladimir ist aber ein -ic und spricht nur die Landessprache fehlerfrei, des Landesteils aus welchem er stammt. Beim Deutschen hat er gramatikalische Schwächen und wenn man einen Nati-Trainer nicht daran messen darf, an was dann.? (Ja, es gibt berechtigte sachliche Kritik, aber die ist bei Petkovic lauter als es der Anlass hergäbe)

Die 15 Minuten habe ja von der Kritik ausgeschlossen. Ausserdem habe ich nie etwas davon geschrieben dass der Fussball attraktiv sein muss, war es ja übrigens bei der U-21 gegen England auch nicht. Nur war das unnattraktive Spiel bei der U-21 Teil des Spielplans, bei der Nati dagegen unerklärbar. Und es geht nicht darum dass mam Bulgarien mit 5,6 Toren hätte aus dem Stadion ballern sollen, ein souveränes(!) Verteidigen des Vorsprungs hätte da schon gereicht. Aber eben, da fehlt bei Petkovic der Plan, es hat vorallem nach der Pause so ausgesehen als wäre der Plan nur "bringt die 3 Punkte irgendwie nach Hause" gewesen. Natürlich, gegen Bulgarien mag das reichen, gegen Schweden im WM-Achtelfinal reicht das dann halt nicht mehr.

aVeNiXtonVD hat geschrieben: ↑

28.03.2021 17:09

Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑

28.03.2021 16:57

siedler vor muheim? vdw vor stergiou? verstehe wer will

Es gibt Gründe. Habe ich gestern schon erfahren von einem Insider....

Sicherlich wegen Zeidler...

Die deutschen ran Kommentatoren loben seit 15 Minuten Guillemenot in den höchsten Tönen. Starke Laufwege in der 1.HZ!

Zuschauer hat geschrieben: ↑

28.03.2021 18:39

aVeNiXtonVD hat geschrieben: ↑

28.03.2021 17:09

Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑

28.03.2021 16:57

siedler vor muheim? vdw vor stergiou? verstehe wer will

Es gibt Gründe. Habe ich gestern schon erfahren von einem Insider....

vezell

Haben die Gründe mit Siedler und vdW oder mit Muheim und Stergiou zu tun?

Zuschauer hat geschrieben: ↑

28.03.2021 18:39

aVeNiXtonVD hat geschrieben: ↑

28.03.2021 17:09

Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑

28.03.2021 16:57

siedler vor muheim? vdw vor stergiou? verstehe wer will

Es gibt Gründe. Habe ich gestern schon erfahren von einem Insider....

vezell

!!!!!!

uswaerts hat geschrieben: ↑

28.03.2021 18:50

Die deutschen ran Kommentatoren loben seit 15 Minuten Guillemenot in den höchsten Tönen. Starke Laufwege in der 1.HZ!

Immer noch???
Muesch eifach mache, Guille...

kenner hat geschrieben: ↑

28.03.2021 19:07

uswaerts hat geschrieben: ↑

28.03.2021 18:50

Die deutschen ran Kommentatoren loben seit 15 Minuten Guillemenot in den höchsten Tönen. Starke Laufwege in der 1.HZ!

Immer noch???
Muesch eifach mache, Guille...

Ja jetzt wissen wir wieder wieso er eben auch bei uns nicht klarer Stammspieler ist. Die letzte Konsequenz fehlt einfach...

Mit Muheim hätte das Spiel anders ausgesehen. Bin auf die Gründe gespannt falls wir sie denn je erfahren...

Zuschauer hat geschrieben: ↑

28.03.2021 19:21

uswaerts hat geschrieben: ↑

28.03.2021 19:21

Mit Muheim hätte das Spiel anders ausgesehen. Bin auf die Gründe gespannt falls wir sie denn je erfahren...

frag mal den waadtländer

Bei dem ists nicht das erste mal heisse Luft mit nichts dahinter

Jetzt isch alles klar
Nu chli peinlich, sölled doch ufs Gründemoos.

Das gibt es nicht

Fuck!!! Wie peinlich ist das den!!!! Unsere Tore sind zu hoch!

2.44 hä

Am Peinlichsten ist der Ruefer. Was für ein Trottel.

War das schon die ganze Saison so? Wenn ja, wären wir villeicht Tabellenführer!!

63187 hat geschrieben: ↑

28.03.2021 20:49

Fuck!!! Wie peinlich ist das den!!!! Unsere Tore sind zu hoch!

Eieiei... junu... zgrossi goal... zviel goal gschossa und zviel übercho... das isch üsi geheim spektakel-Garantie gsi... jetzt sinds üs uf d‘schlichi cho.., jonu...

63187 hat geschrieben: ↑

28.03.2021 20:55

War das schon die ganze Saison so? Wenn ja, wären wir villeicht Tabellenführer!!

Nö, nun wurden ja unsere grün/weissen Tore aufgestellt. Diese stimmen nun

Goal zgross! Meinider nöd au ma müsst grundlinia nomol neu vermessa? Viellicht isch dia au zwit hina und dia zwei anulierta penalties wo da zigi khebet het sind eigentlich regulär...hmm... das
Würd bedüta 2xsieg gega yb