fcsgforum.ch

danielraschle hat geschrieben:

appenzheller hat geschrieben:wieder 2 erhalten.
Aber wer ehrlich ist, haette ein unentschieden unterschrieben. Sion hat wohl das 3 hoechste Budget in der Liga, oder liege ich da falsch?

Nochmals für alle zum mitschreiben: Bei Zeidlers System (total offensiv) ist es die Idee mehr Tore (oder mindenstens gleich viele) zu schiessen als (wie) man bekommt. Und mir ist es ehrlich gesagt lieber, dass wir offensiv was bieten und Goals schiessen, als hinten reinstehen um Nullnull zu spielen. Dass man dem Gegner dadurch oft sehr viel Platz lässt und auch mal in den Hammer laufen kann (wie gegen Thun) ist im System mit inbegriffen. Dass man dafür wie z.B. gegen Basel auswärts in der letzten Sekunde der letzten Nachspielminute noch den Siegtreffer erzielt, das entschädigt für die Partien, bei denen das System nicht aufgeht.

Das ist so.
Nur weiter voran bringt uns das trotzdem nicht. Mit der Taktik reicht das weder für Titel noch für Europa, hald Mittelmaß, für eine solche Taktische Einstellung braucht es Qualität im Kader, und das werden wir uns leider nicht leisten können- da sind mir kontrollierte Erfolge lieber, siehe z.B ein Thun oder die Erfolge unter Jeff oder auch Contini bei uns in der Vergangenheit.
Ein bisschen Erfolg mit einem EL Einzug darf man sich ja ab und zu schon gönnen
Ein Punkt im Wallis is ja schon ok.

danielraschle hat geschrieben:

appenzheller hat geschrieben:wieder 2 erhalten.
Aber wer ehrlich ist, haette ein unentschieden unterschrieben. Sion hat wohl das 3 hoechste Budget in der Liga, oder liege ich da falsch?

Nochmals für alle zum mitschreiben: Bei Zeidlers System (total offensiv) ist es die Idee mehr Tore (oder mindenstens gleich viele) zu schiessen als (wie) man bekommt. Und mir ist es ehrlich gesagt lieber, dass wir offensiv was bieten und Goals schiessen, als hinten reinstehen um Nullnull zu spielen. Dass man dem Gegner dadurch oft sehr viel Platz lässt und auch mal in den Hammer laufen kann (wie gegen Thun) ist im System mit inbegriffen. Dass man dafür wie z.B. gegen Basel auswärts in der letzten Sekunde der letzten Nachspielminute noch den Siegtreffer erzielt, das entschädigt für die Partien, bei denen das System nicht aufgeht.

der bvb spielt vorne ziemlich geil, und ist hinten trotzdem nicht so amateurhaft. athletico madrid, und und und. so verteidigt man einfach nicht auf profiniveau.

Auffallend heute wie oft Nuhu den Ball mit dem Fuss spielt auf einer Höhe wo er besser den Kopf nehmen würde, oft knapp vorbei an hohem Bein und gefährlichem Spiel.

kenner hat geschrieben: Ich finde es absolut in Ordnung, dass man aktiv und offensiv spielen will. Aber das System hat ganz wenig mit den erhaltenen Toren zu tun. Habe ganz viele Spiele und Gegentore in guter (oder eher schlechter) Erinnerung. Bei ganz wenigen Gegentoren war die Defensive in Unterzahl und hätten bei richtigem Verhalten verhindert werden können. Die Verteidiger machen schlicht und einfach einen schlechten und teils miserablen Job. Punkt.
Wer was anderes behauptet, versteht nichts von Defensivverhalten und soll sich die Spiele nochmals reinziehen.

sehe ich genauso. individuelle fehler und undiszipliniertheiten in der defensive. und wenn 3 von 4 verteidiger nicht auf der höhe sind wirds schwierig.
zudem ist "total offensiv" ohnehin masslos übertrieben. man sieht schon länger nicht mehr das starke pressing der ersten spiele und heute zb hat klar sion das spiel gemacht.

Sangallä hat geschrieben:

Surprise hat geschrieben:

Sangallä hat geschrieben:Hat Zeidler ernsthaft das Gefühl, dass sein peinliches Rummgehüpfe an der Seitenlinie etwas bringt?

Hat Sangallä ernsthaft das Gefühl, dass seine peinlichen Kommentare im Forum etwas bringen?

Nur weil ich nicht wie viele andere den Trainer, Sportchef und Präsi als Götter verehre?

Nein, weil du einfach ein Vollpfosten bist.

poohteen hat geschrieben:

Sangallä hat geschrieben:

Surprise hat geschrieben:

Sangallä hat geschrieben:Hat Zeidler ernsthaft das Gefühl, dass sein peinliches Rummgehüpfe an der Seitenlinie etwas bringt?

Hat Sangallä ernsthaft das Gefühl, dass seine peinlichen Kommentare im Forum etwas bringen?

Nur weil ich nicht wie viele andere den Trainer, Sportchef und Präsi als Götter verehre?

Nein, weil du einfach ein Vollpfosten bist.

Das ist die Leidenschaft, die wir brauchen. Das ist weder peinlich, noch sonst irgendetwas. Du bist einfach eine erbärmliche Sau.

Welches Arschloch auch immer die Notbremse in Aarau gezogen hat:

Ich hoffe, dich H*rensohn trifft der Blitz beim Scheissen! Hast du mit deinem kleinen Hirn mal daran gedacht, dass es Leute gibt, die nicht in SG wohnen und daher ein relativ begrenztes Zeitfenster haben? Wäre alles gut gekommen, bis du asozialer Pisskopf dich eingemischt hast. Vielen Dank dafür! Anstandsloser Vollpfosten!

pooh hat geschrieben:

kenner hat geschrieben: Ich finde es absolut in Ordnung, dass man aktiv und offensiv spielen will. Aber das System hat ganz wenig mit den erhaltenen Toren zu tun. Habe ganz viele Spiele und Gegentore in guter (oder eher schlechter) Erinnerung. Bei ganz wenigen Gegentoren war die Defensive in Unterzahl und hätten bei richtigem Verhalten verhindert werden können. Die Verteidiger machen schlicht und einfach einen schlechten und teils miserablen Job. Punkt.
Wer was anderes behauptet, versteht nichts von Defensivverhalten und soll sich die Spiele nochmals reinziehen.

sehe ich genauso. individuelle fehler und undiszipliniertheiten in der defensive. und wenn 3 von 4 verteidiger nicht auf der höhe sind wirds schwierig.
zudem ist "total offensiv" ohnehin masslos übertrieben. man sieht schon länger nicht mehr das starke pressing der ersten spiele und heute zb hat klar sion das spiel gemacht.

Ihr zwei habt euch gefunden. Ja man darf kritisieren, aber so wie ihr zwei in letzter zeit am dauermotzen seid, könnte man meinen, wir wären 9ter oder 10ter.

4 spiele, 5 punkte... finde ich nicht schlecht; gegen thun wäre mehr drin gelegen, das spiel hätte aber auch ganz anders verlaufen können. Nun xamax, wichtiges heimspiel um sich endgültig vom strichkampf zu verabschieden.

gordon hat geschrieben:

pooh hat geschrieben:

kenner hat geschrieben: Ich finde es absolut in Ordnung, dass man aktiv und offensiv spielen will. Aber das System hat ganz wenig mit den erhaltenen Toren zu tun. Habe ganz viele Spiele und Gegentore in guter (oder eher schlechter) Erinnerung. Bei ganz wenigen Gegentoren war die Defensive in Unterzahl und hätten bei richtigem Verhalten verhindert werden können. Die Verteidiger machen schlicht und einfach einen schlechten und teils miserablen Job. Punkt.
Wer was anderes behauptet, versteht nichts von Defensivverhalten und soll sich die Spiele nochmals reinziehen.

sehe ich genauso. individuelle fehler und undiszipliniertheiten in der defensive. und wenn 3 von 4 verteidiger nicht auf der höhe sind wirds schwierig.
zudem ist "total offensiv" ohnehin masslos übertrieben. man sieht schon länger nicht mehr das starke pressing der ersten spiele und heute zb hat klar sion das spiel gemacht.

Ihr zwei habt euch gefunden. Ja man darf kritisieren, aber so wie ihr zwei in letzter zeit am dauermotzen seid, könnte man meinen, wir wären 9ter oder 10ter.

4 spiele, 5 punkte... finde ich nicht schlecht; gegen thun wäre mehr drin gelegen, das spiel hätte aber auch ganz anders verlaufen können. Nun xamax, wichtiges heimspiel um sich endgültig vom strichkampf zu verabschieden.

Geht ja gar nicht ums motzen. Also wer nicht sieht, wie defensiv viel zu viel falsch läuft....gestern standem einem zeitweise die haare zu berge. In basel stand man gezwungenermassen hinten rein, aber bei gleichwertigen gegnern rennt man defensiv total unorganisiert nach vorne. Gegen xamax wirds wieder ganz schwierig wenn die so mauern wie gegen basel.

gordon hat geschrieben:

pooh hat geschrieben:

kenner hat geschrieben: Ich finde es absolut in Ordnung, dass man aktiv und offensiv spielen will. Aber das System hat ganz wenig mit den erhaltenen Toren zu tun. Habe ganz viele Spiele und Gegentore in guter (oder eher schlechter) Erinnerung. Bei ganz wenigen Gegentoren war die Defensive in Unterzahl und hätten bei richtigem Verhalten verhindert werden können. Die Verteidiger machen schlicht und einfach einen schlechten und teils miserablen Job. Punkt.
Wer was anderes behauptet, versteht nichts von Defensivverhalten und soll sich die Spiele nochmals reinziehen.

sehe ich genauso. individuelle fehler und undiszipliniertheiten in der defensive. und wenn 3 von 4 verteidiger nicht auf der höhe sind wirds schwierig.
zudem ist "total offensiv" ohnehin masslos übertrieben. man sieht schon länger nicht mehr das starke pressing der ersten spiele und heute zb hat klar sion das spiel gemacht.

Ihr zwei habt euch gefunden. Ja man darf kritisieren, aber so wie ihr zwei in letzter zeit am dauermotzen seid, könnte man meinen, wir wären 9ter oder 10ter.

4 spiele, 5 punkte... finde ich nicht schlecht; gegen thun wäre mehr drin gelegen, das spiel hätte aber auch ganz anders verlaufen können. Nun xamax, wichtiges heimspiel um sich endgültig vom strichkampf zu verabschieden.

mein lieber, wer lesen kann ist klar im vorteil. wie ofirofir oben schon geschrieben hat, geht es bei diesem thema drum, was wohl die ursache für die grosse defensive instabilität geht - und einige sind nun halt der meinung, es liegt nicht am spielsystem, sondern an schlechten verteidigern, die zudem teils auf falschen positionen spielen (hefti wäre ein av, wittwer ist kein verteidiger sondern ein mf-spieler).
Und es fehlt ganz einfach ein abwehrchef (den wohl vilotic hätte geben sollen in der planung)

Punkt in Sion. Passt

@raschle ebenfalls zum nachlesen :
Ich bin ein Fan von Zeidlerˋs Spielweise, keine Frage und so lange wir immer eine Kiste mehr buchen, umso besser. Nur ein Blick aufs Torverhältnis zeigt, dass es immer noch ein Missverhältnis ist von erhaltenen und gebuchten. Mit einer stabileren Defensive wird es dann eben noch geiler. Das erste Tor gestern war ja ein Witz.

Wie lange lässt Zeidler Lüchinger noch laufen? Ich glaube das ganze Stadion hat gestern einmal mehr gesehen, dass seine Leistungen einfach nicht genügen.

SoLoSanGallo hat geschrieben:Wie lange lässt Zeidler Lüchinger noch laufen? Ich glaube das ganze Stadion hat gestern einmal mehr gesehen, dass seine Leistungen einfach nicht genügen.

Wenn würdest du momentan hinten rechts bringen?
Hefti gesetzt in der IV. Bakayoko sehe ich ganz vorne. Eventuell jemanden aus der U-21 nachziehen oder Alain muss dann im Sommer einen neuen RV präsentieren.

IlCapitano hat geschrieben:

SoLoSanGallo hat geschrieben:Wie lange lässt Zeidler Lüchinger noch laufen? Ich glaube das ganze Stadion hat gestern einmal mehr gesehen, dass seine Leistungen einfach nicht genügen.

Wenn würdest du momentan hinten rechts bringen?
Hefti gesetzt in der IV. Bakayoko sehe ich ganz vorne. Eventuell jemanden aus der U-21 nachziehen oder Alain muss dann im Sommer einen neuen RV präsentieren.

Evtl kchouk mal auf rechts

pooh hat geschrieben:

gordon hat geschrieben:

pooh hat geschrieben:

kenner hat geschrieben: Ich finde es absolut in Ordnung, dass man aktiv und offensiv spielen will. Aber das System hat ganz wenig mit den erhaltenen Toren zu tun. Habe ganz viele Spiele und Gegentore in guter (oder eher schlechter) Erinnerung. Bei ganz wenigen Gegentoren war die Defensive in Unterzahl und hätten bei richtigem Verhalten verhindert werden können. Die Verteidiger machen schlicht und einfach einen schlechten und teils miserablen Job. Punkt.
Wer was anderes behauptet, versteht nichts von Defensivverhalten und soll sich die Spiele nochmals reinziehen.

sehe ich genauso. individuelle fehler und undiszipliniertheiten in der defensive. und wenn 3 von 4 verteidiger nicht auf der höhe sind wirds schwierig.
zudem ist "total offensiv" ohnehin masslos übertrieben. man sieht schon länger nicht mehr das starke pressing der ersten spiele und heute zb hat klar sion das spiel gemacht.

Ihr zwei habt euch gefunden. Ja man darf kritisieren, aber so wie ihr zwei in letzter zeit am dauermotzen seid, könnte man meinen, wir wären 9ter oder 10ter.

4 spiele, 5 punkte... finde ich nicht schlecht; gegen thun wäre mehr drin gelegen, das spiel hätte aber auch ganz anders verlaufen können. Nun xamax, wichtiges heimspiel um sich endgültig vom strichkampf zu verabschieden.

mein lieber, wer lesen kann ist klar im vorteil. wie ofirofir oben schon geschrieben hat, geht es bei diesem thema drum, was wohl die ursache für die grosse defensive instabilität geht - und einige sind nun halt der meinung, es liegt nicht am spielsystem, sondern an schlechten verteidigern, die zudem teils auf falschen positionen spielen (hefti wäre ein av, wittwer ist kein verteidiger sondern ein mf-spieler).
Und es fehlt ganz einfach ein abwehrchef (den wohl vilotic hätte geben sollen in der planung)

Mein lieber, es geht nicht per se um diesen post, sondern dass ihr seid wochen sehr negativ schreibt...

Und das hefti-thema nervt nur noch und wird sich auch nicht ändern, wenn ihr es die nächsten 20 spiele jedesmal wieder erwähnt. Ich weiss auch nicht, warum ihr das gefühl habt, heftis position besser beurteilen zu können, als mind die letzten drei trainer. Seht ihr also alle trainings? Ja, hefti hatte sehr starke spiele auf rv, die hatte er aber auch als iv. Aber man lässt sich gerne von diesen super spielen blenden und dann zu glauben, dass mit der umstellung heftis von rv auf iv alles besser wird. Pustekuchen. Und jetzt hoffe ich, dass das heftithema endlich mal beendet wird, wie gesagt, ist nur noch mühsam das ständig zu lesen.

gordon hat geschrieben:

pooh hat geschrieben:

gordon hat geschrieben:

pooh hat geschrieben:

kenner hat geschrieben: Ich finde es absolut in Ordnung, dass man aktiv und offensiv spielen will. Aber das System hat ganz wenig mit den erhaltenen Toren zu tun. Habe ganz viele Spiele und Gegentore in guter (oder eher schlechter) Erinnerung. Bei ganz wenigen Gegentoren war die Defensive in Unterzahl und hätten bei richtigem Verhalten verhindert werden können. Die Verteidiger machen schlicht und einfach einen schlechten und teils miserablen Job. Punkt.
Wer was anderes behauptet, versteht nichts von Defensivverhalten und soll sich die Spiele nochmals reinziehen.

sehe ich genauso. individuelle fehler und undiszipliniertheiten in der defensive. und wenn 3 von 4 verteidiger nicht auf der höhe sind wirds schwierig.
zudem ist "total offensiv" ohnehin masslos übertrieben. man sieht schon länger nicht mehr das starke pressing der ersten spiele und heute zb hat klar sion das spiel gemacht.

Ihr zwei habt euch gefunden. Ja man darf kritisieren, aber so wie ihr zwei in letzter zeit am dauermotzen seid, könnte man meinen, wir wären 9ter oder 10ter.

4 spiele, 5 punkte... finde ich nicht schlecht; gegen thun wäre mehr drin gelegen, das spiel hätte aber auch ganz anders verlaufen können. Nun xamax, wichtiges heimspiel um sich endgültig vom strichkampf zu verabschieden.

mein lieber, wer lesen kann ist klar im vorteil. wie ofirofir oben schon geschrieben hat, geht es bei diesem thema drum, was wohl die ursache für die grosse defensive instabilität geht - und einige sind nun halt der meinung, es liegt nicht am spielsystem, sondern an schlechten verteidigern, die zudem teils auf falschen positionen spielen (hefti wäre ein av, wittwer ist kein verteidiger sondern ein mf-spieler).
Und es fehlt ganz einfach ein abwehrchef (den wohl vilotic hätte geben sollen in der planung)

Mein lieber, es geht nicht per se um diesen post, sondern dass ihr seid wochen sehr negativ schreibt...

Und das hefti-thema nervt nur noch und wird sich auch nicht ändern, wenn ihr es die nächsten 20 spiele jedesmal wieder erwähnt. Ich weiss auch nicht, warum ihr das gefühl habt, heftis position besser beurteilen zu können, als mind die letzten drei trainer. Seht ihr also alle trainings? Ja, hefti hatte sehr starke spiele auf rv, die hatte er aber auch als iv. Aber man lässt sich gerne von diesen super spielen blenden und dann zu glauben, dass mit der umstellung heftis von rv auf iv alles besser wird. Pustekuchen. Und jetzt hoffe ich, dass das heftithema endlich mal beendet wird, wie gesagt, ist nur noch mühsam das ständig zu lesen.

Warum wurde er denn im Winter als Mbabu-Nachfolger gehandelt?
Dieser spielt ja nicht IV, oder?
Oder denkst Du, bei YB sind einfach alle blöd?

gordon hat geschrieben:

pooh hat geschrieben:

gordon hat geschrieben:

pooh hat geschrieben:

kenner hat geschrieben: Ich finde es absolut in Ordnung, dass man aktiv und offensiv spielen will. Aber das System hat ganz wenig mit den erhaltenen Toren zu tun. Habe ganz viele Spiele und Gegentore in guter (oder eher schlechter) Erinnerung. Bei ganz wenigen Gegentoren war die Defensive in Unterzahl und hätten bei richtigem Verhalten verhindert werden können. Die Verteidiger machen schlicht und einfach einen schlechten und teils miserablen Job. Punkt.
Wer was anderes behauptet, versteht nichts von Defensivverhalten und soll sich die Spiele nochmals reinziehen.

sehe ich genauso. individuelle fehler und undiszipliniertheiten in der defensive. und wenn 3 von 4 verteidiger nicht auf der höhe sind wirds schwierig.
zudem ist "total offensiv" ohnehin masslos übertrieben. man sieht schon länger nicht mehr das starke pressing der ersten spiele und heute zb hat klar sion das spiel gemacht.

Ihr zwei habt euch gefunden. Ja man darf kritisieren, aber so wie ihr zwei in letzter zeit am dauermotzen seid, könnte man meinen, wir wären 9ter oder 10ter.

4 spiele, 5 punkte... finde ich nicht schlecht; gegen thun wäre mehr drin gelegen, das spiel hätte aber auch ganz anders verlaufen können. Nun xamax, wichtiges heimspiel um sich endgültig vom strichkampf zu verabschieden.

mein lieber, wer lesen kann ist klar im vorteil. wie ofirofir oben schon geschrieben hat, geht es bei diesem thema drum, was wohl die ursache für die grosse defensive instabilität geht - und einige sind nun halt der meinung, es liegt nicht am spielsystem, sondern an schlechten verteidigern, die zudem teils auf falschen positionen spielen (hefti wäre ein av, wittwer ist kein verteidiger sondern ein mf-spieler).
Und es fehlt ganz einfach ein abwehrchef (den wohl vilotic hätte geben sollen in der planung)

Mein lieber, es geht nicht per se um diesen post, sondern dass ihr seid wochen sehr negativ schreibt...

Und das hefti-thema nervt nur noch und wird sich auch nicht ändern, wenn ihr es die nächsten 20 spiele jedesmal wieder erwähnt. Ich weiss auch nicht, warum ihr das gefühl habt, heftis position besser beurteilen zu können, als mind die letzten drei trainer. Seht ihr also alle trainings? Ja, hefti hatte sehr starke spiele auf rv, die hatte er aber auch als iv. Aber man lässt sich gerne von diesen super spielen blenden und dann zu glauben, dass mit der umstellung heftis von rv auf iv alles besser wird. Pustekuchen. Und jetzt hoffe ich, dass das heftithema endlich mal beendet wird, wie gesagt, ist nur noch mühsam das ständig zu lesen.

Hefti ist doch nur ein notnagel in der iv, weil wir anscheinend sonst keinen besseren haben. Es ist halt sch....wenn einer wie er, anstatt rv zu spielen und mit einer guten iv daneben millionen wert zu sein, in der iv rumschwimmt und den undichten laden mit müh und not zusammenhalten muss und gleichzeit an marktwert verliert. Die iv ist leider seit viel zu lange ein absolut ungelöstes problem bei uns. Das wird spätestens in luzern wieder augenscheinlich werden. Ich würde halt lieber eine kiste für eine gescheite iv ausgeben, und für hefti dafür 3-4 mio reinholen. So ist er das niemals wert.

ofirofir hat geschrieben: Hefti ist doch nur ein notnagel in der iv, weil wir anscheinend sonst keinen besseren haben.

Nein und wie gordon geschrieben hat, dauernde Wiederholung macht eine Sache nicht wahr und deine Meinung ist mittlerweile jedem hier klar. Auch ist mir bewusst, dass viele deine Ansicht teilen. Dummerweise für euch gehören Zeidler, Sutter und Hefti nicht dazu.

Eric Wright hat geschrieben:

ofirofir hat geschrieben: Hefti ist doch nur ein notnagel in der iv, weil wir anscheinend sonst keinen besseren haben.

Nein und wie gordon geschrieben hat, dauernde Wiederholung macht eine Sache nicht wahr und deine Meinung ist mittlerweile jedem hier klar. Auch ist mir bewusst, dass viele deine Ansicht teilen. Dummerweise für euch gehören Zeidler, Sutter und Hefti nicht dazu.

Und viele trainer ubd sportchefs vorher...

2 schlechte av's und ein iv in der falschen position waren ja zu erwarten.

es gab aber auch etwas überraschendes (das doch normalerweise die regel ist)
niemand hats erwähnt.....
was seid ihr für fachidioten







ex-spieler hat uns nicht abgeschossen
blasucci

appenzheller hat geschrieben:@raschle ebenfalls zum nachlesen :
Ich bin ein Fan von Zeidlerˋs Spielweise, keine Frage und so lange wir immer eine Kiste mehr buchen, umso besser. Nur ein Blick aufs Torverhältnis zeigt, dass es immer noch ein Missverhältnis ist von erhaltenen und gebuchten. Mit einer stabileren Defensive wird es dann eben noch geiler. Das erste Tor gestern war ja ein Witz.

War auch nicht gegen dich gemeint appenzheller, finde deine Beiträge ziemlich cool, hab dich zitiert weils gerade das richtige Thema war.

pooh hat geschrieben:





ex-spieler hat uns nicht abgeschossen
blasucci

stimmt und auch Otero mit seinem Pioranzen hat nicht getroffen

Grundsätzlich ist es positiv wenn man auswärts gegen einen direkten Mitkonkurrenten zwei Mal einen Rückstand wieder aufholt und am Ende einen Punkt mitnimmt. Aber so ganz glücklich war ich mit dem Gebotenen dann doch nicht. Unser defensives Gerüst war teilweise auch wieder recht wackelig, zum Glück hatte Stojanovic – abgesehen vom 0:1 – einen guten Tag erwischt und vereitelte so manche Grosschance. Vorne lief – wohl auch aufgrund der komplett neu zusammengewürfelten Offensive – nicht viel zusammen. Erst nach der Hereinnahme von Kutesa für Nuhu – der imo eigentlich einen guten Auftritt bot bis zu seiner gelben Karte – ging ein wenig mehr. Viele Chancen gab es aber dennoch nicht, mehr als die beiden, welche zu den Toren führten, waren kaum zu sehen. Einmal mehr zu umständlich oder zu unpräzise agierte man auf den letzten Metern vor dem Tor. Irgendwelche schnell ausgeführte Konter oder dergleichen erwartete man leider vergeblich. Schade, ich hatte das Gefühl, dass vor allem in der Schlussphase noch mehr drinngelegen wäre.

Aber das Team hat Moral bewiesen, den Punkt nehmen wir gerne mit. Und nun unbedingt 3 Punkte gegen Xamax einfahren.

pooh hat geschrieben:
hefti wäre ein av, wittwer ist kein verteidiger sondern ein mf-spieler.
Und es fehlt ganz einfach ein abwehrchef (den wohl vilotic hätte geben sollen in der planung)

und rapp ist ganz klar ein flügelspieler, während sierro immer eine reihe zu weit hinten agieren muss

und was mich jetzt noch interessieren würde, weshalb ein abwehrchef fehlt und weshalb hefti dieser rolle nicht gerecht wird