fcsgforum.ch

philn1989 hat geschrieben:

FotoGraf hat geschrieben:

philn1989 hat geschrieben:Wittwer: Vertrag läuft aus und wird nicht verlängert. Spielt aber immer und Kchouk hat noch Vertrag und spielt nie?! Warum?

Stimmt so nicht ganz. Wittwers Vertrag wird Stand Januar 2019 nicht verlängert. Zeidler ist jedoch angetan, dass Wittwer auch in fortgeschrittenem Alter noch lernfähig ist und Zeidlers Vorstellung von Fussball umsetzen kann. Zeidler hat sich auch schon geäussert, dass ein Wittwer immer noch eine Chance habe. Eine Verlängerung im Sommer würde mich deshalb nicht überraschen.

Und genau das ist der Punkt, der so verwirrend ist. Ich bin auch der Auffassung mit einem Wittwer könnte man durchaus verlängern. Wieso wurde denn bereits kommuniziert, dass der Vertrag nicht verlängert wird? Man hätte ja gar nichts sagen müssen, dann wäre er einfach ein Spieler gewesen, dessen Vertrag zu Saisonende ausläuft...

Julio Grande hat geschrieben:

philn1989 hat geschrieben:

FotoGraf hat geschrieben:

philn1989 hat geschrieben:Wittwer: Vertrag läuft aus und wird nicht verlängert. Spielt aber immer und Kchouk hat noch Vertrag und spielt nie?! Warum?

Stimmt so nicht ganz. Wittwers Vertrag wird Stand Januar 2019 nicht verlängert. Zeidler ist jedoch angetan, dass Wittwer auch in fortgeschrittenem Alter noch lernfähig ist und Zeidlers Vorstellung von Fussball umsetzen kann. Zeidler hat sich auch schon geäussert, dass ein Wittwer immer noch eine Chance habe. Eine Verlängerung im Sommer würde mich deshalb nicht überraschen.

Und genau das ist der Punkt, der so verwirrend ist. Ich bin auch der Auffassung mit einem Wittwer könnte man durchaus verlängern. Wieso wurde denn bereits kommuniziert, dass der Vertrag nicht verlängert wird? Man hätte ja gar nichts sagen müssen, dann wäre er einfach ein Spieler gewesen, dessen Vertrag zu Saisonende ausläuft...

wieso soll man nicht sagen, was Sache ist?

hätte man nix gesagt, dann wäre wieder vorgeworfen worden, man solle endlich mal kommunizieren was mit den Spielen ist... etc

stand jetzt ist witti einfach ein spieler, dessen vertrag im sommer nicht verlängert wird....
wenn er bis April gute spiele zeigt, dann wird ihm st Gallen evtl noch einen neuen vertrag auftischen.. er er den dann annimmt ist dann die andere frage... (er könnte ja dann vielleicht schon mit Sion einig sein oder so)

philn1989 hat geschrieben:

Julio Grande hat geschrieben:

philn1989 hat geschrieben:

FotoGraf hat geschrieben:

philn1989 hat geschrieben:Wittwer: Vertrag läuft aus und wird nicht verlängert. Spielt aber immer und Kchouk hat noch Vertrag und spielt nie?! Warum?

Stimmt so nicht ganz. Wittwers Vertrag wird Stand Januar 2019 nicht verlängert. Zeidler ist jedoch angetan, dass Wittwer auch in fortgeschrittenem Alter noch lernfähig ist und Zeidlers Vorstellung von Fussball umsetzen kann. Zeidler hat sich auch schon geäussert, dass ein Wittwer immer noch eine Chance habe. Eine Verlängerung im Sommer würde mich deshalb nicht überraschen.

Und genau das ist der Punkt, der so verwirrend ist. Ich bin auch der Auffassung mit einem Wittwer könnte man durchaus verlängern. Wieso wurde denn bereits kommuniziert, dass der Vertrag nicht verlängert wird? Man hätte ja gar nichts sagen müssen, dann wäre er einfach ein Spieler gewesen, dessen Vertrag zu Saisonende ausläuft...

wieso soll man nicht sagen, was Sache ist?

hätte man nix gesagt, dann wäre wieder vorgeworfen worden, man solle endlich mal kommunizieren was mit den Spielen ist... etc

stand jetzt ist witti einfach ein spieler, dessen vertrag im sommer nicht verlängert wird....
wenn er bis April gute spiele zeigt, dann wird ihm st Gallen evtl noch einen neuen vertrag auftischen.. er er den dann annimmt ist dann die andere frage... (er könnte ja dann vielleicht schon mit Sion einig sein oder so)

Weil es ja offensichtlich gar nicht Sache ist, denn es könnte ja sein, dass man den Vertrag mit Wittwer noch verlängert... Meiner Meinung nach hätte man einfach erst kommunizieren sollen, wenn die Sache wirklich fix ist. Ansonsten ist es doch eine Wasserstandsmeldung die wir gar nicht gebraucht hätten. Anders sieht es bei NBK aus, da bin ich mir sicher, dass er nicht mehr für Grün Weiss auflaufen wird, dann ist es auch völlig ok wenn man dies so kommuniziert...

Julio Grande hat geschrieben:der spieler muss doch auch wissen woran er ist..

leChiffre hat geschrieben:

Julio Grande hat geschrieben:der spieler muss doch auch wissen woran er ist..

doch aber das könnt man auch intern machen können...

ich finde es allerdings gut, so wie es jetzt kommuniziert wurde. man merkt, dass etwas auf die nächste saison läuft und in welche richtung das geht. Und bei laufenden Prozessen gibt es halt immer wieder Wendungen und andere Umstände etc.

Julio Grande hat geschrieben:

philn1989 hat geschrieben:
Weil es ja offensichtlich gar nicht Sache ist, denn es könnte ja sein, dass man den Vertrag mit Wittwer noch verlängert... Meiner Meinung nach hätte man einfach erst kommunizieren sollen, wenn die Sache wirklich fix ist. Ansonsten ist es doch eine Wasserstandsmeldung die wir gar nicht gebraucht hätten. Anders sieht es bei NBK aus, da bin ich mir sicher, dass er nicht mehr für Grün Weiss auflaufen wird, dann ist es auch völlig ok wenn man dies so kommuniziert...

also hätte man bis im mai warten sollen? der spieler muss doch auch wissen woran er ist..

philn1989 hat geschrieben:

Julio Grande hat geschrieben:

philn1989 hat geschrieben:
Weil es ja offensichtlich gar nicht Sache ist, denn es könnte ja sein, dass man den Vertrag mit Wittwer noch verlängert... Meiner Meinung nach hätte man einfach erst kommunizieren sollen, wenn die Sache wirklich fix ist. Ansonsten ist es doch eine Wasserstandsmeldung die wir gar nicht gebraucht hätten. Anders sieht es bei NBK aus, da bin ich mir sicher, dass er nicht mehr für Grün Weiss auflaufen wird, dann ist es auch völlig ok wenn man dies so kommuniziert...

also hätte man bis im mai warten sollen? der spieler muss doch auch wissen woran er ist..

Das hätte ich einfach mit dem Spieler besprochen und gesagt, stand jetzt verlängern wir nicht, aber Du kannst Dich in der Rückrunde beweisen. Wenn Wittwer dann halt im März Sion oder weiss ich nicht wem zusagt, sind wir halt selbst Schuld. Aber in die Öffentlichkeit gehört für mich nur etwas, das auch fix ist

philn1989 hat geschrieben:

Julio Grande hat geschrieben:

philn1989 hat geschrieben:
Weil es ja offensichtlich gar nicht Sache ist, denn es könnte ja sein, dass man den Vertrag mit Wittwer noch verlängert... Meiner Meinung nach hätte man einfach erst kommunizieren sollen, wenn die Sache wirklich fix ist. Ansonsten ist es doch eine Wasserstandsmeldung die wir gar nicht gebraucht hätten. Anders sieht es bei NBK aus, da bin ich mir sicher, dass er nicht mehr für Grün Weiss auflaufen wird, dann ist es auch völlig ok wenn man dies so kommuniziert...

also hätte man bis im mai warten sollen? der spieler muss doch auch wissen woran er ist..

Das hätte ich einfach mit dem Spieler besprochen und gesagt, stand jetzt verlängern wir nicht, aber Du kannst Dich in der Rückrunde beweisen. Wenn Wittwer dann halt im März Sion oder weiss ich nicht wem zusagt, sind wir halt selbst Schuld. Aber in die Öffentlichkeit gehört für mich nur etwas, das auch fix ist

philn1989 hat geschrieben:Zurzeit passieren einfach Dinge in der Mannschaft die keine Sau versteht und vielleicht sind wir gerade deshalb gegen Thun auf die Schnauze gefallen.

Lüchi: ist ein Fighter und einer von uns, aber sorry das kann nie und nimmer reichen
Hefti: wäre eine Granate auf der Position von Lüchi, will denn er in die IV? Wieso nicht dort spielen lassen wo ers am Besten kann?
Quintilla: Spätestens seit dem Spiel gegen den FCZ denke ich ist jedem klar, dass er ein Bildberbuch 8er ist, Partie von ihm war phänomenal
Wittwer: Vertrag läuft aus und wird nicht verlängert. Spielt aber immer und Kchouk hat noch Vertrag und spielt nie?! Warum?
Mosevich: Von allen Seiten gerühmt und gelobt. Sitzt auf der Bank während Quintilla als IV ran muss. Wenn ich Mosevich wäre könnte mich der Trainer am Arsch lecken.
Nuhu: Wenn der nicht gesetzt ist als 6er dann verstehe ich die Welt nicht mehr, Riesenpartie gegen Zürich, auch gegen Thun meines Erachtens keine schlechte Leistung.
Sierro: absoluter Liebling vom Peter. In der Hinrunde viele Tore geschossen, teilweise auch hervorragende Leistungen gebracht. Die letzten beiden Spiele war er ein Totalausfall und seit ich Ashi und Quintilla zusammen auf der Doppel 8 gesehen habe, gehört er für mich nicht mehr in die Startelf.
Kutesa: Super Veranlagung aber Spielintelligenz fehlt im leider (noch). Super schnell und gut im offensiven Zweikampf, allerdings trifft er dauernd die falsche Entscheidung. Wenn er ins 1 gegen 1 gehen sollte versucht er abzuspielen und wenn er abspielen sollte sucht er das 1 gegen 1. Ich hoffe er bessert sich noch in dieser Hinsicht, dann kann er ein ganz guter werden.
Tafer: Was hat der noch im Kader verloren? Was der leistet ist eine bodenlose Frechheit...

MisterDistel hat geschrieben:

philn1989 hat geschrieben:Zurzeit passieren einfach Dinge in der Mannschaft die keine Sau versteht und vielleicht sind wir gerade deshalb gegen Thun auf die Schnauze gefallen.

Lüchi: ist ein Fighter und einer von uns, aber sorry das kann nie und nimmer reichen
Hefti: wäre eine Granate auf der Position von Lüchi, will denn er in die IV? Wieso nicht dort spielen lassen wo ers am Besten kann?
Quintilla: Spätestens seit dem Spiel gegen den FCZ denke ich ist jedem klar, dass er ein Bildberbuch 8er ist, Partie von ihm war phänomenal
Wittwer: Vertrag läuft aus und wird nicht verlängert. Spielt aber immer und Kchouk hat noch Vertrag und spielt nie?! Warum?
Mosevich: Von allen Seiten gerühmt und gelobt. Sitzt auf der Bank während Quintilla als IV ran muss. Wenn ich Mosevich wäre könnte mich der Trainer am Arsch lecken.
Nuhu: Wenn der nicht gesetzt ist als 6er dann verstehe ich die Welt nicht mehr, Riesenpartie gegen Zürich, auch gegen Thun meines Erachtens keine schlechte Leistung.
Sierro: absoluter Liebling vom Peter. In der Hinrunde viele Tore geschossen, teilweise auch hervorragende Leistungen gebracht. Die letzten beiden Spiele war er ein Totalausfall und seit ich Ashi und Quintilla zusammen auf der Doppel 8 gesehen habe, gehört er für mich nicht mehr in die Startelf.
Kutesa: Super Veranlagung aber Spielintelligenz fehlt im leider (noch). Super schnell und gut im offensiven Zweikampf, allerdings trifft er dauernd die falsche Entscheidung. Wenn er ins 1 gegen 1 gehen sollte versucht er abzuspielen und wenn er abspielen sollte sucht er das 1 gegen 1. Ich hoffe er bessert sich noch in dieser Hinsicht, dann kann er ein ganz guter werden.
Tafer: Was hat der noch im Kader verloren? Was der leistet ist eine bodenlose Frechheit...

Top Beitrag, bin von A-Z einverstanden.

gordon hat geschrieben:

MisterDistel hat geschrieben:

philn1989 hat geschrieben:Zurzeit passieren einfach Dinge in der Mannschaft die keine Sau versteht und vielleicht sind wir gerade deshalb gegen Thun auf die Schnauze gefallen.

Lüchi: ist ein Fighter und einer von uns, aber sorry das kann nie und nimmer reichen
Hefti: wäre eine Granate auf der Position von Lüchi, will denn er in die IV? Wieso nicht dort spielen lassen wo ers am Besten kann?
Quintilla: Spätestens seit dem Spiel gegen den FCZ denke ich ist jedem klar, dass er ein Bildberbuch 8er ist, Partie von ihm war phänomenal
Wittwer: Vertrag läuft aus und wird nicht verlängert. Spielt aber immer und Kchouk hat noch Vertrag und spielt nie?! Warum?
Mosevich: Von allen Seiten gerühmt und gelobt. Sitzt auf der Bank während Quintilla als IV ran muss. Wenn ich Mosevich wäre könnte mich der Trainer am Arsch lecken.
Nuhu: Wenn der nicht gesetzt ist als 6er dann verstehe ich die Welt nicht mehr, Riesenpartie gegen Zürich, auch gegen Thun meines Erachtens keine schlechte Leistung.
Sierro: absoluter Liebling vom Peter. In der Hinrunde viele Tore geschossen, teilweise auch hervorragende Leistungen gebracht. Die letzten beiden Spiele war er ein Totalausfall und seit ich Ashi und Quintilla zusammen auf der Doppel 8 gesehen habe, gehört er für mich nicht mehr in die Startelf.
Kutesa: Super Veranlagung aber Spielintelligenz fehlt im leider (noch). Super schnell und gut im offensiven Zweikampf, allerdings trifft er dauernd die falsche Entscheidung. Wenn er ins 1 gegen 1 gehen sollte versucht er abzuspielen und wenn er abspielen sollte sucht er das 1 gegen 1. Ich hoffe er bessert sich noch in dieser Hinsicht, dann kann er ein ganz guter werden.
Tafer: Was hat der noch im Kader verloren? Was der leistet ist eine bodenlose Frechheit...

Top Beitrag, bin von A-Z einverstanden.

Ich kann dem nicht zustimmen.

Ihr wollt nach 2 spielen den topskorer der vorrunde rausnehmen, der auch gegen thun aktivposten war? Und nuhu, ja defensiv stabil, im spielaufbau aber sehr fehlerhaft; kein vergleich zu den anderen drei im ZM. Für mich ist Nuhu nr. 4 im ZM.

Tafers Leistung als bodenlose Frechheit hinzustellen finde ich eine bodenlose frechheit und respektlos.

Begreife nicht, wie man zu solchen runumschlägen ausholen kann, nachdem man die ersten beiden spiele gut gespielt hat und im dritten über weite strecken das dominante team war und gerade zu beginn der beiden halbzeiten extrem druck gemacht hat. Die niederlage war scheisse, aber solche rundumschläge unnötig

gordon hat geschrieben:

MisterDistel hat geschrieben:

philn1989 hat geschrieben:Zurzeit passieren einfach Dinge in der Mannschaft die keine Sau versteht und vielleicht sind wir gerade deshalb gegen Thun auf die Schnauze gefallen.

Lüchi: ist ein Fighter und einer von uns, aber sorry das kann nie und nimmer reichen
Hefti: wäre eine Granate auf der Position von Lüchi, will denn er in die IV? Wieso nicht dort spielen lassen wo ers am Besten kann?
Quintilla: Spätestens seit dem Spiel gegen den FCZ denke ich ist jedem klar, dass er ein Bildberbuch 8er ist, Partie von ihm war phänomenal
Wittwer: Vertrag läuft aus und wird nicht verlängert. Spielt aber immer und Kchouk hat noch Vertrag und spielt nie?! Warum?
Mosevich: Von allen Seiten gerühmt und gelobt. Sitzt auf der Bank während Quintilla als IV ran muss. Wenn ich Mosevich wäre könnte mich der Trainer am Arsch lecken.
Nuhu: Wenn der nicht gesetzt ist als 6er dann verstehe ich die Welt nicht mehr, Riesenpartie gegen Zürich, auch gegen Thun meines Erachtens keine schlechte Leistung.
Sierro: absoluter Liebling vom Peter. In der Hinrunde viele Tore geschossen, teilweise auch hervorragende Leistungen gebracht. Die letzten beiden Spiele war er ein Totalausfall und seit ich Ashi und Quintilla zusammen auf der Doppel 8 gesehen habe, gehört er für mich nicht mehr in die Startelf.
Kutesa: Super Veranlagung aber Spielintelligenz fehlt im leider (noch). Super schnell und gut im offensiven Zweikampf, allerdings trifft er dauernd die falsche Entscheidung. Wenn er ins 1 gegen 1 gehen sollte versucht er abzuspielen und wenn er abspielen sollte sucht er das 1 gegen 1. Ich hoffe er bessert sich noch in dieser Hinsicht, dann kann er ein ganz guter werden.
Tafer: Was hat der noch im Kader verloren? Was der leistet ist eine bodenlose Frechheit...

Top Beitrag, bin von A-Z einverstanden.

Ich kann dem nicht zustimmen.

Ihr wollt nach 2 spielen den topskorer der vorrunde rausnehmen, der auch gegen thun aktivposten war? Und nuhu, ja defensiv stabil, im spielaufbau aber sehr fehlerhaft; kein vergleich zu den anderen drei im ZM. Für mich ist Nuhu nr. 4 im ZM.

Tafers Leistung als bodenlose Frechheit hinzustellen finde ich eine bodenlose frechheit und respektlos.

Begreife nicht, wie man zu solchen runumschlägen ausholen kann, nachdem man die ersten beiden spiele gut gespielt hat und im dritten über weite strecken das dominante team war und gerade zu beginn der beiden halbzeiten extrem druck gemacht hat. Die niederlage war scheisse, aber solche rundumschläge unnötig

Forza San Gallo hat geschrieben:

fribi hat geschrieben:
Naja die Tomaten auf den Augen ALLER involvierten Verantwortlichen bei Hefti kann ich mir nur dadurch erklären, dass wohl Dollarzeichen bei jedem Bock erscheinen, wenn er in der IV spielt. Das Problem besteht ja nun seit langem. Und ich habe aufgehört zu zählen, wieviel Punkte das diese Saison schon gekostet hat. Sonst sehen sie auch alles.
Die Frage ist halt: könnte mit einem starken Hefti auf der Aussenverteidiger - Position nicht mehr Kohle rausgeholt werden, bei einem anstehenden Transfer? Es ist wohl das einzige Argument, das sie zur Vernunft bringt und auf einen Klapf die defensiven und offensiven (Flanken-) Probleme löst. Vorausgesetzt, Stojanovic wird dann nicht zum neuen regelmässigen Unruheherd.

Kannst du nicht einfach einmal damit aufhören? Jede Woche dieselbe scheiss diskussion

fribi hat geschrieben:

Forza San Gallo hat geschrieben:

fribi hat geschrieben:
Naja die Tomaten auf den Augen ALLER involvierten Verantwortlichen bei Hefti kann ich mir nur dadurch erklären, dass wohl Dollarzeichen bei jedem Bock erscheinen, wenn er in der IV spielt. Das Problem besteht ja nun seit langem. Und ich habe aufgehört zu zählen, wieviel Punkte das diese Saison schon gekostet hat. Sonst sehen sie auch alles.
Die Frage ist halt: könnte mit einem starken Hefti auf der Aussenverteidiger - Position nicht mehr Kohle rausgeholt werden, bei einem anstehenden Transfer? Es ist wohl das einzige Argument, das sie zur Vernunft bringt und auf einen Klapf die defensiven und offensiven (Flanken-) Probleme löst. Vorausgesetzt, Stojanovic wird dann nicht zum neuen regelmässigen Unruheherd.

Kannst du nicht einfach einmal damit aufhören? Jede Woche dieselbe scheiss diskussion

Gäbe es keinen Anlass zur Diskussion - würde es wohl auch nicht jede Woche diskutiert. Schon Mal so weit gedacht?

fribi hat geschrieben:

Forza San Gallo hat geschrieben:

fribi hat geschrieben:
Naja die Tomaten auf den Augen ALLER involvierten Verantwortlichen bei Hefti kann ich mir nur dadurch erklären, dass wohl Dollarzeichen bei jedem Bock erscheinen, wenn er in der IV spielt. Das Problem besteht ja nun seit langem. Und ich habe aufgehört zu zählen, wieviel Punkte das diese Saison schon gekostet hat. Sonst sehen sie auch alles.
Die Frage ist halt: könnte mit einem starken Hefti auf der Aussenverteidiger - Position nicht mehr Kohle rausgeholt werden, bei einem anstehenden Transfer? Es ist wohl das einzige Argument, das sie zur Vernunft bringt und auf einen Klapf die defensiven und offensiven (Flanken-) Probleme löst. Vorausgesetzt, Stojanovic wird dann nicht zum neuen regelmässigen Unruheherd.

Kannst du nicht einfach einmal damit aufhören? Jede Woche dieselbe scheiss diskussion

Gäbe es keinen Anlass zur Diskussion - würde es wohl auch nicht jede Woche diskutiert. Schon Mal so weit gedacht?

Gruenes Blut hat geschrieben:Ich finde auch diese Pressekonferenz nirgends ...
Ist das neu ?

Gruenes Blut hat geschrieben:Ja
Aber mich würde die NACH dem Spiel interessieren

Gruenes Blut hat geschrieben:Auf welcher Seite ?
Hab es auch dort nicht gefunden

poohteen hat geschrieben:

Gruenes Blut hat geschrieben:Auf welcher Seite ?
Hab es auch dort nicht gefunden

Auf der FB-Seite des FCSG. Ist dort, ich sehe sie mir gerade an. 16. Februar, 22.19 Uhr.