fcsgforum.ch

ich frag mich, ob wir auf den flügeln nicht zu dünn besetzt sind. bakayoko und kutesa sind für mich gesetzt. aber ersatz? kräuchi ist für mich immernoch zu schwach, sowie babic. campos sehe ich eher als mittelstürmer wie auch guillemenot.

f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑

14.07.2019 00:10

ich frag mich, ob wir auf den flügeln nicht zu dünn besetzt sind. bakayoko und kutesa sind für mich gesetzt. aber ersatz? kräuchi ist für mich immernoch zu schwach, sowie babic. campos sehe ich eher als mittelstürmer wie auch guillemenot.

Sehe auf den Flügeln kein grosses Problem. Haben für diese Position folgende Spieler:

-Kutesa
-Bakayoko
-Solimando
-Kräuchi
-Ruiz
-Babic
Und im Notfall, was ich mir aber kaum vorstellen kann noch ein Campos.

SüdOst hat geschrieben: ↑

14.07.2019 22:32

f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑

14.07.2019 00:10

ich frag mich, ob wir auf den flügeln nicht zu dünn besetzt sind. bakayoko und kutesa sind für mich gesetzt. aber ersatz? kräuchi ist für mich immernoch zu schwach, sowie babic. campos sehe ich eher als mittelstürmer wie auch guillemenot.

Sehe auf den Flügeln kein grosses Problem. Haben für diese Position folgende Spieler:

-Kutesa
-Bakayoko
-Solimando
-Kräuchi
-Ruiz
-Babic
Und im Notfall, was ich mir aber kaum vorstellen kann noch ein Campos.

Sehe ich auch so. Die aktuellen Stürmer können definitiv auch auf den Aussenbahnen spielen. Kleine Erinnerung: Tor von Kutesa mit Cedi als Flügelsprinter gegen Xamax.

https://www.blick.ch/-id8801709.html?ut ... ck_app_iOS

Ab 3:00: Geniessen und träumen für die kommende Saison

SüdOst hat geschrieben: ↑

14.07.2019 22:32

f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑

14.07.2019 00:10

ich frag mich, ob wir auf den flügeln nicht zu dünn besetzt sind. bakayoko und kutesa sind für mich gesetzt. aber ersatz? kräuchi ist für mich immernoch zu schwach, sowie babic. campos sehe ich eher als mittelstürmer wie auch guillemenot.

Sehe auf den Flügeln kein grosses Problem. Haben für diese Position folgende Spieler:

-Kutesa
-Bakayoko
-Solimando
-Kräuchi
-Ruiz
-Babic
Und im Notfall, was ich mir aber kaum vorstellen kann noch ein Campos.

Ausser kutesa und baka hat niemand in der sl schon irgendwas gezeigt. Von dem her rein auf dem papier diese aufzählung. Wenn von denen nur schon einer einschlägt, bin ich zufrieden.

hello again hat geschrieben: ↑

14.07.2019 22:49

SüdOst hat geschrieben: ↑

14.07.2019 22:32

f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑

14.07.2019 00:10

ich frag mich, ob wir auf den flügeln nicht zu dünn besetzt sind. bakayoko und kutesa sind für mich gesetzt. aber ersatz? kräuchi ist für mich immernoch zu schwach, sowie babic. campos sehe ich eher als mittelstürmer wie auch guillemenot.

Sehe auf den Flügeln kein grosses Problem. Haben für diese Position folgende Spieler:

-Kutesa
-Bakayoko
-Solimando
-Kräuchi
-Ruiz
-Babic
Und im Notfall, was ich mir aber kaum vorstellen kann noch ein Campos.

Ausser kutesa und baka hat niemand in der sl schon irgendwas gezeigt. Von dem her rein auf dem papier diese aufzählung. Wenn von denen nur schon einer einschlägt, bin ich zufrieden.

Aktuell haben wir mit Kutesa, Baka und Cedi drei Stürmer mit bereits erbrachten Leistungen aber auch noch weiterem Entwicklungspotenzial. Zudem haben wir in der Offensive „endlich“ eigene Junioren, die sich nun profilieren können, und da sind einige im Forum schon wieder am Zweifeln . Logisch weiss man nie, wie es rauskommt, denke aber, dass wir ein coolen Mix an Stürmern haben!

FCSG Clan hat geschrieben: ↑

14.07.2019 23:07

hello again hat geschrieben: ↑

14.07.2019 22:49

SüdOst hat geschrieben: ↑

14.07.2019 22:32

f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑

14.07.2019 00:10

ich frag mich, ob wir auf den flügeln nicht zu dünn besetzt sind. bakayoko und kutesa sind für mich gesetzt. aber ersatz? kräuchi ist für mich immernoch zu schwach, sowie babic. campos sehe ich eher als mittelstürmer wie auch guillemenot.

Sehe auf den Flügeln kein grosses Problem. Haben für diese Position folgende Spieler:

-Kutesa
-Bakayoko
-Solimando
-Kräuchi
-Ruiz
-Babic
Und im Notfall, was ich mir aber kaum vorstellen kann noch ein Campos.

Ausser kutesa und baka hat niemand in der sl schon irgendwas gezeigt. Von dem her rein auf dem papier diese aufzählung. Wenn von denen nur schon einer einschlägt, bin ich zufrieden.

Aktuell haben wir mit Kutesa, Baka und Cedi drei Stürmer mit bereits erbrachten Leistungen aber auch noch weiterem Entwicklungspotenzial. Zudem haben wir in der Offensive „endlich“ eigene Junioren, die sich nun profilieren können, und da sind einige im Forum schon wieder am Zweifeln . Logisch weiss man nie, wie es rauskommt, denke aber, dass wir ein coolen Mix an Stürmern haben!

Es ging um die flügel. Meine wenige erfahrung seit 1879 sagt mir, dass zb ein babic, der selbst in vaduz nichts gerissen hat, höchstwahrscheinlich nicht weit kommen wird. Kann ja falsch liegen, um so besser. Aber als forumsteilnehmer darf man tippen, egal ob positiv oder negativ. Campos hat itten und guill vor der nase, solimando mit null SL Einsätzen etc

hello again hat geschrieben: ↑

14.07.2019 22:49

SüdOst hat geschrieben: ↑

14.07.2019 22:32

f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑

14.07.2019 00:10

ich frag mich, ob wir auf den flügeln nicht zu dünn besetzt sind. bakayoko und kutesa sind für mich gesetzt. aber ersatz? kräuchi ist für mich immernoch zu schwach, sowie babic. campos sehe ich eher als mittelstürmer wie auch guillemenot.

Sehe auf den Flügeln kein grosses Problem. Haben für diese Position folgende Spieler:

-Kutesa
-Bakayoko
-Solimando
-Kräuchi
-Ruiz
-Babic
Und im Notfall, was ich mir aber kaum vorstellen kann noch ein Campos.

Ausser kutesa und baka hat niemand in der sl schon irgendwas gezeigt. Von dem her rein auf dem papier diese aufzählung. Wenn von denen nur schon einer einschlägt, bin ich zufrieden.

Wie war das letzter Sommer mit Kutesa und Baka? Finde es gut, dass man jetzt die Jungen nachzieht, und sie so auch Einsatzchancen haben. Wir haben nicht das Geld um ein Kader aufzustellen mit x-was wäre und der könnte nicht. Ne wir haben zwei gute, und Nachwuchs der nachkommt, und der kriegt nun die chance sich zu beweisen. Ist doch mal gut nicht?

hello again hat geschrieben: ↑

14.07.2019 23:18

FCSG Clan hat geschrieben: ↑

14.07.2019 23:07

hello again hat geschrieben: ↑

14.07.2019 22:49

SüdOst hat geschrieben: ↑

14.07.2019 22:32

f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑

14.07.2019 00:10

ich frag mich, ob wir auf den flügeln nicht zu dünn besetzt sind. bakayoko und kutesa sind für mich gesetzt. aber ersatz? kräuchi ist für mich immernoch zu schwach, sowie babic. campos sehe ich eher als mittelstürmer wie auch guillemenot.

Sehe auf den Flügeln kein grosses Problem. Haben für diese Position folgende Spieler:

-Kutesa
-Bakayoko
-Solimando
-Kräuchi
-Ruiz
-Babic
Und im Notfall, was ich mir aber kaum vorstellen kann noch ein Campos.

Ausser kutesa und baka hat niemand in der sl schon irgendwas gezeigt. Von dem her rein auf dem papier diese aufzählung. Wenn von denen nur schon einer einschlägt, bin ich zufrieden.

Aktuell haben wir mit Kutesa, Baka und Cedi drei Stürmer mit bereits erbrachten Leistungen aber auch noch weiterem Entwicklungspotenzial. Zudem haben wir in der Offensive „endlich“ eigene Junioren, die sich nun profilieren können, und da sind einige im Forum schon wieder am Zweifeln . Logisch weiss man nie, wie es rauskommt, denke aber, dass wir ein coolen Mix an Stürmern haben!

Es ging um die flügel. Meine wenige erfahrung seit 1879 sagt mir, dass zb ein babic, der selbst in vaduz nichts gerissen hat, höchstwahrscheinlich nicht weit kommen wird. Kann ja falsch liegen, um so besser. Aber als forumsteilnehmer darf man tippen, egal ob positiv oder negativ. Campos hat itten und guill vor der nase, solimando mit null SL Einsätzen etc

Jeder beginnt bei 0 SL aus unserem eigenen Nachwuchs. Und wenn man so in die Vergangenheit schaut, haben es viele von Ihnen gepackt und spiele starke Spiele (Stergiou, Hefti, Gelmi etc.). Man muss Ihnen das Vertrauen geben, anders wird es nie klappen. Die Jungs sind in den Testspielen oft zum Einsatz gekommen und so wie ich gelesen/gesehen habe, spielten Sie zum teils sehr stark! Klar, Testspiele kann man selten mit dem Ernstkampf vergleichen. Jedoch gibt es bereits einen ersten Eindruck und für die Jung eine Portion Selbstvertrauen.

wann wird die torwartfrage entschieden?

Julio Grande hat geschrieben: ↑

17.07.2019 09:53

wann wird die torwartfrage entschieden?

Samstag 20.07.2019, 19:00 Uhr

Pacon hat geschrieben: ↑

17.07.2019 09:56

Julio Grande hat geschrieben: ↑

17.07.2019 09:53

wann wird die torwartfrage entschieden?

Samstag 20.07.2019, 19:00 Uhr

nee vorher... spätestens FR an der PK wissen wir bescheid

Eigentlich gibt es keinen Grund Stoj abzusägen bzw. als Nr. 2 zu klassieren

Aber wir werden sehen

es gibt aber auch keinen grund einen klinsmann auf die bank zu setzen. qualitäten haben beide. persönlich würde ich klinsmann reinstellen.

dimitri1879 hat geschrieben: ↑

17.07.2019 12:49

es gibt aber auch keinen grund einen klinsmann auf die bank zu setzen. qualitäten haben beide. persönlich würde ich klinsmann reinstellen.

War doch so ziemlich genau vor einem Jahr als es hiess, wenn zwei Torhüter in etwa gleich stark sind, sollte der Jüngere spielen

iSG hat geschrieben: ↑

17.07.2019 12:42

Eigentlich gibt es keinen Grund Stoj abzusägen bzw. als Nr. 2 zu klassieren

Aber wir werden sehen

ist eben auch meine Meinung..... gibt keinen grund an stoj zu sägen...

aber persönlich tendiere ich zu klinsi.

iSG hat geschrieben: ↑

17.07.2019 12:42

Eigentlich gibt es keinen Grund Stoj abzusägen bzw. als Nr. 2 zu klassieren

Aber wir werden sehen

Charakterlich sehr speziell (Punkto Kritik)

+ spricht der Fussball von Klinsi dem Peter mehr zu

suedespe hat geschrieben: ↑

17.07.2019 14:12

iSG hat geschrieben: ↑

17.07.2019 12:42

Eigentlich gibt es keinen Grund Stoj abzusägen bzw. als Nr. 2 zu klassieren

Aber wir werden sehen

Charakterlich sehr speziell (Punkto Kritik)

+ spricht der Fussball von Klinsi dem Peter mehr zu

trotzdem: die ausgangslage vor der letzten saison war ja gleich, ebenso sein charakter.
warum man damals gegen lopi entschied und diesmal gegen stoj wäre wirklich sehr schwer nachvollziehbar

suedespe hat geschrieben: ↑

17.07.2019 14:12

Charakterlich sehr speziell (Punkto Kritik)

Naja das Tagblatt oder den Blick mal auf Insta in einer Story als Clownjournalismus zu bezeichnen, finde ich persönlich witzig und hat teils auch was Wahres dran.

Kahn hatte auch einen "sehr speziellen" Charakter in Vielerlei Hinsicht. Soll vor allem eine Qualitätfrage sein. Ich denke nicht, dass man einen jungen, talentierten Goalie holt, um ihn dann mittel- oder langfristig auf die Bank zu setzen. Kann mir aber vorstellen, dass Stoj vorerst die Nummer 1 bleibt...

Solang sich die neuen Feldspieler noch finden und einspielen müssen, wird Stoj noch im Tor sein. Was danach kommt wird man sehen.
Meine persönliche Meinung.

Naja, da wir nicht in jedem Training dabei sein können, ist es nicht einfach sich eine Meinung zu bilden. Ich denke die beider Torhüter sind in etwa gleich stark. Was für Stoj spricht, sind die Erfahrungen, die er in der vergangenen Saison mit dem Team sammeln konnte. Ausserdem hat er eine ansprechende Saison mit einigen Fehlern, jedoch auch mit vielen Big Saves gespielt. Für Klinsi spricht, dass man ja nicht grundlos einen jungen Torhüter verpflichtet, der Ambitionen hat, die Nummer 1 zu werden/sein...

Vorerst würde ich mir Stoj als 1 wünschen, ich tippe aber das Klinsi in der Kiste steht...

Nach 4 gesehenen Testspielen würde ich mich auf jeden Fall für Stojanovic entscheiden. Er macht auf mich einen sichereren Eindruck, seine Auskicks und Abschläge sind präziser und vor allem ist er beidfüssig, während Klinsmann keinen linken Fuss hat. Aber er hat zweifellos Potential.

Klinsi hat in der vorbereitung nicht immer gut ausgesehen. Bei stoj weiss man, dass man einen guten tw hat. Ein wechsel würde also nichts bringen, höchstens diskussionen um mögliche klauseln in klinsis vertrag

Stoj wird das Rennen machen - da lege ich mich fest.

Es sei denn, Zeidler (und das Team) hat im persönlichen Bereich etwas gegen Stoj.

wird es stoj werden, lege ich mich fest, dass es ein absolut unnötiger transfer von klinsmann war. er verliert wieder ein profijahr ohne spielzeit. wird es klinsmann, war wenigstens der transfer gerechtfertigt. dann wäre für mich die entscheidung gegen stoj aber leider unverständlich...

f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑

17.07.2019 21:43

wird es stoj werden, lege ich mich fest, dass es ein absolut unnötiger transfer von klinsmann war. er verliert wieder ein profijahr ohne spielzeit. wird es klinsmann, war wenigstens der transfer gerechtfertigt. dann wäre für mich die entscheidung gegen stoj aber leider unverständlich...

Besser einen Vertrag zu haben als keinen... Mit seiner Erfahrung wäre es überall schwierig die Nummer 1 zu werden... Hier kann er sich beweisen und sollte er besser werden als Stoj hat man alles richtig gemacht...