Seite 59 von 158
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 08.07.2021 11:53
von Mythos
Tram Nummer 6 hat geschrieben: ↑08.07.2021 11:40
mz1879 hat geschrieben: ↑08.07.2021 11:23
Sie sollten separat ein Abo nur für fcsg Artikel machen (bei der Menge an Artikeln dürfte das aber nicht all zu viel kosten). Dann würd ich auch eins abschliessen, aber 14.- im Monat für das online Abo nur um diese paar Artikel zu lesen (weiss könnte auch andere lesen, mach ich aber nicht) lohnt sich absolut nicht.
Im Ernst? 14 Stutz sind dir zu viel im Monat? Ich finde selbst nur für FCSG-Artikel lohnt sich das für mich. Ich gebe mehr für Bier aus während eines Spiels im NSSG. Ich find's einfach seltsam, wenn einem 14 Stutz zu viel sein sollen, aber dann doch immer hier nach den Artikeln gefragt wird. Entweder ist einem die Berichterstattung ein paar Franken wert, oder man ist konsequent und liest halt nur die Artikel im 20min oder FM1today über den FCSG. Aber über die Qualität des Tagblatts schimpfen und dann die Artikel auch noch gratis lesen wollen, das finde ich ziemlich paradox.
Kann ich exakt so unterschreiben. Im Übrigen hat, seit das Tagblatt zum CH-Media-Verbund gehört, ganz generell die gesamte Fussballberichterstattung mittlerweile ein gutes Niveau erreicht. Das Abo lohnt sich also nicht nur wegen dem FCSG. Und die FCSG-Berichterstattung finde ich auch gut. Während dem Meisterschaftsbetrieb gibt es immer am Freitag oder Samstag einen Bericht zum nächsten Spiel, zum Gegner oder über einen Spieler, am Montag dann den Matchbericht und am Dienstag folgt dann meistens noch eine Analyse. Und wenn ich mich richtig erinnere, waren sie in der Vor-Corona-Zeit jeweils sehr wohl auch in den Sommer-Traningslagern dabei. Dieses Jahr war halt noch Euro, weshalb es die Berichterstattung von Bad Ragaz etwas dünn ausfiel. Dafür gab es das ausführliche Interview mit Zeidler und jetzt die tolle Analyse zur Görtler-Verlängerung, dazu war bislang meines Wissens auch immer jemand an den Testspielen dabei. Ich bin absolut zufrieden mit der FCSG-Berichterstattung im Tagblatt und kann das ständige Bashing hier drin nicht nachvollziehen. Gerade auch wenn man an die Rolle von Patricia Loher und ihrem Team bei der Aufdeckung der Missstände in der grausamen Hernandez-Otero-Zeit denkt. Es soll anscheinend massive Drohungen gegeben haben, trotzdem haben sie immer weitergemacht und damit einen wesentlichen Teil dazu beigetragen, dass wir dieses charakterlose Pack endlich los wurden.
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 08.07.2021 12:11
von mz1879
Tram Nummer 6 hat geschrieben: ↑08.07.2021 11:40
mz1879 hat geschrieben: ↑08.07.2021 11:23
Sie sollten separat ein Abo nur für fcsg Artikel machen (bei der Menge an Artikeln dürfte das aber nicht all zu viel kosten). Dann würd ich auch eins abschliessen, aber 14.- im Monat für das online Abo nur um diese paar Artikel zu lesen (weiss könnte auch andere lesen, mach ich aber nicht) lohnt sich absolut nicht.
Im Ernst? 14 Stutz sind dir zu viel im Monat? Ich finde selbst nur für FCSG-Artikel lohnt sich das für mich. Ich gebe mehr für Bier aus während eines Spiels im NSSG. Ich find's einfach seltsam, wenn einem 14 Stutz zu viel sein sollen, aber dann doch immer hier nach den Artikeln gefragt wird. Entweder ist einem die Berichterstattung ein paar Franken wert, oder man ist konsequent und liest halt nur die Artikel im 20min oder FM1today über den FCSG. Aber über die Qualität des Tagblatts schimpfen und dann die Artikel auch noch gratis lesen wollen, das finde ich ziemlich paradox.
Ich habe nie gesagt dass ich nicht für Artikel zahlen möchte, ich habe auch nicht über die Qualität geschumpfen. Mir ist absolut bewusst das Journalismus nicht gratis ist und wäre natürlich bereit dafür zu zahlen. Ich würde mir vom Tagblatt als "Hofzeitung" einfach ein wenig mehr Berichte wünschen, dass sie sich ein wenig mehr einfallen lassen, natürlich nicht Gerüchte erfinden um Seiten zu füllen, davon gibt es genug. Aber es gäbe sicher die Möglichkeit ein wenig mehr zu schreiben, ein bisschen mehr herauszuholen, denn das Interesse am FCSG ist in der Region sehr gross und es würde sich sicher lohnen ein wenig mehr zu machen, aber für die Anzahl Artikel die es sind, die ich auch wirklich lesen würde, und das sind halt nur die Artikel über den FCSG, würde ich mir für 14.- ein kleines bisschen mehr wünschen. So wie jetzt gebe ich das Geld lieber für Bier aus. Ist auch wirklich gar nichts gegen die Qualität, aber ich finde die Berichterstattung ein wenig mager, da dürfte noch ein wenig mehr kommen. Ebe so Interviews mit den neuen, auf was sie sich freuen, ihren Werdegang und so weiter, was sie sich erhoffen, dann Berichte über Vergangenes, keine Ahnung, was ehemalige Spieler heute machen, gab es schon ich weiss, aber da dürfte auch noch mehr kommen. Wenn wir uns jetzt für die conference League qualifiziert hätten vielleicht auch ein Bericht zum Modus, zur Qualifikation und so weiter, es gäbe so viel was man aus dem Thema FCSG rausholen könnte. Was meiner Meinung nach aber zu wenig getan wird. Vielleicht überschätze ich uns und unseren FC auch und das Leserpotential ist gar nicht so gross. Und so spannend und lukrativ sind Berichte über den FC gar nicht, aber so wie ich das sehe wäre das Interesse schon da für eine umfangreichere Berichterstattung.
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 08.07.2021 12:15
von Mythos
mz1879 hat geschrieben: ↑08.07.2021 12:11
Tram Nummer 6 hat geschrieben: ↑08.07.2021 11:40
mz1879 hat geschrieben: ↑08.07.2021 11:23
Sie sollten separat ein Abo nur für fcsg Artikel machen (bei der Menge an Artikeln dürfte das aber nicht all zu viel kosten). Dann würd ich auch eins abschliessen, aber 14.- im Monat für das online Abo nur um diese paar Artikel zu lesen (weiss könnte auch andere lesen, mach ich aber nicht) lohnt sich absolut nicht.
Im Ernst? 14 Stutz sind dir zu viel im Monat? Ich finde selbst nur für FCSG-Artikel lohnt sich das für mich. Ich gebe mehr für Bier aus während eines Spiels im NSSG. Ich find's einfach seltsam, wenn einem 14 Stutz zu viel sein sollen, aber dann doch immer hier nach den Artikeln gefragt wird. Entweder ist einem die Berichterstattung ein paar Franken wert, oder man ist konsequent und liest halt nur die Artikel im 20min oder FM1today über den FCSG. Aber über die Qualität des Tagblatts schimpfen und dann die Artikel auch noch gratis lesen wollen, das finde ich ziemlich paradox.
Ich habe nie gesagt dass ich nicht für Artikel zahlen möchte, ich habe auch nicht über die Qualität geschumpfen. Mir ist absolut bewusst das Journalismus nicht gratis ist und wäre natürlich bereit dafür zu zahlen. Ich würde mir vom Tagblatt als "Hofzeitung" einfach ein wenig mehr Berichte wünschen, dass sie sich ein wenig mehr einfallen lassen, natürlich nicht Gerüchte erfinden um Seiten zu füllen, davon gibt es genug. Aber es gäbe sicher die Möglichkeit ein wenig mehr zu schreiben, ein bisschen mehr herauszuholen, denn das Interesse am FCSG ist in der Region sehr gross und es würde sich sicher lohnen ein wenig mehr zu machen, aber für die Anzahl Artikel die es sind, die ich auch wirklich lesen würde, und das sind halt nur die Artikel über den FCSG, würde ich mir für 14.- ein kleines bisschen mehr wünschen. So wie jetzt gebe ich das Geld lieber für Bier aus. Ist auch wirklich gar nichts gegen die Qualität, aber ich finde die Berichterstattung ein wenig mager, da dürfte noch ein wenig mehr kommen. Ebe so Interviews mit den neuen, auf was sie sich freuen, ihren Werdegang und so weiter, was sie sich erhoffen, dann Berichte über Vergangenes, keine Ahnung, was ehemalige Spieler heute machen, gab es schon ich weiss, aber da dürfte auch noch mehr kommen. Wenn wir uns jetzt für die conference League qualifiziert hätten vielleicht auch ein Bericht zum Modus, zur Qualifikation und so weiter, es gäbe so viel was man aus dem Thema FCSG rausholen könnte. Was meiner Meinung nach aber zu wenig getan wird. Vielleicht überschätze ich uns und unseren FC auch und das Leserpotential ist gar nicht so gross. Und so spannend und lukrativ sind Berichte über den FC gar nicht, aber so wie ich das sehe wäre das Interesse schon da für eine umfangreichere Berichterstattung.
Klar, eine noch umfangreichere Berichterstattung würde mich auch freuen und die Tagblatt-Fussballredaktion würde das sicherlich auch gerne anbieten. Aber am Ende ist es wohl auch eine Frage der Kapazitäten. Die Redaktionen schrumpfen weil die Werbeeinnahmen schrumpfen. Dafür werden Zuckerberg und Co immer reicher und können sich auch dank der Werbeeinnahmen aus der Schweiz bald ihren fünften Privatjet leisten.
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 08.07.2021 12:18
von mz1879
Mythos hat geschrieben: ↑08.07.2021 12:15
mz1879 hat geschrieben: ↑08.07.2021 12:11
Tram Nummer 6 hat geschrieben: ↑08.07.2021 11:40
mz1879 hat geschrieben: ↑08.07.2021 11:23
Sie sollten separat ein Abo nur für fcsg Artikel machen (bei der Menge an Artikeln dürfte das aber nicht all zu viel kosten). Dann würd ich auch eins abschliessen, aber 14.- im Monat für das online Abo nur um diese paar Artikel zu lesen (weiss könnte auch andere lesen, mach ich aber nicht) lohnt sich absolut nicht.
Im Ernst? 14 Stutz sind dir zu viel im Monat? Ich finde selbst nur für FCSG-Artikel lohnt sich das für mich. Ich gebe mehr für Bier aus während eines Spiels im NSSG. Ich find's einfach seltsam, wenn einem 14 Stutz zu viel sein sollen, aber dann doch immer hier nach den Artikeln gefragt wird. Entweder ist einem die Berichterstattung ein paar Franken wert, oder man ist konsequent und liest halt nur die Artikel im 20min oder FM1today über den FCSG. Aber über die Qualität des Tagblatts schimpfen und dann die Artikel auch noch gratis lesen wollen, das finde ich ziemlich paradox.
Ich habe nie gesagt dass ich nicht für Artikel zahlen möchte, ich habe auch nicht über die Qualität geschumpfen. Mir ist absolut bewusst das Journalismus nicht gratis ist und wäre natürlich bereit dafür zu zahlen. Ich würde mir vom Tagblatt als "Hofzeitung" einfach ein wenig mehr Berichte wünschen, dass sie sich ein wenig mehr einfallen lassen, natürlich nicht Gerüchte erfinden um Seiten zu füllen, davon gibt es genug. Aber es gäbe sicher die Möglichkeit ein wenig mehr zu schreiben, ein bisschen mehr herauszuholen, denn das Interesse am FCSG ist in der Region sehr gross und es würde sich sicher lohnen ein wenig mehr zu machen, aber für die Anzahl Artikel die es sind, die ich auch wirklich lesen würde, und das sind halt nur die Artikel über den FCSG, würde ich mir für 14.- ein kleines bisschen mehr wünschen. So wie jetzt gebe ich das Geld lieber für Bier aus. Ist auch wirklich gar nichts gegen die Qualität, aber ich finde die Berichterstattung ein wenig mager, da dürfte noch ein wenig mehr kommen. Ebe so Interviews mit den neuen, auf was sie sich freuen, ihren Werdegang und so weiter, was sie sich erhoffen, dann Berichte über Vergangenes, keine Ahnung, was ehemalige Spieler heute machen, gab es schon ich weiss, aber da dürfte auch noch mehr kommen. Wenn wir uns jetzt für die conference League qualifiziert hätten vielleicht auch ein Bericht zum Modus, zur Qualifikation und so weiter, es gäbe so viel was man aus dem Thema FCSG rausholen könnte. Was meiner Meinung nach aber zu wenig getan wird. Vielleicht überschätze ich uns und unseren FC auch und das Leserpotential ist gar nicht so gross. Und so spannend und lukrativ sind Berichte über den FC gar nicht, aber so wie ich das sehe wäre das Interesse schon da für eine umfangreichere Berichterstattung.
Klar, eine noch umfangreichere Berichterstattung würde mich auch freuen und die Tagblatt-Fussballredaktion würde das sicherlich auch gerne anbieten. Aber am Ende ist es wohl auch eine Frage der Kapazitäten. Die Redaktionen schrumpfen weil die Werbeeinnahmen schrumpfen. Dafür werden Zuckerberg und Co immer reicher und können sich auch dank der Werbeeinnahmen aus der Schweiz bald ihren fünften Privatjet leisten.
Natürlich ja. Ich gebe dem ganzen nochmal eine Chance, vielleicht hat sich ja auch viel getan seitdem ich das Abo gekündigt habe und ich tue dem Tagblatt unrecht, aber das war nur mein Gefühl aus der Vergangenheit, dass da noch mehr möglich wäre.
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 08.07.2021 12:56
von Mythos
mz1879 hat geschrieben: ↑08.07.2021 12:18
Mythos hat geschrieben: ↑08.07.2021 12:15
mz1879 hat geschrieben: ↑08.07.2021 12:11
Tram Nummer 6 hat geschrieben: ↑08.07.2021 11:40
mz1879 hat geschrieben: ↑08.07.2021 11:23
Sie sollten separat ein Abo nur für fcsg Artikel machen (bei der Menge an Artikeln dürfte das aber nicht all zu viel kosten). Dann würd ich auch eins abschliessen, aber 14.- im Monat für das online Abo nur um diese paar Artikel zu lesen (weiss könnte auch andere lesen, mach ich aber nicht) lohnt sich absolut nicht.
Im Ernst? 14 Stutz sind dir zu viel im Monat? Ich finde selbst nur für FCSG-Artikel lohnt sich das für mich. Ich gebe mehr für Bier aus während eines Spiels im NSSG. Ich find's einfach seltsam, wenn einem 14 Stutz zu viel sein sollen, aber dann doch immer hier nach den Artikeln gefragt wird. Entweder ist einem die Berichterstattung ein paar Franken wert, oder man ist konsequent und liest halt nur die Artikel im 20min oder FM1today über den FCSG. Aber über die Qualität des Tagblatts schimpfen und dann die Artikel auch noch gratis lesen wollen, das finde ich ziemlich paradox.
Ich habe nie gesagt dass ich nicht für Artikel zahlen möchte, ich habe auch nicht über die Qualität geschumpfen. Mir ist absolut bewusst das Journalismus nicht gratis ist und wäre natürlich bereit dafür zu zahlen. Ich würde mir vom Tagblatt als "Hofzeitung" einfach ein wenig mehr Berichte wünschen, dass sie sich ein wenig mehr einfallen lassen, natürlich nicht Gerüchte erfinden um Seiten zu füllen, davon gibt es genug. Aber es gäbe sicher die Möglichkeit ein wenig mehr zu schreiben, ein bisschen mehr herauszuholen, denn das Interesse am FCSG ist in der Region sehr gross und es würde sich sicher lohnen ein wenig mehr zu machen, aber für die Anzahl Artikel die es sind, die ich auch wirklich lesen würde, und das sind halt nur die Artikel über den FCSG, würde ich mir für 14.- ein kleines bisschen mehr wünschen. So wie jetzt gebe ich das Geld lieber für Bier aus. Ist auch wirklich gar nichts gegen die Qualität, aber ich finde die Berichterstattung ein wenig mager, da dürfte noch ein wenig mehr kommen. Ebe so Interviews mit den neuen, auf was sie sich freuen, ihren Werdegang und so weiter, was sie sich erhoffen, dann Berichte über Vergangenes, keine Ahnung, was ehemalige Spieler heute machen, gab es schon ich weiss, aber da dürfte auch noch mehr kommen. Wenn wir uns jetzt für die conference League qualifiziert hätten vielleicht auch ein Bericht zum Modus, zur Qualifikation und so weiter, es gäbe so viel was man aus dem Thema FCSG rausholen könnte. Was meiner Meinung nach aber zu wenig getan wird. Vielleicht überschätze ich uns und unseren FC auch und das Leserpotential ist gar nicht so gross. Und so spannend und lukrativ sind Berichte über den FC gar nicht, aber so wie ich das sehe wäre das Interesse schon da für eine umfangreichere Berichterstattung.
Klar, eine noch umfangreichere Berichterstattung würde mich auch freuen und die Tagblatt-Fussballredaktion würde das sicherlich auch gerne anbieten. Aber am Ende ist es wohl auch eine Frage der Kapazitäten. Die Redaktionen schrumpfen weil die Werbeeinnahmen schrumpfen. Dafür werden Zuckerberg und Co immer reicher und können sich auch dank der Werbeeinnahmen aus der Schweiz bald ihren fünften Privatjet leisten.
Natürlich ja. Ich gebe dem ganzen nochmal eine Chance, vielleicht hat sich ja auch viel getan seitdem ich das Abo gekündigt habe und ich tue dem Tagblatt unrecht, aber das war nur mein Gefühl aus der Vergangenheit, dass da noch mehr möglich wäre.
Finde ich super. Übrigens gebe ich dir zu 100% recht bzgl. der Gerüchte, die Brägger in letzter Zeit einfach nur immer irgendwo abgetippt hat. Das braucht wirklich kein Mensch.
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 01.08.2021 22:44
von Garou
beinahe 30 Mann im Kader, mehr als eine Halbzeit in Unterzahl und keine fünf Wechsel trotz offensichtlich platten Spielern? Warum PZ?
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 01.08.2021 23:22
von saintbeard
Garou hat geschrieben: ↑01.08.2021 22:44
beinahe 30 Mann im Kader, mehr als eine Halbzeit in Unterzahl und keine fünf Wechsel trotz offensichtlich platten Spielern? Warum PZ?
Diese Frage sollte man an der Pressekonferenz stellen. Wäre wirklich interessant, was PZ dazu sagen würde.
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 02.08.2021 06:56
von gordon
saintbeard hat geschrieben: ↑01.08.2021 23:22
Garou hat geschrieben: ↑01.08.2021 22:44
beinahe 30 Mann im Kader, mehr als eine Halbzeit in Unterzahl und keine fünf Wechsel trotz offensichtlich platten Spielern? Warum PZ?
Diese Frage sollte man an der Pressekonferenz stellen. Wäre wirklich interessant, was PZ dazu sagen würde.
Ja, ein wechsel in der nachspielzeit um zeit zu schinden wäre ganz gut gewesen. Man hätte auch ab der 80. Minute für konter duah für schubert bringen können, auch wenn es für schubert natürlich bitter gewesen wäre. Aber taktisch wäre es aus meiner sicht richtig und somit erklärbar gewesen.
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 02.08.2021 11:40
von Diesbach City
gordon hat geschrieben: ↑02.08.2021 06:56
saintbeard hat geschrieben: ↑01.08.2021 23:22
Garou hat geschrieben: ↑01.08.2021 22:44
beinahe 30 Mann im Kader, mehr als eine Halbzeit in Unterzahl und keine fünf Wechsel trotz offensichtlich platten Spielern? Warum PZ?
Diese Frage sollte man an der Pressekonferenz stellen. Wäre wirklich interessant, was PZ dazu sagen würde.
Ja, ein wechsel in der nachspielzeit um zeit zu schinden wäre ganz gut gewesen. Man hätte auch ab der 80. Minute für konter duah für schubert bringen können, auch wenn es für schubert natürlich bitter gewesen wäre. Aber taktisch wäre es aus meiner sicht richtig und somit erklärbar gewesen.
Bei 10 gegen 10 muss nicht zwingend mit einem stürmer gespielt werden. Entlastung geht auch wenn der ball nicht so schnell nach vorne kommt. Der einwechsel von cabral (aussenverteidigers) ins zentrale mittelfeld hätte ich lieber einen duah. Obwohl ich ihn nicht mag....
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 02.08.2021 12:42
von Solothurner
Diesbach City hat geschrieben: ↑02.08.2021 11:40
gordon hat geschrieben: ↑02.08.2021 06:56
saintbeard hat geschrieben: ↑01.08.2021 23:22
Garou hat geschrieben: ↑01.08.2021 22:44
beinahe 30 Mann im Kader, mehr als eine Halbzeit in Unterzahl und keine fünf Wechsel trotz offensichtlich platten Spielern? Warum PZ?
Diese Frage sollte man an der Pressekonferenz stellen. Wäre wirklich interessant, was PZ dazu sagen würde.
Ja, ein wechsel in der nachspielzeit um zeit zu schinden wäre ganz gut gewesen. Man hätte auch ab der 80. Minute für konter duah für schubert bringen können, auch wenn es für schubert natürlich bitter gewesen wäre. Aber taktisch wäre es aus meiner sicht richtig und somit erklärbar gewesen.
Bei 10 gegen 10 muss nicht zwingend mit einem stürmer gespielt werden. Entlastung geht auch wenn der ball nicht so schnell nach vorne kommt. Der einwechsel von cabral (aussenverteidigers) ins zentrale mittelfeld hätte ich lieber einen duah. Obwohl ich ihn nicht mag....
Bei unserem kräftezehrenden Spiel sollte eigentlich immer 5 x gewechselt werden, man hat ja wirklich gute Alternativen und sollte die Jungs bei laune halten.
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 02.08.2021 12:46
von speed85
Solothurner hat geschrieben: ↑02.08.2021 12:42
Diesbach City hat geschrieben: ↑02.08.2021 11:40
gordon hat geschrieben: ↑02.08.2021 06:56
saintbeard hat geschrieben: ↑01.08.2021 23:22
Garou hat geschrieben: ↑01.08.2021 22:44
beinahe 30 Mann im Kader, mehr als eine Halbzeit in Unterzahl und keine fünf Wechsel trotz offensichtlich platten Spielern? Warum PZ?
Diese Frage sollte man an der Pressekonferenz stellen. Wäre wirklich interessant, was PZ dazu sagen würde.
Ja, ein wechsel in der nachspielzeit um zeit zu schinden wäre ganz gut gewesen. Man hätte auch ab der 80. Minute für konter duah für schubert bringen können, auch wenn es für schubert natürlich bitter gewesen wäre. Aber taktisch wäre es aus meiner sicht richtig und somit erklärbar gewesen.
Bei 10 gegen 10 muss nicht zwingend mit einem stürmer gespielt werden. Entlastung geht auch wenn der ball nicht so schnell nach vorne kommt. Der einwechsel von cabral (aussenverteidigers) ins zentrale mittelfeld hätte ich lieber einen duah. Obwohl ich ihn nicht mag....
Bei unserem kräftezehrenden Spiel sollte eigentlich immer 5 x gewechselt werden, man hat ja wirklich gute Alternativen und sollte die Jungs bei laune halten.
Hinten in so einer Situation zu wechseln wäre gefährlich gewesen.
Aber z.B. Schubert zu wechseln mit der Anweisung, die letzten 5 Minuten einfach Vollgas dem Ball nachzujagen wäre wahrscheinlich keine üble Idee gewesen.
Und ich gehe sogar davon aus, dass das SR-Quartett beim Ansetzen der Nachspielzeit vom üblichen Ausschöpfen der 6 Wechselgelegenheiten ausging - dann hätten 6 Minuten gepasst - bei 6 Auswechselunterbrüchen gibts 3 Minuten Nachspielzeit plus 3 Minuten für die Rudelbildung.
Aber Zeidler hatte ja noch 2 Wechselmöglichkeiten übrig...
Naja, jetzt Mund abwischen und weiter gehts!
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 02.08.2021 13:17
von Wasabi..
Ja, es ist einfach immer nach Einwechslungen zu rufen. Allerdings bin ich der Meinung, hat PZ das richtig gemacht. Auch wenn ein Kräfteverschleiss da war, die Statik des Spiels hat nicht mehr Wechsel hergegeben oder verlangt.
Die Mannschaft war kompakt, bereit in den Zweikämpfen lauffreudig. Und Luzern hatte nur wenig Zugang auf den Strafraum und damit Chancen. Das Einzige war, dass Cabral nicht funktionierte und sich dadurch die Statik veränderte. Das gab Luzern den Platz und den Mut, dass es klappen könnte. Ob das mit Staubli anders gewesen wäre, bleibt fraglich - ebenso ja, inwiefern ein zusätzlicher Wechsel am Schluss Zeit von der Uhr genommen hätte.
Für mich waren das 2:1 und v.a. Cabrals Wechsel entscheidend, ab da gabs eine veränderte Statik im Spiel. Und als Trainer willst du die Statik nur dann verändern, wenn sie nicht für dich ist - und das war während 80min nicht der Fall. Eigentlich hätte Cabral wieder runter müssen, nicht, weil er schlecht war, sondern er gestern dem Spiel in dem Moment nicht gut tat.
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 02.08.2021 13:26
von gordon
Wasabi.. hat geschrieben: ↑02.08.2021 13:17
. Eigentlich hätte Cabral wieder runter müssen, nicht, weil er schlecht war, sondern er gestern dem Spiel in dem Moment nicht gut tat.
Sorry, gestern war cabral schlecht, wirklich schlecht. Auf links läuft es dem einfach nicht.
Aber viel mehr wechsel sehe ich auch nicht, als den genannten (duah für schubert). Nur eben, wenn einer ein- und ausgewchselt wird, spricht man von höchststrafe, was schubi nicht verdient hätte... Auf der anderen seite wäre es eine taktische massnahme aufgrund der roten gegen schulz gewesen, was auch ein schubert wohl verstanden/akzeptiert hätte.
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 02.08.2021 13:38
von Zelena Bela
Die alternativen auf der Bank gestern waren meiner Meinung nach für die gestrige Situation auch einfach etwas unpassend. Wie schon diskutiert, Duah für Schubert wäre noch das möglichste gewesen. Möchte PZ hier jedoch nichts ankreiden.
Was mich immer wieder verwundert ist, weshalb in der CH nur 7 Spieler auf der Bank erlaubt sind. Gerade bei 5 erlaubten Wechseln müsste man doch hier mal über die Bücher...
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 02.08.2021 13:41
von Ben King
gordon hat geschrieben: ↑02.08.2021 13:26
Wasabi.. hat geschrieben: ↑02.08.2021 13:17
. Eigentlich hätte Cabral wieder runter müssen, nicht, weil er schlecht war, sondern er gestern dem Spiel in dem Moment nicht gut tat.
Sorry, gestern war cabral schlecht, wirklich schlecht. Auf links läuft es dem einfach nicht.
Aber viel mehr wechsel sehe ich auch nicht, als den genannten (duah für schubert). Nur eben, wenn einer ein- und ausgewchselt wird, spricht man von höchststrafe, was schubi nicht verdient hätte... Auf der anderen seite wäre es eine taktische massnahme aufgrund der roten gegen schulz gewesen, was auch ein schubert wohl verstanden/akzeptiert hätte.
Duah mit seiner Schnelligkeit wäre wohl der bessere Wechsel gewesen. Zudem hat Peter nicht alle Auswechslungen wahrgenommen, obwohl gewisse Spieler abgekämpft waren.
Aber eben. Es ist immer einfach im Nachhinein zu kritisieren.
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 02.08.2021 13:48
von gordon
Ben King hat geschrieben: ↑02.08.2021 13:41
gordon hat geschrieben: ↑02.08.2021 13:26
Wasabi.. hat geschrieben: ↑02.08.2021 13:17
. Eigentlich hätte Cabral wieder runter müssen, nicht, weil er schlecht war, sondern er gestern dem Spiel in dem Moment nicht gut tat.
Sorry, gestern war cabral schlecht, wirklich schlecht. Auf links läuft es dem einfach nicht.
Aber viel mehr wechsel sehe ich auch nicht, als den genannten (duah für schubert). Nur eben, wenn einer ein- und ausgewchselt wird, spricht man von höchststrafe, was schubi nicht verdient hätte... Auf der anderen seite wäre es eine taktische massnahme aufgrund der roten gegen schulz gewesen, was auch ein schubert wohl verstanden/akzeptiert hätte.
Duah mit seiner Schnelligkeit wäre wohl der bessere Wechsel gewesen. Zudem hat Peter nicht alle Auswechslungen wahrgenommen, obwohl gewisse Spieler abgekämpft waren.
Aber eben. Es ist immer einfach im Nachhinein zu kritisieren.
Zur Pause fand ich den Wechsel zu Schubert 100% richtig, bei personellem Gleichstand (oder so ab der 80. Minute, spätestens nach dem 2:1) hätte ich auf Duah gewechselt.
Zum letzten satz: word
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 02.08.2021 13:59
von Mokoena
gordon hat geschrieben: ↑02.08.2021 13:48
Ben King hat geschrieben: ↑02.08.2021 13:41
gordon hat geschrieben: ↑02.08.2021 13:26
Wasabi.. hat geschrieben: ↑02.08.2021 13:17
. Eigentlich hätte Cabral wieder runter müssen, nicht, weil er schlecht war, sondern er gestern dem Spiel in dem Moment nicht gut tat.
Sorry, gestern war cabral schlecht, wirklich schlecht. Auf links läuft es dem einfach nicht.
Aber viel mehr wechsel sehe ich auch nicht, als den genannten (duah für schubert). Nur eben, wenn einer ein- und ausgewchselt wird, spricht man von höchststrafe, was schubi nicht verdient hätte... Auf der anderen seite wäre es eine taktische massnahme aufgrund der roten gegen schulz gewesen, was auch ein schubert wohl verstanden/akzeptiert hätte.
Duah mit seiner Schnelligkeit wäre wohl der bessere Wechsel gewesen. Zudem hat Peter nicht alle Auswechslungen wahrgenommen, obwohl gewisse Spieler abgekämpft waren.
Aber eben. Es ist immer einfach im Nachhinein zu kritisieren.
Zur Pause fand ich den Wechsel zu Schubert 100% richtig, bei personellem Gleichstand (oder so ab der 80. Minute, spätestens nach dem 2:1) hätte ich auf Duah gewechselt.
Zum letzten satz: word
Also ich finde den Wechsel durchaus diskutabel. Mit Duah hätten wir einen schnellen, lauffreudigen Stürmer für Konter gehabt. Schubert war bemüht, aber glücklos. Ob ws gross anders gekommen wäre, ist aber reine Spekulation.
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 02.08.2021 14:22
von gordon
Mokoena hat geschrieben: ↑02.08.2021 13:59
gordon hat geschrieben: ↑02.08.2021 13:48
Ben King hat geschrieben: ↑02.08.2021 13:41
gordon hat geschrieben: ↑02.08.2021 13:26
Wasabi.. hat geschrieben: ↑02.08.2021 13:17
. Eigentlich hätte Cabral wieder runter müssen, nicht, weil er schlecht war, sondern er gestern dem Spiel in dem Moment nicht gut tat.
Sorry, gestern war cabral schlecht, wirklich schlecht. Auf links läuft es dem einfach nicht.
Aber viel mehr wechsel sehe ich auch nicht, als den genannten (duah für schubert). Nur eben, wenn einer ein- und ausgewchselt wird, spricht man von höchststrafe, was schubi nicht verdient hätte... Auf der anderen seite wäre es eine taktische massnahme aufgrund der roten gegen schulz gewesen, was auch ein schubert wohl verstanden/akzeptiert hätte.
Duah mit seiner Schnelligkeit wäre wohl der bessere Wechsel gewesen. Zudem hat Peter nicht alle Auswechslungen wahrgenommen, obwohl gewisse Spieler abgekämpft waren.
Aber eben. Es ist immer einfach im Nachhinein zu kritisieren.
Zur Pause fand ich den Wechsel zu Schubert 100% richtig, bei personellem Gleichstand (oder so ab der 80. Minute, spätestens nach dem 2:1) hätte ich auf Duah gewechselt.
Zum letzten satz: word
Also ich finde den Wechsel durchaus diskutabel. Mit Duah hätten wir einen schnellen, lauffreudigen Stürmer für Konter gehabt. Schubert war bemüht, aber glücklos. Ob ws gross anders gekommen wäre, ist aber reine Spekulation.
Aus meiner sicht war es wichtig, vorne einen zu haben, der auch mal den ball halten kann. Da wäre duah der falsche.da luzern in überzahl war, mussten sie bis zur roten hinten nicht öffnen um druck zu machen. Also brauchte es da keinen konterstürmer. Mit der roten hat sich das geändert, erst da kamen wir dann auch zu richtigen kontermöglichkeiten.
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 06.08.2021 11:28
von Ovo4
Peter Zeidler neuer Nati Trainer?
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 06.08.2021 11:36
von hello again
Ovo4 hat geschrieben: ↑06.08.2021 11:28
Peter Zeidler neuer Nati Trainer?
Das ist bald wie bei Corona. Jeden Tag werden irgendwelche Un-Wahrscheinlichkeiten verbreitet
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 06.08.2021 12:13
von Mythos
Zuschauer hat geschrieben: ↑06.08.2021 11:36
Ovo4 hat geschrieben: ↑06.08.2021 11:28
Peter Zeidler neuer Nati Trainer?
quelle?
bullshit?
Ist wohl einer von vielen Kandidaten gem. Blöck. Kann mir aber nicht vorstellen, dass er unsere Spieler und den Verein jetzt Anfangs Saison im Stich lässt.
Und vor allem ist PZ doch kein Nati-Trainer. Der würde doch komplett versauern ohne die täglichen Trainings.
Aber weil man ja nie wissen kann:
@TomTom: ab sofort bitte 24/7 im Lieblingscafe von PZ.
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 06.08.2021 12:19
von Paddy89
Mythos hat geschrieben: ↑06.08.2021 12:13
Zuschauer hat geschrieben: ↑06.08.2021 11:36
Ovo4 hat geschrieben: ↑06.08.2021 11:28
Peter Zeidler neuer Nati Trainer?
quelle?
bullshit?
Ist wohl einer von vielen Kandidaten gem. Blöck. Kann mir aber nicht vorstellen, dass er unsere Spieler und den Verein jetzt Anfangs Saison im Stich lässt.
Und vor allem ist PZ doch kein Nati-Trainer. Der würde doch komplett versauern ohne die täglichen Trainings.
Er wird einfach Nati Trainer im Nebenjob und das Problem ist gelöst.
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 08.08.2021 16:13
von Wasabi..
Heute vercoacht. Punkt. Und was schade ist, die Mannschaft unnötigerweise destabilisiert. Da war keine Kompaktheit mehr vorhanden im Vergleich zu den ersten Spielen.
Und mit welcher Berechtigung Duah spielen darf, das wäre mal ne Frage für die PK
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 08.08.2021 16:17
von uswaerts
Immerhin waren die Wechsel in der Pause gut
Re: Peter Zeidler
Verfasst: 08.08.2021 16:23
von flivatute
Wetten, man wird beim nächsten Mal wieder gleich gegen Lugano spielen? Bin zwar echt ein Fan von Zeidler aber es wird langsam Zeit eine andere Taktik gegen diese Holzhackermannschaft zu finden