Willkommen Alain Sutter

[kenner]

Die Liga sucht den Super-Manager für die Nati. Nun gab es Gespräche mit den vier letzten Kandidaten. Was für und gegen jeden spricht.

Alain Sutter (50)
Das spricht für ihn: Er ist ein Kind....
https://www.blick.ch/sport/fussball/nat ... 81804.html

[fribi]

Come on Alain - wir brauchen Dich für den Dreijahresplan. Den kannst Du jetzt nicht einfach abbrechen..

Auch wenns in der Nati brennt - dorthin kannst Du auch noch später. Das Nati-Projekt soll jetzt zuerst einmal ein anderer beginnen... wir haben in SG noch genug offene Baustellen, wo es Dich braucht!

[f1c8s7g9]

Come on Alain - wir brauchen Dich für den Dreijahresplan. Den kannst Du jetzt nicht einfach abbrechen..

Auch wenns in der Nati brennt - dorthin kannst Du auch noch später. Das Nati-Projekt soll jetzt zuerst einmal ein anderer beginnen... wir haben in SG noch genug offene Baustellen, wo es Dich braucht!

sehe ich auch so. er hat ein projekt angefangen und ich schätze ihn auch so ein, dass er diese nicht direkt wieder abbricht.

[Surprise]

Alain Sutter ist der Favorit als Manager fürs Nationalteam https://www.tagesanzeiger.ch/28725041

[Zelli_Supastah]

Nun wird sich zeigen, ob ich meine Meinung zu Sutter ändern muss. Wenn er geht, werden alle massiv negativen Vorurteile zu Sutter - die auch der Fall Wittwer wieder bestätigt hat - erneut bestätigt und untermauert werden.

[Zelli_Supastah]

Come on Alain - wir brauchen Dich für den Dreijahresplan. Den kannst Du jetzt nicht einfach abbrechen..

Auch wenns in der Nati brennt - dorthin kannst Du auch noch später. Das Nati-Projekt soll jetzt zuerst einmal ein anderer beginnen... wir haben in SG noch genug offene Baustellen, wo es Dich braucht!

sehe ich auch so. er hat ein projekt angefangen und ich schätze ihn auch so ein, dass er diese nicht direkt wieder abbricht.

Und ich schätze mal, dass Du noch relativ jung bist.

[f1c8s7g9]

Come on Alain - wir brauchen Dich für den Dreijahresplan. Den kannst Du jetzt nicht einfach abbrechen..

Auch wenns in der Nati brennt - dorthin kannst Du auch noch später. Das Nati-Projekt soll jetzt zuerst einmal ein anderer beginnen... wir haben in SG noch genug offene Baustellen, wo es Dich braucht!

sehe ich auch so. er hat ein projekt angefangen und ich schätze ihn auch so ein, dass er diese nicht direkt wieder abbricht.

Und ich schätze mal, dass Du noch relativ jung bist.

was hat das mit dem alter zu tun?

[tomtom]

Ca. 90 % der Forümler würden wahrscheinlich für wesentlich mehr Lohn in den Schoggijob vom SFV wechseln. AS wird sich richtig entscheiden und wir werden schnell einen Neuen finden, der in diesem super Umfeld den Plan weiterführen wird.

[Tylgore]

Come on Alain - wir brauchen Dich für den Dreijahresplan. Den kannst Du jetzt nicht einfach abbrechen..

Auch wenns in der Nati brennt - dorthin kannst Du auch noch später. Das Nati-Projekt soll jetzt zuerst einmal ein anderer beginnen... wir haben in SG noch genug offene Baustellen, wo es Dich braucht!

sehe ich auch so. er hat ein projekt angefangen und ich schätze ihn auch so ein, dass er diese nicht direkt wieder abbricht.

Geht mir aber auch so. Auch ich, schätze AS so ein das er dieses Projekt nicht gleich wieder verlässt. War er es doch, der auf einen längerfristigen Vertrag bestanden hat.

[gordon]

Come on Alain - wir brauchen Dich für den Dreijahresplan. Den kannst Du jetzt nicht einfach abbrechen..

Auch wenns in der Nati brennt - dorthin kannst Du auch noch später. Das Nati-Projekt soll jetzt zuerst einmal ein anderer beginnen... wir haben in SG noch genug offene Baustellen, wo es Dich braucht!

sehe ich auch so. er hat ein projekt angefangen und ich schätze ihn auch so ein, dass er diese nicht direkt wieder abbricht.

Geht mir aber auch so. Auch ich, schätze AS so ein das er dieses Projekt nicht gleich wieder verlässt. War er es doch, der auf einen längerfristigen Vertrag bestanden hat.

Ich glaube nicht, dass der sfv mit zwei kandidaten in die endrunde ginge, die sich noch nicht 100% zu diesem job bekannt haben

[kenner]

"....Knäbel hat Vertrag in Schalke....", ja Sutter ja nicht.
Wäre sehr enttäuscht von Sutter, wenn er nach einem Jahr "sein" Projekt verlassen würde. Genau er ist es, der vom Mehrjahresprojekt gesprochen hat und dementsprechend auch einen Vertrag dafür erhalten hat.
Dass er die Anfrage nicht kategorisch abgelehnt und erste Gespeäche geführt hat, ist schon bedauerlich. Und dass die Liga überhaupt Leute angeht, die in "ihrer" liga unter Vertrag stehen, ist mehr als nur respektlos!!!
Ja, und dass da noch Leute drin sind, die noch Clubs führen, ist ja ein schlechter Witz.

[r.lehner]

Wenn er gehen will und der Preis stimmt, soll er gehen.

[suedespe]

Was mich eher mehr stört an der ganzen Situation, warum zum Teufel bedient sich der SFV bei einem seiner Vereine???

Ich würde mir folgendes Stellenprofil vorstellen: Entweder momentan ohne Job oder sonst bei einem ausländischen Verein engagiert.

Es gibt in dieser Situation nur Verlierer:

Variante 1, SG verweigert Freigabe:
SFV ist sauer auf FCSG, schiebt ihm die Arschkarte zu und stellt diesen als "schuldigen" hin. Des weiteren könnte der SFV via SFL seine Macht spielen lassen, und gewisse Punkte welche momentan auf Goodwill beruhen, plötzlich nicht mehr gelten lassen.

Variante 2, SG erteilt Freigabe:
SFV zerstört Aufbauarbeit einer seiner Vereine. SG findet keinen gleichwertigen Ersatz und dümpelt gegen den Abstieg hin. Die Wut auf den SFV wird noch grösser, sämtliche negativen Punkte werden zu einem grossen Vulkan

[Ribel]

Was mich eher mehr stört an der ganzen Situation, warum zum Teufel bedient sich der SFV bei einem seiner Vereine???

Ich würde mir folgendes Stellenprofil vorstellen: Entweder momentan ohne Job oder sonst bei einem ausländischen Verein engagiert.

Es gibt in dieser Situation nur Verlierer:

Variante 1, SG verweigert Freigabe:
SFV ist sauer auf FCSG, schiebt ihm die Arschkarte zu und stellt diesen als "schuldigen" hin. Des weiteren könnte der SFV via SFL seine Macht spielen lassen, und gewisse Punkte welche momentan auf Goodwill beruhen, plötzlich nicht mehr gelten lassen.

Variante 2, SG erteilt Freigabe:
SFV zerstört Aufbauarbeit einer seiner Vereine. SG findet keinen gleichwertigen Ersatz und dümpelt gegen den Abstieg hin. Die Wut auf den SFV wird noch grösser, sämtliche negativen Punkte werden zu einem grossen Vulkan

bei Variante 2 ... die Nati-Heimspiele in SG werden wieder zur Hölle für die Nati...

[Surprise]

Was mich eher mehr stört an der ganzen Situation, warum zum Teufel bedient sich der SFV bei einem seiner Vereine???

Ich würde mir folgendes Stellenprofil vorstellen: Entweder momentan ohne Job oder sonst bei einem ausländischen Verein engagiert.

Es gibt in dieser Situation nur Verlierer:

Variante 1, SG verweigert Freigabe:
SFV ist sauer auf FCSG, schiebt ihm die Arschkarte zu und stellt diesen als "schuldigen" hin. Des weiteren könnte der SFV via SFL seine Macht spielen lassen, und gewisse Punkte welche momentan auf Goodwill beruhen, plötzlich nicht mehr gelten lassen.

Variante 2, SG erteilt Freigabe:
SFV zerstört Aufbauarbeit einer seiner Vereine. SG findet keinen gleichwertigen Ersatz und dümpelt gegen den Abstieg hin. Die Wut auf den SFV wird noch grösser, sämtliche negativen Punkte werden zu einem grossen Vulkan

Variante 3, SG verweigert die Freigabe
SFV akzeptiert die Entscheidung und macht sie auch nicht publik sondern verkündet den Abschluss eines Vertrages mit Tami oder wem auch immer als "erste Wahl" und alle sind glücklich.

Variante 4, AS will in SG bleiben
Ablauf siehe Variante 3.

Variante 5, SG erteilt Freigabe
FCSG verpflichtet einen Nachfolger, der ein glückliches Händchen beweist bei seinen ersten Transfers und die Mannschaft stürmt in der kommenden Saison mit Pauken und Trompeten in die Europa League.

[Jungspund]

Was mich eher mehr stört an der ganzen Situation, warum zum Teufel bedient sich der SFV bei einem seiner Vereine???

Ich würde mir folgendes Stellenprofil vorstellen: Entweder momentan ohne Job oder sonst bei einem ausländischen Verein engagiert.

Es gibt in dieser Situation nur Verlierer:

Variante 1, SG verweigert Freigabe:
SFV ist sauer auf FCSG, schiebt ihm die Arschkarte zu und stellt diesen als "schuldigen" hin. Des weiteren könnte der SFV via SFL seine Macht spielen lassen, und gewisse Punkte welche momentan auf Goodwill beruhen, plötzlich nicht mehr gelten lassen.

Variante 2, SG erteilt Freigabe:
SFV zerstört Aufbauarbeit einer seiner Vereine. SG findet keinen gleichwertigen Ersatz und dümpelt gegen den Abstieg hin. Die Wut auf den SFV wird noch grösser, sämtliche negativen Punkte werden zu einem grossen Vulkan

bei Variante 2 ... die Nati-Heimspiele in SG werden wieder zur Hölle für die Nati...

Stimmt absolut! Zudem erscheint es mir sehr Suspekt das gewisse Personen im SFV Verstrickungen zu anderen schweizer Vereinen aufweisen. Probiert man da St. Gallen zu destabilisieren?

[Surprise]

Was mich eher mehr stört an der ganzen Situation, warum zum Teufel bedient sich der SFV bei einem seiner Vereine???

Ich würde mir folgendes Stellenprofil vorstellen: Entweder momentan ohne Job oder sonst bei einem ausländischen Verein engagiert.

Es gibt in dieser Situation nur Verlierer:

Variante 1, SG verweigert Freigabe:
SFV ist sauer auf FCSG, schiebt ihm die Arschkarte zu und stellt diesen als "schuldigen" hin. Des weiteren könnte der SFV via SFL seine Macht spielen lassen, und gewisse Punkte welche momentan auf Goodwill beruhen, plötzlich nicht mehr gelten lassen.

Variante 2, SG erteilt Freigabe:
SFV zerstört Aufbauarbeit einer seiner Vereine. SG findet keinen gleichwertigen Ersatz und dümpelt gegen den Abstieg hin. Die Wut auf den SFV wird noch grösser, sämtliche negativen Punkte werden zu einem grossen Vulkan

bei Variante 2 ... die Nati-Heimspiele in SG werden wieder zur Hölle für die Nati...

Stimmt absolut! Zudem erscheint es mir sehr Suspekt das gewisse Personen im SFV Verstrickungen zu anderen schweizer Vereinen aufweisen. Probiert man da St. Gallen zu destabilisieren?

Kommt, hört auf mit diesen lächerlichen Verschwörungstheorien von wegen "Fussballmafia SFV", "alle sind gegen uns" etc.

Übrigens hiess es doch früher immer, die pfeifenden Nati-"Fans" in SG seien keine St. Galler sondern irgendwelche Innerschweizer etc. Warum werden dann die Heimspiele in SG wieder zur Hölle für die Nati?

[DerNachbar]

Was mich eher mehr stört an der ganzen Situation, warum zum Teufel bedient sich der SFV bei einem seiner Vereine???

Ich würde mir folgendes Stellenprofil vorstellen: Entweder momentan ohne Job oder sonst bei einem ausländischen Verein engagiert.

Es gibt in dieser Situation nur Verlierer:

Variante 1, SG verweigert Freigabe:
SFV ist sauer auf FCSG, schiebt ihm die Arschkarte zu und stellt diesen als "schuldigen" hin. Des weiteren könnte der SFV via SFL seine Macht spielen lassen, und gewisse Punkte welche momentan auf Goodwill beruhen, plötzlich nicht mehr gelten lassen.

Variante 2, SG erteilt Freigabe:
SFV zerstört Aufbauarbeit einer seiner Vereine. SG findet keinen gleichwertigen Ersatz und dümpelt gegen den Abstieg hin. Die Wut auf den SFV wird noch grösser, sämtliche negativen Punkte werden zu einem grossen Vulkan

Sutter hat einen Dreijahresvertrag unterschrieben. Bei all dem Goodwill, den man gegenüber ihm hat und ihm sogar Gespräche mit dem SFV gestattet hat, finde ich es sehr peinlich, wenn man aus dieser Situation keinen Profit schlagen könnte! Man proklamiert ständig: "Gruppe grün-weiss", "eine Einheit" und "alle zusammen".

Sutter wollte den Dreijahresvertrag, weil er St. Gallen als ein langfristiges Projekt sieht/gesehen hat. Den hat er bekommen, obwohl er über keine Erfahrung als Sportchef verfügt hat. Nach anderthalb Jahren guter Arbeit (klar mit zwei, drei "Fehlern") hat er seine Chance auf "seinen Traumjob". Weil man nun die Gespräche zwischen Verband und Sutter zugelassen hat und dieser offensichtlich daran interessiert ist und an diesen Gesprächen teilgenommen hat, hat der FCSG eindeutig verloren.

1.) Wenn er tatsächlich gehen sollte, verliert man einen guten Sportchef, der die gleiche Philosophie wie der Trainer hatte und mit diesem harmoniert hat. Zudem soll er ja gemäss Blick noch ablösefrei gehen, obwohl man ja in einer relativ guten Verhandlungsposition wäre.
2.) Wenn Sutter bleibt, hat er für mich sein Gesicht verloren, wie möchte er einen Spieler zu Vertragsverlängerungen überreden oder vom Projekt FCSG überzeugen, wenn er selbst kurz vor dem Absprung stand?

Und dass der SFV einen Sportchef mit laufenden Vertrag ködert mit einem spannenden Job, finde ich nicht richtig. Da gäbe es genügend andere Personen im Schweizer Fussball, welche keinen Job haben und diesen Job machen könnten...

[Mythos]

Was mich eher mehr stört an der ganzen Situation, warum zum Teufel bedient sich der SFV bei einem seiner Vereine???

Ich würde mir folgendes Stellenprofil vorstellen: Entweder momentan ohne Job oder sonst bei einem ausländischen Verein engagiert.

Es gibt in dieser Situation nur Verlierer:

Variante 1, SG verweigert Freigabe:
SFV ist sauer auf FCSG, schiebt ihm die Arschkarte zu und stellt diesen als "schuldigen" hin. Des weiteren könnte der SFV via SFL seine Macht spielen lassen, und gewisse Punkte welche momentan auf Goodwill beruhen, plötzlich nicht mehr gelten lassen.

Variante 2, SG erteilt Freigabe:
SFV zerstört Aufbauarbeit einer seiner Vereine. SG findet keinen gleichwertigen Ersatz und dümpelt gegen den Abstieg hin. Die Wut auf den SFV wird noch grösser, sämtliche negativen Punkte werden zu einem grossen Vulkan

Sutter hat einen Dreijahresvertrag unterschrieben. Bei all dem Goodwill, den man gegenüber ihm hat und ihm sogar Gespräche mit dem SFV gestattet hat, finde ich es sehr peinlich, wenn man aus dieser Situation keinen Profit schlagen könnte! Man proklamiert ständig: "Gruppe grün-weiss", "eine Einheit" und "alle zusammen".

Sutter wollte den Dreijahresvertrag, weil er St. Gallen als ein langfristiges Projekt sieht/gesehen hat. Den hat er bekommen, obwohl er über keine Erfahrung als Sportchef verfügt hat. Nach anderthalb Jahren guter Arbeit (klar mit zwei, drei "Fehlern") hat er seine Chance auf "seinen Traumjob". Weil man nun die Gespräche zwischen Verband und Sutter zugelassen hat und dieser offensichtlich daran interessiert ist und an diesen Gesprächen teilgenommen hat, hat der FCSG eindeutig verloren.

1.) Wenn er tatsächlich gehen sollte, verliert man einen guten Sportchef, der die gleiche Philosophie wie der Trainer hatte und mit diesem harmoniert hat. Zudem soll er ja gemäss Blick noch ablösefrei gehen, obwohl man ja in einer relativ guten Verhandlungsposition wäre.
2.) Wenn Sutter bleibt, hat er für mich sein Gesicht verloren, wie möchte er einen Spieler zu Vertragsverlängerungen überreden oder vom Projekt FCSG überzeugen, wenn er selbst kurz vor dem Absprung stand?

Und dass der SFV einen Sportchef mit laufenden Vertrag ködert mit einem spannenden Job, finde ich nicht richtig. Da gäbe es genügend andere Personen im Schweizer Fussball, welche keinen Job haben und diesen Job machen könnten...

!!!!

Es wäre total unverständlich, wenn man keine Ablöse verlangen würde für Sutter. Hallo? Der Verband klaut uns unseren Sportchef, welcher noch 18 Monate Vertrag hat und wir verlangen dafür nichts? Hört mal auf, der liebe, nette FCSG zu sein. Es ist und bleibt eine bodenlose Frechheit vom Verband, dass er bei den eigenen Vereinen wildert. Ich hätte die Verhandlungen schon gar nicht zugelassen. So wie es Schalke bei Knäbel macht. Sutter hat einen 3Jahresvertrag unterschrieben, freiwillig. Er hat bei uns eine Schlüsselposition inne. Er hat die Philosophie von PZ verinnerlicht, harmoniert anscheinend gut mit ihm. So was gibt man doch nicht auf, nur weil man nicht kleinkariert sein will?!

[danielraschle]

Falls Sutter gehen sollte, sei man bereits mit Bernhard Russi im Gespräch.

[Diesbach City]

Falls Sutter gehen sollte, sei man bereits mit Bernhard Russi im Gespräch.

Wir spielen aber nicht mehr im espenmoos auf Schnee und eis

[tomtom]

Russi wäre der Hammer! Pendant zu Ralph Krüger ner Southhampton

[Diesbach City]

Russi wäre der Hammer! Pendant zu Ralph Krüger ner Southhampton

Für Sponsoren zu finden, z. B mc optik

[imhof]

Falls Sutter gehen sollte, sei man bereits mit Bernhard Russi im Gespräch.

Ich dachte mit Rainer Maria Salzgeber?

[HoppFCSG]

Falls Sutter gehen sollte, sei man bereits mit Bernhard Russi im Gespräch.

Ich dachte mit Rainer Maria Salzgeber?

Der kommt dann als Kommunikationschef...