Wohin des Weges.... FCSG. Verein und Sportliche Ziele

[Zelli_Supastah]

Boro ist jetzt also das Bindeglied zwischen FCO und Stilz. Scheint mir jetzt nicht DER grosse Wurf und irgendwie etwas wenig für die im Januar angekündigten neuen Strukturen. Man würde meinen, das wäre erstens auch mit Sutter möglich gewesen und zweitens wohl erst mit Peters Abgang und den Wechseln im Trainerteam überhaupt ein Thema. Jetzt ist einfach Stilz der neue Sutter. Nicht dass ich das schlecht finde, Stilz ist sicher sehr kompetent. War also Sutter einfach aus Prinzip gegen alles Neue oder steckt da noch mehr dahinter?

Wo ist das nachzulesen?

hier:
https://www.fcsg.ch/home/redaktionsbaum ... hingstaff/

in meiner Erinnerung sträubte sich AS gegen jegliche Erweiterung der sportlichen Leitung. Wenns denn so stimmt, bin ich mit den neuen Strukturen durchaus glücklich. Und ob Boro für den Job geeignet ist, kann prima vista noch keiner von uns beurteilen. Dazu begrüsse ich, dass man einen Talentmanager verpflichtet hat, ist mMn heutzutage durchaus usus.

Danke.

Alleine, dass man die Ergebnisse und konkreten Folgen dieser beim und im Nachgang zum sofortigen Sutter-Abschuss vom Klub so ins Zentrum gestellten Analyse in einem Trainerwechselartikel versteckt, sagt eigentlich alles. Entweder gab es diese in der kommunizierten Form tiefschürfende Analyse gar nicht…oder die Analyse hat wenig Optimierungspotenzial zu Tage gefördert…zu wenig, um die Eliminierung Sutters damit nachträglich weiter plausibilisieren zu können.

Stilz hat für mich seinen ersten (Charakter-)Test nicht bestanden. Und der VR bestätigt das Bild, das er an der damaligen Medienkonferenz abgegeben hat, als ausser Hüppi alle einen äusserst zufriedenen Eindruck vermittelt haben. Die denken wohl mit ein bisschen PR und dem Vorschicken von Hüppi könne man dem Fan alles verkaufen.

Irgendetwas war/ist faul an der offiziellen Version des Sutter-Abschusses…

[Giggino]

Alleine, dass man die Ergebnisse und konkreten Folgen dieser beim und im Nachgang zum sofortigen Sutter-Abschuss vom Klub so ins Zentrum gestellten Analyse in einem Trainerwechselartikel versteckt, sagt eigentlich alles. Entweder gab es diese in der kommunizierten Form tiefschürfende Analyse gar nicht…oder die Analyse hat wenig Optimierungspotenzial zu Tage gefördert…zu wenig, um die Eliminierung Sutters damit nachträglich weiter plausibilisieren zu können.

Stilz hat für mich seinen ersten (Charakter-)Test nicht bestanden. Und der VR bestätigt das Bild, das er an der damaligen Medienkonferenz abgegeben hat, als ausser Hüppi alle einen äusserst zufriedenen Eindruck vermittelt haben. Die denken wohl mit ein bisschen PR und dem Vorschicken von Hüppi könne man dem Fan alles verkaufen.

Irgendetwas war/ist faul an der offiziellen Version des Sutter-Abschusses…

Happig.

[Mensah11]

Boro ist jetzt also das Bindeglied zwischen FCO und Stilz. Scheint mir jetzt nicht DER grosse Wurf und irgendwie etwas wenig für die im Januar angekündigten neuen Strukturen. Man würde meinen, das wäre erstens auch mit Sutter möglich gewesen und zweitens wohl erst mit Peters Abgang und den Wechseln im Trainerteam überhaupt ein Thema. Jetzt ist einfach Stilz der neue Sutter. Nicht dass ich das schlecht finde, Stilz ist sicher sehr kompetent. War also Sutter einfach aus Prinzip gegen alles Neue oder steckt da noch mehr dahinter?

Wo ist das nachzulesen?

hier:
https://www.fcsg.ch/home/redaktionsbaum ... hingstaff/

in meiner Erinnerung sträubte sich AS gegen jegliche Erweiterung der sportlichen Leitung. Wenns denn so stimmt, bin ich mit den neuen Strukturen durchaus glücklich. Und ob Boro für den Job geeignet ist, kann prima vista noch keiner von uns beurteilen. Dazu begrüsse ich, dass man einen Talentmanager verpflichtet hat, ist mMn heutzutage durchaus usus.

Danke.

Alleine, dass man die Ergebnisse und konkreten Folgen dieser beim und im Nachgang zum sofortigen Sutter-Abschuss vom Klub so ins Zentrum gestellten Analyse in einem Trainerwechselartikel versteckt, sagt eigentlich alles. Entweder gab es diese in der kommunizierten Form tiefschürfende Analyse gar nicht…oder die Analyse hat wenig Optimierungspotenzial zu Tage gefördert…zu wenig, um die Eliminierung Sutters damit nachträglich weiter plausibilisieren zu können.

Stilz hat für mich seinen ersten (Charakter-)Test nicht bestanden. Und der VR bestätigt das Bild, das er an der damaligen Medienkonferenz abgegeben hat, als ausser Hüppi alle einen äusserst zufriedenen Eindruck vermittelt haben. Die denken wohl mit ein bisschen PR und dem Vorschicken von Hüppi könne man dem Fan alles verkaufen.

Irgendetwas war/ist faul an der offiziellen Version des Sutter-Abschusses…

Hä?

[Fabiano]

Boro ist jetzt also das Bindeglied zwischen FCO und Stilz. Scheint mir jetzt nicht DER grosse Wurf und irgendwie etwas wenig für die im Januar angekündigten neuen Strukturen. Man würde meinen, das wäre erstens auch mit Sutter möglich gewesen und zweitens wohl erst mit Peters Abgang und den Wechseln im Trainerteam überhaupt ein Thema. Jetzt ist einfach Stilz der neue Sutter. Nicht dass ich das schlecht finde, Stilz ist sicher sehr kompetent. War also Sutter einfach aus Prinzip gegen alles Neue oder steckt da noch mehr dahinter?

Wo ist das nachzulesen?

hier:
https://www.fcsg.ch/home/redaktionsbaum ... hingstaff/

in meiner Erinnerung sträubte sich AS gegen jegliche Erweiterung der sportlichen Leitung. Wenns denn so stimmt, bin ich mit den neuen Strukturen durchaus glücklich. Und ob Boro für den Job geeignet ist, kann prima vista noch keiner von uns beurteilen. Dazu begrüsse ich, dass man einen Talentmanager verpflichtet hat, ist mMn heutzutage durchaus usus.

Danke.

Alleine, dass man die Ergebnisse und konkreten Folgen dieser beim und im Nachgang zum sofortigen Sutter-Abschuss vom Klub so ins Zentrum gestellten Analyse in einem Trainerwechselartikel versteckt, sagt eigentlich alles. Entweder gab es diese in der kommunizierten Form tiefschürfende Analyse gar nicht…oder die Analyse hat wenig Optimierungspotenzial zu Tage gefördert…zu wenig, um die Eliminierung Sutters damit nachträglich weiter plausibilisieren zu können.

Stilz hat für mich seinen ersten (Charakter-)Test nicht bestanden. Und der VR bestätigt das Bild, das er an der damaligen Medienkonferenz abgegeben hat, als ausser Hüppi alle einen äusserst zufriedenen Eindruck vermittelt haben. Die denken wohl mit ein bisschen PR und dem Vorschicken von Hüppi könne man dem Fan alles verkaufen.

Irgendetwas war/ist faul an der offiziellen Version des Sutter-Abschusses…

Sehe ich exakt auch so. Wollen die uns für dumm verkaufen?

[HarleyPauker]

Boro ist jetzt also das Bindeglied zwischen FCO und Stilz. Scheint mir jetzt nicht DER grosse Wurf und irgendwie etwas wenig für die im Januar angekündigten neuen Strukturen. Man würde meinen, das wäre erstens auch mit Sutter möglich gewesen und zweitens wohl erst mit Peters Abgang und den Wechseln im Trainerteam überhaupt ein Thema. Jetzt ist einfach Stilz der neue Sutter. Nicht dass ich das schlecht finde, Stilz ist sicher sehr kompetent. War also Sutter einfach aus Prinzip gegen alles Neue oder steckt da noch mehr dahinter?

Wo ist das nachzulesen?

hier:
https://www.fcsg.ch/home/redaktionsbaum ... hingstaff/

in meiner Erinnerung sträubte sich AS gegen jegliche Erweiterung der sportlichen Leitung. Wenns denn so stimmt, bin ich mit den neuen Strukturen durchaus glücklich. Und ob Boro für den Job geeignet ist, kann prima vista noch keiner von uns beurteilen. Dazu begrüsse ich, dass man einen Talentmanager verpflichtet hat, ist mMn heutzutage durchaus usus.

Danke.

Alleine, dass man die Ergebnisse und konkreten Folgen dieser beim und im Nachgang zum sofortigen Sutter-Abschuss vom Klub so ins Zentrum gestellten Analyse in einem Trainerwechselartikel versteckt, sagt eigentlich alles. Entweder gab es diese in der kommunizierten Form tiefschürfende Analyse gar nicht…oder die Analyse hat wenig Optimierungspotenzial zu Tage gefördert…zu wenig, um die Eliminierung Sutters damit nachträglich weiter plausibilisieren zu können.

Stilz hat für mich seinen ersten (Charakter-)Test nicht bestanden. Und der VR bestätigt das Bild, das er an der damaligen Medienkonferenz abgegeben hat, als ausser Hüppi alle einen äusserst zufriedenen Eindruck vermittelt haben. Die denken wohl mit ein bisschen PR und dem Vorschicken von Hüppi könne man dem Fan alles verkaufen.

Irgendetwas war/ist faul an der offiziellen Version des Sutter-Abschusses…

Sehe ich exakt auch so. Wollen die uns für dumm verkaufen?

Wird wieder mal Zeit für Forumsabstinenz. Ist ja nicht zum Aushalten.

[Jölli]

Wo ist das nachzulesen?

hier:
https://www.fcsg.ch/home/redaktionsbaum ... hingstaff/

in meiner Erinnerung sträubte sich AS gegen jegliche Erweiterung der sportlichen Leitung. Wenns denn so stimmt, bin ich mit den neuen Strukturen durchaus glücklich. Und ob Boro für den Job geeignet ist, kann prima vista noch keiner von uns beurteilen. Dazu begrüsse ich, dass man einen Talentmanager verpflichtet hat, ist mMn heutzutage durchaus usus.

Danke.

Alleine, dass man die Ergebnisse und konkreten Folgen dieser beim und im Nachgang zum sofortigen Sutter-Abschuss vom Klub so ins Zentrum gestellten Analyse in einem Trainerwechselartikel versteckt, sagt eigentlich alles. Entweder gab es diese in der kommunizierten Form tiefschürfende Analyse gar nicht…oder die Analyse hat wenig Optimierungspotenzial zu Tage gefördert…zu wenig, um die Eliminierung Sutters damit nachträglich weiter plausibilisieren zu können.

Stilz hat für mich seinen ersten (Charakter-)Test nicht bestanden. Und der VR bestätigt das Bild, das er an der damaligen Medienkonferenz abgegeben hat, als ausser Hüppi alle einen äusserst zufriedenen Eindruck vermittelt haben. Die denken wohl mit ein bisschen PR und dem Vorschicken von Hüppi könne man dem Fan alles verkaufen.

Irgendetwas war/ist faul an der offiziellen Version des Sutter-Abschusses…

Sehe ich exakt auch so. Wollen die uns für dumm verkaufen?

Wird wieder mal Zeit für Forumsabstinenz. Ist ja nicht zum Aushalten.

hab ich au gedacht
Immer dieses haar in der suppe suchen sache mit sutter ist gegessen egal was war.Nach vorne schauen ich denke da kann vieles zusammenwachsen. und wir können als verein einen weiteren enteicklungsschritt nach vorne gehen!

[Zelli_Supastah]

Wird wieder mal Zeit für Forumsabstinenz. Ist ja nicht zum Aushalten.

Abstinenz? Es reicht ja, wenn Du mich blockierst.

[Mythos]

Boro ist jetzt also das Bindeglied zwischen FCO und Stilz. Scheint mir jetzt nicht DER grosse Wurf und irgendwie etwas wenig für die im Januar angekündigten neuen Strukturen. Man würde meinen, das wäre erstens auch mit Sutter möglich gewesen und zweitens wohl erst mit Peters Abgang und den Wechseln im Trainerteam überhaupt ein Thema. Jetzt ist einfach Stilz der neue Sutter. Nicht dass ich das schlecht finde, Stilz ist sicher sehr kompetent. War also Sutter einfach aus Prinzip gegen alles Neue oder steckt da noch mehr dahinter?

Wo ist das nachzulesen?

hier:
https://www.fcsg.ch/home/redaktionsbaum ... hingstaff/

in meiner Erinnerung sträubte sich AS gegen jegliche Erweiterung der sportlichen Leitung. Wenns denn so stimmt, bin ich mit den neuen Strukturen durchaus glücklich. Und ob Boro für den Job geeignet ist, kann prima vista noch keiner von uns beurteilen. Dazu begrüsse ich, dass man einen Talentmanager verpflichtet hat, ist mMn heutzutage durchaus usus.

Danke.

Alleine, dass man die Ergebnisse und konkreten Folgen dieser beim und im Nachgang zum sofortigen Sutter-Abschuss vom Klub so ins Zentrum gestellten Analyse in einem Trainerwechselartikel versteckt, sagt eigentlich alles. Entweder gab es diese in der kommunizierten Form tiefschürfende Analyse gar nicht…oder die Analyse hat wenig Optimierungspotenzial zu Tage gefördert…zu wenig, um die Eliminierung Sutters damit nachträglich weiter plausibilisieren zu können.

Stilz hat für mich seinen ersten (Charakter-)Test nicht bestanden. Und der VR bestätigt das Bild, das er an der damaligen Medienkonferenz abgegeben hat, als ausser Hüppi alle einen äusserst zufriedenen Eindruck vermittelt haben. Die denken wohl mit ein bisschen PR und dem Vorschicken von Hüppi könne man dem Fan alles verkaufen.

Irgendetwas war/ist faul an der offiziellen Version des Sutter-Abschusses…

Hä? Die Strukturen wurden doch jetzt verändert, nicht? Und AS hat sich dagegen gesträubt. Für mich macht alles nach wie vor absolut Sinn.

Führe mal aus, wieso dass die Worte von damals nicht mit der jetzigen Handlung übereinstimmen. Kommt aus deinem Post leider nicht raus, werde mal konkret. Danke.

[Römer]

Boro ist jetzt also das Bindeglied zwischen FCO und Stilz. Scheint mir jetzt nicht DER grosse Wurf und irgendwie etwas wenig für die im Januar angekündigten neuen Strukturen. Man würde meinen, das wäre erstens auch mit Sutter möglich gewesen und zweitens wohl erst mit Peters Abgang und den Wechseln im Trainerteam überhaupt ein Thema. Jetzt ist einfach Stilz der neue Sutter. Nicht dass ich das schlecht finde, Stilz ist sicher sehr kompetent. War also Sutter einfach aus Prinzip gegen alles Neue oder steckt da noch mehr dahinter?

Wo ist das nachzulesen?

hier:
https://www.fcsg.ch/home/redaktionsbaum ... hingstaff/

in meiner Erinnerung sträubte sich AS gegen jegliche Erweiterung der sportlichen Leitung. Wenns denn so stimmt, bin ich mit den neuen Strukturen durchaus glücklich. Und ob Boro für den Job geeignet ist, kann prima vista noch keiner von uns beurteilen. Dazu begrüsse ich, dass man einen Talentmanager verpflichtet hat, ist mMn heutzutage durchaus usus.

Danke.

Alleine, dass man die Ergebnisse und konkreten Folgen dieser beim und im Nachgang zum sofortigen Sutter-Abschuss vom Klub so ins Zentrum gestellten Analyse in einem Trainerwechselartikel versteckt, sagt eigentlich alles. Entweder gab es diese in der kommunizierten Form tiefschürfende Analyse gar nicht…oder die Analyse hat wenig Optimierungspotenzial zu Tage gefördert…zu wenig, um die Eliminierung Sutters damit nachträglich weiter plausibilisieren zu können.

Stilz hat für mich seinen ersten (Charakter-)Test nicht bestanden. Und der VR bestätigt das Bild, das er an der damaligen Medienkonferenz abgegeben hat, als ausser Hüppi alle einen äusserst zufriedenen Eindruck vermittelt haben. Die denken wohl mit ein bisschen PR und dem Vorschicken von Hüppi könne man dem Fan alles verkaufen.

Irgendetwas war/ist faul an der offiziellen Version des Sutter-Abschusses…

Hä? Die Strukturen wurden doch jetzt verändert, nicht? Und AS hat sich dagegen gesträubt. Für mich macht alles nach wie vor absolut Sinn.

Führe mal aus, wieso dass die Worte von damals nicht mit der jetzigen Handlung übereinstimmen. Kommt aus deinem Post leider nicht raus, werde mal konkret. Danke.

Und gerade die ersten Amtshandlungen von Stilz mit Trainer, erweitertes Trainerteam, Transfers etc. stimmen mich äusserst positiv!

[Mythos]

Hä? Die Strukturen wurden doch jetzt verändert, nicht? Und AS hat sich dagegen gesträubt. Für mich macht alles nach wie vor absolut Sinn.

Führe mal aus, wieso dass die Worte von damals nicht mit der jetzigen Handlung übereinstimmen. Kommt aus deinem Post leider nicht raus, werde mal konkret. Danke.

Und gerade die ersten Amtshandlungen von Stilz mit Trainer, erweitertes Trainerteam, Transfers etc. stimmen mich äusserst positiv!

Mich auch. Es läuft alles in die richtige Richtung. Freue mich enorm auf die neue Saison. Bin mir sicher, dass wir auf dem Feld eine Weiterentwicklung sehen werden.

[Braveheart]

Alleine, dass man die Ergebnisse und konkreten Folgen dieser beim und im Nachgang zum sofortigen Sutter-Abschuss vom Klub so ins Zentrum gestellten Analyse in einem Trainerwechselartikel versteckt, sagt eigentlich alles. Entweder gab es diese in der kommunizierten Form tiefschürfende Analyse gar nicht…oder die Analyse hat wenig Optimierungspotenzial zu Tage gefördert…zu wenig, um die Eliminierung Sutters damit nachträglich weiter plausibilisieren zu können.

Stilz hat für mich seinen ersten (Charakter-)Test nicht bestanden. Und der VR bestätigt das Bild, das er an der damaligen Medienkonferenz abgegeben hat, als ausser Hüppi alle einen äusserst zufriedenen Eindruck vermittelt haben. Die denken wohl mit ein bisschen PR und dem Vorschicken von Hüppi könne man dem Fan alles verkaufen.

Irgendetwas war/ist faul an der offiziellen Version des Sutter-Abschusses…

Happig.

find ich auch. Mein Post ist nicht gegen Stilz gerichtet. Im Nachhinein ist es einfach seltsam, dass es einen solchen Chlapf gab und dann so wenig geändert wurde.

[Zelli_Supastah]

Hä? Die Strukturen wurden doch jetzt verändert, nicht? Und AS hat sich dagegen gesträubt. Für mich macht alles nach wie vor absolut Sinn.

Führe mal aus, wieso dass die Worte von damals nicht mit der jetzigen Handlung übereinstimmen. Kommt aus deinem Post leider nicht raus, werde mal konkret. Danke.

Die Ergebnisse einer (ohne das nochmals gecheckt zu haben) mehrfach öffentlich und auch zur indirekten Beschwichtigung und Relativierung in der Angelegenheit Sutter kommunizierten Analyse, bei der im sportlichen Bereich jeder Stein umgedreht werden soll, werden am Ende eines Webseitenartikelchens zum Trainerstaff in fünf, sechs Sätzen abgehandelt. Ich kann mir das „Verstecken“ der Ergebnisse dieser medial prominent angekündigten Analyse in erster Linie damit erklären, dass sie nicht dem entsprechen, was man sich von der vertieften Analyse erhofft hat (was ausdrücklich nicht als Vorwurf an Stilz gedacht ist, da er ja als Interimssportchef schon genug gefordert war). Dafür spricht auch, dass der neu geschaffene Boro-Posten in etwa dem zu entsprechen scheint, was man schon letztes Jahr angestrebt hat. Wer nach einer Freistellung medial eine umfassende Analyse der Strukturen/Abläufe/Organisation ankündigt, kommuniziert damit implizit auch, dass mindestens (vom Freigestellten) nicht realisiertes Optimierungspotenzial vermutet wird. Die Analyse hat nun scheinbar kein grosses neues und direkt Sutter anzurechnendes Optimierungspotenzial zu Tage gefördert…weshalb man sie medial ganz beiläufig abhaken zu können meint.
Vielleicht war die umfassende Analyse aber auch gar nicht als solche, sondern bloss dazu gedacht, um Zeit zu gewinnen…und Stilz Funktion dann so elegant bzw. schleichend wie jetzt geschehen offizialisieren zu können.

Stilz war ursprünglich angeblich ja für die Position abseits des Scheinwerferlichtes vorgesehen, die nun der empathische und u.a. deshalb perfekt geeignete Boro übernimmt… Stilz hat die Sportchefposition zu Beginn des Jahres notgedrungen und interimistisch übernehmen „müssen“ (nachdem er angeblich schon seit Monaten sportlich mitberaten hatte)…durfte dann u.a. mitentscheiden, ob er der richtige Mann auf dieser Position sein könnte…und ist offensichtlich (angesichts der verkündeten Personalien) nicht zu einem gegenteiligen Schluss gekommen, obwohl er in dieser Funktion bislang keine Erfolge vorzuweisen hat. So liest sich für mich ein Charaktertest, der aber nichts darüber aussagt, ob Stilz erfolgreich sein wird oder nicht. Und so liest sich für mich auch eine gezielt geplante Ausbootung (nicht durch Stilz).

Die ganze offizielle Sutter-hat-uns-keine-andere-Wahl-gelassen-Geschichte kennen wir bislang nur von einer der beiden Seiten, was sie für Aussenstehende nicht verifizierbar und insgesamt einfach suspekt macht. Entscheidend ist oft nicht, was gesagt wird…sondern, was weg- und ausgelassen wird. Beispielsweise liegt die genaue Rolle Stilz‘ bei seiner Beratertätigkeit in den Monaten vor dem Jahreswechsel bislang im Dunkeln. Hat Sutter davon gewusst? Auf welche Bereiche hat sich diese Beratertätigkeit genau bezogen? Hatte Sutter mit Stilz‘ geplanter Funktion als solcher ein Problem oder mit der Integration des externen Beraters Stilz?
Und vor allem: Wer aus dem Vorstand war/ist Stilz-Förderer? Eine Ausbootung Sutters war zwingend auch eine Schwächung Hüppis.

Aber ja, Schnee von gestern…und vielleicht einfach zu viele Fragen, die mich als Aussenstehenden einfach nichts angehen. Und vielleicht klärt sich im Laufe der kommenden Monate ja noch die eine oder andere Frage.

[fribi]

Hä? Die Strukturen wurden doch jetzt verändert, nicht? Und AS hat sich dagegen gesträubt. Für mich macht alles nach wie vor absolut Sinn.

Führe mal aus, wieso dass die Worte von damals nicht mit der jetzigen Handlung übereinstimmen. Kommt aus deinem Post leider nicht raus, werde mal konkret. Danke.

Die Ergebnisse einer (ohne das nochmals gecheckt zu haben) mehrfach öffentlich und auch zur indirekten Beschwichtigung und Relativierung in der Angelegenheit Sutter kommunizierten Analyse, bei der im sportlichen Bereich jeder Stein umgedreht werden soll, werden am Ende eines Webseitenartikelchens zum Trainerstaff in fünf, sechs Sätzen abgehandelt. Ich kann mir das „Verstecken“ der Ergebnisse dieser medial prominent angekündigten Analyse in erster Linie damit erklären, dass sie nicht dem entsprechen, was man sich von der vertieften Analyse erhofft hat (was ausdrücklich nicht als Vorwurf an Stilz gedacht ist, da er ja als Interimssportchef schon genug gefordert war). Dafür spricht auch, dass der neu geschaffene Boro-Posten in etwa dem zu entsprechen scheint, was man schon letztes Jahr angestrebt hat. Wer nach einer Freistellung medial eine umfassende Analyse der Strukturen/Abläufe/Organisation ankündigt, kommuniziert damit implizit auch, dass mindestens (vom Freigestellten) nicht realisiertes Optimierungspotenzial vermutet wird. Die Analyse hat nun scheinbar kein grosses neues und direkt Sutter anzurechnendes Optimierungspotenzial zu Tage gefördert…weshalb man sie medial ganz beiläufig abhaken zu können meint.
Vielleicht war die umfassende Analyse aber auch gar nicht als solche, sondern bloss dazu gedacht, um Zeit zu gewinnen…und Stilz Funktion dann so elegant bzw. schleichend wie jetzt geschehen offizialisieren zu können.

Stilz war ursprünglich angeblich ja für die Position abseits des Scheinwerferlichtes vorgesehen, die nun der empathische und u.a. deshalb perfekt geeignete Boro übernimmt… Stilz hat die Sportchefposition zu Beginn des Jahres notgedrungen und interimistisch übernehmen „müssen“ (nachdem er angeblich schon seit Monaten sportlich mitberaten hatte)…durfte dann u.a. mitentscheiden, ob er der richtige Mann auf dieser Position sein könnte…und ist offensichtlich (angesichts der verkündeten Personalien) nicht zu einem gegenteiligen Schluss gekommen, obwohl er in dieser Funktion bislang keine Erfolge vorzuweisen hat. So liest sich für mich ein Charaktertest, der aber nichts darüber aussagt, ob Stilz erfolgreich sein wird oder nicht. Und so liest sich für mich auch eine gezielt geplante Ausbootung (nicht durch Stilz).

Die ganze offizielle Sutter-hat-uns-keine-andere-Wahl-gelassen-Geschichte kennen wir bislang nur von einer der beiden Seiten, was sie für Aussenstehende nicht verifizierbar und insgesamt einfach suspekt macht. Entscheidend ist oft nicht, was gesagt wird…sondern, was weg- und ausgelassen wird. Beispielsweise liegt die genaue Rolle Stilz‘ bei seiner Beratertätigkeit in den Monaten vor dem Jahreswechsel bislang im Dunkeln. Hat Sutter davon gewusst? Auf welche Bereiche hat sich diese Beratertätigkeit genau bezogen? Hatte Sutter mit Stilz‘ geplanter Funktion als solcher ein Problem oder mit der Integration des externen Beraters Stilz?
Und vor allem: Wer aus dem Vorstand war/ist Stilz-Förderer? Eine Ausbootung Sutters war zwingend auch eine Schwächung Hüppis.

Aber ja, Schnee von gestern…und vielleicht einfach zu viele Fragen, die mich als Aussenstehenden einfach nichts angehen. Und vielleicht klärt sich im Laufe der kommenden Monate ja noch die eine oder andere Frage.

Also mir scheinen deine Überlegungen durchaus nachvollziehbar. Und so sehr ich dieser wunderbaren Ära nachtrauere, so sehr ist natürlich auch der Wunsch da, dass sich der FCSG weiterentwickelt.

Letzten Endes wird man den gewünschten Erfolg gut messen können. Es gilt: den FCSG Stand Dezember 2023 zu topen..

[John_Klerk]

Hä? Die Strukturen wurden doch jetzt verändert, nicht? Und AS hat sich dagegen gesträubt. Für mich macht alles nach wie vor absolut Sinn.

Führe mal aus, wieso dass die Worte von damals nicht mit der jetzigen Handlung übereinstimmen. Kommt aus deinem Post leider nicht raus, werde mal konkret. Danke.

Und gerade die ersten Amtshandlungen von Stilz mit Trainer, erweitertes Trainerteam, Transfers etc. stimmen mich äusserst positiv!

Mich auch. Es läuft alles in die richtige Richtung. Freue mich enorm auf die neue Saison. Bin mir sicher, dass wir auf dem Feld eine Weiterentwicklung sehen werden.

Ganz bei euch!

[Giggino]

Alleine, dass man die Ergebnisse und konkreten Folgen dieser beim und im Nachgang zum sofortigen Sutter-Abschuss vom Klub so ins Zentrum gestellten Analyse in einem Trainerwechselartikel versteckt, sagt eigentlich alles. Entweder gab es diese in der kommunizierten Form tiefschürfende Analyse gar nicht…oder die Analyse hat wenig Optimierungspotenzial zu Tage gefördert…zu wenig, um die Eliminierung Sutters damit nachträglich weiter plausibilisieren zu können.

Stilz hat für mich seinen ersten (Charakter-)Test nicht bestanden. Und der VR bestätigt das Bild, das er an der damaligen Medienkonferenz abgegeben hat, als ausser Hüppi alle einen äusserst zufriedenen Eindruck vermittelt haben. Die denken wohl mit ein bisschen PR und dem Vorschicken von Hüppi könne man dem Fan alles verkaufen.

Irgendetwas war/ist faul an der offiziellen Version des Sutter-Abschusses…

Happig.

find ich auch. Mein Post ist nicht gegen Stilz gerichtet. Im Nachhinein ist es einfach seltsam, dass es einen solchen Chlapf gab und dann so wenig geändert wurde.

Habe deinen Beitrag schon richtig verstanden, keine Sorge.

Was genau war denn der Chlapf? Dass es mit Alain nicht mehr weiter ging? Das kam erstens nicht über Nacht und war zweitens sein eigener Entscheid. Man hätte sehr gerne mit Alain weitergemacht aber bei einem Mitarbeiter, der nicht bereit ist, sich im Sinne der Weiterentwicklung auch nur einen Millimeter zu bewegen, wird es über die Zeit halt schwierig - bei allem Respekt vor seiner Arbeit und seiner Person. Alain war für uns ein Glücksfall. Das heisst aber nicht, dass die ganze Organisation nur nach seiner Pfeife tanzen kann.

Roger dafür nun auch noch verantwortlich zu machen, ist einfach nur falsch. Er hat seinen Job nie gesucht und war auch in die Entlassung von Alain nicht involviert. Und was die Organisation angeht, ist man noch nicht dort, wo man zum jetzigen Zeitpunkt eigentlich sein wollte. Da geht es einerseits um klare Vorstellungen, nicht ganz so einfache Anforderungsprofile und letztlich auch ums Geld. Boro ist ein Plan B bzw. die Lösung, um ihn aus dem Staff raus zu bekommen, ohne ihn gleich entlassen zu müssen. Er hat nun die Chance, sich in einer neuen Funktion zu beweisen. Klappt das nicht, wird es auch bei ihm schnell gehen.

Man muss mit den Entscheidungen unserer Führung nich so immer einverstanden sein. Wenn man aber mal das grosse Ganze betrachtet, dann kann man auch nach all den Jahren den Hut ziehen. Die wissen ganz genau, was sie tun - und sie tun es jeweils gemeinsam und einvernehmlich. Dass nicht immer alles nach aussen dringt und auch nicht immer alles mit vollster Transparenz nach aussen getragen wird, hat am Ende nur gute Gründe. Und so war es auch bei Alain. Was hätte es gebracht, ihn an der Pressekonferenz noch anzuschwärzen? Das ist nicht Hüppi, das ist nicht unser Verwaltungsrat und das ist auch nicht St.Gallen.

[Mythos]

Alleine, dass man die Ergebnisse und konkreten Folgen dieser beim und im Nachgang zum sofortigen Sutter-Abschuss vom Klub so ins Zentrum gestellten Analyse in einem Trainerwechselartikel versteckt, sagt eigentlich alles. Entweder gab es diese in der kommunizierten Form tiefschürfende Analyse gar nicht…oder die Analyse hat wenig Optimierungspotenzial zu Tage gefördert…zu wenig, um die Eliminierung Sutters damit nachträglich weiter plausibilisieren zu können.

Stilz hat für mich seinen ersten (Charakter-)Test nicht bestanden. Und der VR bestätigt das Bild, das er an der damaligen Medienkonferenz abgegeben hat, als ausser Hüppi alle einen äusserst zufriedenen Eindruck vermittelt haben. Die denken wohl mit ein bisschen PR und dem Vorschicken von Hüppi könne man dem Fan alles verkaufen.

Irgendetwas war/ist faul an der offiziellen Version des Sutter-Abschusses…

Happig.

find ich auch. Mein Post ist nicht gegen Stilz gerichtet. Im Nachhinein ist es einfach seltsam, dass es einen solchen Chlapf gab und dann so wenig geändert wurde.

Habe deinen Beitrag schon richtig verstanden, keine Sorge.

Was genau war denn der Chlapf? Dass es mit Alain nicht mehr weiter ging? Das kam erstens nicht über Nacht und war zweitens sein eigener Entscheid. Man hätte sehr gerne mit Alain weitergemacht aber bei einem Mitarbeiter, der nicht bereit ist, sich im Sinne der Weiterentwicklung auch nur einen Millimeter zu bewegen, wird es über die Zeit halt schwierig - bei allem Respekt vor seiner Arbeit und seiner Person. Alain war für uns ein Glücksfall. Das heisst aber nicht, dass die ganze Organisation nur nach seiner Pfeife tanzen kann.

Roger dafür nun auch noch verantwortlich zu machen, ist einfach nur falsch. Er hat seinen Job nie gesucht und war auch in die Entlassung von Alain nicht involviert. Und was die Organisation angeht, ist man noch nicht dort, wo man zum jetzigen Zeitpunkt eigentlich sein wollte. Da geht es einerseits um klare Vorstellungen, nicht ganz so einfache Anforderungsprofile und letztlich auch ums Geld. Boro ist ein Plan B bzw. die Lösung, um ihn aus dem Staff raus zu bekommen, ohne ihn gleich entlassen zu müssen. Er hat nun die Chance, sich in einer neuen Funktion zu beweisen. Klappt das nicht, wird es auch bei ihm schnell gehen.

Man muss mit den Entscheidungen unserer Führung nich so immer einverstanden sein. Wenn man aber mal das grosse Ganze betrachtet, dann kann man auch nach all den Jahren den Hut ziehen. Die wissen ganz genau, was sie tun - und sie tun es jeweils gemeinsam und einvernehmlich. Dass nicht immer alles nach aussen dringt und auch nicht immer alles mit vollster Transparenz nach aussen getragen wird, hat am Ende nur gute Gründe. Und so war es auch bei Alain. Was hätte es gebracht, ihn an der Pressekonferenz noch anzuschwärzen? Das ist nicht Hüppi, das ist nicht unser Verwaltungsrat und das ist auch nicht St.Gallen.

!!!!

starker post. danke luigi. genau so ist es.

Word, ganz stark! Danke Luigi, du sprichst mir aus der Seele.

[alter Espe]

Zanotti also fix bei Lugano. Es kann doch nicht sein, dass wir jedes Jahr die Besten abgeben und nicht gleichwertig ersetzt werden.
So wird das sportlich nie etwas. (letztes Jahr Ell, der ja gerne geblieben wäre) Er hatte Spielfreude im Gegensatz zu Geubbels, dessen Körpersprache
jeweils Bände spricht.

[flo]

Zanotti also fix bei Lugano. Es kann doch nicht sein, dass wir jedes Jahr die Besten abgeben und nicht gleichwertig ersetzt werden.
So wird das sportlich nie etwas. (letztes Jahr Ell, der ja gerne geblieben wäre) Er hatte Spielfreude im Gegensatz zu Geubbels, dessen Körpersprache
jeweils Bände spricht.

Ach ach ach, weiss gar nicht was zu diesem dummen Kommentar sagen.

Und zudem warte ab Faber wird das super machen

[slash_fcsg]

Was ich mich in dieser Transferperiode wieder frage: die Chemieaffen verkaufen Veiga, der nun wahrlich nicht viel gezeigt hat in der letzten Saison, für 14 Millionen Euro. Wie geben unser besten Abwehrtalent, das notabene über 100 Spiele absolviert hat, für 2 Millionen Euro ab.

Wieso? Und das ist eine ehrlich gemeinte Frage: sind wir einfach schlecht im Verhandeln? Schauen wir zu viel auf die Spieler und wie es ihnen geht? Fehlt es uns an einem Netzwerk, zahlkräftige Käufer zu finden?

Und dann wechselt ein Zanotti für 2.5 Millionen zu Lugano. Will man denn einen solchen Spieler nicht selbst holen? Oder einfach Aufbauhilfe Ost für andere Vereine betreiben?

Bei aller Fussballromantik - ja, es ist geil, dass unser Verein so geführt wird, wie er geführt wird. Ja, es ist geil, wie verbunden er in der Region ist. Aber gewinnen werden wir wohl in den nächsten Jahren nichts...

[John_Klerk]

Zanotti also fix bei Lugano. Es kann doch nicht sein, dass wir jedes Jahr die Besten abgeben und nicht gleichwertig ersetzt werden.
So wird das sportlich nie etwas. (letztes Jahr Ell, der ja gerne geblieben wäre) Er hatte Spielfreude im Gegensatz zu Geubbels, dessen Körpersprache
jeweils Bände spricht.

[John_Klerk]

Was ich mich in dieser Transferperiode wieder frage: die Chemieaffen verkaufen Veiga, der nun wahrlich nicht viel gezeigt hat in der letzten Saison, für 14 Millionen Euro. Wie geben unser besten Abwehrtalent, das notabene über 100 Spiele absolviert hat, für 2 Millionen Euro ab.

Wieso? Und das ist eine ehrlich gemeinte Frage: sind wir einfach schlecht im Verhandeln? Schauen wir zu viel auf die Spieler und wie es ihnen geht? Fehlt es uns an einem Netzwerk, zahlkräftige Käufer zu finden?

Und dann wechselt ein Zanotti für 2.5 Millionen zu Lugano. Will man denn einen solchen Spieler nicht selbst holen? Oder einfach Aufbauhilfe Ost für andere Vereine betreiben?

Bei aller Fussballromantik - ja, es ist geil, dass unser Verein so geführt wird, wie er geführt wird. Ja, es ist geil, wie verbunden er in der Region ist. Aber gewinnen werden wir wohl in den nächsten Jahren nichts...

mMn lebt Basel nach wie vor von den (vergangenen) europäischen Erfolgen, da hat man sich durchaus einen internationalen Namen gemacht. Dazu denke ich dass LG Dave nach wie vor gut vernetzt ist.

[Jabalito]

Was ich mich in dieser Transferperiode wieder frage: die Chemieaffen verkaufen Veiga, der nun wahrlich nicht viel gezeigt hat in der letzten Saison, für 14 Millionen Euro. Wie geben unser besten Abwehrtalent, das notabene über 100 Spiele absolviert hat, für 2 Millionen Euro ab.

Wieso? Und das ist eine ehrlich gemeinte Frage: sind wir einfach schlecht im Verhandeln? Schauen wir zu viel auf die Spieler und wie es ihnen geht? Fehlt es uns an einem Netzwerk, zahlkräftige Käufer zu finden?

Und dann wechselt ein Zanotti für 2.5 Millionen zu Lugano. Will man denn einen solchen Spieler nicht selbst holen? Oder einfach Aufbauhilfe Ost für andere Vereine betreiben?

Bei aller Fussballromantik - ja, es ist geil, dass unser Verein so geführt wird, wie er geführt wird. Ja, es ist geil, wie verbunden er in der Region ist. Aber gewinnen werden wir wohl in den nächsten Jahren nichts...

Das regt mich schon seit Jahren auf. Auch CC verkauft seine Spieler teurer, ohne Europacup

[slash_fcsg]

machts besser, ihr ea-fussballmanager

Keine Ahnung was das soll. Ich wills ja nur verstehen und frage deshalb nach..

[werdenberger]

machts besser, ihr ea-fussballmanager

Keine Ahnung was das soll. Ich wills ja nur verstehen und frage deshalb nach..

Ein Veiga hat Basel für 5 Mio eingekauft und das zeigt wohl, dass er etwas können müsste.
Mehr Argumente habe ich nicht und würde es gerne verstehen, wieso man für einen solchen Spieler nach einer solchen Saison gewillt ist, 14 Mio auszugeben.

Vielleicht
ist es unser internationales Standing.
sind es die tieferen Löhne, weshalb die Spieler rascher Wechselgelüste hegen und der FCGS sich so in einer schwachen Position befindet.
ist unser Star die Mannschaft, und die Einzelspieler haben zu wenig Klasse und wir überschätzen sie.
verhandeln die Verantwortlichen nicht gut.
haben wir einfach in gewissen Momenten Pech resp. andere Glück.
oder aber ein Mix aus allem...
oder etwas ganz anderes...

[Zelli_Supastah]

machts besser, ihr ea-fussballmanager

Stichhaltiges Argument.

Die Frage stellt sich schon...weshalb Gambler Degen oder teilweise auch Gambler Constantin aus ihren Transfers scheinbar so viel mehr herausholen als die anderen NLA-Klubs. Geht da ja nicht nur um uns.

Als Laie vermute ich unter anderem folgende Gründe für die teilweise bemerkenswerten FCB-Transfererlöse:
- Degen spielt mit viel höheren Beträgen als bspw. wir...er kauft viel teurer ein und dreht damit an einem grösseren Rad (mit entsprechend viel grösserem Risiko)
- die Herkunft der Transferobjekte spielt bei der Wertermittlung eine nicht unwesentliche Rolle. Ein hochgehandeltes Nachwuchstalent aus einer europäischen Fussballgrossmacht verspricht für einen risikoaffinen Käufer - trotz hohen Kaufpreises - einen schönen möglichen Ertrag (genau deshalb ist der Nichtkauf von Zanotti bedauerlich, auch wenn dieser wohl kaum das Potenzial hat, das ihm bei Leihbeginn an- und zugeschrieben worden ist).
- Degen und der FCB spielen aufgrund der internationalen Erfolge in der CL und der Transfer-Erfolgsgeschichten der vergangenen 20 Jahre in einer anderen Reputations-Liga als die restlichen Schweizer Vereine. Eine Referenzliste aus dieser Zeit mit noch aktiven Spielern wie beispielsweise Salah oder Xhaka wird ihre Wirkung noch ein Weilchen entfalten, auch wenn die aktuelle Klubführung gar nichts zu diesen Erfolgen beigetragen hat.
- Degen kennt aufgrund seiner persönlichen Verbindungen in die Spieleragentur-Szene die Leute, die ähnlich wie er funktionieren...und die - bzw. deren Kunden - vielleicht auch zwingend Geld "investieren" müssen.

Hat ja den einen oder anderen Transferexperten hier unter uns. Wäre interessant zu erfahren, wie die das so sehen. Wahrscheinlich wurde das Thema aber eh schon unzählige Male durchgekaut.