Wohin des Weges.... FCSG. Verein und Sportliche Ziele

[leChiffre]

Ausserdem ist die Mär vom zu kleinen IV langsam durch... Viele IV Duos setzen sich aus einem kleinen Spielstarken und einem grossen kopfballstarken Spieler zusammen. Die Körpergrösse ist bei Standarts wichtiger als im Spiel selbst und dort ist die Position nicht mehr so ausschlaggebend

O. K., das ist allerdings auch eine gute Begründung.

Mär? Ich wäre froh um gute Beispiele, welche deine These unterstreichen. Es ist keine Frage, dass die spielerischen Fähigkeiten bei IVs und auch Torhütern immer stärker gewertet werden. Aber idealerweise ist es keine entweder oder, sondern eine sowohl als auch Lösung.

In der Tat können bei Standards auch andere aushelfen, aber einen Grund wieso wir hinten anfällig auf hohe Bälle und vorne kaum hohe reinkriegen muss es ja geben. Viele grosse MF Spieler wirken etwas träge und Stürmer sind auch wichtig für die Konterauslösung. Ich würde versuchen die körperliche Komponente nicht zu ignorieren. Gerne würde ich wieder Torhoffnung bei Ecken für uns und weniger Zittern bei solchen gegen uns haben.

Gute Beispiele sind z.B. Mascherano und Puyol...
Denke auch nicht, dass ein grosser IV unser "Kopfballproblem" löst, da scheitert es an anderem

[prieka]

Ausserdem ist die Mär vom zu kleinen IV langsam durch... Viele IV Duos setzen sich aus einem kleinen Spielstarken und einem grossen kopfballstarken Spieler zusammen. Die Körpergrösse ist bei Standarts wichtiger als im Spiel selbst und dort ist die Position nicht mehr so ausschlaggebend

O. K., das ist allerdings auch eine gute Begründung.

Mär? Ich wäre froh um gute Beispiele, welche deine These unterstreichen. Es ist keine Frage, dass die spielerischen Fähigkeiten bei IVs und auch Torhütern immer stärker gewertet werden. Aber idealerweise ist es keine entweder oder, sondern eine sowohl als auch Lösung.

In der Tat können bei Standards auch andere aushelfen, aber einen Grund wieso wir hinten anfällig auf hohe Bälle und vorne kaum hohe reinkriegen muss es ja geben. Viele grosse MF Spieler wirken etwas träge und Stürmer sind auch wichtig für die Konterauslösung. Ich würde versuchen die körperliche Komponente nicht zu ignorieren. Gerne würde ich wieder Torhoffnung bei Ecken für uns und weniger Zittern bei solchen gegen uns haben.

Gute Beispiele sind z.B. Mascherano und Puyol...
Denke auch nicht, dass ein grosser IV unser "Kopfballproblem" löst, da scheitert es an anderem

Ja, ich denke nicht, dass nur ein IV genügt, aber den Verzicht darauf auch nicht. Das genannte Beispiel ist übrigens nicht gut Mascherano ist gelernter DM und stand als IV regelmässig in der Kritik. Puyol entspricht dem, was da oben beschrieben wurden. Nur hatte Barcelona damals einen Trainer, der Eckbälle und Standards am liebsten boykottiert hätte... Empfinde das genannte Beispiel also nicht wirklich überzeugend.

[leChiffre]

Ja, ich denke nicht, dass nur ein IV genügt, aber den Verzicht darauf auch nicht. Das genannte Beispiel ist übrigens nicht gut Mascherano ist gelernter DM und stand als IV regelmässig in der Kritik. Puyol entspricht dem, was da oben beschrieben wurden. Nur hatte Barcelona damals einen Trainer, der Eckbälle und Standards am liebsten boykottiert hätte... Empfinde das genannte Beispiel also nicht wirklich überzeugend.

Und trotzdem gewannen beide die Champions League sowie die spanische Meisterschaft...
Nur weil der Trainer die Standards und Eckbälle am liebsten boykottiert hätte, wurden sie ja trotzdem gespielt oder?

[prieka]

Ja, ich denke nicht, dass nur ein IV genügt, aber den Verzicht darauf auch nicht. Das genannte Beispiel ist übrigens nicht gut Mascherano ist gelernter DM und stand als IV regelmässig in der Kritik. Puyol entspricht dem, was da oben beschrieben wurden. Nur hatte Barcelona damals einen Trainer, der Eckbälle und Standards am liebsten boykottiert hätte... Empfinde das genannte Beispiel also nicht wirklich überzeugend.

Und trotzdem gewannen beide die Champions League sowie die spanische Meisterschaft...
Nur weil der Trainer die Standards und Eckbälle am liebsten boykottiert hätte, wurden sie ja trotzdem gespielt oder?

Naja mir Messi, Iniesta und Etoo oder Ibra in der Mannschaft kann man auch so Titel gewinnen. Es hätten vermutlich mehr internationale werden könnten, wäre Pep nicht so stur gewesen.

[Eric Wright]

Ja, ich denke nicht, dass nur ein IV genügt, aber den Verzicht darauf auch nicht. Das genannte Beispiel ist übrigens nicht gut Mascherano ist gelernter DM und stand als IV regelmässig in der Kritik. Puyol entspricht dem, was da oben beschrieben wurden. Nur hatte Barcelona damals einen Trainer, der Eckbälle und Standards am liebsten boykottiert hätte... Empfinde das genannte Beispiel also nicht wirklich überzeugend.

Und trotzdem gewannen beide die Champions League sowie die spanische Meisterschaft...
Nur weil der Trainer die Standards und Eckbälle am liebsten boykottiert hätte, wurden sie ja trotzdem gespielt oder?

Naja mir Messi, Iniesta und Etoo oder Ibra in der Mannschaft kann man auch so Titel gewinnen. Es hätten vermutlich mehr internationale werden könnten, wäre Pep nicht so stur gewesen.

Früher: Maldini, Cannavaro,
Aktuell: Ramos, Umtiti, Lucas Hernandez, ...

Alle um die 1.85, also Grösse von Hefti... Weltfussballer Cannavaro ist sogar unter 1.80

Ich könnte weitere raussuchen, hab aber keine Lust... Nochmals, ich sage nicht grosse IV seien schlecht, aber Grösse ist nicht der Hauptfaktor bei einem IV

[DerNachbar]

http://www.sfl.ch/news/news/artikel/nac ... gesammelt/

Nur Mal so, St. Gallen ist gemäss der Nachwuchsförderungswertung der SFL ziemlich gut unterwegs... (bzgl. Schweizer Nachwuchshoffnungen)

Mit Hefti, Kutesa, Stergiou, Guillemenot und Kräuchi hat man fünf Schweizer Nachwuchshoffnungen eingesetzt.

[Forza San Gallo]

http://www.sfl.ch/news/news/artikel/nac ... gesammelt/

Nur Mal so, St. Gallen ist gemäss der Nachwuchsförderungswertung der SFL ziemlich gut unterwegs... (bzgl. Schweizer Nachwuchshoffnungen)

Mit Hefti, Kutesa, Stergiou, Guillemenot und Kräuchi hat man fünf Schweizer Nachwuchshoffnungen eingesetzt.

Gäbe aktuell rund 140'000.- in die Kasse.
Unsere Jungs sind übrigens auch in den U-Nati Teams ziemlich gut vertreten!

[DerNachbar]

http://www.sfl.ch/news/news/artikel/nac ... gesammelt/

Nur Mal so, St. Gallen ist gemäss der Nachwuchsförderungswertung der SFL ziemlich gut unterwegs... (bzgl. Schweizer Nachwuchshoffnungen)

Mit Hefti, Kutesa, Stergiou, Guillemenot und Kräuchi hat man fünf Schweizer Nachwuchshoffnungen eingesetzt.

Gäbe aktuell rund 140'000.- in die Kasse.
Unsere Jungs sind übrigens auch in den U-Nati Teams ziemlich gut vertreten!

Kein anderes SuperLeague-Team hat so viele Startelfeinsätze von Schweizer Spieler unter 21 wie der FCSG

1. FCSG 69 Startelfeinsätze
2. Luzern 67
3. Basel 65
4. Zürich 64
5. GC 61
6. Sion 53
7. YB 41
8. Xamax 30
9. Lugano 3
10. Thun 0

[Forza San Gallo]

http://www.sfl.ch/news/news/artikel/nac ... gesammelt/

Nur Mal so, St. Gallen ist gemäss der Nachwuchsförderungswertung der SFL ziemlich gut unterwegs... (bzgl. Schweizer Nachwuchshoffnungen)

Mit Hefti, Kutesa, Stergiou, Guillemenot und Kräuchi hat man fünf Schweizer Nachwuchshoffnungen eingesetzt.

Gäbe aktuell rund 140'000.- in die Kasse.
Unsere Jungs sind übrigens auch in den U-Nati Teams ziemlich gut vertreten!

Kein anderes SuperLeague-Team hat so viele Startelfeinsätze von Schweizer Spieler unter 21 wie der FCSG

1. FCSG 69 Startelfeinsätze
2. Luzern 67
3. Basel 65
4. Zürich 64
5. GC 61
6. Sion 53
7. YB 41
8. Xamax 30
9. Lugano 3
10. Thun 0

Es ist noch nicht lange her, da waren wir am Ende dieser Auflistung...

[imhof]

http://www.sfl.ch/news/news/artikel/nac ... gesammelt/

Nur Mal so, St. Gallen ist gemäss der Nachwuchsförderungswertung der SFL ziemlich gut unterwegs... (bzgl. Schweizer Nachwuchshoffnungen)

Mit Hefti, Kutesa, Stergiou, Guillemenot und Kräuchi hat man fünf Schweizer Nachwuchshoffnungen eingesetzt.

Gäbe aktuell rund 140'000.- in die Kasse.
Unsere Jungs sind übrigens auch in den U-Nati Teams ziemlich gut vertreten!

Kein anderes SuperLeague-Team hat so viele Startelfeinsätze von Schweizer Spieler unter 21 wie der FCSG

1. FCSG 69 Startelfeinsätze
2. Luzern 67
3. Basel 65
4. Zürich 64
5. GC 61
6. Sion 53
7. YB 41
8. Xamax 30
9. Lugano 3
10. Thun 0

Es ist noch nicht lange her, da waren wir am Ende dieser Auflistung...

Gut beobachtet unsere Mannschaft ist auch grundsätzlich so jung wie kaum je in den letzten gefühlten 140 Jahren, denn zu den Schweizer Nachwuchshoffnungen gehört letztlich auch noch Itten und wir haben weitere junge Spieler im Team, welche gefördert werden (Nuhu, Mosevich, Baka & Co.), mal unabhängig davon ob ausgeliehen oder nicht.

[gordon]

Ich packs mal hier rein.

Irgendwie herrscht bei mir momentan ein gewisses unverständnis über entwicklungen im sportlichen bereich gepaart mit sorgen vom bisherigen transferverlauf.

1) verlängerung mit pz: ich finde pz den absolut richtigen trainer, weshalb man aber bei noch 2 jahre vertrag schon wieder verlängert, ist mir rätselhaft, da bekanntlich halbwertszeiten von trainer gering sind

2) transfergeschehen: wenn man für quintilla wirklich mehr als 1 mio bekommen würde, dann MUSS man unter wirtdchaftlichem Aspekt ihn verkaufen, es sei denn, er verlängert seinen Vertrag. Sonst bekommt man in 1 Jahr keinen müden Rappen.

3) daraus würde folgen, dass sämtlichen zentralen mittelfeldspieler und wohl 4 von 5 längerfristigen leistungsträger der letzten saison uns verlassen haben und bisher nicht im geringsten adäquat ersetzt wurden (obwohl 90% des kaders stehen sollten). Der ausfall von nuhu kommt erschwerden hinzu. Bei Costanzo kann man auf ein aufblühen hoffen, seine letzten 3-4 jahre lassen aber nicht darauf schliessen, dass er einen der zentralen mittelfeldspieler nur im ansatz ersetzen kann. Der neue aus bulgarien kennt man nicht, da bleibt zu mindest die hoffnung; bei AS quote bei so unbekannten spielern, ist die wahrscheinlichkeit, dass er top ist jedoch unter 50%.

4) das hochziehen von jungen ist grundsätzlich zu begrüssen, dass sie den karren aber nächste saison reissen, kann man nicht erwarten

5) die verteidigung war eine der schlechtesten der letzten saison. Mit rüfli hat man da gehandelt, mit mosevich und wittwer und dem verletzten nuhu fehlen aber auch hier noch spieler, mindestens 1ner mit qualität.

6) was geschieht mit der frei werdenden lohnsumme, oder kosten uns die neuverpflichtungen, von denen ich keinen auf dem niveau eines sierro, barnetta oder ashimeru sehe (ausser allenfalls der neue brasilianer) schon so viel?

7) weshalb ist es AS nicht gelungen, die notwendigen transfers mit so viel vorlaufzeit auf trainingsbeginn abzuschliessen.

Fazit: aus meiner sicht haben wir stand heute eine qualitativ schlechtere mannschaft als letzte saison. Das würde ganz klar bedeuten, dass wir gegen den abstieg spielen. Natürlich bleibt noch zeit, aber mir scheinen die transfers von AS reaktiv zu sein und nicht von langer hand vorbereitet. So läuft man gefahr, am ende noch die zu bekommen, die sonst niemand will oder ist gezwungen unwirtschaftlich zu handeln.

[SoLoSanGallo]

Ich packs mal hier rein.

Irgendwie herrscht bei mir momentan ein gewisses unverständnis über entwicklungen im sportlichen bereich gepaart mit sorgen vom bisherigen transferverlauf.

1) verlängerung mit pz: ich finde pz den absolut richtigen trainer, weshalb man aber bei noch 2 jahre vertrag schon wieder verlängert, ist mir rätselhaft, da bekanntlich halbwertszeiten von trainer gering sind

2) transfergeschehen: wenn man für quintilla wirklich mehr als 1 mio bekommen würde, dann MUSS man unter wirtdchaftlichem Aspekt ihn verkaufen, es sei denn, er verlängert seinen Vertrag. Sonst bekommt man in 1 Jahr keinen müden Rappen.

3) daraus würde folgen, dass sämtlichen zentralen mittelfeldspieler und wohl 4 von 5 längerfristigen leistungsträger der letzten saison uns verlassen haben und bisher nicht im geringsten adäquat ersetzt wurden (obwohl 90% des kaders stehen sollten). Der ausfall von nuhu kommt erschwerden hinzu. Bei Costanzo kann man auf ein aufblühen hoffen, seine letzten 3-4 jahre lassen aber nicht darauf schliessen, dass er einen der zentralen mittelfeldspieler nur im ansatz ersetzen kann. Der neue aus bulgarien kennt man nicht, da bleibt zu mindest die hoffnung; bei AS quote bei so unbekannten spielern, ist die wahrscheinlichkeit, dass er top ist jedoch unter 50%.

4) das hochziehen von jungen ist grundsätzlich zu begrüssen, dass sie den karren aber nächste saison reissen, kann man nicht erwarten

5) die verteidigung war eine der schlechtesten der letzten saison. Mit rüfli hat man da gehandelt, mit mosevich und wittwer und dem verletzten nuhu fehlen aber auch hier noch spieler, mindestens 1ner mit qualität.

6) was geschieht mit der frei werdenden lohnsumme, oder kosten uns die neuverpflichtungen, von denen ich keinen auf dem niveau eines sierro, barnetta oder ashimeru sehe (ausser allenfalls der neue brasilianer) schon so viel?

7) weshalb ist es AS nicht gelungen, die notwendigen transfers mit so viel vorlaufzeit auf trainingsbeginn abzuschliessen.

Fazit: aus meiner sicht haben wir stand heute eine qualitativ schlechtere mannschaft als letzte saison. Das würde ganz klar bedeuten, dass wir gegen den abstieg spielen. Natürlich bleibt noch zeit, aber mir scheinen die transfers von AS reaktiv zu sein und nicht von langer hand vorbereitet. So läuft man gefahr, am ende noch die zu bekommen, die sonst niemand will oder ist gezwungen unwirtschaftlich zu handeln.

Ich teile deine Bedenken. Momentan ist Quintilla noch bei uns und sein Abgang würde sehr schmerzen. Die grösste Baustelle ist momentan zweifellos das zentrale Mittelfeld. Sollte uns Quintilla auch verlassen, hätten wir alle drei Spieler der letzten Saison verloren. Das ist dann die Kehrseite der Leihpolitik. Ich hoffe schwer, dass da noch zwei gute Spieler verpflichtet werden können. In der Offensive sind wir mit Itten, Bakayoko, Kutesa & Guillemenot relativ gut aufgestellt und hinten sehe ich trotz Verletzung Nuhu noch nicht schwarz. Ich bin aber auch der Meinung, dass auf diese Verletzung reagiert werden sollte. Zudem sollte noch ein LV verpflichtet werden als Ersatz für Wittwer. Kchouk kann man von mir aus abgeben. Momentan ist aber 19. Juli, die meisten Spieler sind in den Ferien und nirgends beginnt die Saison so früh wie bei uns. Bis zum 31. August kann und wird noch sehr viel passieren.

[Burni]

Ich packs mal hier rein.

Irgendwie herrscht bei mir momentan ein gewisses unverständnis über entwicklungen im sportlichen bereich gepaart mit sorgen vom bisherigen transferverlauf.

1) verlängerung mit pz: ich finde pz den absolut richtigen trainer, weshalb man aber bei noch 2 jahre vertrag schon wieder verlängert, ist mir rätselhaft, da bekanntlich halbwertszeiten von trainer gering sind

2) transfergeschehen: wenn man für quintilla wirklich mehr als 1 mio bekommen würde, dann MUSS man unter wirtdchaftlichem Aspekt ihn verkaufen, es sei denn, er verlängert seinen Vertrag. Sonst bekommt man in 1 Jahr keinen müden Rappen.

3) daraus würde folgen, dass sämtlichen zentralen mittelfeldspieler und wohl 4 von 5 längerfristigen leistungsträger der letzten saison uns verlassen haben und bisher nicht im geringsten adäquat ersetzt wurden (obwohl 90% des kaders stehen sollten). Der ausfall von nuhu kommt erschwerden hinzu. Bei Costanzo kann man auf ein aufblühen hoffen, seine letzten 3-4 jahre lassen aber nicht darauf schliessen, dass er einen der zentralen mittelfeldspieler nur im ansatz ersetzen kann. Der neue aus bulgarien kennt man nicht, da bleibt zu mindest die hoffnung; bei AS quote bei so unbekannten spielern, ist die wahrscheinlichkeit, dass er top ist jedoch unter 50%.

4) das hochziehen von jungen ist grundsätzlich zu begrüssen, dass sie den karren aber nächste saison reissen, kann man nicht erwarten

5) die verteidigung war eine der schlechtesten der letzten saison. Mit rüfli hat man da gehandelt, mit mosevich und wittwer und dem verletzten nuhu fehlen aber auch hier noch spieler, mindestens 1ner mit qualität.

6) was geschieht mit der frei werdenden lohnsumme, oder kosten uns die neuverpflichtungen, von denen ich keinen auf dem niveau eines sierro, barnetta oder ashimeru sehe (ausser allenfalls der neue brasilianer) schon so viel?

7) weshalb ist es AS nicht gelungen, die notwendigen transfers mit so viel vorlaufzeit auf trainingsbeginn abzuschliessen.

Fazit: aus meiner sicht haben wir stand heute eine qualitativ schlechtere mannschaft als letzte saison. Das würde ganz klar bedeuten, dass wir gegen den abstieg spielen. Natürlich bleibt noch zeit, aber mir scheinen die transfers von AS reaktiv zu sein und nicht von langer hand vorbereitet. So läuft man gefahr, am ende noch die zu bekommen, die sonst niemand will oder ist gezwungen unwirtschaftlich zu handeln.

Stand jetzt bin ich mit dem Kader auch nicht zufrieden. Wir sind deutlich schwächer geworden als letzte Saison, im Mittelfeld klafft eine riesige Qualitätslücke und die kann Moreno sicherlich nicht schliessen. Es fehlen mir die Spieler die den Unterschied ausmachen und auch das Gerüst bilden können.

Ich hoffe, dass Alain sein ganzes Pulver nicht bereits verschossen hat denn wenn das alles ist, was der FCSG sich finanziell leisten kann, dann gute Nacht. Aber ich vertrau darauf, dass Alain noch etwas starkes aus dem Hut zaubert.

[pooh]

es ist einfach noch zu früh, das kader nun zu beurteilen, da muss man noch zuwarten.
für sg ist es so, dass es eigentlich jedes jahr schwieriger wird, mit den selben mitteln ein gleichstarkes kader hinzubekommen.

warten wir also mal ab, dann können wir immer noch zum üblichen schluss kommen (übergangssaison mit abstiegskampf bis zum ende). für einen klub wie sg finde ich die barrage noch immer ein potentielles damoklesschwert, obwohl hüppi dafür gestimmt hat.

bin auch gespannt, inwieweit sich das mit den ausleihen als strategie weiterentwickelt.

[Studi90]

Fazit: aus meiner sicht haben wir stand heute eine qualitativ schlechtere mannschaft als letzte saison. Das würde ganz klar bedeuten, dass wir gegen den abstieg spielen. Natürlich bleibt noch zeit, aber mir scheinen die transfers von AS reaktiv zu sein und nicht von langer hand vorbereitet. So läuft man gefahr, am ende noch die zu bekommen, die sonst niemand will oder ist gezwungen unwirtschaftlich zu handeln.

Bin da ziemlich gleicher meinung wie du.

Hoffe einfach, dass man Quintilla zu halten vermag oder allenfalls eine lukrativere Offerte bekommt, die dann in eine gleich gute Besetzung Investiert werden kann.
Mit dem Vorhandenen Sturm und der Verteidigung sollte es möglich sein (auch wens möglicherweise knapp wird) dem Abstieg oder der Barrage fernzubleiben.

[rimper]

Es war sowas von klar dass ein derart qualitativ hochwertiges Kader wie das von letzter Saison nicht mehr zustande kommt. Da haben wir von 2, 3 glücklichen Fügungen profitiert. Wäre da nicht der Ausfall von Itten gekommen... tja, ich bin realistisch und prophezeie dass man mit einem der kleinsten Budgets der Liga eher um die Plätze 6-10 anstatt 1-5 spielen wird aber was heisst das schon

WENN der jungen Mannschaft Kredit eingeräumt wird, kann sie an der Aufgabe wachsen. Wird das Umfeld nervös, wird die Aufgabe delikat.

[MisterDistel]

Ich muss mich da gordon wiedermal anschliessen...

Puh... Also was diesen Sommer hier im Forum und im FC so abgeht (bzw eben gerade NICHT abgeht), bringt mich schon langsam etwas zum nachdenken... Wobei das natürlich zwei Paar Schuhe sind.

Gefühlt läuft da einfach viel zu wenig, und es herrscht praktisch Nullkommunikation von offizieller Seite..

Habe ein fahles Gefühl... Hoffentlich geht da noch was.

[fribi]

es ist einfach noch zu früh, das kader nun zu beurteilen, da muss man noch zuwarten.
für sg ist es so, dass es eigentlich jedes jahr schwieriger wird, mit den selben mitteln ein gleichstarkes kader hinzubekommen.

warten wir also mal ab, dann können wir immer noch zum üblichen schluss kommen (übergangssaison mit abstiegskampf bis zum ende). für einen klub wie sg finde ich die barrage noch immer ein potentielles damoklesschwert, obwohl hüppi dafür gestimmt hat.

bin auch gespannt, inwieweit sich das mit den ausleihen als strategie weiterentwickelt.

Bevor Früh übernahm, war es Mal ähnlich schwierig. Zum Glück haben wir jetzt Alain

[DerNachbar]

Wird gerade enorm viel kritisiert beim FCSG, was auch gut so ist, da sie recht sachlich ist. Mir fiel zuletzt positiv auf, dass die Spieler untereinander ein richtig gutes Verhältnis haben aufgrund von ihren SocialMedia-Aktivitäten etc.
Es scheint wirklich eine Mannschaft zu sein.

[kenner]

@gordon
Deine Analyse gefällt mir
Das Ziel (unser UND des Vereins) ist es, stabiler - damit auch besser zu werden. Sprich die Qualität zu steigern. Und das Motto "Heimmacht" gilt nach wie vor.
Momentan, nicht möglich. Und wo die freigewordenen Löhne hin sind, frage auch ich mich.
Es hängt noch von NBK und den zurückgekommenen Leihspielern ab, ob noch etwas "Grösseres" machbar ist.

[Solothurner]

es ist einfach noch zu früh, das kader nun zu beurteilen, da muss man noch zuwarten.
für sg ist es so, dass es eigentlich jedes jahr schwieriger wird, mit den selben mitteln ein gleichstarkes kader hinzubekommen.

warten wir also mal ab, dann können wir immer noch zum üblichen schluss kommen (übergangssaison mit abstiegskampf bis zum ende). für einen klub wie sg finde ich die barrage noch immer ein potentielles damoklesschwert, obwohl hüppi dafür gestimmt hat.

bin auch gespannt, inwieweit sich das mit den ausleihen als strategie weiterentwickelt.

Bevor Früh übernahm, war es Mal ähnlich schwierig. Zum Glück haben wir jetzt Alain

Zum Glück, oder o mein Gott?
Ashimeru,Barnetta,Sierro 3 absolute Leistungsträger weg und es kommt ein Costanzo,Rüfli und ein Brasilianer???
Naja also die Baustellen bleiben wohl dann bestehen...?

[ostpol]

Ich packs mal hier rein.

Irgendwie herrscht bei mir momentan ein gewisses unverständnis über entwicklungen im sportlichen bereich gepaart mit sorgen vom bisherigen transferverlauf.

1) verlängerung mit pz: ich finde pz den absolut richtigen trainer, weshalb man aber bei noch 2 jahre vertrag schon wieder verlängert, ist mir rätselhaft, da bekanntlich halbwertszeiten von trainer gering sind

2) transfergeschehen: wenn man für quintilla wirklich mehr als 1 mio bekommen würde, dann MUSS man unter wirtdchaftlichem Aspekt ihn verkaufen, es sei denn, er verlängert seinen Vertrag. Sonst bekommt man in 1 Jahr keinen müden Rappen.

3) daraus würde folgen, dass sämtlichen zentralen mittelfeldspieler und wohl 4 von 5 längerfristigen leistungsträger der letzten saison uns verlassen haben und bisher nicht im geringsten adäquat ersetzt wurden (obwohl 90% des kaders stehen sollten). Der ausfall von nuhu kommt erschwerden hinzu. Bei Costanzo kann man auf ein aufblühen hoffen, seine letzten 3-4 jahre lassen aber nicht darauf schliessen, dass er einen der zentralen mittelfeldspieler nur im ansatz ersetzen kann. Der neue aus bulgarien kennt man nicht, da bleibt zu mindest die hoffnung; bei AS quote bei so unbekannten spielern, ist die wahrscheinlichkeit, dass er top ist jedoch unter 50%.

4) das hochziehen von jungen ist grundsätzlich zu begrüssen, dass sie den karren aber nächste saison reissen, kann man nicht erwarten

5) die verteidigung war eine der schlechtesten der letzten saison. Mit rüfli hat man da gehandelt, mit mosevich und wittwer und dem verletzten nuhu fehlen aber auch hier noch spieler, mindestens 1ner mit qualität.

6) was geschieht mit der frei werdenden lohnsumme, oder kosten uns die neuverpflichtungen, von denen ich keinen auf dem niveau eines sierro, barnetta oder ashimeru sehe (ausser allenfalls der neue brasilianer) schon so viel?

7) weshalb ist es AS nicht gelungen, die notwendigen transfers mit so viel vorlaufzeit auf trainingsbeginn abzuschliessen.

Fazit: aus meiner sicht haben wir stand heute eine qualitativ schlechtere mannschaft als letzte saison. Das würde ganz klar bedeuten, dass wir gegen den abstieg spielen. Natürlich bleibt noch zeit, aber mir scheinen die transfers von AS reaktiv zu sein und nicht von langer hand vorbereitet. So läuft man gefahr, am ende noch die zu bekommen, die sonst niemand will oder ist gezwungen unwirtschaftlich zu handeln.

Du hast ja nicht unrecht. Trotzdem finde ich es anmassend wenn wir Amateure hier im Forum das Gefühl haben die Sachen besser zu Wissen als der Stuff vom FCSG welcher sich 150% am Tag mit der Materie beschäftigt. Zudem fehlen uns die Hintergrund Infos und von den Finanzen möchte ich gar nicht erst anfangen.

Aber eigentlich ist es auch eine positive Eigenschaft von uns FCSG Fan's, dass jeder meint er würde es besser machen. Und im Nachhinein ist dann sowieso jeder noch schlauer

[gordon]

Du hast ja nicht unrecht. Trotzdem finde ich es anmassend wenn wir Amateure hier im Forum das Gefühl haben die Sachen besser zu Wissen als der Stuff vom FCSG welcher sich 150% am Tag mit der Materie beschäftigt. Zudem fehlen uns die Hintergrund Infos und von den Finanzen möchte ich gar nicht erst anfangen.

Aber eigentlich ist es auch eine positive Eigenschaft von uns FCSG Fan's, dass jeder meint er würde es besser machen. Und im Nachhinein ist dann sowieso jeder noch schlauer

Klar ist es anmassend, aber aus meiner sicht zur zeit mehr als offensichtlich, dass die qualität fehlt und deshalb masse ich mir das nun an .

[gordon]

@gordon
Deine Analyse gefällt mir
Das Ziel (unser UND des Vereins) ist es, stabiler - damit auch besser zu werden. Sprich die Qualität zu steigern. Und das Motto "Heimmacht" gilt nach wie vor.
Momentan, nicht möglich. Und wo die freigewordenen Löhne hin sind, frage auch ich mich.
Es hängt noch von NBK und den zurückgekommenen Leihspielern ab, ob noch etwas "Grösseres" machbar ist.

Freigewordene Löhne dürften in erster Linie mal der Entlastung der Rechnung dienen - sprich, nicht per se wieder an andere Spieler gebunden werden. Was man so hört, soll die finanzielle Lage nach wie vor sehr angespannt. Insbesondere fehlende Einnahmen führen automatisch dazu, dass auch auf der Ausgabeseite mit angezogener Bremse gearbeitet werden muss.

Man musste letztes jahr 1 mio einsparen, mit den nun eingesparten löhnen kommt man locker nochmals auf 1 mio. Dann läuft auf der einnahmenseite gröber was schief... Und gleichzeitig scheint der staff laufend ausgebaut zu werden

Edith resp das tagblatt meint, dass das budget gleich bleibt

[Paddy89]

Du hast ja nicht unrecht. Trotzdem finde ich es anmassend wenn wir Amateure hier im Forum das Gefühl haben die Sachen besser zu Wissen als der Stuff vom FCSG welcher sich 150% am Tag mit der Materie beschäftigt. Zudem fehlen uns die Hintergrund Infos und von den Finanzen möchte ich gar nicht erst anfangen.

Aber eigentlich ist es auch eine positive Eigenschaft von uns FCSG Fan's, dass jeder meint er würde es besser machen. Und im Nachhinein ist dann sowieso jeder noch schlauer

Klar ist es anmassend, aber aus meiner sicht zur zeit mehr als offensichtlich, dass die qualität fehlt und deshalb masse ich mir das nun an .

Ich frage mich wo wir momentan viel schlechter als in der Vorsaison aufegestellt sind?

Im Tor: Stojanovic ist noch der gleiche Klinsmann kenn ich noch nicht
Verteidigung: Hefti- Vilotic- Stergiou- Rüfli sehe ich in etwa gleich Stark.
Mittelfeld: Quintilla (falls er nicht geht) Costanzo - Mr. X ( mal schauen wer da kommt) sehe ich momentan auch nicht viel schlechter
Sturm: Kutesa- Itten/Guillemenot - Bakayoko Ist auch in etwa das gleiche wie letzte Saison

Deshalb würde ich uns fast noch stärker einschätzen, da dies eine mehr oder weniger eingespielte Truppe ist und die Jungen nochmals einen Schritt nach vorne machen können.