Ist das nicht der Sinn des neuen Modus?Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑05.03.2024 11:27hab mal den restlichen spielplan angeschaut. sofern wir in die ersten 6 kommen, wirds recht happig:
Für die anderen ists auch nicht grad einfacher
Ist das nicht der Sinn des neuen Modus?Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑05.03.2024 11:27hab mal den restlichen spielplan angeschaut. sofern wir in die ersten 6 kommen, wirds recht happig:
Ich glaube er meint eher, mit wem von den Top 6 wir es auswärts (und zuhause) zu tun bekommen.raggeti hat geschrieben: ↑05.03.2024 13:12Ist das nicht der Sinn des neuen Modus?Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑05.03.2024 11:27hab mal den restlichen spielplan angeschaut. sofern wir in die ersten 6 kommen, wirds recht happig:
Für die anderen ists auch nicht grad einfacher
Gleicht sich dann nächstes Jahr wieder aus. Aber wenn ihr jetzt erst bemerkt, dass der Modus scheisse ist, seid ihr ein bisschen spät dran Man hätte es ruhig bei der 10er Liga belassen können. Vereine wie Ouchy braucht niemand in der SL.speed85 hat geschrieben: ↑05.03.2024 13:17Ich glaube er meint eher, mit wem von den Top 6 wir es auswärts (und zuhause) zu tun bekommen.raggeti hat geschrieben: ↑05.03.2024 13:12Ist das nicht der Sinn des neuen Modus?Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑05.03.2024 11:27hab mal den restlichen spielplan angeschaut. sofern wir in die ersten 6 kommen, wirds recht happig:
Für die anderen ists auch nicht grad einfacher
genau.speed85 hat geschrieben: ↑05.03.2024 13:17Ich glaube er meint eher, mit wem von den Top 6 wir es auswärts (und zuhause) zu tun bekommen.raggeti hat geschrieben: ↑05.03.2024 13:12Ist das nicht der Sinn des neuen Modus?Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑05.03.2024 11:27hab mal den restlichen spielplan angeschaut. sofern wir in die ersten 6 kommen, wirds recht happig:
Für die anderen ists auch nicht grad einfacher
Graf bezieht es auf die aktuelle sportliche Situation und nicht auf nächste Saison. Das war weder ein Vorwurf an den Spielplan noch sonst was. Das waren nur Überlegungen seitens Graf was in der Theorie machbar ist. Da hast du einiges falsch verstanden.raggeti hat geschrieben: ↑05.03.2024 13:29Gleicht sich dann nächstes Jahr wieder aus. Aber wenn ihr jetzt erst bemerkt, dass der Modus scheisse ist, seid ihr ein bisschen spät dran Man hätte es ruhig bei der 10er Liga belassen können. Vereine wie Ouchy braucht niemand in der SL.speed85 hat geschrieben: ↑05.03.2024 13:17Ich glaube er meint eher, mit wem von den Top 6 wir es auswärts (und zuhause) zu tun bekommen.raggeti hat geschrieben: ↑05.03.2024 13:12Ist das nicht der Sinn des neuen Modus?Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑05.03.2024 11:27hab mal den restlichen spielplan angeschaut. sofern wir in die ersten 6 kommen, wirds recht happig:
Für die anderen ists auch nicht grad einfacher
Du hast es den Modus noch nicht verstanden
Habe mir erlaubt den grossartigen Post vom Tram hierhin zu kopieren.Tram Nummer 6 hat geschrieben: ↑05.03.2024 01:35"Völlig angebracht, den Trainer zu wechseln?" Völlig angebracht? Dein Ernst? Überleg dir mal deine Worte! Das heisst, nach zwei Niederlagen müsste Zeidler zwingend entlassen werden. Wegen zwei weiteren Niederlagen zu einer Zeit, in der weiterhin unsere wichtigsten drei Spieler verletzt sind. Nein, ich finde es nicht "völlig angebracht". Und zwar deshalb nicht, weil ich überzeugt bin, dass ein anderer Trainer mit demselben Kader und den zurzeit abwesenden Spielern auch nicht mehr herausholen würde als Peter Zeidler.
In den mehr als 40 Jahren, in denen ich den Fussball verfolge, hat ein Trainerwechsel äusserst selten den gewünschten Erfolg gebracht. Vielleicht kurzfristig, der Abstieg wurde verhindert, oder man ist halt doch abgestiegen. Man hat die geforderten europäischen Plätze knapp verpasst oder doch noch erreicht, aber ist dann halt in der 2. Qualirunde gescheitert, hat dafür einen alten Trainer und einen neuen Trainer zu bezahlen, der wieder neue Spieler will und andere Assistenten hat. Und letztlich bezahlte ein Verein mehr, als er durch die europäische Teilnahme eingenommen hatte. Oder noch schlimmer: eingenommen hätte, weil man das Ziel eben doch verpasst hat. Denn wie erwähnt: Eine Garantie für Erfolg kann dir auch ein neuer Trainer nicht geben. Klar gibt's bessere Trainer als Zeidler, aber ob diese auch zum FCSG kommen würden, das ist die andere, die entscheidene Frage.
Ich hab's schon geschrieben und ich schreibe es gerne nochmals: Wir erleben zurzeit wahrscheinlich die beste Phase unseres Vereins in der 145-jährigen Geschichte, haben so viele Zuschauer wie noch nie, sind finanziell so gut aufgestellt wie noch nie, mit einer Basis von Kleinaktionären uns somit einer Verankerung in der Region, die unglaublich ist. Und ganz sicher nicht deshalb, weil die Führung unter Hüppi - mit ihrer unkonventionellen und antizyklischen Herangehensweise in den letzten Jahren und ihrer Überzeugung, dass der Weg mit langfristigen Verträgen für den Trainer und somit einer fast schon kitschigen Stabilität und Nibelungentreue der richtige ist - alles falsch gemacht hat.
Wie kann man sich als Anhänger dieses Vereins nach all der Scheisse mit Simonvest, Kleberaktionen, Otero-Clan wieder wünschen, dass man so handelt wie all die anderen Vereine wie L.A. Wuhan Grasshoppers, Chicago Lugano, FCC Sion, FC Canepa Zürich, Phonak Bern, FC 52% Lozärn des Alpestäg, Ineos Losann, Rolex Genf, High-Risk Basel, Yverdon mit dem Trainer wechselnden Ami, Uschi mit dem Trainer wechselnden Armenier... Vergleich doch mal den Weg all dieser Vereine in den letzten Jahren mit unserem. Eigentlich ist nur YB nicht mehr so abhänging von einer Person, wie es der Verein einst war, und in Genf scheint es auch einigermassen stabil zu sein ohne grossen Einfluss von aussen. Aber sonst? Ich bin sehr froh, dass unser Verein so aufgestellt ist, wie er jetzt ist, dass eine ausländische Beteiligung so weit weg ist wie es der Abstieg für den FCSG ist. Auch das ist nicht selbstverständlich. Abstiege und andere dunkle Zeiten habe ich mit diesem Verein zur Genüge erlebt. Und nein, ich brauche diese Zeiten nicht mehr!
Mythos hat geschrieben: ↑06.03.2024 12:06Habe mir erlaubt den grossartigen Post vom Tram hierhin zu kopieren.Tram Nummer 6 hat geschrieben: ↑05.03.2024 01:35"Völlig angebracht, den Trainer zu wechseln?" Völlig angebracht? Dein Ernst? Überleg dir mal deine Worte! Das heisst, nach zwei Niederlagen müsste Zeidler zwingend entlassen werden. Wegen zwei weiteren Niederlagen zu einer Zeit, in der weiterhin unsere wichtigsten drei Spieler verletzt sind. Nein, ich finde es nicht "völlig angebracht". Und zwar deshalb nicht, weil ich überzeugt bin, dass ein anderer Trainer mit demselben Kader und den zurzeit abwesenden Spielern auch nicht mehr herausholen würde als Peter Zeidler.
In den mehr als 40 Jahren, in denen ich den Fussball verfolge, hat ein Trainerwechsel äusserst selten den gewünschten Erfolg gebracht. Vielleicht kurzfristig, der Abstieg wurde verhindert, oder man ist halt doch abgestiegen. Man hat die geforderten europäischen Plätze knapp verpasst oder doch noch erreicht, aber ist dann halt in der 2. Qualirunde gescheitert, hat dafür einen alten Trainer und einen neuen Trainer zu bezahlen, der wieder neue Spieler will und andere Assistenten hat. Und letztlich bezahlte ein Verein mehr, als er durch die europäische Teilnahme eingenommen hatte. Oder noch schlimmer: eingenommen hätte, weil man das Ziel eben doch verpasst hat. Denn wie erwähnt: Eine Garantie für Erfolg kann dir auch ein neuer Trainer nicht geben. Klar gibt's bessere Trainer als Zeidler, aber ob diese auch zum FCSG kommen würden, das ist die andere, die entscheidene Frage.
Ich hab's schon geschrieben und ich schreibe es gerne nochmals: Wir erleben zurzeit wahrscheinlich die beste Phase unseres Vereins in der 145-jährigen Geschichte, haben so viele Zuschauer wie noch nie, sind finanziell so gut aufgestellt wie noch nie, mit einer Basis von Kleinaktionären uns somit einer Verankerung in der Region, die unglaublich ist. Und ganz sicher nicht deshalb, weil die Führung unter Hüppi - mit ihrer unkonventionellen und antizyklischen Herangehensweise in den letzten Jahren und ihrer Überzeugung, dass der Weg mit langfristigen Verträgen für den Trainer und somit einer fast schon kitschigen Stabilität und Nibelungentreue der richtige ist - alles falsch gemacht hat.
Wie kann man sich als Anhänger dieses Vereins nach all der Scheisse mit Simonvest, Kleberaktionen, Otero-Clan wieder wünschen, dass man so handelt wie all die anderen Vereine wie L.A. Wuhan Grasshoppers, Chicago Lugano, FCC Sion, FC Canepa Zürich, Phonak Bern, FC 52% Lozärn des Alpestäg, Ineos Losann, Rolex Genf, High-Risk Basel, Yverdon mit dem Trainer wechselnden Ami, Uschi mit dem Trainer wechselnden Armenier... Vergleich doch mal den Weg all dieser Vereine in den letzten Jahren mit unserem. Eigentlich ist nur YB nicht mehr so abhänging von einer Person, wie es der Verein einst war, und in Genf scheint es auch einigermassen stabil zu sein ohne grossen Einfluss von aussen. Aber sonst? Ich bin sehr froh, dass unser Verein so aufgestellt ist, wie er jetzt ist, dass eine ausländische Beteiligung so weit weg ist wie es der Abstieg für den FCSG ist. Auch das ist nicht selbstverständlich. Abstiege und andere dunkle Zeiten habe ich mit diesem Verein zur Genüge erlebt. Und nein, ich brauche diese Zeiten nicht mehr!
Word A bis Z! Danke Tram!
rockn roll, tram!!!Mythos hat geschrieben: ↑06.03.2024 12:06Habe mir erlaubt den grossartigen Post vom Tram hierhin zu kopieren.Tram Nummer 6 hat geschrieben: ↑05.03.2024 01:35"Völlig angebracht, den Trainer zu wechseln?" Völlig angebracht? Dein Ernst? Überleg dir mal deine Worte! Das heisst, nach zwei Niederlagen müsste Zeidler zwingend entlassen werden. Wegen zwei weiteren Niederlagen zu einer Zeit, in der weiterhin unsere wichtigsten drei Spieler verletzt sind. Nein, ich finde es nicht "völlig angebracht". Und zwar deshalb nicht, weil ich überzeugt bin, dass ein anderer Trainer mit demselben Kader und den zurzeit abwesenden Spielern auch nicht mehr herausholen würde als Peter Zeidler.
In den mehr als 40 Jahren, in denen ich den Fussball verfolge, hat ein Trainerwechsel äusserst selten den gewünschten Erfolg gebracht. Vielleicht kurzfristig, der Abstieg wurde verhindert, oder man ist halt doch abgestiegen. Man hat die geforderten europäischen Plätze knapp verpasst oder doch noch erreicht, aber ist dann halt in der 2. Qualirunde gescheitert, hat dafür einen alten Trainer und einen neuen Trainer zu bezahlen, der wieder neue Spieler will und andere Assistenten hat. Und letztlich bezahlte ein Verein mehr, als er durch die europäische Teilnahme eingenommen hatte. Oder noch schlimmer: eingenommen hätte, weil man das Ziel eben doch verpasst hat. Denn wie erwähnt: Eine Garantie für Erfolg kann dir auch ein neuer Trainer nicht geben. Klar gibt's bessere Trainer als Zeidler, aber ob diese auch zum FCSG kommen würden, das ist die andere, die entscheidene Frage.
Ich hab's schon geschrieben und ich schreibe es gerne nochmals: Wir erleben zurzeit wahrscheinlich die beste Phase unseres Vereins in der 145-jährigen Geschichte, haben so viele Zuschauer wie noch nie, sind finanziell so gut aufgestellt wie noch nie, mit einer Basis von Kleinaktionären uns somit einer Verankerung in der Region, die unglaublich ist. Und ganz sicher nicht deshalb, weil die Führung unter Hüppi - mit ihrer unkonventionellen und antizyklischen Herangehensweise in den letzten Jahren und ihrer Überzeugung, dass der Weg mit langfristigen Verträgen für den Trainer und somit einer fast schon kitschigen Stabilität und Nibelungentreue der richtige ist - alles falsch gemacht hat.
Wie kann man sich als Anhänger dieses Vereins nach all der Scheisse mit Simonvest, Kleberaktionen, Otero-Clan wieder wünschen, dass man so handelt wie all die anderen Vereine wie L.A. Wuhan Grasshoppers, Chicago Lugano, FCC Sion, FC Canepa Zürich, Phonak Bern, FC 52% Lozärn des Alpestäg, Ineos Losann, Rolex Genf, High-Risk Basel, Yverdon mit dem Trainer wechselnden Ami, Uschi mit dem Trainer wechselnden Armenier... Vergleich doch mal den Weg all dieser Vereine in den letzten Jahren mit unserem. Eigentlich ist nur YB nicht mehr so abhänging von einer Person, wie es der Verein einst war, und in Genf scheint es auch einigermassen stabil zu sein ohne grossen Einfluss von aussen. Aber sonst? Ich bin sehr froh, dass unser Verein so aufgestellt ist, wie er jetzt ist, dass eine ausländische Beteiligung so weit weg ist wie es der Abstieg für den FCSG ist. Auch das ist nicht selbstverständlich. Abstiege und andere dunkle Zeiten habe ich mit diesem Verein zur Genüge erlebt. Und nein, ich brauche diese Zeiten nicht mehr!
Word A bis Z! Danke Tram!
Ja - ich weiss aber nicht wie nahe er an der Mannschaft und er sportlichen Führung dran ist. Früher hatte man noch Wolf. Der wurde aber nie ersetzt und der war sehr nahe an Sutter und Zeidler. Ich würde mir wünschen, es gäbe im VR eine zweite Person, die über sportliche Kompetenz verfügt und Erfahrung aus dem Spitzenfussball mitbringt.espenblock4ever hat geschrieben: ↑10.03.2024 00:30Dachte im VR ist Peter Germann der Experte für die sportlichen belange? So wird er jedenfalls immer von Matthias Hüppi auf der GV vorgestellt.
Mit diesem Wunsch bist du sicher nicht alleine.Green Sox hat geschrieben: ↑10.03.2024 00:39Ja - ich weiss aber nicht wie nahe er an der Mannschaft und er sportlichen Führung dran ist. Früher hatte man noch Wolf. Der wurde aber nie ersetzt und der war sehr nahe an Sutter und Zeidler. Ich würde mir wünschen, es gäbe im VR eine zweite Person, die über sportliche Kompetenz verfügt und Erfahrung aus dem Spitzenfussball mitbringt.espenblock4ever hat geschrieben: ↑10.03.2024 00:30Dachte im VR ist Peter Germann der Experte für die sportlichen belange? So wird er jedenfalls immer von Matthias Hüppi auf der GV vorgestellt.
gute Einschätzung.espenblock4ever hat geschrieben: ↑10.03.2024 00:45Mit diesem Wunsch bist du sicher nicht alleine.Green Sox hat geschrieben: ↑10.03.2024 00:39Ja - ich weiss aber nicht wie nahe er an der Mannschaft und er sportlichen Führung dran ist. Früher hatte man noch Wolf. Der wurde aber nie ersetzt und der war sehr nahe an Sutter und Zeidler. Ich würde mir wünschen, es gäbe im VR eine zweite Person, die über sportliche Kompetenz verfügt und Erfahrung aus dem Spitzenfussball mitbringt.espenblock4ever hat geschrieben: ↑10.03.2024 00:30Dachte im VR ist Peter Germann der Experte für die sportlichen belange? So wird er jedenfalls immer von Matthias Hüppi auf der GV vorgestellt.
Was qualifiziert Germann dazu den Bereich Sport im VR zu verantworten, ausser dass er vor 40 Jahren NLA spielte? Ich nehme ihn vor allem als erfolgreichen Unternehmer wahr.sla hat geschrieben: ↑10.03.2024 00:50gute Einschätzung.espenblock4ever hat geschrieben: ↑10.03.2024 00:45Mit diesem Wunsch bist du sicher nicht alleine.Green Sox hat geschrieben: ↑10.03.2024 00:39Ja - ich weiss aber nicht wie nahe er an der Mannschaft und er sportlichen Führung dran ist. Früher hatte man noch Wolf. Der wurde aber nie ersetzt und der war sehr nahe an Sutter und Zeidler. Ich würde mir wünschen, es gäbe im VR eine zweite Person, die über sportliche Kompetenz verfügt und Erfahrung aus dem Spitzenfussball mitbringt.espenblock4ever hat geschrieben: ↑10.03.2024 00:30Dachte im VR ist Peter Germann der Experte für die sportlichen belange? So wird er jedenfalls immer von Matthias Hüppi auf der GV vorgestellt.
ich konnte es auch nicht nachvollziehen, dass man ihn nie ersetzt hat. Ich ging damals von einem kurzfristigen Vacuum aus.
Es wäre absolut wünschenswert jemanden wie Wolf wieder zu haben, sowohl bezüglich Kompetenz als auch als Typ.
Absolut Word!Allrounder hat geschrieben: ↑10.03.2024 01:18in der hinrunde standen wir tabellarisch viel zu gut da. die ektlatante ausswärtsschwäche hätte alarmzeichen genug sein sollen. mit den, teilweise sehr glückhaften, heimsiegen konnten wir das kompensieren.
nun läuft die ganze rückrunde so, wie ich es befürchtet habe. das sage ich nicht aus frust, sondern meine es ehrlich so.
wir können unheimlich gut sein, aber diese saison sind wir es nicht. und das nicht erst in der rückrunde, sondern schon vor der winterpause! aufwachen!
Nein. Keinesfalls.MisterDistel hat geschrieben: ↑10.03.2024 01:48Mein Vater hat mir heute eine Frage gestellt, die mich gleichermassen betroffen wie auch nachdenklich gemacht hat:
Implodiert hier irgendwie gerade das St. Galler Fussballmärchen?
welche heimsiege im herbst waren denn glückhaft? meiner meinung nach waren alle heimsiege absolut verdient. am wenigsten vielleicht das 2:1 gegen lausanne, als wir von der roten karte profitierten.Allrounder hat geschrieben: ↑10.03.2024 01:18mit den, teilweise sehr glückhaften, heimsiegen konnten wir das kompensieren.
Naja was erwartet ihr?
Alle anderen Mannschaften haben auch verletzte oder gesperrte Spieler, die Kunst ist es, dass man die mit dem vorhandenen Material ersetzen kann und die die Chance auch annehmen.Solothurner hat geschrieben: ↑10.03.2024 09:00Naja was erwartet ihr?
Wir haben gewichtige Ausfälle, eine Doppelsechs können wir nicht spielen,wäre allerdings sehr wichtig,Stevanovic keine Alternative auf der 6,Corsin erst 17,Vallci ausser Form.
Bis auf Okoroji,Zanotti,Akolo,Witzig und Geubbels sind alle ausser Form und nicht wettbewerbsfähig zurzeit-leider!
Da wird es gegen jeden Gegner schwer und ist auch nicht nur Peters Schuld.