Generalversammlung

[AgentNAVI]

Für Nicht-Saisonkartenbesitzer ist es langsam wirklich schwierig an Tickets zu kommen.
Ob von den Kosten und Platzverhältnisse ein Stadionausbau bzw. weiterer Ring realistisch ist, mag ich zu bezweifeln. Zu dem lieber bei jedem Spiel eine volle Hütte statt halbleere Stadien wie in Genf oder Zürich.

Genau richtig! Wer einen Platz in seinem Wunschsektor auf sicher haben will, der muss sich halt ein Saisonabo besorgen. Ist mir bewusst, dass sich das nicht alle leisten können, aber dann muss man sich halt sehr früh um Einzeltickets bemühen, sobald die Spiele in den Verkauf kommen. Oder man wählt halt nicht die Topspiele aus, um den FCSG zu sehen. Lächerlich wird's dann, wenn jemand das Gefühl hat, er habe das Recht, den FCSG gegen YB oder den FCZ zu sehen, auch wenn er am Vortag des Spiels noch kein Ticket gekauft hat. Und genau wegen solchen Leuten ist die Grösse unseres Stadions perfekt und sollte keinesfalls ausgebaut werden.

Ich wäre sogar für dynamische Ticketpreise. Je besser der Gegner, je näher der Spieltag, desto teurer werden die Tickets. Dann sollen all jene, die sich die Topspiele rauspicken wollen, mehr bezahlen. Und im Gegenzug könnten sich vielleicht jene mit schmalem Budget auch mal ein Spiel gegen Yverdon oder SLO leisten, weil dann gegen solche Gegner die Tickets günstiger sind.

Was auch helfen würde, wenn es einen offiziellen Markt für ungenutzte Saisontickets gäbe: Wer verhindert ist, gibt sein Ticket frei und erhält 50 oder 75 Prozent (oder wie viel auch immer) auf ein virtuelles Konto gutgeschrieben, und den Betrag kann man dann beim nächsten Saisonabo abziehen. Der Verein hingegen kann das Ticket zum Normalpreis wieder in den Verkauf geben. Würde man das konsequent machen, dann bräuchte es noch lange kein grösseres Stadion.

dynamische ticketpreise? nope.
vorschlag offizieller markt für ungenutzte sk: grad 1:1 umsetzen und zwar schon zur rückrunde.

so schwer kanns nicht sein (technische lösung meine ich). winterthur hats grade diese woche eingeführt.

Wurde ja vor einiger Zeit meines Wissens nach bewusst darauf verzichtet um mehr Einnahmen zu generieren, aber ja bei den aktuellen Zahlen ist das vermutlich mittlerweile auch wieder ein Thema was angeschaut werden sollte

[Sanggallestei]

Evtl. lässt sich etwas enger stuhlen, oder unten noch eine Reihe hinzufügen, sodass die Tribüne näher am Spielfeld wäre. Das würde unter Umständen nochmals 500-1000 Plätze bringen.

Unten geht wohl wegen den Abständen nicht, sonst müssten wir den Platz verkleinern...

Sollte problemlos machbar sein. Wir spielen ja eh hauptsächlich durch die Mitte.

[Green-Saints]

Evtl. lässt sich etwas enger stuhlen, oder unten noch eine Reihe hinzufügen, sodass die Tribüne näher am Spielfeld wäre. Das würde unter Umständen nochmals 500-1000 Plätze bringen.

Unten geht wohl wegen den Abständen nicht, sonst müssten wir den Platz verkleinern...

Sollte problemlos machbar sein. Wir spielen ja eh hauptsächlich durch die Mitte.

Die Wände näher ans Spielfeld? Gibt dann wohl noch mehr Fälle wie bei Witzig...aber ja, die Zuschauer wollen Blut sehen, das ist halt heute so.
Ich denke, man könnte rund ums Stadion im B, C und D eine Art schmaler Balkon mit Stehplätzen unters Dach hängen, das gibt dann nochmals Platz für 2000 Zuschauer

[Superduker]

Wer hätte vor fünf Jahren gedacht, dass man bezüglich fehlender Kapazität so dermassen kreativ werden muss/darf

Immer weiter GDOs, immer weiter FCSG!

[Zuschis Schatten]

Was soll das mit "Versager" zu tun haben? Und mit 21'000 Plätzen schiesst du zudem noch den Vogel ab. Unser Stadion fasst ja bereits gegen 21'000 Plätze, wenn man beispielsweise ein wenig mehr Stühle rausnehmen würde. Und selbst wenn nicht, dann willst du wegen lächerlicher 1000 Plätze ernsthaft das Stadion umbauen und viel Geld in die Hand nehmen? Du hast echt keinen Plan! Zum Glück bist du nicht am Ruder in unserem Club!

Wo willst du die Stühle rausnehmen? D1/D4? Die bezahlen aber mehr und wollen sitzen 475/290 CHF. A,B,C sind tabu. Beim Rest geb ich abgesehen von den wertenden Aussagen recht.

Wieso soll B tabu sein? Zumindest ein Teil im B sicher nicht! Und auch im D könnte man unter Umständen mit mehr günstigen Stehplätzen eine gewisse Entlastung für andere Sektoren erreichen.

Weil ich einen fixen Platz im B habe. Und viele andere auch. D1 und D4 sehe ich eher kritisch. Denn viele wollen neben der Kurve sein aber nicht mehr stehen.
Den Gästesektor verkleinern und ohne Stühle.
Oder noch einfacher, wenn alle Plätze als SK verkauft sind (mind90%) dann kann man sich Gedanken machen.
Momentan waren nicht alle Spiele ausverkauft und im B hatte es immernoch Gestalten mit blauweissen Fanartikeln. Eintritt in B1-3 für anderweitige verbieten. Wenn sie doch kommen kein Einlass. Dann hat es genug Platz für uns. Solange es aber im C6 und B3 noch Gegner hat, sehe ich keinen Bedarf.

[Tram Nummer 6]

Weil ich einen fixen Platz im B habe. Und viele andere auch.

Ich dachhte, B sei Freeseating?

[Graf Choinjcki]

Weil ich einen fixen Platz im B habe. Und viele andere auch.

Ich dachhte, B sei Freeseating?

denken scheint nicht so deine stärke zu sein, wenn ich das mal so sagen darf

[Tram Nummer 6]

Weil ich einen fixen Platz im B habe. Und viele andere auch.

Ich dachhte, B sei Freeseating?

denken scheint nicht so deine stärke zu sein, wenn ich das mal so sagen darf

B1 ist kein Freeseating? Kannst mich korrigieren, wenn's nicht so sein sollte.

[Zuschis Schatten]

Weil ich einen fixen Platz im B habe. Und viele andere auch.

Ich dachhte, B sei Freeseating?

denken scheint nicht so deine stärke zu sein, wenn ich das mal so sagen darf

B1 ist kein Freeseating? Kannst mich korrigieren, wenn's nicht so sein sollte.

B1 ist FS der Rest sind fix. Und da ich keine Lust habe bei sch.. wetter 1h vorher da zu sein bin ich nun im B

Edit: man sieht die Choreos so schön

[greenwhite_1879]

[…] Solange es aber im C6 und B3 noch Gegner hat, sehe ich keinen Bedarf.

Ich gehe davon aus du meinst C1, oder?

[Zuschis Schatten]

[…] Solange es aber im C6 und B3 noch Gegner hat, sehe ich keinen Bedarf.

Ich gehe davon aus du meinst C1, oder?

Ja, klar sorry mein Fehler der neben dem Gästeblock

[Jones]

!!!!!!

danke v.a. auch an badener, der den unsinn auch mal handgelenk * pi aus finanzieller perspektive dargelegt hat. und selbst wenn die angenommenen zuschauerzahlen konservativ sein sollten, so geht die rechnung weiterhin sehr lange nicht auf. ganz zu schweigen von der finanzierung. diese x mio. müssten via kredit aufgenommen werden und verursachen zinskosten, amortisationsbelastung, etc.

Wird sich doch im FCSG-Umfeld der eine oder andere Hypobänkler finden lassen, der eine Finanzierung in dieser Grössenordnung zu vorteilhaften Konditionen hinbekommt…

[hansheiri]

Was man durchaus prüfen könnte bezüglich Stadionausbau:
Dritte Reihe Logen unters Dach. Die sind schon seit Jahren praktisch immer sehr gut gefüllt, das heisst die Nachfrage ist durchaus vorhanden. Und es hätte unter dem Dach noch ein wenig Platz. Wahrscheinlich müsste das Dach dann halt da drauf gelegt werden, da zwischendurch aktuell noch Dachträger verlaufen, aber das wäre dann ja kein Problem.

Bei >100k pro Loge und Saison an Einnahmen sollte das auch wirtschaftlich lukrativ sein. Das Kapazitätsproblem, wenn wir denn überhaupt eines haben, würde das jedoch nicht lösen.

[wallace]

Bei >100k pro Loge und Saison an Einnahmen sollte das auch wirtschaftlich lukrativ sein. Das Kapazitätsproblem, wenn wir denn überhaupt eines haben, würde das jedoch nicht lösen.

Eine 8er Loge kostet pro Spiel 5000 Chf macht bei 19 Spielen zwar fast 100 000. Das Saisonabo für diese Logen ist aber wohl unter diesem Preis anzusiedeln.
Gehe mal von 60 000 aus. Dann hast du Ausgaben--> macht pro saison evtl einen Überschuss von 40 000 pro Loge.

Und jetzt kommt die Marktwirschaft: Über Jahre wurde darüber diskutiert, dass 2 Etagen 1 zuviel gewesen sei--> Nur weil es jetzt läuft, heisst das nicht, dass es in 5 Jahren noch läuft. Siehe Basel, die regen sich über den 3. Ring massiv auf, und haben Aufwände, die nicht zu decken sind deswegen.

Lasst das Stadion, das Stadion sein. Fühlt sich nach 15 Jahren immer noch fremd an und durch eine solche Veränderung wäre es für mich wohl noch befremdlicher.

[san gallo]

Pro Stehplätze im ganzen Sektor C im unteren Drittel. Pro Sektor Blau.

[Fugato]

Pro Stehplätze im ganzen Sektor C im unteren Drittel. Pro Sektor Blau.

bis zur Reihe 10 Stehplätze, dann die Reihe 11 für eine Betonbrüstung opfern (tiefen Handlauf darauf klatschen) und ab Reihe 12 die normalen Sitzplatz Reihen belassen .....

[#Grüewiisimherz]

Bei >100k pro Loge und Saison an Einnahmen sollte das auch wirtschaftlich lukrativ sein. Das Kapazitätsproblem, wenn wir denn überhaupt eines haben, würde das jedoch nicht lösen.

Eine 8er Loge kostet pro Spiel 5000 Chf macht bei 19 Spielen zwar fast 100 000. Das Saisonabo für diese Logen ist aber wohl unter diesem Preis anzusiedeln.
Gehe mal von 60 000 aus. Dann hast du Ausgaben--> macht pro saison evtl einen Überschuss von 40 000 pro Loge.

Und jetzt kommt die Marktwirschaft: Über Jahre wurde darüber diskutiert, dass 2 Etagen 1 zuviel gewesen sei--> Nur weil es jetzt läuft, heisst das nicht, dass es in 5 Jahren noch läuft. Siehe Basel, die regen sich über den 3. Ring massiv auf, und haben Aufwände, die nicht zu decken sind deswegen.

Lasst das Stadion, das Stadion sein. Fühlt sich nach 15 Jahren immer noch fremd an und durch eine solche Veränderung wäre es für mich wohl noch befremdlicher.

!!!!!

bis auf den schluss. doch, das nssg fühlt sich langsam richtig gut an.

!!!

[hansheiri]

Bei >100k pro Loge und Saison an Einnahmen sollte das auch wirtschaftlich lukrativ sein. Das Kapazitätsproblem, wenn wir denn überhaupt eines haben, würde das jedoch nicht lösen.

Eine 8er Loge kostet pro Spiel 5000 Chf macht bei 19 Spielen zwar fast 100 000. Das Saisonabo für diese Logen ist aber wohl unter diesem Preis anzusiedeln.
Gehe mal von 60 000 aus. Dann hast du Ausgaben--> macht pro saison evtl einen Überschuss von 40 000 pro Loge.

Und jetzt kommt die Marktwirschaft: Über Jahre wurde darüber diskutiert, dass 2 Etagen 1 zuviel gewesen sei--> Nur weil es jetzt läuft, heisst das nicht, dass es in 5 Jahren noch läuft. Siehe Basel, die regen sich über den 3. Ring massiv auf, und haben Aufwände, die nicht zu decken sind deswegen.

Lasst das Stadion, das Stadion sein. Fühlt sich nach 15 Jahren immer noch fremd an und durch eine solche Veränderung wäre es für mich wohl noch befremdlicher.

Die Preise für die Jahresmiete waren mal öffentlich, und diese waren nicht in der Region, die du nennst. Auch übersiehst du, dass es nicht nur 8er Logen gibt und das mögliche Up-selling. Warum es keinen grösseren Rabatt gibt? Der Zugang zur Loge ist für das ganze Jahr und nicht nur für die Spiele.

Zum zweiten Punkt von dir. Wenn du die letzten fünf Jahre regelmässig da hoch geschaut hast, dann hast du etwas gesehen: Die Logen sind konstant sehr gut gebucht. SG bietet ein exzellentes Networking auf der Haupttribüne und das reagiert deutlich weniger stark auf Leistungsschwankungen als zB Ticketverkäufe für Sektor B. Die Diskussion von früher bezüglich 2. Etage sind schon seit über 10 Jahren verstummt, und keiner hat es bereut.

Zu guter Letzt: Was Basel mit dem dritten Rang gemacht hat und was ich hier Vorschlage ist nicht ansatzweise vergleichbar. Einen solch grossen Umbau zu machen ist mit viel Risiko verbunden und kann gut kommen, wenn man Glück hat. In unserem Fall ist jedoch das Risiko überschaubar, da das Volumen massiv tiefer wäre und auch die Nachfrage ganz anders sich strukturiert. Und jetzt hat man sogar noch die Fortimo-Brüder im Verein, welche gleich auch die Etage bauen lassen könnten.

Wer sich nach 15 Jahren in diesem geilen Stadion nocht immer nicht zu Hause fühlt hat wohl andere Probleme. Mein Beileid.

[gordon]

Bei >100k pro Loge und Saison an Einnahmen sollte das auch wirtschaftlich lukrativ sein. Das Kapazitätsproblem, wenn wir denn überhaupt eines haben, würde das jedoch nicht lösen.

Eine 8er Loge kostet pro Spiel 5000 Chf macht bei 19 Spielen zwar fast 100 000. Das Saisonabo für diese Logen ist aber wohl unter diesem Preis anzusiedeln.
Gehe mal von 60 000 aus. Dann hast du Ausgaben--> macht pro saison evtl einen Überschuss von 40 000 pro Loge.

Und jetzt kommt die Marktwirschaft: Über Jahre wurde darüber diskutiert, dass 2 Etagen 1 zuviel gewesen sei--> Nur weil es jetzt läuft, heisst das nicht, dass es in 5 Jahren noch läuft. Siehe Basel, die regen sich über den 3. Ring massiv auf, und haben Aufwände, die nicht zu decken sind deswegen.

Lasst das Stadion, das Stadion sein. Fühlt sich nach 15 Jahren immer noch fremd an und durch eine solche Veränderung wäre es für mich wohl noch befremdlicher.

Die Preise für die Jahresmiete waren mal öffentlich, und diese waren nicht in der Region, die du nennst. Auch übersiehst du, dass es nicht nur 8er Logen gibt und das mögliche Up-selling. Warum es keinen grösseren Rabatt gibt? Der Zugang zur Loge ist für das ganze Jahr und nicht nur für die Spiele.

Zum zweiten Punkt von dir. Wenn du die letzten fünf Jahre regelmässig da hoch geschaut hast, dann hast du etwas gesehen: Die Logen sind konstant sehr gut gebucht. SG bietet ein exzellentes Networking auf der Haupttribüne und das reagiert deutlich weniger stark auf Leistungsschwankungen als zB Ticketverkäufe für Sektor B. Die Diskussion von früher bezüglich 2. Etage sind schon seit über 10 Jahren verstummt, und keiner hat es bereut.

Zu guter Letzt: Was Basel mit dem dritten Rang gemacht hat und was ich hier Vorschlage ist nicht ansatzweise vergleichbar. Einen solch grossen Umbau zu machen ist mit viel Risiko verbunden und kann gut kommen, wenn man Glück hat. In unserem Fall ist jedoch das Risiko überschaubar, da das Volumen massiv tiefer wäre und auch die Nachfrage ganz anders sich strukturiert. Und jetzt hat man sogar noch die Fortimo-Brüder im Verein, welche gleich auch die Etage bauen lassen könnten.

Wer sich nach 15 Jahren in diesem geilen Stadion nocht immer nicht zu Hause fühlt hat wohl andere Probleme. Mein Beileid.

Die ersten logen wurden mit realtiv langen vertragslaufzeiten ausgestattet. Als diese ausliefen, hatte man durchaus probleme, sämtliche logen wieder zu vermieten. Dadurch sind die neuen konzepte wie fortimopub und azado/martel-bereich entstanden. Vielleicht hat es sich wieder geändert, aber vor ca 3-4 jahren war das mit den logen nicht so einfach. Mag sein, dass es nun besser ist, aber ob das in 5 jahren noch so ist, ist die andere frage und ob man zusätzlich dann nochmals 50% mehr logen vermieten kann umso mehr. Ausserdem dürften sich da auch baustatische fragen stellen, wenn du da einfach nochmals eine reihe logen drauf knallst.

[werdenberger]

Bei >100k pro Loge und Saison an Einnahmen sollte das auch wirtschaftlich lukrativ sein. Das Kapazitätsproblem, wenn wir denn überhaupt eines haben, würde das jedoch nicht lösen.

Eine 8er Loge kostet pro Spiel 5000 Chf macht bei 19 Spielen zwar fast 100 000. Das Saisonabo für diese Logen ist aber wohl unter diesem Preis anzusiedeln.
Gehe mal von 60 000 aus. Dann hast du Ausgaben--> macht pro saison evtl einen Überschuss von 40 000 pro Loge.

Und jetzt kommt die Marktwirschaft: Über Jahre wurde darüber diskutiert, dass 2 Etagen 1 zuviel gewesen sei--> Nur weil es jetzt läuft, heisst das nicht, dass es in 5 Jahren noch läuft. Siehe Basel, die regen sich über den 3. Ring massiv auf, und haben Aufwände, die nicht zu decken sind deswegen.

Lasst das Stadion, das Stadion sein. Fühlt sich nach 15 Jahren immer noch fremd an und durch eine solche Veränderung wäre es für mich wohl noch befremdlicher.

Die Preise für die Jahresmiete waren mal öffentlich, und diese waren nicht in der Region, die du nennst. Auch übersiehst du, dass es nicht nur 8er Logen gibt und das mögliche Up-selling. Warum es keinen grösseren Rabatt gibt? Der Zugang zur Loge ist für das ganze Jahr und nicht nur für die Spiele.

Zum zweiten Punkt von dir. Wenn du die letzten fünf Jahre regelmässig da hoch geschaut hast, dann hast du etwas gesehen: Die Logen sind konstant sehr gut gebucht. SG bietet ein exzellentes Networking auf der Haupttribüne und das reagiert deutlich weniger stark auf Leistungsschwankungen als zB Ticketverkäufe für Sektor B. Die Diskussion von früher bezüglich 2. Etage sind schon seit über 10 Jahren verstummt, und keiner hat es bereut.

Zu guter Letzt: Was Basel mit dem dritten Rang gemacht hat und was ich hier Vorschlage ist nicht ansatzweise vergleichbar. Einen solch grossen Umbau zu machen ist mit viel Risiko verbunden und kann gut kommen, wenn man Glück hat. In unserem Fall ist jedoch das Risiko überschaubar, da das Volumen massiv tiefer wäre und auch die Nachfrage ganz anders sich strukturiert. Und jetzt hat man sogar noch die Fortimo-Brüder im Verein, welche gleich auch die Etage bauen lassen könnten.

Wer sich nach 15 Jahren in diesem geilen Stadion nocht immer nicht zu Hause fühlt hat wohl andere Probleme. Mein Beileid.

Interessante Idee. wenn im Bereich bereich Logen Knappheit herrscht oder es Wartelisten gibt, wäre ein dritter logen-stock (platz ist wohl vorhabden) sicherlich ein probates mittel.
Das Kapazitätsproblem wird mit smarten Lösungen behoben.

ps: ja unser stadion ist toll, so wie es ist. und dennoch darf man feinjustierungen vornehmen!

[gordon]

Ivo forster nimmt zu euren ideen stellung:

https://www.tagblatt.ch/sport/kapazitae ... ld.2539917

[kasdandler]

Lasst das Stadion so, wie es ist. Die Diskussion über eine Erweiterung ist der aktuellen Situation geschuldet, welche vermutlich nicht ewig anhalten wird

[gordon]

Lasst das Stadion so, wie es ist. Die Diskussion über eine Erweiterung ist der aktuellen Situation geschuldet, welche vermutlich nicht ewig anhalten wird

Schätzen was man hat: ein eigenes stadion

[MisterDistel]

das Stadion [...] Fühlt sich nach 15 Jahren immer noch fremd an

Echt? Geht mir gar nicht so. Ich liebe unseren Tempel!

[Mythos]

das Stadion [...] Fühlt sich nach 15 Jahren immer noch fremd an

Echt? Geht mir gar nicht so. Ich liebe unseren Tempel!

+1879!