Seite 1288 von 1372

Re: Pressespiegel

Verfasst: 29.03.2022 10:53
von gordon
eggersn hat geschrieben:
29.03.2022 10:42
EspeSeitGeburt hat geschrieben:
29.03.2022 07:49
Doch noch jemand verurteilt wegen rassistischen Rufen gegen Fayulu

https://www.toponline.ch/news/stgallen/ ... -00179561/

Wird dementsprechend vermutlich auch noch eine Busse gegen den FCSG geben.
Sündenbock doch noch gefunden? Nimmt mich schon wunder, warum sich das so elend lange rausgezögert hat...
Was heisst schon sündenbock. Der sion-tw hat etwas von "monkey" gehört und nun wird einer verurteilt, der das N-Wort in den Mund genommen hat. So sehr ich rassistische äusserungen verurteile und eine bestrafung auch befürworte, erscheint mir hier ein bauernopfer gefunden worden zu sein. Und ich behaupte mal, dass das N-Wort in jeder SL-Runde in irgendeinem Stadion von irgendeinem Zuschauer ausgesprochen wird. Daher scheinen sie nun wirklich einfach aufgrund des angeblichen Vorfalls (die worte vom sion-tw konnten nie bestätigt werden) jemanden gesucht zu haben, der einen seich rauslies. So wirkt es auf jeden fall auf mich.

Re: Pressespiegel

Verfasst: 29.03.2022 11:24
von Sheng_Jialun
gordon hat geschrieben:
29.03.2022 10:53
eggersn hat geschrieben:
29.03.2022 10:42
EspeSeitGeburt hat geschrieben:
29.03.2022 07:49
Doch noch jemand verurteilt wegen rassistischen Rufen gegen Fayulu

https://www.toponline.ch/news/stgallen/ ... -00179561/

Wird dementsprechend vermutlich auch noch eine Busse gegen den FCSG geben.
Sündenbock doch noch gefunden? Nimmt mich schon wunder, warum sich das so elend lange rausgezögert hat...
Was heisst schon sündenbock. Der sion-tw hat etwas von "monkey" gehört und nun wird einer verurteilt, der das N-Wort in den Mund genommen hat. So sehr ich rassistische äusserungen verurteile und eine bestrafung auch befürworte, erscheint mir hier ein bauernopfer gefunden worden zu sein. Und ich behaupte mal, dass das N-Wort in jeder SL-Runde in irgendeinem Stadion von irgendeinem Zuschauer ausgesprochen wird. Daher scheinen sie nun wirklich einfach aufgrund des angeblichen Vorfalls (die worte vom sion-tw konnten nie bestätigt werden) jemanden gesucht zu haben, der einen seich rauslies. So wirkt es auf jeden fall auf mich.
Naja, wenn man in einem Stadion vor tausenden Anhängern das N-Wort herumschreit, dann ist bei einem auch ziemlich etwas schiefgelaufen, um es noch äusserst diplomatisch auszudrücken.
Und dass es in anderen Stadien ebenfalls solche gibt, macht es auch nicht viel besser. Von "Opfer" zu sprechen finde ich hier ein wenig deplatziert.
Ganz ehrlich.

Re: Pressespiegel

Verfasst: 29.03.2022 11:46
von gordon
Sheng_Jialun hat geschrieben:
29.03.2022 11:24
gordon hat geschrieben:
29.03.2022 10:53
eggersn hat geschrieben:
29.03.2022 10:42
EspeSeitGeburt hat geschrieben:
29.03.2022 07:49
Doch noch jemand verurteilt wegen rassistischen Rufen gegen Fayulu

https://www.toponline.ch/news/stgallen/ ... -00179561/

Wird dementsprechend vermutlich auch noch eine Busse gegen den FCSG geben.
Sündenbock doch noch gefunden? Nimmt mich schon wunder, warum sich das so elend lange rausgezögert hat...
Was heisst schon sündenbock. Der sion-tw hat etwas von "monkey" gehört und nun wird einer verurteilt, der das N-Wort in den Mund genommen hat. So sehr ich rassistische äusserungen verurteile und eine bestrafung auch befürworte, erscheint mir hier ein bauernopfer gefunden worden zu sein. Und ich behaupte mal, dass das N-Wort in jeder SL-Runde in irgendeinem Stadion von irgendeinem Zuschauer ausgesprochen wird. Daher scheinen sie nun wirklich einfach aufgrund des angeblichen Vorfalls (die worte vom sion-tw konnten nie bestätigt werden) jemanden gesucht zu haben, der einen seich rauslies. So wirkt es auf jeden fall auf mich.
Naja, wenn du in einem Stadion vor tausenden Anhängern das N-Wort herumschreist, dann ist bei dir auch ziemlich etwas schiefgelaufen, um es noch äusserst diplomatisch auszudrücken.
Und dass es in anderen Stadien ebenfalls solche gibt, macht es auch nicht viel besser. Von "Opfer" zu sprechen finde ich hier ein wenig deplatziert.
Ganz ehrlich.
Sorry, wo habe ich geschrieben, dass ich das Wort rumschreie? Ich verwende das Wort nicht, um das klar zustellen! :mad: weiss echt nicht, weshalb du mich gleich persönlich beleidigen musst.

Ich spreche von Bauernopfer, habe aber auch gesagt, dass grundsätzlich eine bestrafung befürworte. Nur glaube ich wirklich, dass von den rund 40'000-60'000 zuschauern in der superleague pro spielrunde nicht in jeder runde einer das wort reinschreit. Deshalb ist der bestrafte für mich ein bauernopfer (auch wenn die bestrafung in ordnung ist), weil man eigentlich in jeder runde entsprechend zuschauer finden würde, die man auch bestrafen müsste. Und wenn nun dieser herr (zu recht) verurteilt wird, weil der siongoali etwas gehört hat, aber nicht der nun verurteilte ausgesprochen hat (er wird für ein anders wort als das gehörte bestraft), dann finde ich den begriff bauernopfer korrekt, denn er wäre kaum gesucht und verurteilt worden, wenn es das thema wegen dem "monkey" gar nicht augekommen wäre.

Re: Pressespiegel

Verfasst: 29.03.2022 13:34
von Sheng_Jialun
gordon hat geschrieben:
29.03.2022 11:46
Sheng_Jialun hat geschrieben:
29.03.2022 11:24
gordon hat geschrieben:
29.03.2022 10:53
eggersn hat geschrieben:
29.03.2022 10:42
EspeSeitGeburt hat geschrieben:
29.03.2022 07:49
Doch noch jemand verurteilt wegen rassistischen Rufen gegen Fayulu

https://www.toponline.ch/news/stgallen/ ... -00179561/

Wird dementsprechend vermutlich auch noch eine Busse gegen den FCSG geben.
Sündenbock doch noch gefunden? Nimmt mich schon wunder, warum sich das so elend lange rausgezögert hat...
Was heisst schon sündenbock. Der sion-tw hat etwas von "monkey" gehört und nun wird einer verurteilt, der das N-Wort in den Mund genommen hat. So sehr ich rassistische äusserungen verurteile und eine bestrafung auch befürworte, erscheint mir hier ein bauernopfer gefunden worden zu sein. Und ich behaupte mal, dass das N-Wort in jeder SL-Runde in irgendeinem Stadion von irgendeinem Zuschauer ausgesprochen wird. Daher scheinen sie nun wirklich einfach aufgrund des angeblichen Vorfalls (die worte vom sion-tw konnten nie bestätigt werden) jemanden gesucht zu haben, der einen seich rauslies. So wirkt es auf jeden fall auf mich.
Naja, wenn du in einem Stadion vor tausenden Anhängern das N-Wort herumschreist, dann ist bei dir auch ziemlich etwas schiefgelaufen, um es noch äusserst diplomatisch auszudrücken.
Und dass es in anderen Stadien ebenfalls solche gibt, macht es auch nicht viel besser. Von "Opfer" zu sprechen finde ich hier ein wenig deplatziert.
Ganz ehrlich.
Sorry, wo habe ich geschrieben, dass ich das Wort rumschreie? Ich verwende das Wort nicht, um das klar zustellen! :mad: weiss echt nicht, weshalb du mich gleich persönlich beleidigen musst.

Ich spreche von Bauernopfer, habe aber auch gesagt, dass grundsätzlich eine bestrafung befürworte. Nur glaube ich wirklich, dass von den rund 40'000-60'000 zuschauern in der superleague pro spielrunde nicht in jeder runde einer das wort reinschreit. Deshalb ist der bestrafte für mich ein bauernopfer (auch wenn die bestrafung in ordnung ist), weil man eigentlich in jeder runde entsprechend zuschauer finden würde, die man auch bestrafen müsste. Und wenn nun dieser herr (zu recht) verurteilt wird, weil der siongoali etwas gehört hat, aber nicht der nun verurteilte ausgesprochen hat (er wird für ein anders wort als das gehörte bestraft), dann finde ich den begriff bauernopfer korrekt, denn er wäre kaum gesucht und verurteilt worden, wenn es das thema wegen dem "monkey" gar nicht augekommen wäre.
Ich meinte das "Du" nicht im Sinne von dir, da du ja klar gemacht hast, dass du es nicht warst. Ich habe es mehr im allgemeinen, kolloquialen Sinne gemeint und es nun durch "man" geändert, damit es ganz sicher nicht missverstanden wird.
Sorry, ich habe es wirklich nicht persönlich gemeint und wollte dich sicher nicht angreifen.

Zum Rest kann ich eigentlich nur sagen, dass ich ähnlicher Meinung bin, ich aber weiterhin der Meinung bin, dass das Wort "Bauernopfer" unpassend ist.

Re: Pressespiegel

Verfasst: 29.03.2022 13:51
von hello again
Sheng_Jialun hat geschrieben:
29.03.2022 13:34
gordon hat geschrieben:
29.03.2022 11:46
Sheng_Jialun hat geschrieben:
29.03.2022 11:24
gordon hat geschrieben:
29.03.2022 10:53
eggersn hat geschrieben:
29.03.2022 10:42


Sündenbock doch noch gefunden? Nimmt mich schon wunder, warum sich das so elend lange rausgezögert hat...
Was heisst schon sündenbock. Der sion-tw hat etwas von "monkey" gehört und nun wird einer verurteilt, der das N-Wort in den Mund genommen hat. So sehr ich rassistische äusserungen verurteile und eine bestrafung auch befürworte, erscheint mir hier ein bauernopfer gefunden worden zu sein. Und ich behaupte mal, dass das N-Wort in jeder SL-Runde in irgendeinem Stadion von irgendeinem Zuschauer ausgesprochen wird. Daher scheinen sie nun wirklich einfach aufgrund des angeblichen Vorfalls (die worte vom sion-tw konnten nie bestätigt werden) jemanden gesucht zu haben, der einen seich rauslies. So wirkt es auf jeden fall auf mich.
Naja, wenn du in einem Stadion vor tausenden Anhängern das N-Wort herumschreist, dann ist bei dir auch ziemlich etwas schiefgelaufen, um es noch äusserst diplomatisch auszudrücken.
Und dass es in anderen Stadien ebenfalls solche gibt, macht es auch nicht viel besser. Von "Opfer" zu sprechen finde ich hier ein wenig deplatziert.
Ganz ehrlich.
Sorry, wo habe ich geschrieben, dass ich das Wort rumschreie? Ich verwende das Wort nicht, um das klar zustellen! :mad: weiss echt nicht, weshalb du mich gleich persönlich beleidigen musst.

Ich spreche von Bauernopfer, habe aber auch gesagt, dass grundsätzlich eine bestrafung befürworte. Nur glaube ich wirklich, dass von den rund 40'000-60'000 zuschauern in der superleague pro spielrunde nicht in jeder runde einer das wort reinschreit. Deshalb ist der bestrafte für mich ein bauernopfer (auch wenn die bestrafung in ordnung ist), weil man eigentlich in jeder runde entsprechend zuschauer finden würde, die man auch bestrafen müsste. Und wenn nun dieser herr (zu recht) verurteilt wird, weil der siongoali etwas gehört hat, aber nicht der nun verurteilte ausgesprochen hat (er wird für ein anders wort als das gehörte bestraft), dann finde ich den begriff bauernopfer korrekt, denn er wäre kaum gesucht und verurteilt worden, wenn es das thema wegen dem "monkey" gar nicht augekommen wäre.
Ich meinte das "Du" nicht im Sinne von dir, da du ja klar gemacht hast, dass du es nicht warst. Ich habe es mehr im allgemeinen, kolloquialen Sinne gemeint und es nun durch "man" geändert, damit es ganz sicher nicht missverstanden wird.
Sorry, ich habe es wirklich nicht persönlich gemeint und wollte dich sicher nicht angreifen.

Zum Rest kann ich eigentlich nur sagen, dass ich ähnlicher Meinung bin, ich aber weiterhin der Meinung bin, dass das Wort "Bauernopfer" unpassend ist.
Wir sind halt unterdessen soweit, dass man jemanden bei gewissen Themen bestrafen "muss". Und sei es nur aufgrund einer nicht zu beweisenden Behauptung.

Re: Pressespiegel

Verfasst: 29.03.2022 14:07
von Sheng_Jialun
hello again hat geschrieben:
29.03.2022 13:51
Sheng_Jialun hat geschrieben:
29.03.2022 13:34
gordon hat geschrieben:
29.03.2022 11:46
Sheng_Jialun hat geschrieben:
29.03.2022 11:24
gordon hat geschrieben:
29.03.2022 10:53


Was heisst schon sündenbock. Der sion-tw hat etwas von "monkey" gehört und nun wird einer verurteilt, der das N-Wort in den Mund genommen hat. So sehr ich rassistische äusserungen verurteile und eine bestrafung auch befürworte, erscheint mir hier ein bauernopfer gefunden worden zu sein. Und ich behaupte mal, dass das N-Wort in jeder SL-Runde in irgendeinem Stadion von irgendeinem Zuschauer ausgesprochen wird. Daher scheinen sie nun wirklich einfach aufgrund des angeblichen Vorfalls (die worte vom sion-tw konnten nie bestätigt werden) jemanden gesucht zu haben, der einen seich rauslies. So wirkt es auf jeden fall auf mich.
Naja, wenn du in einem Stadion vor tausenden Anhängern das N-Wort herumschreist, dann ist bei dir auch ziemlich etwas schiefgelaufen, um es noch äusserst diplomatisch auszudrücken.
Und dass es in anderen Stadien ebenfalls solche gibt, macht es auch nicht viel besser. Von "Opfer" zu sprechen finde ich hier ein wenig deplatziert.
Ganz ehrlich.
Sorry, wo habe ich geschrieben, dass ich das Wort rumschreie? Ich verwende das Wort nicht, um das klar zustellen! :mad: weiss echt nicht, weshalb du mich gleich persönlich beleidigen musst.

Ich spreche von Bauernopfer, habe aber auch gesagt, dass grundsätzlich eine bestrafung befürworte. Nur glaube ich wirklich, dass von den rund 40'000-60'000 zuschauern in der superleague pro spielrunde nicht in jeder runde einer das wort reinschreit. Deshalb ist der bestrafte für mich ein bauernopfer (auch wenn die bestrafung in ordnung ist), weil man eigentlich in jeder runde entsprechend zuschauer finden würde, die man auch bestrafen müsste. Und wenn nun dieser herr (zu recht) verurteilt wird, weil der siongoali etwas gehört hat, aber nicht der nun verurteilte ausgesprochen hat (er wird für ein anders wort als das gehörte bestraft), dann finde ich den begriff bauernopfer korrekt, denn er wäre kaum gesucht und verurteilt worden, wenn es das thema wegen dem "monkey" gar nicht augekommen wäre.
Ich meinte das "Du" nicht im Sinne von dir, da du ja klar gemacht hast, dass du es nicht warst. Ich habe es mehr im allgemeinen, kolloquialen Sinne gemeint und es nun durch "man" geändert, damit es ganz sicher nicht missverstanden wird.
Sorry, ich habe es wirklich nicht persönlich gemeint und wollte dich sicher nicht angreifen.

Zum Rest kann ich eigentlich nur sagen, dass ich ähnlicher Meinung bin, ich aber weiterhin der Meinung bin, dass das Wort "Bauernopfer" unpassend ist.
Wir sind halt unterdessen soweit, dass man jemanden bei gewissen Themen bestrafen "muss". Und sei es nur aufgrund einer nicht zu beweisenden Behauptung.
Gut, ich weiss nicht wie das Ganze genau abgelaufen ist, aber zunächst war ja der Fall abgeschlossen und die Liga hatte das Ganze auch eingestellt.
Schlussendlich hat die Staatsanwaltschaft irgendetwas gefunden, dass rechtlich anscheinend von Belang ist.
Ich tu mich mit dem Begriff "Bauernopfer" deshalb schwer, da dies im Normalfall jemand ist, der eigentlich gar nichts dafür kann.
Sofern die Staatsanwaltschaft ihm nachweisen kann, dass er gegen die Anti-Rassismus-Strafnorm verstossen hat, sehe ich den Begriff als deplatziert an.
Aber irgendwie habe ich so das Gefühl, dass wir eher über sprachliche Nuancen diskutieren. 😅

Re: Pressespiegel

Verfasst: 29.03.2022 14:18
von appenzheller
nulltoleranz ggüber rassismus in und ausserhalb von stadien. punkt!!

Re: Pressespiegel

Verfasst: 29.03.2022 14:42
von Raimundo
appenzheller hat geschrieben:
29.03.2022 14:18
nulltoleranz ggüber rassismus in und ausserhalb von stadien. punkt!!
Ist z.B. "Hurensöhne FCZ" nicht auch Rassismus ?

Re: Pressespiegel

Verfasst: 29.03.2022 14:49
von sangallic
Raimundo hat geschrieben:
29.03.2022 14:42
appenzheller hat geschrieben:
29.03.2022 14:18
nulltoleranz ggüber rassismus in und ausserhalb von stadien. punkt!!
Ist z.B. "Hurensöhne FCZ" nicht auch Rassismus ?
Nein, ist es nicht.

Re: Pressespiegel

Verfasst: 29.03.2022 16:08
von hello again
Luigi hat geschrieben:
29.03.2022 14:41
hello again hat geschrieben:
29.03.2022 13:51
Wir sind halt unterdessen soweit, dass man jemanden bei gewissen Themen bestrafen "muss". Und sei es nur aufgrund einer nicht zu beweisenden Behauptung.
Und ausgerechnet DU weisst natürlich mal wieder, was die Grundlagen waren, die zur Verurteilung führten. Du bist keinen Dreck besser als der Täter.

@ appenzheller: Genau so - und kein bisschen anders!
Wenn man Beweise hat ist es ok, wenn nicht fände ich es daneben. Nicht mehr und nicht weniger. Was du mich übrigens schon alles genannt hast würde schon lange für eine Verurteilung reichen. Also verpiss dich. Ist mir unterdessen übrigens auch egal, ob ich hier rausfliege. Bei solchen Klugscheissern wie dir bringt das hier eh nichts.

Re: Pressespiegel

Verfasst: 30.03.2022 05:13
von Mokoena
hello again hat geschrieben:
29.03.2022 16:08
Luigi hat geschrieben:
29.03.2022 14:41
hello again hat geschrieben:
29.03.2022 13:51
Wir sind halt unterdessen soweit, dass man jemanden bei gewissen Themen bestrafen "muss". Und sei es nur aufgrund einer nicht zu beweisenden Behauptung.
Und ausgerechnet DU weisst natürlich mal wieder, was die Grundlagen waren, die zur Verurteilung führten. Du bist keinen Dreck besser als der Täter.

@ appenzheller: Genau so - und kein bisschen anders!
Wenn man Beweise hat ist es ok, wenn nicht fände ich es daneben. Nicht mehr und nicht weniger. Was du mich übrigens schon alles genannt hast würde schon lange für eine Verurteilung reichen. Also verpiss dich. Ist mir unterdessen übrigens auch egal, ob ich hier rausfliege. Bei solchen Klugscheissern wie dir bringt das hier eh nichts.
Wenn die Staatsanwaltschaft keine Beweise hat, dürfte der Verurteilte seinen Rekurs kaum zurückgezogen haben. Der hatte Akteneinsicht und eingesehen, dass es keinen Sinn hat, das vor einem Gericht auszufechten. Nur meine juristische Einschätzung. Von einem „Bauernopfer“ zu sprechen, ist da erst recht völlig deplatziert.

Re: Pressespiegel

Verfasst: 30.03.2022 07:21
von gordon
Mokoena hat geschrieben:
30.03.2022 05:13
hello again hat geschrieben:
29.03.2022 16:08
Luigi hat geschrieben:
29.03.2022 14:41
hello again hat geschrieben:
29.03.2022 13:51
Wir sind halt unterdessen soweit, dass man jemanden bei gewissen Themen bestrafen "muss". Und sei es nur aufgrund einer nicht zu beweisenden Behauptung.
Und ausgerechnet DU weisst natürlich mal wieder, was die Grundlagen waren, die zur Verurteilung führten. Du bist keinen Dreck besser als der Täter.

@ appenzheller: Genau so - und kein bisschen anders!
Wenn man Beweise hat ist es ok, wenn nicht fände ich es daneben. Nicht mehr und nicht weniger. Was du mich übrigens schon alles genannt hast würde schon lange für eine Verurteilung reichen. Also verpiss dich. Ist mir unterdessen übrigens auch egal, ob ich hier rausfliege. Bei solchen Klugscheissern wie dir bringt das hier eh nichts.
Wenn die Staatsanwaltschaft keine Beweise hat, dürfte der Verurteilte seinen Rekurs kaum zurückgezogen haben. Der hatte Akteneinsicht und eingesehen, dass es keinen Sinn hat, das vor einem Gericht auszufechten. Nur meine juristische Einschätzung. Von einem „Bauernopfer“ zu sprechen, ist da erst recht völlig deplatziert.
Liess den zusammenhang, in dem ich das wort genutzt habe. Verurteilung ist ja korrekt und richtig. Ich sage einfach, wenn es nicht so eine aufruhr gegeben hätte, wo aber ein anderes wort gemäss dem siontw gesprochen worden sei, dann hätte man den typen kaum "gesucht" und verurteilt. Das ist meine aussage und von der bin ich 100% überzeugt. Dass er zurecht veruteilt wird, bestreite ich ja nicht.

Re: Pressespiegel

Verfasst: 30.03.2022 09:46
von Julio Grande
Sheng_Jialun hat geschrieben:
29.03.2022 14:07
hello again hat geschrieben:
29.03.2022 13:51
Sheng_Jialun hat geschrieben:
29.03.2022 13:34
gordon hat geschrieben:
29.03.2022 11:46
Sheng_Jialun hat geschrieben:
29.03.2022 11:24


Naja, wenn du in einem Stadion vor tausenden Anhängern das N-Wort herumschreist, dann ist bei dir auch ziemlich etwas schiefgelaufen, um es noch äusserst diplomatisch auszudrücken.
Und dass es in anderen Stadien ebenfalls solche gibt, macht es auch nicht viel besser. Von "Opfer" zu sprechen finde ich hier ein wenig deplatziert.
Ganz ehrlich.
Sorry, wo habe ich geschrieben, dass ich das Wort rumschreie? Ich verwende das Wort nicht, um das klar zustellen! :mad: weiss echt nicht, weshalb du mich gleich persönlich beleidigen musst.

Ich spreche von Bauernopfer, habe aber auch gesagt, dass grundsätzlich eine bestrafung befürworte. Nur glaube ich wirklich, dass von den rund 40'000-60'000 zuschauern in der superleague pro spielrunde nicht in jeder runde einer das wort reinschreit. Deshalb ist der bestrafte für mich ein bauernopfer (auch wenn die bestrafung in ordnung ist), weil man eigentlich in jeder runde entsprechend zuschauer finden würde, die man auch bestrafen müsste. Und wenn nun dieser herr (zu recht) verurteilt wird, weil der siongoali etwas gehört hat, aber nicht der nun verurteilte ausgesprochen hat (er wird für ein anders wort als das gehörte bestraft), dann finde ich den begriff bauernopfer korrekt, denn er wäre kaum gesucht und verurteilt worden, wenn es das thema wegen dem "monkey" gar nicht augekommen wäre.
Ich meinte das "Du" nicht im Sinne von dir, da du ja klar gemacht hast, dass du es nicht warst. Ich habe es mehr im allgemeinen, kolloquialen Sinne gemeint und es nun durch "man" geändert, damit es ganz sicher nicht missverstanden wird.
Sorry, ich habe es wirklich nicht persönlich gemeint und wollte dich sicher nicht angreifen.

Zum Rest kann ich eigentlich nur sagen, dass ich ähnlicher Meinung bin, ich aber weiterhin der Meinung bin, dass das Wort "Bauernopfer" unpassend ist.
Wir sind halt unterdessen soweit, dass man jemanden bei gewissen Themen bestrafen "muss". Und sei es nur aufgrund einer nicht zu beweisenden Behauptung.
Gut, ich weiss nicht wie das Ganze genau abgelaufen ist, aber zunächst war ja der Fall abgeschlossen und die Liga hatte das Ganze auch eingestellt.
Schlussendlich hat die Staatsanwaltschaft irgendetwas gefunden, dass rechtlich anscheinend von Belang ist.
Ich tu mich mit dem Begriff "Bauernopfer" deshalb schwer, da dies im Normalfall jemand ist, der eigentlich gar nichts dafür kann.
Sofern die Staatsanwaltschaft ihm nachweisen kann, dass er gegen die Anti-Rassismus-Strafnorm verstossen hat, sehe ich den Begriff als deplatziert an.
Aber irgendwie habe ich so das Gefühl, dass wir eher über sprachliche Nuancen diskutieren. 😅
Der Stein ins Rollen brachte ein "eigener Fan", der eine Mail an den Club schrieb, sein Stehplatz-Nachbar habe "einen Seich" geschrien/gerufen/gebrüllt...

Re: Pressespiegel

Verfasst: 30.03.2022 09:47
von Julio Grande
Luigi hat geschrieben:
29.03.2022 16:14
hello again hat geschrieben:
29.03.2022 16:08
Luigi hat geschrieben:
29.03.2022 14:41
hello again hat geschrieben:
29.03.2022 13:51
Wir sind halt unterdessen soweit, dass man jemanden bei gewissen Themen bestrafen "muss". Und sei es nur aufgrund einer nicht zu beweisenden Behauptung.
Und ausgerechnet DU weisst natürlich mal wieder, was die Grundlagen waren, die zur Verurteilung führten. Du bist keinen Dreck besser als der Täter.

@ appenzheller: Genau so - und kein bisschen anders!
Wenn man Beweise hat ist es ok, wenn nicht fände ich es daneben. Nicht mehr und nicht weniger. Was du mich übrigens schon alles genannt hast würde schon lange für eine Verurteilung reichen.
Ja, in diesem Fall fände ich es auch daneben. Aber war das denn der Fall? Dein ursprüngliches Posting impliziert jedenfalls, dass es tatsächlich keine gab bzw. dass die Verurteilung lediglich auf einer nicht bewiesenen Behauptung beruht, weil es anglich einen Täter geben "muss".
Beweise gab es tatsächlich keine... meines Wissens nach

Re: Pressespiegel

Verfasst: 30.03.2022 10:19
von junior
Julio Grande hat geschrieben:
30.03.2022 09:47
Luigi hat geschrieben:
29.03.2022 16:14
hello again hat geschrieben:
29.03.2022 16:08
Luigi hat geschrieben:
29.03.2022 14:41
hello again hat geschrieben:
29.03.2022 13:51
Wir sind halt unterdessen soweit, dass man jemanden bei gewissen Themen bestrafen "muss". Und sei es nur aufgrund einer nicht zu beweisenden Behauptung.
Und ausgerechnet DU weisst natürlich mal wieder, was die Grundlagen waren, die zur Verurteilung führten. Du bist keinen Dreck besser als der Täter.

@ appenzheller: Genau so - und kein bisschen anders!
Wenn man Beweise hat ist es ok, wenn nicht fände ich es daneben. Nicht mehr und nicht weniger. Was du mich übrigens schon alles genannt hast würde schon lange für eine Verurteilung reichen.
Ja, in diesem Fall fände ich es auch daneben. Aber war das denn der Fall? Dein ursprüngliches Posting impliziert jedenfalls, dass es tatsächlich keine gab bzw. dass die Verurteilung lediglich auf einer nicht bewiesenen Behauptung beruht, weil es anglich einen Täter geben "muss".
Beweise gab es tatsächlich keine... meines Wissens nach
Das ist dann doch sehr stark zu bezweifeln.

Re: Pressespiegel

Verfasst: 30.03.2022 10:30
von Julio Grande
junior hat geschrieben:
30.03.2022 10:19
Julio Grande hat geschrieben:
30.03.2022 09:47
Luigi hat geschrieben:
29.03.2022 16:14
hello again hat geschrieben:
29.03.2022 16:08
Luigi hat geschrieben:
29.03.2022 14:41

Und ausgerechnet DU weisst natürlich mal wieder, was die Grundlagen waren, die zur Verurteilung führten. Du bist keinen Dreck besser als der Täter.

@ appenzheller: Genau so - und kein bisschen anders!
Wenn man Beweise hat ist es ok, wenn nicht fände ich es daneben. Nicht mehr und nicht weniger. Was du mich übrigens schon alles genannt hast würde schon lange für eine Verurteilung reichen.
Ja, in diesem Fall fände ich es auch daneben. Aber war das denn der Fall? Dein ursprüngliches Posting impliziert jedenfalls, dass es tatsächlich keine gab bzw. dass die Verurteilung lediglich auf einer nicht bewiesenen Behauptung beruht, weil es anglich einen Täter geben "muss".
Beweise gab es tatsächlich keine... meines Wissens nach
Das ist dann doch sehr stark zu bezweifeln.
es stand aussage gegen aussage....

Re: Pressespiegel

Verfasst: 30.03.2022 11:47
von junior
Julio Grande hat geschrieben:
30.03.2022 10:30
junior hat geschrieben:
30.03.2022 10:19
Julio Grande hat geschrieben:
30.03.2022 09:47
Luigi hat geschrieben:
29.03.2022 16:14
hello again hat geschrieben:
29.03.2022 16:08

Wenn man Beweise hat ist es ok, wenn nicht fände ich es daneben. Nicht mehr und nicht weniger. Was du mich übrigens schon alles genannt hast würde schon lange für eine Verurteilung reichen.
Ja, in diesem Fall fände ich es auch daneben. Aber war das denn der Fall? Dein ursprüngliches Posting impliziert jedenfalls, dass es tatsächlich keine gab bzw. dass die Verurteilung lediglich auf einer nicht bewiesenen Behauptung beruht, weil es anglich einen Täter geben "muss".
Beweise gab es tatsächlich keine... meines Wissens nach
Das ist dann doch sehr stark zu bezweifeln.
es stand aussage gegen aussage....
Aussagen sind auch Beweise. Aber verstehe jetzt, was du gemeint hast.

Re: Pressespiegel

Verfasst: 30.03.2022 12:24
von tomtom
Aussagen sind Beweise? Im Tagblatt stand glaub’s sinngemäss, dass die von Fayulu vorgebrachten Beschimpfungen nicht nachgewiesen werden konnten.

Re: Pressespiegel

Verfasst: 30.03.2022 14:12
von Julio Grande
junior hat geschrieben:
30.03.2022 11:47
Julio Grande hat geschrieben:
30.03.2022 10:30
junior hat geschrieben:
30.03.2022 10:19
Julio Grande hat geschrieben:
30.03.2022 09:47
Luigi hat geschrieben:
29.03.2022 16:14

Ja, in diesem Fall fände ich es auch daneben. Aber war das denn der Fall? Dein ursprüngliches Posting impliziert jedenfalls, dass es tatsächlich keine gab bzw. dass die Verurteilung lediglich auf einer nicht bewiesenen Behauptung beruht, weil es anglich einen Täter geben "muss".
Beweise gab es tatsächlich keine... meines Wissens nach
Das ist dann doch sehr stark zu bezweifeln.
es stand aussage gegen aussage....
Aussagen sind auch Beweise. Aber verstehe jetzt, was du gemeint hast.
geschätzter Junior

versteh mich nicht falsch..... aber wenn ich nach dem Basel Spiel eine Mail an den Club schreibe, Fussballfan "Junior" habe den Ungarn Szalai als Dre** Zig*** bezeichnet, dann soll das ein Beweis sein?? Ich bitte dich.....

Re: Pressespiegel

Verfasst: 30.03.2022 15:15
von Julio Grande
Luigi hat geschrieben:
30.03.2022 14:45
Julio Grande hat geschrieben:
30.03.2022 14:12
junior hat geschrieben:
30.03.2022 11:47
Julio Grande hat geschrieben:
30.03.2022 10:30
junior hat geschrieben:
30.03.2022 10:19


Das ist dann doch sehr stark zu bezweifeln.
es stand aussage gegen aussage....
Aussagen sind auch Beweise. Aber verstehe jetzt, was du gemeint hast.
geschätzter Junior

versteh mich nicht falsch..... aber wenn ich nach dem Basel Spiel eine Mail an den Club schreibe, Fussballfan "Junior" habe den Ungarn Szalai als Dre** Zig*** bezeichnet, dann soll das ein Beweis sein?? Ich bitte dich.....
Wenn du das vor Gericht unter Eid bestätigst, dann sieht es mitunter anders aus.
gut möglich... aber soweit war man ja in diesem fall nicht

Re: Pressespiegel

Verfasst: 30.03.2022 15:54
von Julio Grande
Luigi hat geschrieben:
30.03.2022 15:38
Julio Grande hat geschrieben:
30.03.2022 15:15
Luigi hat geschrieben:
30.03.2022 14:45
Julio Grande hat geschrieben:
30.03.2022 14:12
junior hat geschrieben:
30.03.2022 11:47


Aussagen sind auch Beweise. Aber verstehe jetzt, was du gemeint hast.
geschätzter Junior

versteh mich nicht falsch..... aber wenn ich nach dem Basel Spiel eine Mail an den Club schreibe, Fussballfan "Junior" habe den Ungarn Szalai als Dre** Zig*** bezeichnet, dann soll das ein Beweis sein?? Ich bitte dich.....
Wenn du das vor Gericht unter Eid bestätigst, dann sieht es mitunter anders aus.
gut möglich... aber soweit war man ja in diesem fall nicht
Ich weiss es nicht. Aber ohne eidesstattliche Erklärung ist die E-Mail nicht mal das Papier wert, auf dem sie ausgedruckt wurde.
Versteh mich nicht falsch Luigi, finde auch, dass der Täter die Bestrafung verdient hat. Rassismus im und ums Stadion ist ein No Go.

Für mich hat es halt nur den faden Beigeschmack, dass der Täter nur aufgrund von einer Zeugenaussage verurteilt wurde.

Re: Pressespiegel

Verfasst: 30.03.2022 17:03
von Braveheart
gordon hat geschrieben:
29.03.2022 10:53
eggersn hat geschrieben:
29.03.2022 10:42
EspeSeitGeburt hat geschrieben:
29.03.2022 07:49
Doch noch jemand verurteilt wegen rassistischen Rufen gegen Fayulu

https://www.toponline.ch/news/stgallen/ ... -00179561/

Wird dementsprechend vermutlich auch noch eine Busse gegen den FCSG geben.
Sündenbock doch noch gefunden? Nimmt mich schon wunder, warum sich das so elend lange rausgezögert hat...
Was heisst schon sündenbock. Der sion-tw hat etwas von "monkey" gehört und nun wird einer verurteilt, der das N-Wort in den Mund genommen hat. So sehr ich rassistische äusserungen verurteile und eine bestrafung auch befürworte, erscheint mir hier ein bauernopfer gefunden worden zu sein. Und ich behaupte mal, dass das N-Wort in jeder SL-Runde in irgendeinem Stadion von irgendeinem Zuschauer ausgesprochen wird. Daher scheinen sie nun wirklich einfach aufgrund des angeblichen Vorfalls (die worte vom sion-tw konnten nie bestätigt werden) jemanden gesucht zu haben, der einen seich rauslies. So wirkt es auf jeden fall auf mich.
Und zur Krönung wird dann noch der Club in Sippenhaftung genommen.

Re: Pressespiegel

Verfasst: 30.03.2022 17:09
von Braveheart
Mokoena hat geschrieben:
30.03.2022 05:13
hello again hat geschrieben:
29.03.2022 16:08
Luigi hat geschrieben:
29.03.2022 14:41
hello again hat geschrieben:
29.03.2022 13:51
Wir sind halt unterdessen soweit, dass man jemanden bei gewissen Themen bestrafen "muss". Und sei es nur aufgrund einer nicht zu beweisenden Behauptung.
Und ausgerechnet DU weisst natürlich mal wieder, was die Grundlagen waren, die zur Verurteilung führten. Du bist keinen Dreck besser als der Täter.

@ appenzheller: Genau so - und kein bisschen anders!
Wenn man Beweise hat ist es ok, wenn nicht fände ich es daneben. Nicht mehr und nicht weniger. Was du mich übrigens schon alles genannt hast würde schon lange für eine Verurteilung reichen. Also verpiss dich. Ist mir unterdessen übrigens auch egal, ob ich hier rausfliege. Bei solchen Klugscheissern wie dir bringt das hier eh nichts.
Wenn die Staatsanwaltschaft keine Beweise hat, dürfte der Verurteilte seinen Rekurs kaum zurückgezogen haben. Der hatte Akteneinsicht und eingesehen, dass es keinen Sinn hat, das vor einem Gericht auszufechten. Nur meine juristische Einschätzung. Von einem „Bauernopfer“ zu sprechen, ist da erst recht völlig deplatziert.
Den Typ hat es dann zu Recht getroffen. Komisch ist einfach, dass es nicht zur Story des Sion-Goalies passt. Zufallsfund sozusagen.

Re: Pressespiegel

Verfasst: 30.03.2022 17:19
von Julio Grande
Braveheart hat geschrieben:
30.03.2022 17:09
Mokoena hat geschrieben:
30.03.2022 05:13
hello again hat geschrieben:
29.03.2022 16:08
Luigi hat geschrieben:
29.03.2022 14:41
hello again hat geschrieben:
29.03.2022 13:51
Wir sind halt unterdessen soweit, dass man jemanden bei gewissen Themen bestrafen "muss". Und sei es nur aufgrund einer nicht zu beweisenden Behauptung.
Und ausgerechnet DU weisst natürlich mal wieder, was die Grundlagen waren, die zur Verurteilung führten. Du bist keinen Dreck besser als der Täter.

@ appenzheller: Genau so - und kein bisschen anders!
Wenn man Beweise hat ist es ok, wenn nicht fände ich es daneben. Nicht mehr und nicht weniger. Was du mich übrigens schon alles genannt hast würde schon lange für eine Verurteilung reichen. Also verpiss dich. Ist mir unterdessen übrigens auch egal, ob ich hier rausfliege. Bei solchen Klugscheissern wie dir bringt das hier eh nichts.
Wenn die Staatsanwaltschaft keine Beweise hat, dürfte der Verurteilte seinen Rekurs kaum zurückgezogen haben. Der hatte Akteneinsicht und eingesehen, dass es keinen Sinn hat, das vor einem Gericht auszufechten. Nur meine juristische Einschätzung. Von einem „Bauernopfer“ zu sprechen, ist da erst recht völlig deplatziert.
Den Typ hat es dann zu Recht getroffen. Komisch ist einfach, dass es nicht zur Story des Sion-Goalies passt. Zufallsfund sozusagen.
Sag ich ja auch, dass er seine Strafe verdient hat.... da er unangemessene Worte gewählt hat. Aber die Äusserungen Fayulus hat er gemäss eigenen Aussagen nie gemacht.

Re: Pressespiegel

Verfasst: 31.03.2022 12:37
von Magic