Was heisst schon sündenbock. Der sion-tw hat etwas von "monkey" gehört und nun wird einer verurteilt, der das N-Wort in den Mund genommen hat. So sehr ich rassistische äusserungen verurteile und eine bestrafung auch befürworte, erscheint mir hier ein bauernopfer gefunden worden zu sein. Und ich behaupte mal, dass das N-Wort in jeder SL-Runde in irgendeinem Stadion von irgendeinem Zuschauer ausgesprochen wird. Daher scheinen sie nun wirklich einfach aufgrund des angeblichen Vorfalls (die worte vom sion-tw konnten nie bestätigt werden) jemanden gesucht zu haben, der einen seich rauslies. So wirkt es auf jeden fall auf mich.eggersn hat geschrieben: ↑29.03.2022 10:42Sündenbock doch noch gefunden? Nimmt mich schon wunder, warum sich das so elend lange rausgezögert hat...EspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑29.03.2022 07:49Doch noch jemand verurteilt wegen rassistischen Rufen gegen Fayulu
https://www.toponline.ch/news/stgallen/ ... -00179561/
Wird dementsprechend vermutlich auch noch eine Busse gegen den FCSG geben.
Pressespiegel
Re: Pressespiegel
FCSG is our HEART
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 967
- Registriert: 02.03.2021 16:10
Re: Pressespiegel
Naja, wenn man in einem Stadion vor tausenden Anhängern das N-Wort herumschreit, dann ist bei einem auch ziemlich etwas schiefgelaufen, um es noch äusserst diplomatisch auszudrücken.gordon hat geschrieben: ↑29.03.2022 10:53Was heisst schon sündenbock. Der sion-tw hat etwas von "monkey" gehört und nun wird einer verurteilt, der das N-Wort in den Mund genommen hat. So sehr ich rassistische äusserungen verurteile und eine bestrafung auch befürworte, erscheint mir hier ein bauernopfer gefunden worden zu sein. Und ich behaupte mal, dass das N-Wort in jeder SL-Runde in irgendeinem Stadion von irgendeinem Zuschauer ausgesprochen wird. Daher scheinen sie nun wirklich einfach aufgrund des angeblichen Vorfalls (die worte vom sion-tw konnten nie bestätigt werden) jemanden gesucht zu haben, der einen seich rauslies. So wirkt es auf jeden fall auf mich.eggersn hat geschrieben: ↑29.03.2022 10:42Sündenbock doch noch gefunden? Nimmt mich schon wunder, warum sich das so elend lange rausgezögert hat...EspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑29.03.2022 07:49Doch noch jemand verurteilt wegen rassistischen Rufen gegen Fayulu
https://www.toponline.ch/news/stgallen/ ... -00179561/
Wird dementsprechend vermutlich auch noch eine Busse gegen den FCSG geben.
Und dass es in anderen Stadien ebenfalls solche gibt, macht es auch nicht viel besser. Von "Opfer" zu sprechen finde ich hier ein wenig deplatziert.
Ganz ehrlich.
Zuletzt geändert von Sheng_Jialun am 29.03.2022 13:28, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Pressespiegel
Sorry, wo habe ich geschrieben, dass ich das Wort rumschreie? Ich verwende das Wort nicht, um das klar zustellen! weiss echt nicht, weshalb du mich gleich persönlich beleidigen musst.Sheng_Jialun hat geschrieben: ↑29.03.2022 11:24Naja, wenn du in einem Stadion vor tausenden Anhängern das N-Wort herumschreist, dann ist bei dir auch ziemlich etwas schiefgelaufen, um es noch äusserst diplomatisch auszudrücken.gordon hat geschrieben: ↑29.03.2022 10:53Was heisst schon sündenbock. Der sion-tw hat etwas von "monkey" gehört und nun wird einer verurteilt, der das N-Wort in den Mund genommen hat. So sehr ich rassistische äusserungen verurteile und eine bestrafung auch befürworte, erscheint mir hier ein bauernopfer gefunden worden zu sein. Und ich behaupte mal, dass das N-Wort in jeder SL-Runde in irgendeinem Stadion von irgendeinem Zuschauer ausgesprochen wird. Daher scheinen sie nun wirklich einfach aufgrund des angeblichen Vorfalls (die worte vom sion-tw konnten nie bestätigt werden) jemanden gesucht zu haben, der einen seich rauslies. So wirkt es auf jeden fall auf mich.eggersn hat geschrieben: ↑29.03.2022 10:42Sündenbock doch noch gefunden? Nimmt mich schon wunder, warum sich das so elend lange rausgezögert hat...EspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑29.03.2022 07:49Doch noch jemand verurteilt wegen rassistischen Rufen gegen Fayulu
https://www.toponline.ch/news/stgallen/ ... -00179561/
Wird dementsprechend vermutlich auch noch eine Busse gegen den FCSG geben.
Und dass es in anderen Stadien ebenfalls solche gibt, macht es auch nicht viel besser. Von "Opfer" zu sprechen finde ich hier ein wenig deplatziert.
Ganz ehrlich.
Ich spreche von Bauernopfer, habe aber auch gesagt, dass grundsätzlich eine bestrafung befürworte. Nur glaube ich wirklich, dass von den rund 40'000-60'000 zuschauern in der superleague pro spielrunde nicht in jeder runde einer das wort reinschreit. Deshalb ist der bestrafte für mich ein bauernopfer (auch wenn die bestrafung in ordnung ist), weil man eigentlich in jeder runde entsprechend zuschauer finden würde, die man auch bestrafen müsste. Und wenn nun dieser herr (zu recht) verurteilt wird, weil der siongoali etwas gehört hat, aber nicht der nun verurteilte ausgesprochen hat (er wird für ein anders wort als das gehörte bestraft), dann finde ich den begriff bauernopfer korrekt, denn er wäre kaum gesucht und verurteilt worden, wenn es das thema wegen dem "monkey" gar nicht augekommen wäre.
FCSG is our HEART
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 967
- Registriert: 02.03.2021 16:10
Re: Pressespiegel
Ich meinte das "Du" nicht im Sinne von dir, da du ja klar gemacht hast, dass du es nicht warst. Ich habe es mehr im allgemeinen, kolloquialen Sinne gemeint und es nun durch "man" geändert, damit es ganz sicher nicht missverstanden wird.gordon hat geschrieben: ↑29.03.2022 11:46Sorry, wo habe ich geschrieben, dass ich das Wort rumschreie? Ich verwende das Wort nicht, um das klar zustellen! weiss echt nicht, weshalb du mich gleich persönlich beleidigen musst.Sheng_Jialun hat geschrieben: ↑29.03.2022 11:24Naja, wenn du in einem Stadion vor tausenden Anhängern das N-Wort herumschreist, dann ist bei dir auch ziemlich etwas schiefgelaufen, um es noch äusserst diplomatisch auszudrücken.gordon hat geschrieben: ↑29.03.2022 10:53Was heisst schon sündenbock. Der sion-tw hat etwas von "monkey" gehört und nun wird einer verurteilt, der das N-Wort in den Mund genommen hat. So sehr ich rassistische äusserungen verurteile und eine bestrafung auch befürworte, erscheint mir hier ein bauernopfer gefunden worden zu sein. Und ich behaupte mal, dass das N-Wort in jeder SL-Runde in irgendeinem Stadion von irgendeinem Zuschauer ausgesprochen wird. Daher scheinen sie nun wirklich einfach aufgrund des angeblichen Vorfalls (die worte vom sion-tw konnten nie bestätigt werden) jemanden gesucht zu haben, der einen seich rauslies. So wirkt es auf jeden fall auf mich.eggersn hat geschrieben: ↑29.03.2022 10:42Sündenbock doch noch gefunden? Nimmt mich schon wunder, warum sich das so elend lange rausgezögert hat...EspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑29.03.2022 07:49Doch noch jemand verurteilt wegen rassistischen Rufen gegen Fayulu
https://www.toponline.ch/news/stgallen/ ... -00179561/
Wird dementsprechend vermutlich auch noch eine Busse gegen den FCSG geben.
Und dass es in anderen Stadien ebenfalls solche gibt, macht es auch nicht viel besser. Von "Opfer" zu sprechen finde ich hier ein wenig deplatziert.
Ganz ehrlich.
Ich spreche von Bauernopfer, habe aber auch gesagt, dass grundsätzlich eine bestrafung befürworte. Nur glaube ich wirklich, dass von den rund 40'000-60'000 zuschauern in der superleague pro spielrunde nicht in jeder runde einer das wort reinschreit. Deshalb ist der bestrafte für mich ein bauernopfer (auch wenn die bestrafung in ordnung ist), weil man eigentlich in jeder runde entsprechend zuschauer finden würde, die man auch bestrafen müsste. Und wenn nun dieser herr (zu recht) verurteilt wird, weil der siongoali etwas gehört hat, aber nicht der nun verurteilte ausgesprochen hat (er wird für ein anders wort als das gehörte bestraft), dann finde ich den begriff bauernopfer korrekt, denn er wäre kaum gesucht und verurteilt worden, wenn es das thema wegen dem "monkey" gar nicht augekommen wäre.
Sorry, ich habe es wirklich nicht persönlich gemeint und wollte dich sicher nicht angreifen.
Zum Rest kann ich eigentlich nur sagen, dass ich ähnlicher Meinung bin, ich aber weiterhin der Meinung bin, dass das Wort "Bauernopfer" unpassend ist.
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5324
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Pressespiegel
Wir sind halt unterdessen soweit, dass man jemanden bei gewissen Themen bestrafen "muss". Und sei es nur aufgrund einer nicht zu beweisenden Behauptung.Sheng_Jialun hat geschrieben: ↑29.03.2022 13:34Ich meinte das "Du" nicht im Sinne von dir, da du ja klar gemacht hast, dass du es nicht warst. Ich habe es mehr im allgemeinen, kolloquialen Sinne gemeint und es nun durch "man" geändert, damit es ganz sicher nicht missverstanden wird.gordon hat geschrieben: ↑29.03.2022 11:46Sorry, wo habe ich geschrieben, dass ich das Wort rumschreie? Ich verwende das Wort nicht, um das klar zustellen! weiss echt nicht, weshalb du mich gleich persönlich beleidigen musst.Sheng_Jialun hat geschrieben: ↑29.03.2022 11:24Naja, wenn du in einem Stadion vor tausenden Anhängern das N-Wort herumschreist, dann ist bei dir auch ziemlich etwas schiefgelaufen, um es noch äusserst diplomatisch auszudrücken.gordon hat geschrieben: ↑29.03.2022 10:53Was heisst schon sündenbock. Der sion-tw hat etwas von "monkey" gehört und nun wird einer verurteilt, der das N-Wort in den Mund genommen hat. So sehr ich rassistische äusserungen verurteile und eine bestrafung auch befürworte, erscheint mir hier ein bauernopfer gefunden worden zu sein. Und ich behaupte mal, dass das N-Wort in jeder SL-Runde in irgendeinem Stadion von irgendeinem Zuschauer ausgesprochen wird. Daher scheinen sie nun wirklich einfach aufgrund des angeblichen Vorfalls (die worte vom sion-tw konnten nie bestätigt werden) jemanden gesucht zu haben, der einen seich rauslies. So wirkt es auf jeden fall auf mich.
Und dass es in anderen Stadien ebenfalls solche gibt, macht es auch nicht viel besser. Von "Opfer" zu sprechen finde ich hier ein wenig deplatziert.
Ganz ehrlich.
Ich spreche von Bauernopfer, habe aber auch gesagt, dass grundsätzlich eine bestrafung befürworte. Nur glaube ich wirklich, dass von den rund 40'000-60'000 zuschauern in der superleague pro spielrunde nicht in jeder runde einer das wort reinschreit. Deshalb ist der bestrafte für mich ein bauernopfer (auch wenn die bestrafung in ordnung ist), weil man eigentlich in jeder runde entsprechend zuschauer finden würde, die man auch bestrafen müsste. Und wenn nun dieser herr (zu recht) verurteilt wird, weil der siongoali etwas gehört hat, aber nicht der nun verurteilte ausgesprochen hat (er wird für ein anders wort als das gehörte bestraft), dann finde ich den begriff bauernopfer korrekt, denn er wäre kaum gesucht und verurteilt worden, wenn es das thema wegen dem "monkey" gar nicht augekommen wäre.
Sorry, ich habe es wirklich nicht persönlich gemeint und wollte dich sicher nicht angreifen.
Zum Rest kann ich eigentlich nur sagen, dass ich ähnlicher Meinung bin, ich aber weiterhin der Meinung bin, dass das Wort "Bauernopfer" unpassend ist.
Meh Dräck...
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 967
- Registriert: 02.03.2021 16:10
Re: Pressespiegel
Gut, ich weiss nicht wie das Ganze genau abgelaufen ist, aber zunächst war ja der Fall abgeschlossen und die Liga hatte das Ganze auch eingestellt.hello again hat geschrieben: ↑29.03.2022 13:51Wir sind halt unterdessen soweit, dass man jemanden bei gewissen Themen bestrafen "muss". Und sei es nur aufgrund einer nicht zu beweisenden Behauptung.Sheng_Jialun hat geschrieben: ↑29.03.2022 13:34Ich meinte das "Du" nicht im Sinne von dir, da du ja klar gemacht hast, dass du es nicht warst. Ich habe es mehr im allgemeinen, kolloquialen Sinne gemeint und es nun durch "man" geändert, damit es ganz sicher nicht missverstanden wird.gordon hat geschrieben: ↑29.03.2022 11:46Sorry, wo habe ich geschrieben, dass ich das Wort rumschreie? Ich verwende das Wort nicht, um das klar zustellen! weiss echt nicht, weshalb du mich gleich persönlich beleidigen musst.Sheng_Jialun hat geschrieben: ↑29.03.2022 11:24Naja, wenn du in einem Stadion vor tausenden Anhängern das N-Wort herumschreist, dann ist bei dir auch ziemlich etwas schiefgelaufen, um es noch äusserst diplomatisch auszudrücken.gordon hat geschrieben: ↑29.03.2022 10:53
Was heisst schon sündenbock. Der sion-tw hat etwas von "monkey" gehört und nun wird einer verurteilt, der das N-Wort in den Mund genommen hat. So sehr ich rassistische äusserungen verurteile und eine bestrafung auch befürworte, erscheint mir hier ein bauernopfer gefunden worden zu sein. Und ich behaupte mal, dass das N-Wort in jeder SL-Runde in irgendeinem Stadion von irgendeinem Zuschauer ausgesprochen wird. Daher scheinen sie nun wirklich einfach aufgrund des angeblichen Vorfalls (die worte vom sion-tw konnten nie bestätigt werden) jemanden gesucht zu haben, der einen seich rauslies. So wirkt es auf jeden fall auf mich.
Und dass es in anderen Stadien ebenfalls solche gibt, macht es auch nicht viel besser. Von "Opfer" zu sprechen finde ich hier ein wenig deplatziert.
Ganz ehrlich.
Ich spreche von Bauernopfer, habe aber auch gesagt, dass grundsätzlich eine bestrafung befürworte. Nur glaube ich wirklich, dass von den rund 40'000-60'000 zuschauern in der superleague pro spielrunde nicht in jeder runde einer das wort reinschreit. Deshalb ist der bestrafte für mich ein bauernopfer (auch wenn die bestrafung in ordnung ist), weil man eigentlich in jeder runde entsprechend zuschauer finden würde, die man auch bestrafen müsste. Und wenn nun dieser herr (zu recht) verurteilt wird, weil der siongoali etwas gehört hat, aber nicht der nun verurteilte ausgesprochen hat (er wird für ein anders wort als das gehörte bestraft), dann finde ich den begriff bauernopfer korrekt, denn er wäre kaum gesucht und verurteilt worden, wenn es das thema wegen dem "monkey" gar nicht augekommen wäre.
Sorry, ich habe es wirklich nicht persönlich gemeint und wollte dich sicher nicht angreifen.
Zum Rest kann ich eigentlich nur sagen, dass ich ähnlicher Meinung bin, ich aber weiterhin der Meinung bin, dass das Wort "Bauernopfer" unpassend ist.
Schlussendlich hat die Staatsanwaltschaft irgendetwas gefunden, dass rechtlich anscheinend von Belang ist.
Ich tu mich mit dem Begriff "Bauernopfer" deshalb schwer, da dies im Normalfall jemand ist, der eigentlich gar nichts dafür kann.
Sofern die Staatsanwaltschaft ihm nachweisen kann, dass er gegen die Anti-Rassismus-Strafnorm verstossen hat, sehe ich den Begriff als deplatziert an.
Aber irgendwie habe ich so das Gefühl, dass wir eher über sprachliche Nuancen diskutieren.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 4186
- Registriert: 24.08.2011 02:52
Re: Pressespiegel
nulltoleranz ggüber rassismus in und ausserhalb von stadien. punkt!!
go hard, or go home!
Re: Pressespiegel
Ist z.B. "Hurensöhne FCZ" nicht auch Rassismus ?appenzheller hat geschrieben: ↑29.03.2022 14:18nulltoleranz ggüber rassismus in und ausserhalb von stadien. punkt!!
Ich arbeite in Basel. Die damit verbundenen Therapiekosten sind sehr hoch. Spenden werden gerne entgegengenommen.
Re: Pressespiegel
Nein, ist es nicht.Raimundo hat geschrieben: ↑29.03.2022 14:42Ist z.B. "Hurensöhne FCZ" nicht auch Rassismus ?appenzheller hat geschrieben: ↑29.03.2022 14:18nulltoleranz ggüber rassismus in und ausserhalb von stadien. punkt!!
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5324
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Pressespiegel
Wenn man Beweise hat ist es ok, wenn nicht fände ich es daneben. Nicht mehr und nicht weniger. Was du mich übrigens schon alles genannt hast würde schon lange für eine Verurteilung reichen. Also verpiss dich. Ist mir unterdessen übrigens auch egal, ob ich hier rausfliege. Bei solchen Klugscheissern wie dir bringt das hier eh nichts.Luigi hat geschrieben: ↑29.03.2022 14:41Und ausgerechnet DU weisst natürlich mal wieder, was die Grundlagen waren, die zur Verurteilung führten. Du bist keinen Dreck besser als der Täter.hello again hat geschrieben: ↑29.03.2022 13:51Wir sind halt unterdessen soweit, dass man jemanden bei gewissen Themen bestrafen "muss". Und sei es nur aufgrund einer nicht zu beweisenden Behauptung.
@ appenzheller: Genau so - und kein bisschen anders!
Meh Dräck...
Re: Pressespiegel
Wenn die Staatsanwaltschaft keine Beweise hat, dürfte der Verurteilte seinen Rekurs kaum zurückgezogen haben. Der hatte Akteneinsicht und eingesehen, dass es keinen Sinn hat, das vor einem Gericht auszufechten. Nur meine juristische Einschätzung. Von einem „Bauernopfer“ zu sprechen, ist da erst recht völlig deplatziert.hello again hat geschrieben: ↑29.03.2022 16:08Wenn man Beweise hat ist es ok, wenn nicht fände ich es daneben. Nicht mehr und nicht weniger. Was du mich übrigens schon alles genannt hast würde schon lange für eine Verurteilung reichen. Also verpiss dich. Ist mir unterdessen übrigens auch egal, ob ich hier rausfliege. Bei solchen Klugscheissern wie dir bringt das hier eh nichts.Luigi hat geschrieben: ↑29.03.2022 14:41Und ausgerechnet DU weisst natürlich mal wieder, was die Grundlagen waren, die zur Verurteilung führten. Du bist keinen Dreck besser als der Täter.hello again hat geschrieben: ↑29.03.2022 13:51Wir sind halt unterdessen soweit, dass man jemanden bei gewissen Themen bestrafen "muss". Und sei es nur aufgrund einer nicht zu beweisenden Behauptung.
@ appenzheller: Genau so - und kein bisschen anders!
Re: Pressespiegel
Liess den zusammenhang, in dem ich das wort genutzt habe. Verurteilung ist ja korrekt und richtig. Ich sage einfach, wenn es nicht so eine aufruhr gegeben hätte, wo aber ein anderes wort gemäss dem siontw gesprochen worden sei, dann hätte man den typen kaum "gesucht" und verurteilt. Das ist meine aussage und von der bin ich 100% überzeugt. Dass er zurecht veruteilt wird, bestreite ich ja nicht.Mokoena hat geschrieben: ↑30.03.2022 05:13Wenn die Staatsanwaltschaft keine Beweise hat, dürfte der Verurteilte seinen Rekurs kaum zurückgezogen haben. Der hatte Akteneinsicht und eingesehen, dass es keinen Sinn hat, das vor einem Gericht auszufechten. Nur meine juristische Einschätzung. Von einem „Bauernopfer“ zu sprechen, ist da erst recht völlig deplatziert.hello again hat geschrieben: ↑29.03.2022 16:08Wenn man Beweise hat ist es ok, wenn nicht fände ich es daneben. Nicht mehr und nicht weniger. Was du mich übrigens schon alles genannt hast würde schon lange für eine Verurteilung reichen. Also verpiss dich. Ist mir unterdessen übrigens auch egal, ob ich hier rausfliege. Bei solchen Klugscheissern wie dir bringt das hier eh nichts.Luigi hat geschrieben: ↑29.03.2022 14:41Und ausgerechnet DU weisst natürlich mal wieder, was die Grundlagen waren, die zur Verurteilung führten. Du bist keinen Dreck besser als der Täter.hello again hat geschrieben: ↑29.03.2022 13:51Wir sind halt unterdessen soweit, dass man jemanden bei gewissen Themen bestrafen "muss". Und sei es nur aufgrund einer nicht zu beweisenden Behauptung.
@ appenzheller: Genau so - und kein bisschen anders!
FCSG is our HEART
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18142
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Pressespiegel
Der Stein ins Rollen brachte ein "eigener Fan", der eine Mail an den Club schrieb, sein Stehplatz-Nachbar habe "einen Seich" geschrien/gerufen/gebrüllt...Sheng_Jialun hat geschrieben: ↑29.03.2022 14:07Gut, ich weiss nicht wie das Ganze genau abgelaufen ist, aber zunächst war ja der Fall abgeschlossen und die Liga hatte das Ganze auch eingestellt.hello again hat geschrieben: ↑29.03.2022 13:51Wir sind halt unterdessen soweit, dass man jemanden bei gewissen Themen bestrafen "muss". Und sei es nur aufgrund einer nicht zu beweisenden Behauptung.Sheng_Jialun hat geschrieben: ↑29.03.2022 13:34Ich meinte das "Du" nicht im Sinne von dir, da du ja klar gemacht hast, dass du es nicht warst. Ich habe es mehr im allgemeinen, kolloquialen Sinne gemeint und es nun durch "man" geändert, damit es ganz sicher nicht missverstanden wird.gordon hat geschrieben: ↑29.03.2022 11:46Sorry, wo habe ich geschrieben, dass ich das Wort rumschreie? Ich verwende das Wort nicht, um das klar zustellen! weiss echt nicht, weshalb du mich gleich persönlich beleidigen musst.Sheng_Jialun hat geschrieben: ↑29.03.2022 11:24
Naja, wenn du in einem Stadion vor tausenden Anhängern das N-Wort herumschreist, dann ist bei dir auch ziemlich etwas schiefgelaufen, um es noch äusserst diplomatisch auszudrücken.
Und dass es in anderen Stadien ebenfalls solche gibt, macht es auch nicht viel besser. Von "Opfer" zu sprechen finde ich hier ein wenig deplatziert.
Ganz ehrlich.
Ich spreche von Bauernopfer, habe aber auch gesagt, dass grundsätzlich eine bestrafung befürworte. Nur glaube ich wirklich, dass von den rund 40'000-60'000 zuschauern in der superleague pro spielrunde nicht in jeder runde einer das wort reinschreit. Deshalb ist der bestrafte für mich ein bauernopfer (auch wenn die bestrafung in ordnung ist), weil man eigentlich in jeder runde entsprechend zuschauer finden würde, die man auch bestrafen müsste. Und wenn nun dieser herr (zu recht) verurteilt wird, weil der siongoali etwas gehört hat, aber nicht der nun verurteilte ausgesprochen hat (er wird für ein anders wort als das gehörte bestraft), dann finde ich den begriff bauernopfer korrekt, denn er wäre kaum gesucht und verurteilt worden, wenn es das thema wegen dem "monkey" gar nicht augekommen wäre.
Sorry, ich habe es wirklich nicht persönlich gemeint und wollte dich sicher nicht angreifen.
Zum Rest kann ich eigentlich nur sagen, dass ich ähnlicher Meinung bin, ich aber weiterhin der Meinung bin, dass das Wort "Bauernopfer" unpassend ist.
Schlussendlich hat die Staatsanwaltschaft irgendetwas gefunden, dass rechtlich anscheinend von Belang ist.
Ich tu mich mit dem Begriff "Bauernopfer" deshalb schwer, da dies im Normalfall jemand ist, der eigentlich gar nichts dafür kann.
Sofern die Staatsanwaltschaft ihm nachweisen kann, dass er gegen die Anti-Rassismus-Strafnorm verstossen hat, sehe ich den Begriff als deplatziert an.
Aber irgendwie habe ich so das Gefühl, dass wir eher über sprachliche Nuancen diskutieren.
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18142
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Pressespiegel
Beweise gab es tatsächlich keine... meines Wissens nachLuigi hat geschrieben: ↑29.03.2022 16:14Ja, in diesem Fall fände ich es auch daneben. Aber war das denn der Fall? Dein ursprüngliches Posting impliziert jedenfalls, dass es tatsächlich keine gab bzw. dass die Verurteilung lediglich auf einer nicht bewiesenen Behauptung beruht, weil es anglich einen Täter geben "muss".hello again hat geschrieben: ↑29.03.2022 16:08Wenn man Beweise hat ist es ok, wenn nicht fände ich es daneben. Nicht mehr und nicht weniger. Was du mich übrigens schon alles genannt hast würde schon lange für eine Verurteilung reichen.Luigi hat geschrieben: ↑29.03.2022 14:41Und ausgerechnet DU weisst natürlich mal wieder, was die Grundlagen waren, die zur Verurteilung führten. Du bist keinen Dreck besser als der Täter.hello again hat geschrieben: ↑29.03.2022 13:51Wir sind halt unterdessen soweit, dass man jemanden bei gewissen Themen bestrafen "muss". Und sei es nur aufgrund einer nicht zu beweisenden Behauptung.
@ appenzheller: Genau so - und kein bisschen anders!
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: Pressespiegel
Das ist dann doch sehr stark zu bezweifeln.Julio Grande hat geschrieben: ↑30.03.2022 09:47Beweise gab es tatsächlich keine... meines Wissens nachLuigi hat geschrieben: ↑29.03.2022 16:14Ja, in diesem Fall fände ich es auch daneben. Aber war das denn der Fall? Dein ursprüngliches Posting impliziert jedenfalls, dass es tatsächlich keine gab bzw. dass die Verurteilung lediglich auf einer nicht bewiesenen Behauptung beruht, weil es anglich einen Täter geben "muss".hello again hat geschrieben: ↑29.03.2022 16:08Wenn man Beweise hat ist es ok, wenn nicht fände ich es daneben. Nicht mehr und nicht weniger. Was du mich übrigens schon alles genannt hast würde schon lange für eine Verurteilung reichen.Luigi hat geschrieben: ↑29.03.2022 14:41Und ausgerechnet DU weisst natürlich mal wieder, was die Grundlagen waren, die zur Verurteilung führten. Du bist keinen Dreck besser als der Täter.hello again hat geschrieben: ↑29.03.2022 13:51Wir sind halt unterdessen soweit, dass man jemanden bei gewissen Themen bestrafen "muss". Und sei es nur aufgrund einer nicht zu beweisenden Behauptung.
@ appenzheller: Genau so - und kein bisschen anders!
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18142
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Pressespiegel
es stand aussage gegen aussage....junior hat geschrieben: ↑30.03.2022 10:19Das ist dann doch sehr stark zu bezweifeln.Julio Grande hat geschrieben: ↑30.03.2022 09:47Beweise gab es tatsächlich keine... meines Wissens nachLuigi hat geschrieben: ↑29.03.2022 16:14Ja, in diesem Fall fände ich es auch daneben. Aber war das denn der Fall? Dein ursprüngliches Posting impliziert jedenfalls, dass es tatsächlich keine gab bzw. dass die Verurteilung lediglich auf einer nicht bewiesenen Behauptung beruht, weil es anglich einen Täter geben "muss".hello again hat geschrieben: ↑29.03.2022 16:08Wenn man Beweise hat ist es ok, wenn nicht fände ich es daneben. Nicht mehr und nicht weniger. Was du mich übrigens schon alles genannt hast würde schon lange für eine Verurteilung reichen.
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: Pressespiegel
Aussagen sind auch Beweise. Aber verstehe jetzt, was du gemeint hast.Julio Grande hat geschrieben: ↑30.03.2022 10:30es stand aussage gegen aussage....junior hat geschrieben: ↑30.03.2022 10:19Das ist dann doch sehr stark zu bezweifeln.Julio Grande hat geschrieben: ↑30.03.2022 09:47Beweise gab es tatsächlich keine... meines Wissens nachLuigi hat geschrieben: ↑29.03.2022 16:14Ja, in diesem Fall fände ich es auch daneben. Aber war das denn der Fall? Dein ursprüngliches Posting impliziert jedenfalls, dass es tatsächlich keine gab bzw. dass die Verurteilung lediglich auf einer nicht bewiesenen Behauptung beruht, weil es anglich einen Täter geben "muss".hello again hat geschrieben: ↑29.03.2022 16:08
Wenn man Beweise hat ist es ok, wenn nicht fände ich es daneben. Nicht mehr und nicht weniger. Was du mich übrigens schon alles genannt hast würde schon lange für eine Verurteilung reichen.
Re: Pressespiegel
Aussagen sind Beweise? Im Tagblatt stand glaub’s sinngemäss, dass die von Fayulu vorgebrachten Beschimpfungen nicht nachgewiesen werden konnten.
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18142
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Pressespiegel
geschätzter Juniorjunior hat geschrieben: ↑30.03.2022 11:47Aussagen sind auch Beweise. Aber verstehe jetzt, was du gemeint hast.Julio Grande hat geschrieben: ↑30.03.2022 10:30es stand aussage gegen aussage....junior hat geschrieben: ↑30.03.2022 10:19Das ist dann doch sehr stark zu bezweifeln.Julio Grande hat geschrieben: ↑30.03.2022 09:47Beweise gab es tatsächlich keine... meines Wissens nachLuigi hat geschrieben: ↑29.03.2022 16:14
Ja, in diesem Fall fände ich es auch daneben. Aber war das denn der Fall? Dein ursprüngliches Posting impliziert jedenfalls, dass es tatsächlich keine gab bzw. dass die Verurteilung lediglich auf einer nicht bewiesenen Behauptung beruht, weil es anglich einen Täter geben "muss".
versteh mich nicht falsch..... aber wenn ich nach dem Basel Spiel eine Mail an den Club schreibe, Fussballfan "Junior" habe den Ungarn Szalai als Dre** Zig*** bezeichnet, dann soll das ein Beweis sein?? Ich bitte dich.....
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18142
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Pressespiegel
gut möglich... aber soweit war man ja in diesem fall nichtLuigi hat geschrieben: ↑30.03.2022 14:45Wenn du das vor Gericht unter Eid bestätigst, dann sieht es mitunter anders aus.Julio Grande hat geschrieben: ↑30.03.2022 14:12geschätzter Junior
versteh mich nicht falsch..... aber wenn ich nach dem Basel Spiel eine Mail an den Club schreibe, Fussballfan "Junior" habe den Ungarn Szalai als Dre** Zig*** bezeichnet, dann soll das ein Beweis sein?? Ich bitte dich.....
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18142
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Pressespiegel
Versteh mich nicht falsch Luigi, finde auch, dass der Täter die Bestrafung verdient hat. Rassismus im und ums Stadion ist ein No Go.Luigi hat geschrieben: ↑30.03.2022 15:38Ich weiss es nicht. Aber ohne eidesstattliche Erklärung ist die E-Mail nicht mal das Papier wert, auf dem sie ausgedruckt wurde.Julio Grande hat geschrieben: ↑30.03.2022 15:15gut möglich... aber soweit war man ja in diesem fall nichtLuigi hat geschrieben: ↑30.03.2022 14:45Wenn du das vor Gericht unter Eid bestätigst, dann sieht es mitunter anders aus.Julio Grande hat geschrieben: ↑30.03.2022 14:12geschätzter Junior
versteh mich nicht falsch..... aber wenn ich nach dem Basel Spiel eine Mail an den Club schreibe, Fussballfan "Junior" habe den Ungarn Szalai als Dre** Zig*** bezeichnet, dann soll das ein Beweis sein?? Ich bitte dich.....
Für mich hat es halt nur den faden Beigeschmack, dass der Täter nur aufgrund von einer Zeugenaussage verurteilt wurde.
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
- Braveheart
- Bierstandbesucher
- Beiträge: 7361
- Registriert: 31.03.2004 12:30
Re: Pressespiegel
Und zur Krönung wird dann noch der Club in Sippenhaftung genommen.gordon hat geschrieben: ↑29.03.2022 10:53Was heisst schon sündenbock. Der sion-tw hat etwas von "monkey" gehört und nun wird einer verurteilt, der das N-Wort in den Mund genommen hat. So sehr ich rassistische äusserungen verurteile und eine bestrafung auch befürworte, erscheint mir hier ein bauernopfer gefunden worden zu sein. Und ich behaupte mal, dass das N-Wort in jeder SL-Runde in irgendeinem Stadion von irgendeinem Zuschauer ausgesprochen wird. Daher scheinen sie nun wirklich einfach aufgrund des angeblichen Vorfalls (die worte vom sion-tw konnten nie bestätigt werden) jemanden gesucht zu haben, der einen seich rauslies. So wirkt es auf jeden fall auf mich.eggersn hat geschrieben: ↑29.03.2022 10:42Sündenbock doch noch gefunden? Nimmt mich schon wunder, warum sich das so elend lange rausgezögert hat...EspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑29.03.2022 07:49Doch noch jemand verurteilt wegen rassistischen Rufen gegen Fayulu
https://www.toponline.ch/news/stgallen/ ... -00179561/
Wird dementsprechend vermutlich auch noch eine Busse gegen den FCSG geben.
- Braveheart
- Bierstandbesucher
- Beiträge: 7361
- Registriert: 31.03.2004 12:30
Re: Pressespiegel
Den Typ hat es dann zu Recht getroffen. Komisch ist einfach, dass es nicht zur Story des Sion-Goalies passt. Zufallsfund sozusagen.Mokoena hat geschrieben: ↑30.03.2022 05:13Wenn die Staatsanwaltschaft keine Beweise hat, dürfte der Verurteilte seinen Rekurs kaum zurückgezogen haben. Der hatte Akteneinsicht und eingesehen, dass es keinen Sinn hat, das vor einem Gericht auszufechten. Nur meine juristische Einschätzung. Von einem „Bauernopfer“ zu sprechen, ist da erst recht völlig deplatziert.hello again hat geschrieben: ↑29.03.2022 16:08Wenn man Beweise hat ist es ok, wenn nicht fände ich es daneben. Nicht mehr und nicht weniger. Was du mich übrigens schon alles genannt hast würde schon lange für eine Verurteilung reichen. Also verpiss dich. Ist mir unterdessen übrigens auch egal, ob ich hier rausfliege. Bei solchen Klugscheissern wie dir bringt das hier eh nichts.Luigi hat geschrieben: ↑29.03.2022 14:41Und ausgerechnet DU weisst natürlich mal wieder, was die Grundlagen waren, die zur Verurteilung führten. Du bist keinen Dreck besser als der Täter.hello again hat geschrieben: ↑29.03.2022 13:51Wir sind halt unterdessen soweit, dass man jemanden bei gewissen Themen bestrafen "muss". Und sei es nur aufgrund einer nicht zu beweisenden Behauptung.
@ appenzheller: Genau so - und kein bisschen anders!
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18142
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Pressespiegel
Sag ich ja auch, dass er seine Strafe verdient hat.... da er unangemessene Worte gewählt hat. Aber die Äusserungen Fayulus hat er gemäss eigenen Aussagen nie gemacht.Braveheart hat geschrieben: ↑30.03.2022 17:09Den Typ hat es dann zu Recht getroffen. Komisch ist einfach, dass es nicht zur Story des Sion-Goalies passt. Zufallsfund sozusagen.Mokoena hat geschrieben: ↑30.03.2022 05:13Wenn die Staatsanwaltschaft keine Beweise hat, dürfte der Verurteilte seinen Rekurs kaum zurückgezogen haben. Der hatte Akteneinsicht und eingesehen, dass es keinen Sinn hat, das vor einem Gericht auszufechten. Nur meine juristische Einschätzung. Von einem „Bauernopfer“ zu sprechen, ist da erst recht völlig deplatziert.hello again hat geschrieben: ↑29.03.2022 16:08Wenn man Beweise hat ist es ok, wenn nicht fände ich es daneben. Nicht mehr und nicht weniger. Was du mich übrigens schon alles genannt hast würde schon lange für eine Verurteilung reichen. Also verpiss dich. Ist mir unterdessen übrigens auch egal, ob ich hier rausfliege. Bei solchen Klugscheissern wie dir bringt das hier eh nichts.Luigi hat geschrieben: ↑29.03.2022 14:41Und ausgerechnet DU weisst natürlich mal wieder, was die Grundlagen waren, die zur Verurteilung führten. Du bist keinen Dreck besser als der Täter.hello again hat geschrieben: ↑29.03.2022 13:51Wir sind halt unterdessen soweit, dass man jemanden bei gewissen Themen bestrafen "muss". Und sei es nur aufgrund einer nicht zu beweisenden Behauptung.
@ appenzheller: Genau so - und kein bisschen anders!
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.