fcsgforum.ch

Ich glaube dieser Blick-Bericht ist so abgelaufen: Der Blick hat per Mail einen Fragebogen verschickt und die Vereine gebeten, die Angaben zu machen. Als Ergebnis sind nun Angaben herausgekommen, die überhaupt nicht vergleichbar sind. Es ist unmöglich, dass wir die höchsten Einnahmen aus Übertragungsrechten und Sponsoring haben genauso wie wir sicher nicht den höchsten Mitarbeiterbestand aller Klubs haben. Die Tabelle kannst du in die Tonne kloppen....

100 Millionen Franken sind im vergangenen Jahr in die Sportvereine und -organisationen geflossen. Weitere 150 Millionen Franken stünden in diesem Jahr zur Verfügung, sagt Remund. Auch der professionelle und halb-professionelle Sport werde unterstützt, erinnert er.

Den Klubs stünden zwei Varianten offen: Die eine mit Lohnsenkungen, dann werden zwei Drittel der entgangenen Ticketteinnahmen entschädigt. Wer keine Lohnsenkungen vornehmen will, bekommt maximal die Hälfte der entgangenen Einnahmen. Gesuche können von den Klubs für die Ausfälle im letzten Jahr jetzt gestellt werden.

Quelle: SRF

Ebay hat geschrieben: ↑

27.04.2021 16:54

100 Millionen Franken sind im vergangenen Jahr in die Sportvereine und -organisationen geflossen. Weitere 150 Millionen Franken stünden in diesem Jahr zur Verfügung, sagt Remund. Auch der professionelle und halb-professionelle Sport werde unterstützt, erinnert er.

Den Klubs stünden zwei Varianten offen: Die eine mit Lohnsenkungen, dann werden zwei Drittel der entgangenen Ticketteinnahmen entschädigt. Wer keine Lohnsenkungen vornehmen will, bekommt maximal die Hälfte der entgangenen Einnahmen. Gesuche können von den Klubs für die Ausfälle im letzten Jahr jetzt gestellt werden.

Quelle: SRF

Sie habens immer noch nicht kapiert. Wer über den Verhältnissen gelebt hat, profitiert, die armen und nachhaltigen Clubs schauen in die Röhre. Zum Kotzen!

espenmoosgespenst hat geschrieben: ↑

27.04.2021 17:46

Ebay hat geschrieben: ↑

27.04.2021 16:54

100 Millionen Franken sind im vergangenen Jahr in die Sportvereine und -organisationen geflossen. Weitere 150 Millionen Franken stünden in diesem Jahr zur Verfügung, sagt Remund. Auch der professionelle und halb-professionelle Sport werde unterstützt, erinnert er.

Den Klubs stünden zwei Varianten offen: Die eine mit Lohnsenkungen, dann werden zwei Drittel der entgangenen Ticketteinnahmen entschädigt. Wer keine Lohnsenkungen vornehmen will, bekommt maximal die Hälfte der entgangenen Einnahmen. Gesuche können von den Klubs für die Ausfälle im letzten Jahr jetzt gestellt werden.

Quelle: SRF

Sie habens immer noch nicht kapiert. Wer über den Verhältnissen gelebt hat, profitiert, die armen und nachhaltigen Clubs schauen in die Röhre. Zum Kotzen!

!!!!

Zumal in der ch ja so oder so kaum horrende summen bezahlt werden, im durchschnitt 13k, jeder banker verdient mehr

Ebay hat geschrieben: ↑

27.04.2021 18:43

Zumal in der ch ja so oder so kaum horrende summen bezahlt werden, im durchschnitt 13k, jeder banker verdient mehr

Gewisse verdienen nur 5000 Fr., dafür verdient ein Stocker, Cabral, Nsame, Sibatcheu, Palacios, Ngamaleu zwischen 50'000 - 100'000 Fr.

Financial Fairness auch hier ein Fremdwort

Ben King hat geschrieben: ↑

27.04.2021 19:03

Ebay hat geschrieben: ↑

27.04.2021 18:43

Zumal in der ch ja so oder so kaum horrende summen bezahlt werden, im durchschnitt 13k, jeder banker verdient mehr

Gewisse verdienen nur 5000 Fr., dafür verdient ein Stocker, Cabral, Nsame, Sibatcheu, Palacios, Ngamaleu zwischen 50'000 - 100'000 Fr.

Bis dahin kann ich ja mit dem allem noch leben, aber wenn jetzt quasi die Reduktion solcher Löhne um 10% dazu führt, dass diese Clubs 2/3 der Zuschauereinnahmen erhalten, und Clubs, die schon vorher normale Löhne gezahlt haben und diese entsprechend auch nicht so einfach senken können, nur 50%, dann ist das nicht nur am Ziel vorbeigeschossen, sondern Wettbewerbsverzerrung.

espenmoosgespenst hat geschrieben: ↑

27.04.2021 20:22

Ben King hat geschrieben: ↑

27.04.2021 19:03

Ebay hat geschrieben: ↑

27.04.2021 18:43

Zumal in der ch ja so oder so kaum horrende summen bezahlt werden, im durchschnitt 13k, jeder banker verdient mehr

Gewisse verdienen nur 5000 Fr., dafür verdient ein Stocker, Cabral, Nsame, Sibatcheu, Palacios, Ngamaleu zwischen 50'000 - 100'000 Fr.

Bis dahin kann ich ja mit dem allem noch leben, aber wenn jetzt quasi die Reduktion solcher Löhne um 10% dazu führt, dass diese Clubs 2/3 der Zuschauereinnahmen erhalten, und Clubs, die schon vorher normale Löhne gezahlt haben und diese entsprechend auch nicht so einfach senken können, nur 50%, dann ist das nicht nur am Ziel vorbeigeschossen, sondern Wettbewerbsverzerrung.

Es ist GENERELL SINNLOS solche Auflagen an Gelder zu knüpfen welche den Clubs in einer Krise helfen sollen, für welche sie Nichts dafür können, die nötige Unterstützung ist ja nicht weil in der Schweiz im Sport eine Blase geplatzt ist und nun ein Klub nach dem Anderen Konkurs geht.der grund ist das Wegfallen der Zuschauereinnahme wegen der Coronakrise.Hier dann noch von Wettbewerbsverzerrung zu sprechen ist m.E. Unsinn, die Gegebenheiten der Clubs sind unterschiedlich, Mäzen, internationale Einnahmen, mehr Zuschauer und Kapazität etc., was noch lange nicht heisst, dass die Löhne dieser Clubs abnormal sind.

espenmoosgespenst hat geschrieben: ↑

27.04.2021 20:22

Ben King hat geschrieben: ↑

27.04.2021 19:03

Ebay hat geschrieben: ↑

27.04.2021 18:43

Zumal in der ch ja so oder so kaum horrende summen bezahlt werden, im durchschnitt 13k, jeder banker verdient mehr

Gewisse verdienen nur 5000 Fr., dafür verdient ein Stocker, Cabral, Nsame, Sibatcheu, Palacios, Ngamaleu zwischen 50'000 - 100'000 Fr.

Bis dahin kann ich ja mit dem allem noch leben, aber wenn jetzt quasi die Reduktion solcher Löhne um 10% dazu führt, dass diese Clubs 2/3 der Zuschauereinnahmen erhalten, und Clubs, die schon vorher normale Löhne gezahlt haben und diese entsprechend auch nicht so einfach senken können, nur 50%, dann ist das nicht nur am Ziel vorbeigeschossen, sondern Wettbewerbsverzerrung.

Das war halt klare Symbolpolitik. Und für den Durchschnittsschweizer ist ein Kicker einfach überbezahlt, dagegen kannste nichts machen...
Und als man merkte, dass man damit den falschen hilft, hat man das mit den 50% aus dem Boden gestampt - aber hätte man einfach die Bedingung gekippt, hätte man sich ja den Fehler eingestanden und vor allem wäre dann die Symbolpolitik weg gewesen...

espenmoosgespenst hat geschrieben: ↑

27.04.2021 20:22

Ben King hat geschrieben: ↑

27.04.2021 19:03

Ebay hat geschrieben: ↑

27.04.2021 18:43

Zumal in der ch ja so oder so kaum horrende summen bezahlt werden, im durchschnitt 13k, jeder banker verdient mehr

Gewisse verdienen nur 5000 Fr., dafür verdient ein Stocker, Cabral, Nsame, Sibatcheu, Palacios, Ngamaleu zwischen 50'000 - 100'000 Fr.

Bis dahin kann ich ja mit dem allem noch leben, aber wenn jetzt quasi die Reduktion solcher Löhne um 10% dazu führt, dass diese Clubs 2/3 der Zuschauereinnahmen erhalten, und Clubs, die schon vorher normale Löhne gezahlt haben und diese entsprechend auch nicht so einfach senken können, nur 50%, dann ist das nicht nur am Ziel vorbeigeschossen, sondern Wettbewerbsverzerrung.

Good News:
Scheinbar gibt es nun eine 2. Variante ohne Reduktion der Löhne, dafür mit 50% der entgangenen Einnahmen als Entschädigung:
https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 90027.html

Und noch was betr Wettbewerbsverzerrung und bundesgelder: der fcb ist ein paar teure Spieler und Trainer losgeworden und profitiert somit von mehr Bundesgeldern, währenddessen andere vereine, wielche stark leistungsbezogene verträge haben und im erfolgsfall die spieler mehr verdienen, oder sonst solide wirtschaften,bestraft.Bundesgelder anhand der fehlenden Einnahmen JA, aber OHNE Auflagen, alles andere ist Kasperletheater.

FCSG - What else?! hat geschrieben: ↑

28.04.2021 16:27

espenmoosgespenst hat geschrieben: ↑

27.04.2021 20:22

Ben King hat geschrieben: ↑

27.04.2021 19:03

Ebay hat geschrieben: ↑

27.04.2021 18:43

Zumal in der ch ja so oder so kaum horrende summen bezahlt werden, im durchschnitt 13k, jeder banker verdient mehr

Gewisse verdienen nur 5000 Fr., dafür verdient ein Stocker, Cabral, Nsame, Sibatcheu, Palacios, Ngamaleu zwischen 50'000 - 100'000 Fr.

Bis dahin kann ich ja mit dem allem noch leben, aber wenn jetzt quasi die Reduktion solcher Löhne um 10% dazu führt, dass diese Clubs 2/3 der Zuschauereinnahmen erhalten, und Clubs, die schon vorher normale Löhne gezahlt haben und diese entsprechend auch nicht so einfach senken können, nur 50%, dann ist das nicht nur am Ziel vorbeigeschossen, sondern Wettbewerbsverzerrung.

Good News:
Scheinbar gibt es nun eine 2. Variante ohne Reduktion der Löhne, dafür mit 50% der entgangenen Einnahmen als Entschädigung:
https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 90027.html

Ich find das eben nicht unbedingt good news, wenn gleichzeitig basel, yb und konsorten ihre spitzenlöhne senken können und dann 66% erhalten...

Ebay hat geschrieben: ↑

28.04.2021 21:58

Und noch was betr wettbewerbsverzerrung und bundesgelder: der fcb ist ein paar teure spirler und trainer losgeworden und profitiert somit von mehr bundesgeldern, währenddessen andere vereine, wie yb, welche stark leistungsbezogene verträge haben und im erfolgsfall die spieler mehr verdienen, werden solche aspekte 0 beachtet.Bundesgelder anhand der fehlenden Einnahmen JA, aber OHNE auflagen, alles andere ist kasperletheater

Ich weiss, don't feed the Troll, aber: Zur Erinnerung, das ist unser Forum. Nicht das YB Forum, das Forum der Zeugen des Kunstrasens oder das der Meister ohne Beachtung. Deine Beiträge sind weder konstruktiv (was in Fällen von Fans von anderen Vereinen wie beispielsweise Gliecewiz94 durchaus willkommen ist), noch sind sie angenehm zum Lesen. Seit deiner Registrierung hast du noch keinen brauchbaren Beitrag verfasst. Tu dir und uns allen einen Gefallen und verzichte zukünftig bitte auf solche Beiträge. Danke.

knecht_huprecht hat geschrieben: ↑

28.04.2021 22:16

Ebay hat geschrieben: ↑

28.04.2021 21:58

Und noch was betr wettbewerbsverzerrung und bundesgelder: der fcb ist ein paar teure spirler und trainer losgeworden und profitiert somit von mehr bundesgeldern, währenddessen andere vereine, wie yb, welche stark leistungsbezogene verträge haben und im erfolgsfall die spieler mehr verdienen, werden solche aspekte 0 beachtet.Bundesgelder anhand der fehlenden Einnahmen JA, aber OHNE auflagen, alles andere ist kasperletheater

Ich weiss, don't feed the Troll, aber: Zur Erinnerung, das ist unser Forum. Nicht das YB Forum, das Forum der Zeugen des Kunstrasens oder das der Meister ohne Beachtung. Deine Beiträge sind weder konstruktiv (was in Fällen von Fans von anderen Vereinen wie beispielsweise Gliecewiz94 durchaus willkommen ist), noch sind sie angenehm zum Lesen. Seit deiner Registrierung hast du noch keinen brauchbaren Beitrag verfasst. Tu dir und uns allen einen Gefallen und verzichte zukünftig bitte auf solche Beiträge. Danke.

Es geht überhaupt nicht um yb, fcb oder wen auch immer, sondern um die Bundesgelder, was an meinen Beiträgen unbrauchbar sein soll weiss ich nicht.

espenmoosgespenst hat geschrieben: ↑

28.04.2021 22:11

FCSG - What else?! hat geschrieben: ↑

28.04.2021 16:27

espenmoosgespenst hat geschrieben: ↑

27.04.2021 20:22

Ben King hat geschrieben: ↑

27.04.2021 19:03

Ebay hat geschrieben: ↑

27.04.2021 18:43

Zumal in der ch ja so oder so kaum horrende summen bezahlt werden, im durchschnitt 13k, jeder banker verdient mehr

Gewisse verdienen nur 5000 Fr., dafür verdient ein Stocker, Cabral, Nsame, Sibatcheu, Palacios, Ngamaleu zwischen 50'000 - 100'000 Fr.

Bis dahin kann ich ja mit dem allem noch leben, aber wenn jetzt quasi die Reduktion solcher Löhne um 10% dazu führt, dass diese Clubs 2/3 der Zuschauereinnahmen erhalten, und Clubs, die schon vorher normale Löhne gezahlt haben und diese entsprechend auch nicht so einfach senken können, nur 50%, dann ist das nicht nur am Ziel vorbeigeschossen, sondern Wettbewerbsverzerrung.

Good News:
Scheinbar gibt es nun eine 2. Variante ohne Reduktion der Löhne, dafür mit 50% der entgangenen Einnahmen als Entschädigung:
https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 90027.html

Ich find das eben nicht unbedingt good news, wenn gleichzeitig basel, yb und konsorten ihre spitzenlöhne senken können und dann 66% erhalten...

Tut ja eben niemand, darum hat in der ersten phase kaum jemand die gelder beantragt

https://www.sportschau.de/sendung/tor-d ... r-100.html

Los, abstimmen bitte!!!

gringi_king hat geschrieben: ↑

01.05.2021 20:37

https://www.sportschau.de/sendung/tor-d ... r-100.html

Los, abstimmen bitte!!!

Schon geil, dann hörst du diese Stimme über Jahre hinweg und dann wird plötzlich unser FC.St Gallen 1879 erwähnt!

Teechocher hat geschrieben: ↑

01.05.2021 23:27

gringi_king hat geschrieben: ↑

01.05.2021 20:37

https://www.sportschau.de/sendung/tor-d ... r-100.html

Los, abstimmen bitte!!!

Schon geil, dann hörst du diese Stimme über Jahre hinweg und dann wird plötzlich unser FC.St Gallen 1879 erwähnt!

Absolut

Aber bin ich einfach zu dumm den Abstimmungs-Button zu finden?

Forza San Gallo hat geschrieben: ↑

01.05.2021 23:30

Teechocher hat geschrieben: ↑

01.05.2021 23:27

gringi_king hat geschrieben: ↑

01.05.2021 20:37

https://www.sportschau.de/sendung/tor-d ... r-100.html

Los, abstimmen bitte!!!

Schon geil, dann hörst du diese Stimme über Jahre hinweg und dann wird plötzlich unser FC.St Gallen 1879 erwähnt!

Absolut

Aber bin ich einfach zu dumm den Abstimmungs-Button zu finden?

Da bist du zum Glück nicht der einzige
Muss man da eine Postkarte senden oder was

Teechocher hat geschrieben: ↑

01.05.2021 23:32

Forza San Gallo hat geschrieben: ↑

01.05.2021 23:30

Teechocher hat geschrieben: ↑

01.05.2021 23:27

gringi_king hat geschrieben: ↑

01.05.2021 20:37

https://www.sportschau.de/sendung/tor-d ... r-100.html

Los, abstimmen bitte!!!

Schon geil, dann hörst du diese Stimme über Jahre hinweg und dann wird plötzlich unser FC.St Gallen 1879 erwähnt!

Absolut

Aber bin ich einfach zu dumm den Abstimmungs-Button zu finden?

Da bist du zum Glück nicht der einzige
Muss man da eine Postkarte senden oder was

Gefunden!

https://www1.sportschau.de/tdm/tdm

Forza San Gallo hat geschrieben: ↑

01.05.2021 23:36

Teechocher hat geschrieben: ↑

01.05.2021 23:32

Forza San Gallo hat geschrieben: ↑

01.05.2021 23:30

Teechocher hat geschrieben: ↑

01.05.2021 23:27

gringi_king hat geschrieben: ↑

01.05.2021 20:37

https://www.sportschau.de/sendung/tor-d ... r-100.html

Los, abstimmen bitte!!!

Schon geil, dann hörst du diese Stimme über Jahre hinweg und dann wird plötzlich unser FC.St Gallen 1879 erwähnt!

Absolut

Aber bin ich einfach zu dumm den Abstimmungs-Button zu finden?

Da bist du zum Glück nicht der einzige
Muss man da eine Postkarte senden oder was

Gefunden!

https://www1.sportschau.de/tdm/tdm

Vielen Dank!
#Grüewiisimherz

Luigi hat geschrieben: ↑

01.05.2021 23:37

Teechocher hat geschrieben: ↑

01.05.2021 23:32

Forza San Gallo hat geschrieben: ↑

01.05.2021 23:30

Teechocher hat geschrieben: ↑

01.05.2021 23:27

gringi_king hat geschrieben: ↑

01.05.2021 20:37

https://www.sportschau.de/sendung/tor-d ... r-100.html

Los, abstimmen bitte!!!

Schon geil, dann hörst du diese Stimme über Jahre hinweg und dann wird plötzlich unser FC.St Gallen 1879 erwähnt!

Absolut

Aber bin ich einfach zu dumm den Abstimmungs-Button zu finden?

Da bist du zum Glück nicht der einzige
Muss man da eine Postkarte senden oder was

Danke Luigi!

Meine Stimme wurde gezählt, aber ja, die wollen richtig viel wissen, sogar wieviele Räder ein Dreirad hat

Ben King hat geschrieben: ↑

01.05.2021 23:42

Meine Stimme wurde gezählt, aber ja, die wollen richtig viel wissen, sogar wieviele Räder ein Dreirad hat