+1espenmoosgespenst hat geschrieben: ↑11.02.2023 07:06https://www.tagblatt.ch/sport/fcstgalle ... ld.2414044
Für einmal Bräggers Meinung, Wow!
Vallci gehört in die Stammelf!
+1espenmoosgespenst hat geschrieben: ↑11.02.2023 07:06https://www.tagblatt.ch/sport/fcstgalle ... ld.2414044
Für einmal Bräggers Meinung, Wow!
Gefällt mir eure Aussage:gruenweiss.sg hat geschrieben: ↑12.02.2023 22:51Der FCSG 1879 verliert auswärts gegen die Berner Young Boys mit 1:5. Es ist eine Klatsche, die umso mehr schmerzt, weil die Espen eine glänzende erste Halbzeit spielen und weil sie schon wieder einen VAR-Hands-Penalty hinnehmen müssen. Diese Regelauslegung gehört abgeschafft! Einschätzungen und Reaktionen aus dem Wankdorf jetzt bei uns.
www.gruenweiss.sg
Danke @speed85speed85 hat geschrieben: ↑12.02.2023 23:45Gefällt mir eure Aussage:gruenweiss.sg hat geschrieben: ↑12.02.2023 22:51Der FCSG 1879 verliert auswärts gegen die Berner Young Boys mit 1:5. Es ist eine Klatsche, die umso mehr schmerzt, weil die Espen eine glänzende erste Halbzeit spielen und weil sie schon wieder einen VAR-Hands-Penalty hinnehmen müssen. Diese Regelauslegung gehört abgeschafft! Einschätzungen und Reaktionen aus dem Wankdorf jetzt bei uns.
www.gruenweiss.sg
Wie ihr richtig darauf hinweist, dass nicht die Regel sondern die Interpretation das Problem ist!!
Word.gruenweiss.sg hat geschrieben: ↑13.02.2023 10:11Danke @speed85speed85 hat geschrieben: ↑12.02.2023 23:45Gefällt mir eure Aussage:gruenweiss.sg hat geschrieben: ↑12.02.2023 22:51Der FCSG 1879 verliert auswärts gegen die Berner Young Boys mit 1:5. Es ist eine Klatsche, die umso mehr schmerzt, weil die Espen eine glänzende erste Halbzeit spielen und weil sie schon wieder einen VAR-Hands-Penalty hinnehmen müssen. Diese Regelauslegung gehört abgeschafft! Einschätzungen und Reaktionen aus dem Wankdorf jetzt bei uns.
www.gruenweiss.sg
Wie ihr richtig darauf hinweist, dass nicht die Regel sondern die Interpretation das Problem ist!!
Ja. Nicht die Regel, sondern der Umgang damit ist das Problem. Es wird versucht, jeden Entscheid der Unparteiischen so gut wie möglich zu objektivieren und damit die «menschliche» Fehlerquelle zu minimieren. Das führt zu starren, standardisierten aber oft realitätsfremden Entscheidungshilfen. Z.B. die Geschichte mit der unnatürlichen Armhaltung: Weil es zugegebenermassen schwierig ist, zu entscheiden, wann eine Armhaltung als natürlich zu bezeichnen ist, achtet man jetzt auf den Winkel zwischen Arm und Körper und vergisst, dass je nach Situation fast jeder Winkel natürlich sein kann. Interessant ist dabei auch, dass ausserhalb des Strafraums kaum eine Handentscheidung strittig scheint oder Anlass zu Diskussionen gibt. Kurz nach Görtlers vermeintlichem Vergehen flogen im Mittelfeld zwei Bälle erst einem YB- dann einem FCSG-Spieler ähnlich an die Hand. Logisch. Kein Pfiff, kein Freistoss, keine Diskussion, kein Reklamieren. Alles richtig.
Ich kann nachvollziehen, dass man die Schiedsrichter:innen unterstützen und damit auch schützen will, fände es aber zielführender, man würde ihnen Fehlentscheide zugestehen anstatt sie mittels einer Pseudo-Objektivität aus der Verantwortung zu nehmen. Alles in allem machen die Refs in der Super- und Challengeleague einen guten Job. Oft sogar den besseren, als zahlreiche Spieler:innen, Funktionär:innen, Journalist:innen und Fans.
Absolut korrekte Analyse, insbesondere auch der zweite Abschnitt.gruenweiss.sg hat geschrieben: ↑13.02.2023 10:11Danke @speed85speed85 hat geschrieben: ↑12.02.2023 23:45Gefällt mir eure Aussage:gruenweiss.sg hat geschrieben: ↑12.02.2023 22:51Der FCSG 1879 verliert auswärts gegen die Berner Young Boys mit 1:5. Es ist eine Klatsche, die umso mehr schmerzt, weil die Espen eine glänzende erste Halbzeit spielen und weil sie schon wieder einen VAR-Hands-Penalty hinnehmen müssen. Diese Regelauslegung gehört abgeschafft! Einschätzungen und Reaktionen aus dem Wankdorf jetzt bei uns.
www.gruenweiss.sg
Wie ihr richtig darauf hinweist, dass nicht die Regel sondern die Interpretation das Problem ist!!
Ja. Nicht die Regel, sondern der Umgang damit ist das Problem. Es wird versucht, jeden Entscheid der Unparteiischen so gut wie möglich zu objektivieren und damit die «menschliche» Fehlerquelle zu minimieren. Das führt zu starren, standardisierten aber oft realitätsfremden Entscheidungshilfen. Z.B. die Geschichte mit der unnatürlichen Armhaltung: Weil es zugegebenermassen schwierig ist, zu entscheiden, wann eine Armhaltung als natürlich zu bezeichnen ist, achtet man jetzt auf den Winkel zwischen Arm und Körper und vergisst, dass je nach Situation fast jeder Winkel natürlich sein kann. Interessant ist dabei auch, dass ausserhalb des Strafraums kaum eine Handentscheidung strittig scheint oder Anlass zu Diskussionen gibt. Kurz nach Görtlers vermeintlichem Vergehen flogen im Mittelfeld zwei Bälle erst einem YB- dann einem FCSG-Spieler ähnlich an die Hand. Logisch. Kein Pfiff, kein Freistoss, keine Diskussion, kein Reklamieren. Alles richtig.
Ich kann nachvollziehen, dass man die Schiedsrichter:innen unterstützen und damit auch schützen will, fände es aber zielführender, man würde ihnen Fehlentscheide zugestehen anstatt sie mittels einer Pseudo-Objektivität aus der Verantwortung zu nehmen. Alles in allem machen die Refs in der Super- und Challengeleague einen guten Job. Oft sogar den besseren, als zahlreiche Spieler:innen, Funktionär:innen, Journalist:innen und Fans.
Na klar, alle anderen sind gegen SG und nicht objektiv. Jammeris!Sanggallestei hat geschrieben: ↑13.02.2023 10:33Absolut korrekte Analyse, insbesondere auch der zweite Abschnitt.gruenweiss.sg hat geschrieben: ↑13.02.2023 10:11Danke @speed85speed85 hat geschrieben: ↑12.02.2023 23:45Gefällt mir eure Aussage:gruenweiss.sg hat geschrieben: ↑12.02.2023 22:51Der FCSG 1879 verliert auswärts gegen die Berner Young Boys mit 1:5. Es ist eine Klatsche, die umso mehr schmerzt, weil die Espen eine glänzende erste Halbzeit spielen und weil sie schon wieder einen VAR-Hands-Penalty hinnehmen müssen. Diese Regelauslegung gehört abgeschafft! Einschätzungen und Reaktionen aus dem Wankdorf jetzt bei uns.
www.gruenweiss.sg
Wie ihr richtig darauf hinweist, dass nicht die Regel sondern die Interpretation das Problem ist!!
Ja. Nicht die Regel, sondern der Umgang damit ist das Problem. Es wird versucht, jeden Entscheid der Unparteiischen so gut wie möglich zu objektivieren und damit die «menschliche» Fehlerquelle zu minimieren. Das führt zu starren, standardisierten aber oft realitätsfremden Entscheidungshilfen. Z.B. die Geschichte mit der unnatürlichen Armhaltung: Weil es zugegebenermassen schwierig ist, zu entscheiden, wann eine Armhaltung als natürlich zu bezeichnen ist, achtet man jetzt auf den Winkel zwischen Arm und Körper und vergisst, dass je nach Situation fast jeder Winkel natürlich sein kann. Interessant ist dabei auch, dass ausserhalb des Strafraums kaum eine Handentscheidung strittig scheint oder Anlass zu Diskussionen gibt. Kurz nach Görtlers vermeintlichem Vergehen flogen im Mittelfeld zwei Bälle erst einem YB- dann einem FCSG-Spieler ähnlich an die Hand. Logisch. Kein Pfiff, kein Freistoss, keine Diskussion, kein Reklamieren. Alles richtig.
Ich kann nachvollziehen, dass man die Schiedsrichter:innen unterstützen und damit auch schützen will, fände es aber zielführender, man würde ihnen Fehlentscheide zugestehen anstatt sie mittels einer Pseudo-Objektivität aus der Verantwortung zu nehmen. Alles in allem machen die Refs in der Super- und Challengeleague einen guten Job. Oft sogar den besseren, als zahlreiche Spieler:innen, Funktionär:innen, Journalist:innen und Fans.
Überhaupt ist eure Matchzusammenfassung auf der Website die einzige in der Medienlandschaft (okay, auch wenn man euch da natürlich eine gewissen Befangenheit unterstellen könnte), die einem das Gefühl gibt, dass es sich um das gleiche Spiel handelt, welches man zuvor in voller Länge gesehen hat.
Bei allen anderen – selbst beim SG-Tagblatt – scheint man einfach das sehr deutliche Resultat zur Kenntnis genommen zu haben und entsprechend nach Schema F zu interpretieren, ohne das Spiel mit seiner absurd gegen den FCSG laufenden Dramaturgie wirklich verfolgt zu haben.
Ich sage nicht, alle anderen sind gegen SG, ich sage, die Dramaturgie lief gegen SG.Chäserrugg hat geschrieben: ↑13.02.2023 11:07Na klar, alle anderen sind gegen SG und nicht objektiv. Jammeris!Sanggallestei hat geschrieben: ↑13.02.2023 10:33Absolut korrekte Analyse, insbesondere auch der zweite Abschnitt.gruenweiss.sg hat geschrieben: ↑13.02.2023 10:11Danke @speed85speed85 hat geschrieben: ↑12.02.2023 23:45Gefällt mir eure Aussage:gruenweiss.sg hat geschrieben: ↑12.02.2023 22:51Der FCSG 1879 verliert auswärts gegen die Berner Young Boys mit 1:5. Es ist eine Klatsche, die umso mehr schmerzt, weil die Espen eine glänzende erste Halbzeit spielen und weil sie schon wieder einen VAR-Hands-Penalty hinnehmen müssen. Diese Regelauslegung gehört abgeschafft! Einschätzungen und Reaktionen aus dem Wankdorf jetzt bei uns.
www.gruenweiss.sg
Wie ihr richtig darauf hinweist, dass nicht die Regel sondern die Interpretation das Problem ist!!
Ja. Nicht die Regel, sondern der Umgang damit ist das Problem. Es wird versucht, jeden Entscheid der Unparteiischen so gut wie möglich zu objektivieren und damit die «menschliche» Fehlerquelle zu minimieren. Das führt zu starren, standardisierten aber oft realitätsfremden Entscheidungshilfen. Z.B. die Geschichte mit der unnatürlichen Armhaltung: Weil es zugegebenermassen schwierig ist, zu entscheiden, wann eine Armhaltung als natürlich zu bezeichnen ist, achtet man jetzt auf den Winkel zwischen Arm und Körper und vergisst, dass je nach Situation fast jeder Winkel natürlich sein kann. Interessant ist dabei auch, dass ausserhalb des Strafraums kaum eine Handentscheidung strittig scheint oder Anlass zu Diskussionen gibt. Kurz nach Görtlers vermeintlichem Vergehen flogen im Mittelfeld zwei Bälle erst einem YB- dann einem FCSG-Spieler ähnlich an die Hand. Logisch. Kein Pfiff, kein Freistoss, keine Diskussion, kein Reklamieren. Alles richtig.
Ich kann nachvollziehen, dass man die Schiedsrichter:innen unterstützen und damit auch schützen will, fände es aber zielführender, man würde ihnen Fehlentscheide zugestehen anstatt sie mittels einer Pseudo-Objektivität aus der Verantwortung zu nehmen. Alles in allem machen die Refs in der Super- und Challengeleague einen guten Job. Oft sogar den besseren, als zahlreiche Spieler:innen, Funktionär:innen, Journalist:innen und Fans.
Überhaupt ist eure Matchzusammenfassung auf der Website die einzige in der Medienlandschaft (okay, auch wenn man euch da natürlich eine gewissen Befangenheit unterstellen könnte), die einem das Gefühl gibt, dass es sich um das gleiche Spiel handelt, welches man zuvor in voller Länge gesehen hat.
Bei allen anderen – selbst beim SG-Tagblatt – scheint man einfach das sehr deutliche Resultat zur Kenntnis genommen zu haben und entsprechend nach Schema F zu interpretieren, ohne das Spiel mit seiner absurd gegen den FCSG laufenden Dramaturgie wirklich verfolgt zu haben.
Hoffe ihr geht sonst nicht mit dieser Denkweise durch s‘Leben
Ein 5:1 muss man auch nicht schön schreiben … das Resultat zeigt klar, wer am Sonntag die bessere Mannschaft war. Schiri etc. dahingestellt.Sanggallestei hat geschrieben: ↑13.02.2023 11:16Ich sage nicht, alle anderen sind gegen SG, ich sage, die Dramaturgie lief gegen SG.Chäserrugg hat geschrieben: ↑13.02.2023 11:07Na klar, alle anderen sind gegen SG und nicht objektiv. Jammeris!Sanggallestei hat geschrieben: ↑13.02.2023 10:33Absolut korrekte Analyse, insbesondere auch der zweite Abschnitt.gruenweiss.sg hat geschrieben: ↑13.02.2023 10:11Danke @speed85
Ja. Nicht die Regel, sondern der Umgang damit ist das Problem. Es wird versucht, jeden Entscheid der Unparteiischen so gut wie möglich zu objektivieren und damit die «menschliche» Fehlerquelle zu minimieren. Das führt zu starren, standardisierten aber oft realitätsfremden Entscheidungshilfen. Z.B. die Geschichte mit der unnatürlichen Armhaltung: Weil es zugegebenermassen schwierig ist, zu entscheiden, wann eine Armhaltung als natürlich zu bezeichnen ist, achtet man jetzt auf den Winkel zwischen Arm und Körper und vergisst, dass je nach Situation fast jeder Winkel natürlich sein kann. Interessant ist dabei auch, dass ausserhalb des Strafraums kaum eine Handentscheidung strittig scheint oder Anlass zu Diskussionen gibt. Kurz nach Görtlers vermeintlichem Vergehen flogen im Mittelfeld zwei Bälle erst einem YB- dann einem FCSG-Spieler ähnlich an die Hand. Logisch. Kein Pfiff, kein Freistoss, keine Diskussion, kein Reklamieren. Alles richtig.
Ich kann nachvollziehen, dass man die Schiedsrichter:innen unterstützen und damit auch schützen will, fände es aber zielführender, man würde ihnen Fehlentscheide zugestehen anstatt sie mittels einer Pseudo-Objektivität aus der Verantwortung zu nehmen. Alles in allem machen die Refs in der Super- und Challengeleague einen guten Job. Oft sogar den besseren, als zahlreiche Spieler:innen, Funktionär:innen, Journalist:innen und Fans.
Überhaupt ist eure Matchzusammenfassung auf der Website die einzige in der Medienlandschaft (okay, auch wenn man euch da natürlich eine gewissen Befangenheit unterstellen könnte), die einem das Gefühl gibt, dass es sich um das gleiche Spiel handelt, welches man zuvor in voller Länge gesehen hat.
Bei allen anderen – selbst beim SG-Tagblatt – scheint man einfach das sehr deutliche Resultat zur Kenntnis genommen zu haben und entsprechend nach Schema F zu interpretieren, ohne das Spiel mit seiner absurd gegen den FCSG laufenden Dramaturgie wirklich verfolgt zu haben.
Hoffe ihr geht sonst nicht mit dieser Denkweise durch s‘Leben
Mir tut halt einfach die Mannschaft leid, die alles reingworfen und über weite Strecken begeisternd gespielt hat und dafür – vom Resultat her und in den Medien – viel zu schlecht wegkommt.
Man muss es nicht schönschreiben, aber soll es adäquat wiedergeben und einordnen. Obwohl das Resultat ähnlich ausfiel, wie in der Saison 21/22, als uns GC verdientermassen 5:2 abfertigte, war das gestern eine komplett andere Geschichte. Aber wenn man der etwas simplen Ansicht ist, dass die bessere Mannschaft immer die ist, die mehr Tore schiesst, und je mehr Tore, um so viel besser, dann hast du natürlich recht.Chäserrugg hat geschrieben: ↑13.02.2023 12:15Ein 5:1 muss man auch nicht schön schreiben … das Resultat zeigt klar, wer am Sonntag die bessere Mannschaft war. Schiri etc. dahingestellt.Sanggallestei hat geschrieben: ↑13.02.2023 11:16Ich sage nicht, alle anderen sind gegen SG, ich sage, die Dramaturgie lief gegen SG.Chäserrugg hat geschrieben: ↑13.02.2023 11:07Na klar, alle anderen sind gegen SG und nicht objektiv. Jammeris!Sanggallestei hat geschrieben: ↑13.02.2023 10:33Absolut korrekte Analyse, insbesondere auch der zweite Abschnitt.gruenweiss.sg hat geschrieben: ↑13.02.2023 10:11
Danke @speed85
Ja. Nicht die Regel, sondern der Umgang damit ist das Problem. Es wird versucht, jeden Entscheid der Unparteiischen so gut wie möglich zu objektivieren und damit die «menschliche» Fehlerquelle zu minimieren. Das führt zu starren, standardisierten aber oft realitätsfremden Entscheidungshilfen. Z.B. die Geschichte mit der unnatürlichen Armhaltung: Weil es zugegebenermassen schwierig ist, zu entscheiden, wann eine Armhaltung als natürlich zu bezeichnen ist, achtet man jetzt auf den Winkel zwischen Arm und Körper und vergisst, dass je nach Situation fast jeder Winkel natürlich sein kann. Interessant ist dabei auch, dass ausserhalb des Strafraums kaum eine Handentscheidung strittig scheint oder Anlass zu Diskussionen gibt. Kurz nach Görtlers vermeintlichem Vergehen flogen im Mittelfeld zwei Bälle erst einem YB- dann einem FCSG-Spieler ähnlich an die Hand. Logisch. Kein Pfiff, kein Freistoss, keine Diskussion, kein Reklamieren. Alles richtig.
Ich kann nachvollziehen, dass man die Schiedsrichter:innen unterstützen und damit auch schützen will, fände es aber zielführender, man würde ihnen Fehlentscheide zugestehen anstatt sie mittels einer Pseudo-Objektivität aus der Verantwortung zu nehmen. Alles in allem machen die Refs in der Super- und Challengeleague einen guten Job. Oft sogar den besseren, als zahlreiche Spieler:innen, Funktionär:innen, Journalist:innen und Fans.
Überhaupt ist eure Matchzusammenfassung auf der Website die einzige in der Medienlandschaft (okay, auch wenn man euch da natürlich eine gewissen Befangenheit unterstellen könnte), die einem das Gefühl gibt, dass es sich um das gleiche Spiel handelt, welches man zuvor in voller Länge gesehen hat.
Bei allen anderen – selbst beim SG-Tagblatt – scheint man einfach das sehr deutliche Resultat zur Kenntnis genommen zu haben und entsprechend nach Schema F zu interpretieren, ohne das Spiel mit seiner absurd gegen den FCSG laufenden Dramaturgie wirklich verfolgt zu haben.
Hoffe ihr geht sonst nicht mit dieser Denkweise durch s‘Leben
Mir tut halt einfach die Mannschaft leid, die alles reingworfen und über weite Strecken begeisternd gespielt hat und dafür – vom Resultat her und in den Medien – viel zu schlecht wegkommt.
Und klar, hätte ich unserer Mannschaft den Sieg gewünscht. Der Einsatz war ja da!
Moment, schreibst du gerade wirklich, YB sei gestern nicht die bessere Mannschaft gewesen?Sanggallestei hat geschrieben: ↑13.02.2023 12:32Man muss es nicht schönschreiben, aber soll es adäquat wiedergeben und einordnen. Obwohl das Resultat ähnlich ausfiel, wie in der Saison 21/22, als uns GC verdientermassen 5:2 abfertigte, war das gestern eine komplett andere Geschichte. Aber wenn man der etwas simplen Ansicht ist, dass die bessere Mannschaft immer die ist, die mehr Tore schiesst, und je mehr Tore, um so viel besser, dann hast du natürlich recht.Chäserrugg hat geschrieben: ↑13.02.2023 12:15Ein 5:1 muss man auch nicht schön schreiben … das Resultat zeigt klar, wer am Sonntag die bessere Mannschaft war. Schiri etc. dahingestellt.
Und klar, hätte ich unserer Mannschaft den Sieg gewünscht. Der Einsatz war ja da!
aiaiaiai.... seit heute morgen habe ich von dir ca 4 Beiträge gelesen... und allesamt waren so ein BlödsinnChäserrugg hat geschrieben: ↑13.02.2023 12:15Ein 5:1 muss man auch nicht schön schreiben … das Resultat zeigt klar, wer am Sonntag die bessere Mannschaft war. Schiri etc. dahingestellt.Sanggallestei hat geschrieben: ↑13.02.2023 11:16Ich sage nicht, alle anderen sind gegen SG, ich sage, die Dramaturgie lief gegen SG.Chäserrugg hat geschrieben: ↑13.02.2023 11:07Na klar, alle anderen sind gegen SG und nicht objektiv. Jammeris!Sanggallestei hat geschrieben: ↑13.02.2023 10:33Absolut korrekte Analyse, insbesondere auch der zweite Abschnitt.gruenweiss.sg hat geschrieben: ↑13.02.2023 10:11
Danke @speed85
Ja. Nicht die Regel, sondern der Umgang damit ist das Problem. Es wird versucht, jeden Entscheid der Unparteiischen so gut wie möglich zu objektivieren und damit die «menschliche» Fehlerquelle zu minimieren. Das führt zu starren, standardisierten aber oft realitätsfremden Entscheidungshilfen. Z.B. die Geschichte mit der unnatürlichen Armhaltung: Weil es zugegebenermassen schwierig ist, zu entscheiden, wann eine Armhaltung als natürlich zu bezeichnen ist, achtet man jetzt auf den Winkel zwischen Arm und Körper und vergisst, dass je nach Situation fast jeder Winkel natürlich sein kann. Interessant ist dabei auch, dass ausserhalb des Strafraums kaum eine Handentscheidung strittig scheint oder Anlass zu Diskussionen gibt. Kurz nach Görtlers vermeintlichem Vergehen flogen im Mittelfeld zwei Bälle erst einem YB- dann einem FCSG-Spieler ähnlich an die Hand. Logisch. Kein Pfiff, kein Freistoss, keine Diskussion, kein Reklamieren. Alles richtig.
Ich kann nachvollziehen, dass man die Schiedsrichter:innen unterstützen und damit auch schützen will, fände es aber zielführender, man würde ihnen Fehlentscheide zugestehen anstatt sie mittels einer Pseudo-Objektivität aus der Verantwortung zu nehmen. Alles in allem machen die Refs in der Super- und Challengeleague einen guten Job. Oft sogar den besseren, als zahlreiche Spieler:innen, Funktionär:innen, Journalist:innen und Fans.
Überhaupt ist eure Matchzusammenfassung auf der Website die einzige in der Medienlandschaft (okay, auch wenn man euch da natürlich eine gewissen Befangenheit unterstellen könnte), die einem das Gefühl gibt, dass es sich um das gleiche Spiel handelt, welches man zuvor in voller Länge gesehen hat.
Bei allen anderen – selbst beim SG-Tagblatt – scheint man einfach das sehr deutliche Resultat zur Kenntnis genommen zu haben und entsprechend nach Schema F zu interpretieren, ohne das Spiel mit seiner absurd gegen den FCSG laufenden Dramaturgie wirklich verfolgt zu haben.
Hoffe ihr geht sonst nicht mit dieser Denkweise durch s‘Leben
Mir tut halt einfach die Mannschaft leid, die alles reingworfen und über weite Strecken begeisternd gespielt hat und dafür – vom Resultat her und in den Medien – viel zu schlecht wegkommt.
Und klar, hätte ich unserer Mannschaft den Sieg gewünscht. Der Einsatz war ja da!
Danke für die Blumen Julio, zu herzig. Fang mir nicht auch noch zu jammern anJulio Grande hat geschrieben: ↑13.02.2023 14:24aiaiaiai.... seit heute morgen habe ich von dir ca 4 Beiträge gelesen... und allesamt waren so ein BlödsinnChäserrugg hat geschrieben: ↑13.02.2023 12:15Ein 5:1 muss man auch nicht schön schreiben … das Resultat zeigt klar, wer am Sonntag die bessere Mannschaft war. Schiri etc. dahingestellt.Sanggallestei hat geschrieben: ↑13.02.2023 11:16Ich sage nicht, alle anderen sind gegen SG, ich sage, die Dramaturgie lief gegen SG.Chäserrugg hat geschrieben: ↑13.02.2023 11:07Na klar, alle anderen sind gegen SG und nicht objektiv. Jammeris!Sanggallestei hat geschrieben: ↑13.02.2023 10:33
Absolut korrekte Analyse, insbesondere auch der zweite Abschnitt.
Überhaupt ist eure Matchzusammenfassung auf der Website die einzige in der Medienlandschaft (okay, auch wenn man euch da natürlich eine gewissen Befangenheit unterstellen könnte), die einem das Gefühl gibt, dass es sich um das gleiche Spiel handelt, welches man zuvor in voller Länge gesehen hat.
Bei allen anderen – selbst beim SG-Tagblatt – scheint man einfach das sehr deutliche Resultat zur Kenntnis genommen zu haben und entsprechend nach Schema F zu interpretieren, ohne das Spiel mit seiner absurd gegen den FCSG laufenden Dramaturgie wirklich verfolgt zu haben.
Hoffe ihr geht sonst nicht mit dieser Denkweise durch s‘Leben
Mir tut halt einfach die Mannschaft leid, die alles reingworfen und über weite Strecken begeisternd gespielt hat und dafür – vom Resultat her und in den Medien – viel zu schlecht wegkommt.
Und klar, hätte ich unserer Mannschaft den Sieg gewünscht. Der Einsatz war ja da!
YB war am Ende die abgeklärtere, cleverere, effizientere, kaltblütigere, reifere, durch Verletzungsausfall und VAR-Entscheid begünstigtere, aber nicht die fünf-zu-eins-bessere Mannschaft. Das schreibe ich.gilardino hat geschrieben: ↑13.02.2023 13:19Moment, schreibst du gerade wirklich, YB sei gestern nicht die bessere Mannschaft gewesen?Sanggallestei hat geschrieben: ↑13.02.2023 12:32Man muss es nicht schönschreiben, aber soll es adäquat wiedergeben und einordnen. Obwohl das Resultat ähnlich ausfiel, wie in der Saison 21/22, als uns GC verdientermassen 5:2 abfertigte, war das gestern eine komplett andere Geschichte. Aber wenn man der etwas simplen Ansicht ist, dass die bessere Mannschaft immer die ist, die mehr Tore schiesst, und je mehr Tore, um so viel besser, dann hast du natürlich recht.Chäserrugg hat geschrieben: ↑13.02.2023 12:15Ein 5:1 muss man auch nicht schön schreiben … das Resultat zeigt klar, wer am Sonntag die bessere Mannschaft war. Schiri etc. dahingestellt.
Und klar, hätte ich unserer Mannschaft den Sieg gewünscht. Der Einsatz war ja da!
ich jammere nicht... ich sehe es nur realistisch!Chäserrugg hat geschrieben: ↑13.02.2023 14:50Danke für die Blumen Julio, zu herzig. Fang mir nicht auch noch zu jammern anJulio Grande hat geschrieben: ↑13.02.2023 14:24aiaiaiai.... seit heute morgen habe ich von dir ca 4 Beiträge gelesen... und allesamt waren so ein BlödsinnChäserrugg hat geschrieben: ↑13.02.2023 12:15Ein 5:1 muss man auch nicht schön schreiben … das Resultat zeigt klar, wer am Sonntag die bessere Mannschaft war. Schiri etc. dahingestellt.Sanggallestei hat geschrieben: ↑13.02.2023 11:16Ich sage nicht, alle anderen sind gegen SG, ich sage, die Dramaturgie lief gegen SG.Chäserrugg hat geschrieben: ↑13.02.2023 11:07
Na klar, alle anderen sind gegen SG und nicht objektiv. Jammeris!
Hoffe ihr geht sonst nicht mit dieser Denkweise durch s‘Leben
Mir tut halt einfach die Mannschaft leid, die alles reingworfen und über weite Strecken begeisternd gespielt hat und dafür – vom Resultat her und in den Medien – viel zu schlecht wegkommt.
Und klar, hätte ich unserer Mannschaft den Sieg gewünscht. Der Einsatz war ja da!
Ps. Lege die Wettgewinne für die Sause im Sommer zurück!
Du hast wohl mehr Fussballsachverstand als ich, aber ob deine Einschätzungen immer „realistisch“ sind. Ich will dich nur an deine Einschätzung zu Görtler nach dem FCZ Spiel erinnern (braucht eine Pause). Da lagst du auch komplett falsch …Julio Grande hat geschrieben: ↑13.02.2023 15:44ich jammere nicht... ich sehe es nur realistisch!Chäserrugg hat geschrieben: ↑13.02.2023 14:50Danke für die Blumen Julio, zu herzig. Fang mir nicht auch noch zu jammern anJulio Grande hat geschrieben: ↑13.02.2023 14:24aiaiaiai.... seit heute morgen habe ich von dir ca 4 Beiträge gelesen... und allesamt waren so ein BlödsinnChäserrugg hat geschrieben: ↑13.02.2023 12:15Ein 5:1 muss man auch nicht schön schreiben … das Resultat zeigt klar, wer am Sonntag die bessere Mannschaft war. Schiri etc. dahingestellt.Sanggallestei hat geschrieben: ↑13.02.2023 11:16
Ich sage nicht, alle anderen sind gegen SG, ich sage, die Dramaturgie lief gegen SG.
Mir tut halt einfach die Mannschaft leid, die alles reingworfen und über weite Strecken begeisternd gespielt hat und dafür – vom Resultat her und in den Medien – viel zu schlecht wegkommt.
Und klar, hätte ich unserer Mannschaft den Sieg gewünscht. Der Einsatz war ja da!
Ps. Lege die Wettgewinne für die Sause im Sommer zurück!
naja....Chäserrugg hat geschrieben: ↑13.02.2023 17:43Du hast wohl mehr Fussballsachverstand als ich, aber ob deine Einschätzungen immer „realistisch“ sind. Ich will dich nur an deine Einschätzung zu Görtler nach dem FCZ Spiel erinnern (braucht eine Pause). Da lagst du auch komplett falsch …Julio Grande hat geschrieben: ↑13.02.2023 15:44ich jammere nicht... ich sehe es nur realistisch!Chäserrugg hat geschrieben: ↑13.02.2023 14:50Danke für die Blumen Julio, zu herzig. Fang mir nicht auch noch zu jammern anJulio Grande hat geschrieben: ↑13.02.2023 14:24aiaiaiai.... seit heute morgen habe ich von dir ca 4 Beiträge gelesen... und allesamt waren so ein BlödsinnChäserrugg hat geschrieben: ↑13.02.2023 12:15
Ein 5:1 muss man auch nicht schön schreiben … das Resultat zeigt klar, wer am Sonntag die bessere Mannschaft war. Schiri etc. dahingestellt.
Und klar, hätte ich unserer Mannschaft den Sieg gewünscht. Der Einsatz war ja da!
Ps. Lege die Wettgewinne für die Sause im Sommer zurück!
Görtler ist der beste Feldspieler der Rückrunde!
Zumindest hat er die meisten Skorerpunkte. Fällt mir aktuell leider kein besser Feldspieler ein diese Saison, welcher regelmässig auf dem Platz steht …Julio Grande hat geschrieben: ↑14.02.2023 08:56naja....Chäserrugg hat geschrieben: ↑13.02.2023 17:43Du hast wohl mehr Fussballsachverstand als ich, aber ob deine Einschätzungen immer „realistisch“ sind. Ich will dich nur an deine Einschätzung zu Görtler nach dem FCZ Spiel erinnern (braucht eine Pause). Da lagst du auch komplett falsch …Julio Grande hat geschrieben: ↑13.02.2023 15:44ich jammere nicht... ich sehe es nur realistisch!Chäserrugg hat geschrieben: ↑13.02.2023 14:50Danke für die Blumen Julio, zu herzig. Fang mir nicht auch noch zu jammern anJulio Grande hat geschrieben: ↑13.02.2023 14:24
aiaiaiai.... seit heute morgen habe ich von dir ca 4 Beiträge gelesen... und allesamt waren so ein Blödsinn
Ps. Lege die Wettgewinne für die Sause im Sommer zurück!
Görtler ist der beste Feldspieler der Rückrunde!
gegen Basel war er naja...gegen zürich schwach, gegen servette gut, gegen yb mässig....
aber wenn das für dich schon für den besten spieler reicht, dann passt das.
und ich bleibe dabei, dass ich görtler gegen Servette eine Pause gegönnt hätte.... er war und ist bestimmt noch nicht 100% fit und genau deshalb hätte ich ihm eine pause gegeben.
Würde die Leistungen von Maglica (3 Spiele + 1 Teileinsatz) und Dajaku (2 Spiele + 1 Teileinsatz) noch etwas über Görtlers Leistungen einstufen. Aber hat auch damit zu tun, dass wir die Leistung von Görtler an seinen allerstärksten Phasen messen und dadurch ist die Skala wohl auch etwas verfälscht.Chäserrugg hat geschrieben: ↑14.02.2023 13:19Zumindest hat er die meisten Skorerpunkte. Fällt mir aktuell leider kein besser Feldspieler ein diese Saison, welcher regelmässig auf dem Platz steht …Julio Grande hat geschrieben: ↑14.02.2023 08:56...Chäserrugg hat geschrieben: ↑13.02.2023 17:43...
Wie gefährdet bzgl. Einer Rückzahlung sind wir hier? Weiss da jemand mehr?@herisau hat geschrieben: ↑18.02.2023 07:38https://www.watson.ch/sport/fussball/78 ... bs-zurueck
Basel, Luzern oder St.Gallen: Der Bund fordert Corona-Millionen von Fussballklubs zurück
Sollte es so weit kommen, würde sich ein Crowdfunding anbieten. CHF 780‘000 durch 10‘000 = CHF 78. Sollte machbar sein, nicht?John_Klerk hat geschrieben: ↑18.02.2023 07:42Wie gefährdet bzgl. Einer Rückzahlung sind wir hier? Weiss da jemand mehr?@herisau hat geschrieben: ↑18.02.2023 07:38https://www.watson.ch/sport/fussball/78 ... bs-zurueck
Basel, Luzern oder St.Gallen: Der Bund fordert Corona-Millionen von Fussballklubs zurück
Der FCSG ist too Big to FailMythos hat geschrieben: ↑18.02.2023 07:57Sollte es so weit kommen, würde sich ein Crowdfunding anbieten. CHF 780‘000 durch 10‘000 = CHF 78. Sollte machbar sein, nicht?John_Klerk hat geschrieben: ↑18.02.2023 07:42Wie gefährdet bzgl. Einer Rückzahlung sind wir hier? Weiss da jemand mehr?@herisau hat geschrieben: ↑18.02.2023 07:38https://www.watson.ch/sport/fussball/78 ... bs-zurueck
Basel, Luzern oder St.Gallen: Der Bund fordert Corona-Millionen von Fussballklubs zurück