Pressespiegel

[pbru1879]

Die Frage, die gemäss Bericht in Klärung ist, wäre, wer denn wie mit den Gelder was finanzierte. Die Watson "Recherche" sagt ja wortwörtlich, sie kennen nur die Gesamtzahlen derjenigen Kluns, die zumindest eine einigermassen transparente Bilanz offenlegen. Ob und wer dann damit wie falsch agierte ist in Abklärung. Die anderen Vereine, die ja nichts gescheites offenlegen sind ja meistens eher nicht sauber. Wir da wieder bestens aufgestellt und transparent.

[Green-Saints]

Hiess es nicht, wir hätten nur Geld bezogen, das nicht zurückbezahlt werden muss?
Falls es zurückbezahlt werden muss, sehe ich es nicht als Aufgabe der Fans diesen Betrag zu liefern von wegen 10000 x 78

[Mythos]

Hiess es nicht, wir hätten nur Geld bezogen, das nicht zurückbezahlt werden muss?
Falls es zurückbezahlt werden muss, sehe ich es nicht als Aufgabe der Fans diesen Betrag zu liefern von wegen 10000 x 78

Man hat es im Glauben bezogen, dass alles korrekt ist. Das wurde dem FCSG auch durch Swiss Olympic zugesichert. Lesen hilft.

Schön, dass du es nicht als deine Aufgabe siehst, den FCSG zu unterstützen. Ich kann mir vorstellen, dass das in der grün-weissen Familie viele anders sehen. Dies vor allem auch vor dem Hintergrund, dass der FCSG nur die Hälfte der entgangenen Einnahmen mit à-Fonds-Perdue-Beiträgen abrufen konnte, während die schlecht wirtschaftenden Vereine wie Basel und Sion zwei Drittel erhielten.

[fäbler]

Hiess es nicht, wir hätten nur Geld bezogen, das nicht zurückbezahlt werden muss?
Falls es zurückbezahlt werden muss, sehe ich es nicht als Aufgabe der Fans diesen Betrag zu liefern von wegen 10000 x 78

Man hat es im Glauben bezogen, dass alles korrekt ist. Das wurde dem FCSG auch durch Swiss Olympic zugesichert. Lesen hilft.

Schön, dass du es nicht als deine Aufgabe siehst, den FCSG zu unterstützen. Ich kann mir vorstellen, dass das in der grün-weissen Familie viele anders sehen. Dies vor allem auch vor dem Hintergrund, dass der FCSG nur die Hälfte der entgangenen Einnahmen mit à-Fonds-Perdue-Beiträgen abrufen konnte, während die schlecht wirtschaftenden Vereine wie Basel und Sion zwei Drittel erhielten.

Mythos, irgendwo hat es doch auch Grenzen. Wenn die Gelder zu unrecht bezogen wurden, soll das die FCSG AG bezahlen und sicher nicht auf die Zuschauer abgewälzt werden.

Aber bisher ist es ja einfach ein CH-Media Bericht ohne Beweise, Verfehlungen oder Anklage..
Hauptsache ein paar Clubs genannt.

[Mythos]

Hiess es nicht, wir hätten nur Geld bezogen, das nicht zurückbezahlt werden muss?
Falls es zurückbezahlt werden muss, sehe ich es nicht als Aufgabe der Fans diesen Betrag zu liefern von wegen 10000 x 78

Man hat es im Glauben bezogen, dass alles korrekt ist. Das wurde dem FCSG auch durch Swiss Olympic zugesichert. Lesen hilft.

Schön, dass du es nicht als deine Aufgabe siehst, den FCSG zu unterstützen. Ich kann mir vorstellen, dass das in der grün-weissen Familie viele anders sehen. Dies vor allem auch vor dem Hintergrund, dass der FCSG nur die Hälfte der entgangenen Einnahmen mit à-Fonds-Perdue-Beiträgen abrufen konnte, während die schlecht wirtschaftenden Vereine wie Basel und Sion zwei Drittel erhielten.

Mythos, irgendwo hat es doch auch Grenzen. Wenn die Gelder zu unrecht bezogen wurden, soll das die FCSG AG bezahlen und sicher nicht auf die Zuschauer abgewälzt werden.

Aber bisher ist es ja einfach ein CH-Media Bericht ohne Beweise, Verfehlungen oder Anklage..
Hauptsache ein paar Clubs genannt.

Sehe es wie du willst. Wenn der FCSG die Gelder bewusst zu Unrecht bezogen hätte, wäre ich bei dir. In diesem Fall gibts von mir ein klares Nein dazu. Die Gelder wurden in gutem Glauben in einer von vielen Unsicherheiten geprägten Zeit bezogen. Und das Crowdfunding muss ja nicht vom FCSG kommen, sondern kann auch von den Fans aufgezogen werden.

Aber ja, warten wir mal ab.

[GrünWeissetreue]

Hiess es nicht, wir hätten nur Geld bezogen, das nicht zurückbezahlt werden muss?
Falls es zurückbezahlt werden muss, sehe ich es nicht als Aufgabe der Fans diesen Betrag zu liefern von wegen 10000 x 78

Man hat es im Glauben bezogen, dass alles korrekt ist. Das wurde dem FCSG auch durch Swiss Olympic zugesichert. Lesen hilft.

Schön, dass du es nicht als deine Aufgabe siehst, den FCSG zu unterstützen. Ich kann mir vorstellen, dass das in der grün-weissen Familie viele anders sehen. Dies vor allem auch vor dem Hintergrund, dass der FCSG nur die Hälfte der entgangenen Einnahmen mit à-Fonds-Perdue-Beiträgen abrufen konnte, während die schlecht wirtschaftenden Vereine wie Basel und Sion zwei Drittel erhielten.

Mythos, irgendwo hat es doch auch Grenzen. Wenn die Gelder zu unrecht bezogen wurden, soll das die FCSG AG bezahlen und sicher nicht auf die Zuschauer abgewälzt werden.

Aber bisher ist es ja einfach ein CH-Media Bericht ohne Beweise, Verfehlungen oder Anklage..
Hauptsache ein paar Clubs genannt.

Sehe es wie du willst. Wenn der FCSG die Gelder bewusst zu unrecht bezogen hat, bin ich bei dir. In diesem Fall gibts von mir ein klares Nein dazu. Die Gelder wurden in gutem Glauben in einer von vielen Unsicherheiten geprägten Zeit bezogen. Und das Crowdfunding muss ja nicht vom FCSG kommen, sondern kann auch von den Fans aufgezogen werden.

Ähm Hüppi hat während corona klar kommuniziert wir nehmen keine solchen Knebelverträge Gelder an wenn es nicht sein muss.

Luzern hatte in der Billanz 2022 (8 Mio. Strukturelles Defizit) welche an der GV präsentiert wurde einen Abschnitt drinn, 900k Rückforderung Bund bis ende 2022 zu zahlen drin.

[Mythos]

Hiess es nicht, wir hätten nur Geld bezogen, das nicht zurückbezahlt werden muss?
Falls es zurückbezahlt werden muss, sehe ich es nicht als Aufgabe der Fans diesen Betrag zu liefern von wegen 10000 x 78

Man hat es im Glauben bezogen, dass alles korrekt ist. Das wurde dem FCSG auch durch Swiss Olympic zugesichert. Lesen hilft.

Schön, dass du es nicht als deine Aufgabe siehst, den FCSG zu unterstützen. Ich kann mir vorstellen, dass das in der grün-weissen Familie viele anders sehen. Dies vor allem auch vor dem Hintergrund, dass der FCSG nur die Hälfte der entgangenen Einnahmen mit à-Fonds-Perdue-Beiträgen abrufen konnte, während die schlecht wirtschaftenden Vereine wie Basel und Sion zwei Drittel erhielten.

Mythos, irgendwo hat es doch auch Grenzen. Wenn die Gelder zu unrecht bezogen wurden, soll das die FCSG AG bezahlen und sicher nicht auf die Zuschauer abgewälzt werden.

Aber bisher ist es ja einfach ein CH-Media Bericht ohne Beweise, Verfehlungen oder Anklage..
Hauptsache ein paar Clubs genannt.

Sehe es wie du willst. Wenn der FCSG die Gelder bewusst zu unrecht bezogen hat, bin ich bei dir. In diesem Fall gibts von mir ein klares Nein dazu. Die Gelder wurden in gutem Glauben in einer von vielen Unsicherheiten geprägten Zeit bezogen. Und das Crowdfunding muss ja nicht vom FCSG kommen, sondern kann auch von den Fans aufgezogen werden.

Ähm Hüppi hat während corona klar kommuniziert wir nehmen keine solchen Knebelverträge Gelder an wenn es nicht sein muss.

Luzern hatte in der Billanz 2022 (8 Mio. Strukturelles Defizit) welche an der GV präsentiert wurde einen Abschnitt drinn, 900k Rückforderung Bund bis ende 2022 zu zahlen drin.

Keine Knebelverträge-Gelder? Was ist das? Ich meiner Erinnerung hat Hüppi klar kommuniziert, dass wir keine Covid-Darlehen aufnehmen. Was auch nicht passiert ist. Die Gelder aus dem Stabilitätspaket waren meines Wissens à-Fonds-Perdu. Man dachte, sie stehen uns zu und darum hat man sie bezogen. Im Übrigen ist der Ausweis von Verpflichtungen/Rückstellungen im Jahresabschluss kein Wunschkonzert und hängt auch nicht vom Defizit ab. Weisst du, denn was hinter dem 900k-Posten beim FCL genau steckt? Sie haben gemäss CH-Media-Bericht ja nur 160K aus dem Stabilitätspaket bezogen?

[Leon1]

Falls es zurückbezahlt werden muss, sehe ich es nicht als Aufgabe der Fans diesen Betrag zu liefern von wegen 10000 x 78

Schön, dass du es nicht als deine Aufgabe siehst, den FCSG zu unterstützen. Ich kann mir vorstellen, dass das in der grün-weissen Familie viele anders sehen.

Mythos, irgendwo hat es doch auch Grenzen. Wenn die Gelder zu unrecht bezogen wurden, soll das die FCSG AG bezahlen und sicher nicht auf die Zuschauer abgewälzt werden.

Ich kann der Diskussion nicht wirklich folgen… Wir Fans haben vor wenigen Monaten im Zuge einer Kapitalerhöhung dem FCSG rund 5 Mio CHF zufliessen lassen. Daraus folgen zwei Dinge:

Erstens, wir wären durch eine allfällige Rückzahlung von ~700k finanziell nicht existenziell gefährdet. Das Geld ist da, es wäre bloss jammerschade damit alte Corona-Löcher stopfen zu müssen statt es für Investitionen in die Zukunft zur Verfügung zu haben.
Zweitens, unter dem Strich bezahlt die Rechnung ohnehin der Fan - das ist nunmal so bei nicht-Mäzen-geführten Fussballclubs. Dafür braucht man aber keine neue Finanzierungsrunde à 10‘000 x 78.-

[Green-Saints]

Hiess es nicht, wir hätten nur Geld bezogen, das nicht zurückbezahlt werden muss?
Falls es zurückbezahlt werden muss, sehe ich es nicht als Aufgabe der Fans diesen Betrag zu liefern von wegen 10000 x 78

Man hat es im Glauben bezogen, dass alles korrekt ist. Das wurde dem FCSG auch durch Swiss Olympic zugesichert. Lesen hilft.

Schön, dass du es nicht als deine Aufgabe siehst, den FCSG zu unterstützen. Ich kann mir vorstellen, dass das in der grün-weissen Familie viele anders sehen. Dies vor allem auch vor dem Hintergrund, dass der FCSG nur die Hälfte der entgangenen Einnahmen mit à-Fonds-Perdue-Beiträgen abrufen konnte, während die schlecht wirtschaftenden Vereine wie Basel und Sion zwei Drittel erhielten.

Mythos komm etwas runter...
Wie schon von jemandem erwähnt, handelt es sich im Moment um einen Bericht bei welchem man keinerlei Rückschlüsse ziehen kann, ob es stimmt und falls ja, in welchem Ausmass. Aber das wir hier schon wieder von "Finanzierungsaktionen" sprechen find ich einfach viel zu früh. Vorallem weil ich denke, dass SG das nicht nötig hat.

[Espe_007]

Jetzt beruhigen wir uns mal alle… Anscheinend hat der FCSG Gelder bezogen für den Breitensport (Frauen, Nachwuchs) aus dem Stabilisierungspaket des Bundes. Dieses Geld muss grundsätzlich nicht zurück bezahlt werden. Nun hat der Bund wohl raus gefunden, dass Kosten erfasst wurden, die normalerweise der Profibetrieb trägt. Der Profibetrieb ist aber nicht berechtigt, Gelder aus dem Stabilisierungspaket zu beziehen. Deshalb fordert der Bund die aus seiner Sicht zu Unrecht bezogenen Beiträge zurück.

Finanziell können wir dies sicher tragen. Ich denke ein FC Basel hätte da etwas mehr zu beissen. Es wirkt für mich eher so, wie wenn hier der Schweizerische Fussballverband eine falsche Auskunft an seine Vereine raus gab für den Antrag der Stabilisierungsgelder.

[Auswärtsfahrer]

Es wirkt für mich eher so, wie wenn hier der Schweizerische Fussballverband eine falsche Auskunft an seine Vereine raus gab für den Antrag der Stabilisierungsgelder.

...was leider auch komplett ins Bild passen würde.

[GrünWeissetreue]

Man hat es im Glauben bezogen, dass alles korrekt ist. Das wurde dem FCSG auch durch Swiss Olympic zugesichert. Lesen hilft.

Schön, dass du es nicht als deine Aufgabe siehst, den FCSG zu unterstützen. Ich kann mir vorstellen, dass das in der grün-weissen Familie viele anders sehen. Dies vor allem auch vor dem Hintergrund, dass der FCSG nur die Hälfte der entgangenen Einnahmen mit à-Fonds-Perdue-Beiträgen abrufen konnte, während die schlecht wirtschaftenden Vereine wie Basel und Sion zwei Drittel erhielten.

Mythos, irgendwo hat es doch auch Grenzen. Wenn die Gelder zu unrecht bezogen wurden, soll das die FCSG AG bezahlen und sicher nicht auf die Zuschauer abgewälzt werden.

Aber bisher ist es ja einfach ein CH-Media Bericht ohne Beweise, Verfehlungen oder Anklage..
Hauptsache ein paar Clubs genannt.

Sehe es wie du willst. Wenn der FCSG die Gelder bewusst zu unrecht bezogen hat, bin ich bei dir. In diesem Fall gibts von mir ein klares Nein dazu. Die Gelder wurden in gutem Glauben in einer von vielen Unsicherheiten geprägten Zeit bezogen. Und das Crowdfunding muss ja nicht vom FCSG kommen, sondern kann auch von den Fans aufgezogen werden.

Ähm Hüppi hat während corona klar kommuniziert wir nehmen keine solchen Knebelverträge Gelder an wenn es nicht sein muss.

Luzern hatte in der Billanz 2022 (8 Mio. Strukturelles Defizit) welche an der GV präsentiert wurde einen Abschnitt drinn, 900k Rückforderung Bund bis ende 2022 zu zahlen drin.

Keine Knebelverträge-Gelder? Was ist das? Ich meiner Erinnerung hat Hüppi klar kommuniziert, dass wir keine Covid-Darlehen aufnehmen. Was auch nicht passiert ist. Die Gelder aus dem Stabilitätspaket waren meines Wissens à-Fonds-Perdu. Man dachte, sie stehen uns zu und darum hat man sie bezogen. Im Übrigen ist der Ausweis von Verpflichtungen/Rückstellungen im Jahresabschluss kein Wunschkonzert und hängt auch nicht vom Defizit ab. Weisst du, denn was hinter dem 900k-Posten beim FCL genau steckt? Sie haben gemäss CH-Media-Bericht ja nur 160K aus dem Stabilitätspaket bezogen?

Die Darlehen welche man zurückbezahlen muss finde ich sind Knebelverträge, welche die Vereine annehmen mussten weil die Zuschauer ausblieben durch die Gesetze.
Es wurde ausgewiesen (etwa August 2022) das ein Darlehen von der Höhe 900k und ein paar zerquetschten bis ende 2022 zurückzuzahlen sein muss.
Das mit dem Defizit habe ich einfach als Seitenhieb erwähnt :P

[@herisau]

https://www.fcsg.ch/home/redaktionsbaum ... id-gelder/

Der FC St.Gallen 1879 nimmt die aktuellen Diskussionen über die Prüfung des Stabilisierungspaketes zur Kenntnis. Aufgrund der unterschiedlichen Berichterstattungen ordnet der FC St.Gallen 1879 mit dieser Stellungnahme den Sachverhalt ein.

[gruenweiss.sg]

Der FCSG 1879 spielt zuhause gegen den FC Luzern 2:2 unentschieden. Führung. Platzverweis. Rückstand. Ausgleich! Dieses Spiel ist Spektakel pur! Einschätzungen und Reaktionen aus dem kybunpark jetzt auf:

www.gruenweiss.sg

[Magic]

https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... -clipboard

[Braveheart]

https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... -clipboard

bei Wermelinger und Co. ist mittlerweile alles eine unnatürliche Armhaltung. Natürlich ist für die wohl nur noch Arme am Körper oder hinter dem Rücken. Wie beim irischen Volkstanz

[Magic]

https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... -clipboard

bei Wermelinger und Co. ist mittlerweile alles eine unnatürliche Armhaltung. Natürlich ist für die wohl nur noch Arme am Körper oder hinter dem Rücken. Wie beim irischen Volkstanz

Entweder diese unsägliche Handsregelung ändern oder sonst bitte alle ausser den Goalies die Hände hinter dem Rücken mit Kabelbindern zusammenbinden. Dann gibts nämlich sicher keine Hands-Penuddlene mehr.

[FC LINTH]

coole Kolumne im TB von Spielmann

[appenzheller]

PK von heute: Cheesus - der Brägger, wieder ne schlaftablette vor dem Herrn, ich glaub der Peter gühlt das gleiche..

[Fugato]

PK von heute: Cheesus - der Brägger, wieder ne schlaftablette vor dem Herrn, ich glaub der Peter gühlt das gleiche..

seine art fragen zu stellen (ist ja mehr ein vor sich hin schwabeln statt fragen) ist schon selten mühsam. bei dem typen habe ich einfach immer das gefühl er sei auf drogen, egal ob bei der pk oder beim verfassen seiner artikel ....

[Leon1]

Sein heutiger Artikel ist immerhin okay.
Mal abgesehen davon, dass Brägger den Samuel Burgener als Sprachrohr des Wallis im Podcast Dritte Halbzeit beschreibt, wo der besagte vor zwei Monaten den Abschied gegeben hatte...

[Mensah11]

https://www.nzz.ch/meinung/der-schweize ... ld.1725179

Spannender Artikel von unserem Finanzchef

[gruenweiss.sg]

Erneut hoch gewonnen und gejubelt im Wallis! Die Espen besiegen den FC Sion letztlich verdient mit 4:0. Während bei den Sittenern der Baum brennt, greifen die Espen weiterhin Platz 2 an. Einschätzungen und Reaktionen aus dem Tourbillon gibts bei uns:

www.gruenweiss.sg

[Green-Saints]

www.bluewin.ch/de/sport/fussball/diese- ... 48331.html
Man lernt nie aus! Ach ja, Parallelen zu einem Forumsuser sind rein zufällig:)

[MacDee]

www.bluewin.ch/de/sport/fussball/diese- ... 48331.html
Man lernt nie aus! Ach ja, Parallelen zu einem Forumsuser sind rein zufällig:)

Was leider nicht erklärt wurde ist ob ein Torwarttor doppelt zählt