DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
Re: DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
Ich hätte Guindo gerne bei uns gesehen bis im Sommer aber so ist das mit den Leihen halt nun mal... ausserdem eine weitere Visitenkarte warum man gute Spieler, welche den Durchbruch noch nicht geschafft haben an uns ausleihen sollte
- Tram Nummer 6
- Vielschreiber
- Beiträge: 1532
- Registriert: 20.07.2018 13:43
Re: DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
Ah, alles klar. Weiss jemand, ob bei so einer vorzeitigen Rückholaktion der FCSG quasi auch noch ein wenig "entschädigt" wird? Oder ist's einfach so, dass man als kleiner(er) Verein in so einem Fall einfach froh sein muss, einen Spieler von solcher Qualität ausleihen zu dürfen?AgentNAVI hat geschrieben: ↑01.01.2023 14:11Leeds steht angeblich kurz davor Wöber, (Innen- und) Linksverteidiger, von RB Salzburg zu holen. Folglich braucht Salzburg wieder einen Spieler.
Re: DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
So wies kommuniziert wurde hat Salzburg in der Leihe eine Klausel, dass sie ihn bereits jetzt zurückholen können. Glaub kaum, dass es somit eine finanzielle entschädigung gibt.Tram Nummer 6 hat geschrieben: ↑01.01.2023 14:17Ah, alles klar. Weiss jemand, ob bei so einer vorzeitigen Rückholaktion der FCSG quasi auch noch ein wenig "entschädigt" wird? Oder ist's einfach so, dass man als kleiner(er) Verein in so einem Fall einfach froh sein muss, einen Spieler von solcher Qualität ausleihen zu dürfen?AgentNAVI hat geschrieben: ↑01.01.2023 14:11Leeds steht angeblich kurz davor Wöber, (Innen- und) Linksverteidiger, von RB Salzburg zu holen. Folglich braucht Salzburg wieder einen Spieler.
Re: DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
Hoffen wir Kempter ist bald wieder parat.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 2973
- Registriert: 27.05.2008 11:49
Re: DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
Schmidt muss sich gegenüber Guindo als LV überhaupt nicht verstecken. Im Gegenteil, wenn Schmidt mehr als "nur" ein guter Suppenliga-Spieler sein will, sollte er als Aussenverteidiger spielen und sich defensiv weiterentwickeln. Schmidt als LV, Witzig als LM vor ihm - das passt.
Hoffe auch, dass man wenigstens finanziell noch profitiert - normalerweise wird bei einer Rückholklausel eine kleine "Ablösesumme" fällig.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 657
- Registriert: 18.05.2008 09:13
Re: DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
Das ist halt eben der Scheiss bei den Leihspielern! Zeidler macht sie besser und dann müssen sie wieder zurück.
Re: DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
Sie haben ihn zurückbeordert, bevor er sich wie Diakité verletzt hätte. Jetzt muss Sutter halt bei Salzburg einen neuen Leihspieler holen und das schnell. Unsere Verteidigung ist unsere Achillesferse.alter Espe hat geschrieben: ↑01.01.2023 15:49Das ist halt eben der Scheiss bei den Leihspielern! Zeidler macht sie besser und dann müssen sie wieder zurück.
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best
Re: DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
Wobei guindo defensiv durchaus auch seine schwächen hatte.Ben King hat geschrieben: ↑01.01.2023 16:01Sie haben ihn zurückbeordert, bevor er sich wie Diakité verletzt hätte. Jetzt muss Sutter halt bei Salzburg einen neuen Leihspieler holen und das schnell. Unsere Verteidigung ist unsere Achillesferse.alter Espe hat geschrieben: ↑01.01.2023 15:49Das ist halt eben der Scheiss bei den Leihspielern! Zeidler macht sie besser und dann müssen sie wieder zurück.
Schade geht er, vorallem auch seine weitschüsse waren extraklasse. Aber somit haben andere wieder die chance sich zu beweisen. Chunt scho guet.
FCSG is our HEART
Re: DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
Learning: Zukünftig auf Leihgeschäfte mit Rückholkauseln verzichten.gordon hat geschrieben: ↑01.01.2023 17:42Wobei guindo defensiv durchaus auch seine schwächen hatte.Ben King hat geschrieben: ↑01.01.2023 16:01Sie haben ihn zurückbeordert, bevor er sich wie Diakité verletzt hätte. Jetzt muss Sutter halt bei Salzburg einen neuen Leihspieler holen und das schnell. Unsere Verteidigung ist unsere Achillesferse.alter Espe hat geschrieben: ↑01.01.2023 15:49Das ist halt eben der Scheiss bei den Leihspielern! Zeidler macht sie besser und dann müssen sie wieder zurück.
Schade geht er, vorallem auch seine weitschüsse waren extraklasse. Aber somit haben andere wieder die chance sich zu beweisen. Chunt scho guet.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 4163
- Registriert: 24.08.2011 02:52
Re: DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
ach was, ist doch geil für den spieler und den
club.
bei nächsten deals steht der fcsg an erster stelle, weil gut gearbeitet wird. schmidti wird die seite rocken!
club.
bei nächsten deals steht der fcsg an erster stelle, weil gut gearbeitet wird. schmidti wird die seite rocken!
Zuletzt geändert von appenzheller am 01.01.2023 21:18, insgesamt 1-mal geändert.
go hard, or go home!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1719
- Registriert: 07.10.2020 08:54
Re: DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
Leihgeschäfte haben eigentlich immer eine RückholklauselMythos hat geschrieben: ↑01.01.2023 21:03Learning: Zukünftig auf Leihgeschäfte mit Rückholkauseln verzichten.gordon hat geschrieben: ↑01.01.2023 17:42Wobei guindo defensiv durchaus auch seine schwächen hatte.Ben King hat geschrieben: ↑01.01.2023 16:01Sie haben ihn zurückbeordert, bevor er sich wie Diakité verletzt hätte. Jetzt muss Sutter halt bei Salzburg einen neuen Leihspieler holen und das schnell. Unsere Verteidigung ist unsere Achillesferse.alter Espe hat geschrieben: ↑01.01.2023 15:49Das ist halt eben der Scheiss bei den Leihspielern! Zeidler macht sie besser und dann müssen sie wieder zurück.
Schade geht er, vorallem auch seine weitschüsse waren extraklasse. Aber somit haben andere wieder die chance sich zu beweisen. Chunt scho guet.
Re: DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
Hoffe die Klausel hat nen guten Preis, dass wenigstens finanziell was reingekommen ist.Magic hat geschrieben: ↑01.01.2023 13:06Kacke, sehr schade.Scruffy hat geschrieben: ↑01.01.2023 13:00Salzburg zieht Klausel und holt Guindo vorzeitig zurück
https://www.fcsg.ch/home/redaktionsbaum ... indo-geht/
Aber leider wohl auch das Risiko mit Leihgeschäften von qualitativ guten RB-Spielern
Aber ein Stammspieler nach 16 von 36 Spielen zu verlieren ist bitter.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
wenn du unter deiner rückholklausel verstehst, dass ein leihspieler spätestens nach leihende meistens zum stammklub zurückkehrt, dann ja. allerdings eine vorzeitige rückholklausel ist nicht per se vorhanden. es existieren auch fixe leihgeschäfte über zeitdauer x (zb. halbes jahr, ganzes jahr, usw.).EspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑01.01.2023 21:17Leihgeschäfte haben eigentlich immer eine Rückholklausel
#zämä 💚 💚 💚
Re: DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
die nachricht hat mich schon etwas erschrocken, denn mit dem abgang guindos gehen schon gewisse qualitäten verloren. allerdings war zu saisonbeginn und in den ersten spielen schmidt der stamm-lv und das wird wohl auch wieder so sein. es sei denn, kempter macht vorwärts und etabliert sich auf seiner position. ich bin gespannt und sollte ersatz zu holen sein, haben sutter/zeidler mit sicherheit plan b in der schublade.
#zämä 💚 💚 💚
Re: DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
Ich mag unser Team sehr, aber finde, dass wir auf jeden Fall auf LV/LM/ZM noch etwas Qualität brauchen. So eng wie alles beieinander ist, trügt die Tabelle, und die anderen Vereine rüsten auch auf.
-
- Spamer
- Beiträge: 5455
- Registriert: 03.02.2018 13:06
Re: DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
Würde jetzt schon primär auf Kempter setzen, bis zum Start dürfte er wohl schon soweit sein. Hoffentlich. Schmidt sehe ich lieber offensiv. Schaunmermal.
Cone om!
Re: DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
macht auch sinn, würde ich als verleihender klub auch so wollen. schön, dass du solch detaillierten einblicke ins vertragswesen hast.Luigi hat geschrieben: ↑02.01.2023 08:51Doch, Leihgeschäfte beinhalten in der Regel eine Klausel, wonach der Spieler während eines Transferfensters zurückgeholt werden kann.noway22 hat geschrieben: ↑02.01.2023 04:46wenn du unter deiner rückholklausel verstehst, dass ein leihspieler spätestens nach leihende meistens zum stammklub zurückkehrt, dann ja. allerdings eine vorzeitige rückholklausel ist nicht per se vorhanden. es existieren auch fixe leihgeschäfte über zeitdauer x (zb. halbes jahr, ganzes jahr, usw.).EspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑01.01.2023 21:17Leihgeschäfte haben eigentlich immer eine Rückholklausel
#zämä 💚 💚 💚
-
- Spamer
- Beiträge: 5455
- Registriert: 03.02.2018 13:06
Re: DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
Ein klassischer Imhofnoway22 hat geschrieben: ↑02.01.2023 12:30macht auch sinn, würde ich als verleihender klub auch so wollen. schön, dass du solch detaillierten einblicke ins vertragswesen hast.Luigi hat geschrieben: ↑02.01.2023 08:51Doch, Leihgeschäfte beinhalten in der Regel eine Klausel, wonach der Spieler während eines Transferfensters zurückgeholt werden kann.noway22 hat geschrieben: ↑02.01.2023 04:46wenn du unter deiner rückholklausel verstehst, dass ein leihspieler spätestens nach leihende meistens zum stammklub zurückkehrt, dann ja. allerdings eine vorzeitige rückholklausel ist nicht per se vorhanden. es existieren auch fixe leihgeschäfte über zeitdauer x (zb. halbes jahr, ganzes jahr, usw.).EspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑01.01.2023 21:17Leihgeschäfte haben eigentlich immer eine Rückholklausel
Cone om!
Re: DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
Green-Saints hat geschrieben: ↑02.01.2023 13:35Ein klassischer Imhofnoway22 hat geschrieben: ↑02.01.2023 12:30macht auch sinn, würde ich als verleihender klub auch so wollen. schön, dass du solch detaillierten einblicke ins vertragswesen hast.Luigi hat geschrieben: ↑02.01.2023 08:51Doch, Leihgeschäfte beinhalten in der Regel eine Klausel, wonach der Spieler während eines Transferfensters zurückgeholt werden kann.noway22 hat geschrieben: ↑02.01.2023 04:46wenn du unter deiner rückholklausel verstehst, dass ein leihspieler spätestens nach leihende meistens zum stammklub zurückkehrt, dann ja. allerdings eine vorzeitige rückholklausel ist nicht per se vorhanden. es existieren auch fixe leihgeschäfte über zeitdauer x (zb. halbes jahr, ganzes jahr, usw.).EspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑01.01.2023 21:17Leihgeschäfte haben eigentlich immer eine Rückholklausel
[b]
- "Realität ist nur eine Illusion, die durch Mangel an Alkohol entsteht." -[/b]
- "Realität ist nur eine Illusion, die durch Mangel an Alkohol entsteht." -[/b]
Re: DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
noway22 hat geschrieben: ↑02.01.2023 12:30macht auch sinn, würde ich als verleihender klub auch so wollen. schön, dass du solch detaillierten einblicke ins vertragswesen hast.Luigi hat geschrieben: ↑02.01.2023 08:51Doch, Leihgeschäfte beinhalten in der Regel eine Klausel, wonach der Spieler während eines Transferfensters zurückgeholt werden kann.noway22 hat geschrieben: ↑02.01.2023 04:46wenn du unter deiner rückholklausel verstehst, dass ein leihspieler spätestens nach leihende meistens zum stammklub zurückkehrt, dann ja. allerdings eine vorzeitige rückholklausel ist nicht per se vorhanden. es existieren auch fixe leihgeschäfte über zeitdauer x (zb. halbes jahr, ganzes jahr, usw.).EspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑01.01.2023 21:17Leihgeschäfte haben eigentlich immer eine Rückholklausel
Bin verwirrt!
Re: DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
der meinte letzthin mal (ja ich kenne ihn, wir sind jedoch weder brüder, noch sonstwas):Green-Saints hat geschrieben: ↑02.01.2023 13:35Ein klassischer Imhofnoway22 hat geschrieben: ↑02.01.2023 12:30macht auch sinn, würde ich als verleihender klub auch so wollen. schön, dass du solch detaillierten einblicke ins vertragswesen hast.Luigi hat geschrieben: ↑02.01.2023 08:51Doch, Leihgeschäfte beinhalten in der Regel eine Klausel, wonach der Spieler während eines Transferfensters zurückgeholt werden kann.noway22 hat geschrieben: ↑02.01.2023 04:46wenn du unter deiner rückholklausel verstehst, dass ein leihspieler spätestens nach leihende meistens zum stammklub zurückkehrt, dann ja. allerdings eine vorzeitige rückholklausel ist nicht per se vorhanden. es existieren auch fixe leihgeschäfte über zeitdauer x (zb. halbes jahr, ganzes jahr, usw.).EspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑01.01.2023 21:17Leihgeschäfte haben eigentlich immer eine Rückholklausel
eine klassische imhof-paranoia-reaktion
#zämä 💚 💚 💚
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5248
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
Gibt ja noch einen mit 2 Ich's hierZuschauer hat geschrieben: ↑02.01.2023 16:28klassische persönlichkeitsspaltungnoway22 hat geschrieben: ↑02.01.2023 15:51der meinte letzthin mal (ja ich kenne ihn, wir sind jedoch weder brüder, noch sonstwas):Green-Saints hat geschrieben: ↑02.01.2023 13:35Ein klassischer Imhof
eine klassische imhof-paranoia-reaktion
Meh Dräck...
Re: DEFINITIVE Transfers (keine Gerüchte!)
Spasstnoway22 hat geschrieben: ↑02.01.2023 15:51der meinte letzthin mal (ja ich kenne ihn, wir sind jedoch weder brüder, noch sonstwas):Green-Saints hat geschrieben: ↑02.01.2023 13:35Ein klassischer Imhofnoway22 hat geschrieben: ↑02.01.2023 12:30macht auch sinn, würde ich als verleihender klub auch so wollen. schön, dass du solch detaillierten einblicke ins vertragswesen hast.Luigi hat geschrieben: ↑02.01.2023 08:51Doch, Leihgeschäfte beinhalten in der Regel eine Klausel, wonach der Spieler während eines Transferfensters zurückgeholt werden kann.noway22 hat geschrieben: ↑02.01.2023 04:46
wenn du unter deiner rückholklausel verstehst, dass ein leihspieler spätestens nach leihende meistens zum stammklub zurückkehrt, dann ja. allerdings eine vorzeitige rückholklausel ist nicht per se vorhanden. es existieren auch fixe leihgeschäfte über zeitdauer x (zb. halbes jahr, ganzes jahr, usw.).
eine klassische imhof-paranoia-reaktion
Unser Stadionerlebnis ist der Kern unseres Daseins als ST. GALLER