Rund um den FC St. Gallen 1879
-
Stella
- Vielschreiber
- Beiträge: 837
- Registriert: 07.08.2022 09:30
Beitrag
von Stella » 02.06.2023 11:39
Solothurner hat geschrieben: ↑02.06.2023 11:08
Diesbach City hat geschrieben: ↑02.06.2023 09:56
fcsg Briefing hat geschrieben: ↑02.06.2023 09:45
Luigi hat geschrieben: ↑02.06.2023 09:30
fcsg Briefing hat geschrieben: ↑02.06.2023 09:24
Warum Minus? Der Der Marktwert von Betim ist im vergangenen Jahr sicher
nicht höher geworden.
Du gibst die Antwort ja gleich selbst. Wenn der aktuelle Marktwert höher ist als vor einem Jahr (ist er das tatsächlich?), dann bezahlen wir grundsätzlich auch mehr, als dass wir erhalten haben - ergo steht ein Minus zu Buche. Nur, ganz so pragmatisch läuft das dann eben auch nicht. Wenn es keine nennenswerte, andere Angebote gibt, dann könnte das für uns auch zu einem guten Geschäft werden. Falls es aber noch andere Interessenten gibt, die auch den Preis hoch treiben, dann wird es kostspielig. St.Pauli will ihn ja weder unbedingt loswerden noch verscherbeln.
Glaube, dass der Marktwert tiefer ist, nicht höher.
Betim ist ja ein jahr älter, spielpraxis solala, 2.bundesliga sollte ja auch kein grund sein dass wegen des renommés der preis gestiegen ist. Einzig wenn nachfrage steigt und st. Pauli ihn benötigt. Ich sehe den einzigen möglichen grund mit mehreren interessenten. Dann sollte der Verein jedoch sich eine schmerzgrenze setzten. Für mich persönlich wäre dies max. der verkaufspreis. Aber auch hier wäre es für uns einer der teuersten transfers und somi ein grösseres risiko. Dann lieber tiefer bieten und weiterverkaufsbeteiligung ansetzen. Und dann kann st. Pauli noch lange reden wir wollen nicht unbedingt verscherbeln... Wenn betim unzufrieden ist und selten spielt kostet er nur lohn und könnte zum brandherd werden.
Sehe kein Argument das gleiche zu bezahlen wie damals zu erhalten.
Spieler möchte weg, kaum Spielzeit in 2023 denke den gleichen Betrag wird Pauli niemals erhalten.
"Spieler möchte weg".
Ich sag da nur Vertrag ist Vertrag.
Könnte ja jeder kommen, dass er weg möchte...
-
Braveheart
- Bierstandbesucher
- Beiträge: 7356
- Registriert: 31.03.2004 12:30
Beitrag
von Braveheart » 02.06.2023 11:42
Stella hat geschrieben: ↑02.06.2023 11:39
Solothurner hat geschrieben: ↑02.06.2023 11:08
Diesbach City hat geschrieben: ↑02.06.2023 09:56
fcsg Briefing hat geschrieben: ↑02.06.2023 09:45
Luigi hat geschrieben: ↑02.06.2023 09:30
Du gibst die Antwort ja gleich selbst. Wenn der aktuelle Marktwert höher ist als vor einem Jahr (ist er das tatsächlich?), dann bezahlen wir grundsätzlich auch mehr, als dass wir erhalten haben - ergo steht ein Minus zu Buche. Nur, ganz so pragmatisch läuft das dann eben auch nicht. Wenn es keine nennenswerte, andere Angebote gibt, dann könnte das für uns auch zu einem guten Geschäft werden. Falls es aber noch andere Interessenten gibt, die auch den Preis hoch treiben, dann wird es kostspielig. St.Pauli will ihn ja weder unbedingt loswerden noch verscherbeln.
Glaube, dass der Marktwert tiefer ist, nicht höher.
Betim ist ja ein jahr älter, spielpraxis solala, 2.bundesliga sollte ja auch kein grund sein dass wegen des renommés der preis gestiegen ist. Einzig wenn nachfrage steigt und st. Pauli ihn benötigt. Ich sehe den einzigen möglichen grund mit mehreren interessenten. Dann sollte der Verein jedoch sich eine schmerzgrenze setzten. Für mich persönlich wäre dies max. der verkaufspreis. Aber auch hier wäre es für uns einer der teuersten transfers und somi ein grösseres risiko. Dann lieber tiefer bieten und weiterverkaufsbeteiligung ansetzen. Und dann kann st. Pauli noch lange reden wir wollen nicht unbedingt verscherbeln... Wenn betim unzufrieden ist und selten spielt kostet er nur lohn und könnte zum brandherd werden.
Sehe kein Argument das gleiche zu bezahlen wie damals zu erhalten.
Spieler möchte weg, kaum Spielzeit in 2023 denke den gleichen Betrag wird Pauli niemals erhalten.
"Spieler möchte weg".
Ich sag da nur Vertrag ist Vertrag.
Könnte ja jeder kommen, dass er weg möchte...
Dann hockt er den Vertrag ab, verliert an Marktwert oder geht am Ende ablösefrei. Das ist einfach die Realität.
-
John_Klerk
- Banker ergo Verbrecher
- Beiträge: 2869
- Registriert: 19.08.2009 10:46
Beitrag
von John_Klerk » 02.06.2023 12:00
Stella hat geschrieben: ↑02.06.2023 11:39
Solothurner hat geschrieben: ↑02.06.2023 11:08
Diesbach City hat geschrieben: ↑02.06.2023 09:56
fcsg Briefing hat geschrieben: ↑02.06.2023 09:45
Luigi hat geschrieben: ↑02.06.2023 09:30
Du gibst die Antwort ja gleich selbst. Wenn der aktuelle Marktwert höher ist als vor einem Jahr (ist er das tatsächlich?), dann bezahlen wir grundsätzlich auch mehr, als dass wir erhalten haben - ergo steht ein Minus zu Buche. Nur, ganz so pragmatisch läuft das dann eben auch nicht. Wenn es keine nennenswerte, andere Angebote gibt, dann könnte das für uns auch zu einem guten Geschäft werden. Falls es aber noch andere Interessenten gibt, die auch den Preis hoch treiben, dann wird es kostspielig. St.Pauli will ihn ja weder unbedingt loswerden noch verscherbeln.
Glaube, dass der Marktwert tiefer ist, nicht höher.
Betim ist ja ein jahr älter, spielpraxis solala, 2.bundesliga sollte ja auch kein grund sein dass wegen des renommés der preis gestiegen ist. Einzig wenn nachfrage steigt und st. Pauli ihn benötigt. Ich sehe den einzigen möglichen grund mit mehreren interessenten. Dann sollte der Verein jedoch sich eine schmerzgrenze setzten. Für mich persönlich wäre dies max. der verkaufspreis. Aber auch hier wäre es für uns einer der teuersten transfers und somi ein grösseres risiko. Dann lieber tiefer bieten und weiterverkaufsbeteiligung ansetzen. Und dann kann st. Pauli noch lange reden wir wollen nicht unbedingt verscherbeln... Wenn betim unzufrieden ist und selten spielt kostet er nur lohn und könnte zum brandherd werden.
Sehe kein Argument das gleiche zu bezahlen wie damals zu erhalten.
Spieler möchte weg, kaum Spielzeit in 2023 denke den gleichen Betrag wird Pauli niemals erhalten.
"Spieler möchte weg".
Ich sag da nur Vertrag ist Vertrag.
Könnte ja jeder kommen, dass er weg möchte...
Vertrag ist Vertrag. Hat noch selten was genutzt, die Floskel
-
Stella
- Vielschreiber
- Beiträge: 837
- Registriert: 07.08.2022 09:30
Beitrag
von Stella » 02.06.2023 12:08
Braveheart hat geschrieben: ↑02.06.2023 11:42
Stella hat geschrieben: ↑02.06.2023 11:39
Solothurner hat geschrieben: ↑02.06.2023 11:08
Diesbach City hat geschrieben: ↑02.06.2023 09:56
fcsg Briefing hat geschrieben: ↑02.06.2023 09:45
Glaube, dass der Marktwert tiefer ist, nicht höher.
Betim ist ja ein jahr älter, spielpraxis solala, 2.bundesliga sollte ja auch kein grund sein dass wegen des renommés der preis gestiegen ist. Einzig wenn nachfrage steigt und st. Pauli ihn benötigt. Ich sehe den einzigen möglichen grund mit mehreren interessenten. Dann sollte der Verein jedoch sich eine schmerzgrenze setzten. Für mich persönlich wäre dies max. der verkaufspreis. Aber auch hier wäre es für uns einer der teuersten transfers und somi ein grösseres risiko. Dann lieber tiefer bieten und weiterverkaufsbeteiligung ansetzen. Und dann kann st. Pauli noch lange reden wir wollen nicht unbedingt verscherbeln... Wenn betim unzufrieden ist und selten spielt kostet er nur lohn und könnte zum brandherd werden.
Sehe kein Argument das gleiche zu bezahlen wie damals zu erhalten.
Spieler möchte weg, kaum Spielzeit in 2023 denke den gleichen Betrag wird Pauli niemals erhalten.
"Spieler möchte weg".
Ich sag da nur Vertrag ist Vertrag.
Könnte ja jeder kommen, dass er weg möchte...
Dann hockt er den Vertrag ab, verliert an Marktwert oder geht am Ende ablösefrei. Das ist einfach die Realität.
Wenn einer nur noch den Vertrag absitzt, dann würde ich den nie nehmen. Viel zu grosses Risiko.
-
flo
- Wenigschreiber
- Beiträge: 188
- Registriert: 10.05.2022 08:47
Beitrag
von flo » 03.06.2023 23:06
Auch nach meinen quellen müsste der transfer von fazliji fix sein. Zudem wird alles getan um lathe zu behalten auch lohntechnisch will man mit GC gleich ziehen.
-
kenner
- Spamer
- Beiträge: 10070
- Registriert: 01.04.2004 00:16
Beitrag
von kenner » 05.06.2023 22:44
„Die beiden Vereine müssen sich noch einigen“ betont sein Berater.
-
Auswärtsfahrer
- Vielschreiber
- Beiträge: 1676
- Registriert: 21.03.2022 06:38
Beitrag
von Auswärtsfahrer » 06.06.2023 06:53
Diesen Transfer könnte ich ihm überhaupt nicht übel nehmen. Er hat für unsere Farben immer alles gegeben und sich nie was zu Schulden kommen lassen. Er ist nun mal ursprünglich aus Genf. Die spielen international und er könnte zuhause spielen. Für ihn eine tolle Chance. Dank laufendem Vertrag sollte es auch noch bisschen Geld für ihn geben.
Und Servette ist nicht Basel, YB oder sonst ein komplett unsympathischer Verein. Da hätte ich schon viel mehr Probleme mit einem Wechsel.
-
John_Klerk
- Banker ergo Verbrecher
- Beiträge: 2869
- Registriert: 19.08.2009 10:46
Beitrag
von John_Klerk » 06.06.2023 07:19
Auswärtsfahrer hat geschrieben: ↑06.06.2023 06:53
Diesen Transfer könnte ich ihm überhaupt nicht übel nehmen. Er hat für unsere Farben immer alles gegeben und sich nie was zu Schulden kommen lassen. Er ist nun mal ursprünglich aus Genf. Die spielen international und er könnte zuhause spielen. Für ihn eine tolle Chance. Dank laufendem Vertrag sollte es auch noch bisschen Geld für ihn geben.
Und Servette ist nicht Basel, YB oder sonst ein komplett unsympathischer Verein. Da hätte ich schon viel mehr Probleme mit einem Wechsel.
ja, aber trotz allem würde ich einen Auslandtransfer favorisieren, nur schon damit ich ihm nicht zusehen muss wie er gegen uns regelmässig aufläuft.
-
Green-Saints
- Spamer
- Beiträge: 5496
- Registriert: 03.02.2018 13:06
Beitrag
von Green-Saints » 06.06.2023 08:07
John_Klerk hat geschrieben: ↑06.06.2023 07:19
Auswärtsfahrer hat geschrieben: ↑06.06.2023 06:53
Diesen Transfer könnte ich ihm überhaupt nicht übel nehmen. Er hat für unsere Farben immer alles gegeben und sich nie was zu Schulden kommen lassen. Er ist nun mal ursprünglich aus Genf. Die spielen international und er könnte zuhause spielen. Für ihn eine tolle Chance. Dank laufendem Vertrag sollte es auch noch bisschen Geld für ihn geben.
Und Servette ist nicht Basel, YB oder sonst ein komplett unsympathischer Verein. Da hätte ich schon viel mehr Probleme mit einem Wechsel.
ja, aber trotz allem würde ich einen Auslandtransfer favorisieren, nur schon damit ich ihm nicht zusehen muss wie er gegen uns regelmässig aufläuft.
+1
Cone om!
-
Braveheart
- Bierstandbesucher
- Beiträge: 7356
- Registriert: 31.03.2004 12:30
Beitrag
von Braveheart » 06.06.2023 09:29
Auswärtsfahrer hat geschrieben: ↑06.06.2023 06:53
Diesen Transfer könnte ich ihm überhaupt nicht übel nehmen. Er hat für unsere Farben immer alles gegeben und sich nie was zu Schulden kommen lassen. Er ist nun mal ursprünglich aus Genf. Die spielen international und er könnte zuhause spielen. Für ihn eine tolle Chance. Dank laufendem Vertrag sollte es auch noch bisschen Geld für ihn geben.
Und Servette ist nicht Basel, YB oder sonst ein komplett unsympathischer Verein. Da hätte ich schon viel mehr Probleme mit einem Wechsel.
Naja, international kann aber auch bald fertig sein, und dann ist Servette sportlich nicht interessanter als SG. Weniger Zuschauer haben sie auch. O.k., ist seine Herkunft, aber reicht das? Dann lieber ins Ausland und dann mal bei Servette den Barnetta machen.
-
gordon
- methusalix
- Beiträge: 15438
- Registriert: 03.04.2004 13:13
Beitrag
von gordon » 06.06.2023 10:06
Luigi hat geschrieben: ↑06.06.2023 09:39
Braveheart hat geschrieben: ↑06.06.2023 09:29
Auswärtsfahrer hat geschrieben: ↑06.06.2023 06:53
Diesen Transfer könnte ich ihm überhaupt nicht übel nehmen. Er hat für unsere Farben immer alles gegeben und sich nie was zu Schulden kommen lassen. Er ist nun mal ursprünglich aus Genf. Die spielen international und er könnte zuhause spielen. Für ihn eine tolle Chance. Dank laufendem Vertrag sollte es auch noch bisschen Geld für ihn geben.
Und Servette ist nicht Basel, YB oder sonst ein komplett unsympathischer Verein. Da hätte ich schon viel mehr Probleme mit einem Wechsel.
Naja, international kann aber auch bald fertig sein, und dann ist Servette sportlich nicht interessanter als SG. Weniger Zuschauer haben sie auch. O.k., ist seine Herkunft, aber reicht das? Dann lieber ins Ausland und dann mal bei Servette den Barnetta machen.
1. Jeremy will nicht unbedingt weg.
2. Servette war bereits im Winter interessiert und hat schon damals ein Angebot für einen Transfer im Sommer abgegeben.
3. Trotz Europa müsste vieles stimmen, dass Jeremy nach Genf wechselt.
Ist eine vertragsverlängerung noch eine option?
FCSG is our HEART
-
EspeSeitGeburt
- Vielschreiber
- Beiträge: 1745
- Registriert: 07.10.2020 08:54
Beitrag
von EspeSeitGeburt » 06.06.2023 10:43
Luigi hat geschrieben: ↑06.06.2023 10:42
Okay. Ist aber auch unter «what you love doing» bekannt …
haha, das kannte ich dafür nicht
-
Mythos
- Spamer
- Beiträge: 15240
- Registriert: 03.12.2012 22:03
Beitrag
von Mythos » 06.06.2023 10:50
Luigi hat geschrieben: ↑06.06.2023 10:11
gordon hat geschrieben: ↑06.06.2023 10:06
Luigi hat geschrieben: ↑06.06.2023 09:39
Braveheart hat geschrieben: ↑06.06.2023 09:29
Auswärtsfahrer hat geschrieben: ↑06.06.2023 06:53
Diesen Transfer könnte ich ihm überhaupt nicht übel nehmen. Er hat für unsere Farben immer alles gegeben und sich nie was zu Schulden kommen lassen. Er ist nun mal ursprünglich aus Genf. Die spielen international und er könnte zuhause spielen. Für ihn eine tolle Chance. Dank laufendem Vertrag sollte es auch noch bisschen Geld für ihn geben.
Und Servette ist nicht Basel, YB oder sonst ein komplett unsympathischer Verein. Da hätte ich schon viel mehr Probleme mit einem Wechsel.
Naja, international kann aber auch bald fertig sein, und dann ist Servette sportlich nicht interessanter als SG. Weniger Zuschauer haben sie auch. O.k., ist seine Herkunft, aber reicht das? Dann lieber ins Ausland und dann mal bei Servette den Barnetta machen.
1. Jeremy will nicht unbedingt weg.
2. Servette war bereits im Winter interessiert und hat schon damals ein Angebot für einen Transfer im Sommer abgegeben.
3. Trotz Europa müsste vieles stimmen, dass Jeremy nach Genf wechselt.
Ist eine vertragsverlängerung noch eine option?
Ja.
Ja, bitte! Wir verfügen ja nach der Kapitalerhöhung über reichlich Mittel, die wir aber nicht constantinesk(*), sondern geschickt investieren müssen. Jeremy wäre meines Erachtens ein solch geschicktes Investment. Wir sollten für ihn an unsere Grenzen gehen.
(*) umgangssprachlich für dümmlich Geld investieren, immer die gleichen Fehler machen, fruchtlos, aussichtslos
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
-
Mythos
- Spamer
- Beiträge: 15240
- Registriert: 03.12.2012 22:03
Beitrag
von Mythos » 06.06.2023 11:00
Luigi hat geschrieben: ↑06.06.2023 10:56
Mythos hat geschrieben: ↑06.06.2023 10:50
Ja, bitte! Wir verfügen ja nach der Kapitalerhöhung über reichlich Mittel, die wir aber nicht constantinesk(*), sondern geschickt investieren müssen. Jeremy wäre meines Erachtens ein solch geschicktes Investment. Wir sollten für ihn an unsere Grenzen gehen.
(*) umgangssprachlich für dümmlich Geld investieren, immer die gleichen Fehler machen, fruchtlos, aussichtslos
Möchtest du mir jetzt mit Fremdwörtern imprägnieren?
In was soll man denn bei einem Spieler, der bereits bei uns unter Vertrag ist, investieren? Wenn, dann geht es da nur um den Lohn und dieser muss durch die budgetierten Einnahmen gedeckt werden können und sicher nicht zu lasten der Substanz. Oder möchtest du zurück zum strukturellen Defizit?
Also, alle, die es nicht bereits gemacht haben, sofort das Saisonabo verlängern! Und wer noch keines hat, sofort eines kaufen!
Ja, in den Lohn von Jeremy investieren und dort an die Grenzen gehen. Unsere Einnahmen sind ja zuletzt auch gestiegen und beim Saisonkartenverkauf dürften wir mit ziemlicher Sicherheit erneut einen Rekordwert erreichen. Und nein, ich möchte nicht zurück zum strukturellen Defiziti.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
-
tomtom
- Aes isch Ziit!
- Beiträge: 10213
- Registriert: 05.04.2004 15:08
Beitrag
von tomtom » 06.06.2023 11:14
Luigi hat geschrieben: ↑06.06.2023 10:36
EspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑06.06.2023 10:32
Luigi hat geschrieben: ↑06.06.2023 10:11
gordon hat geschrieben: ↑06.06.2023 10:06
Ist eine vertragsverlängerung noch eine option?
Ja.
wyld
???
Norwegische Worterkennung für „super“
-
gordon
- methusalix
- Beiträge: 15438
- Registriert: 03.04.2004 13:13
Beitrag
von gordon » 06.06.2023 12:09
Luigi hat geschrieben: ↑06.06.2023 11:12
Mythos hat geschrieben: ↑06.06.2023 11:00
Luigi hat geschrieben: ↑06.06.2023 10:56
Mythos hat geschrieben: ↑06.06.2023 10:50
Ja, bitte! Wir verfügen ja nach der Kapitalerhöhung über reichlich Mittel, die wir aber nicht constantinesk(*), sondern geschickt investieren müssen. Jeremy wäre meines Erachtens ein solch geschicktes Investment. Wir sollten für ihn an unsere Grenzen gehen.
(*) umgangssprachlich für dümmlich Geld investieren, immer die gleichen Fehler machen, fruchtlos, aussichtslos
Möchtest du mir jetzt mit Fremdwörtern imprägnieren?
In was soll man denn bei einem Spieler, der bereits bei uns unter Vertrag ist, investieren? Wenn, dann geht es da nur um den Lohn und dieser muss durch die budgetierten Einnahmen gedeckt werden können und sicher nicht zu lasten der Substanz. Oder möchtest du zurück zum strukturellen Defizit?
Also, alle, die es nicht bereits gemacht haben, sofort das Saisonabo verlängern! Und wer noch keines hat, sofort eines kaufen!
Ja, in den Lohn von Jeremy investieren und dort an die Grenzen gehen. Unsere Einnahmen sind ja zuletzt auch gestiegen und beim Saisonkartenverkauf dürften wir mit ziemlicher Sicherheit erneut einen Rekordwert erreichen. Und nein, ich möchte nicht zurück zum strukturellen Defiziti.
Ich habe dich schon richtig verstanden. Ich wollte damit nur sagen, dass man die Einnahmen aus der Kapitalerhöhung ganz bestimmt nicht in Löhne investieren wird. Wenn man mit sowas anfängt, dann ist die Kohle ganz schnell weg. Entweder lassen sich die Löhne durch die gesicherten Einnahmen bezahlen - es geht da aktuell ja auch noch um andere Namen - oder man lässt es bleiben. Was man allerdings mit allen Mitteln vermeiden möchte ist, dass uns Spieler "erst" nach Ablauf des Vertrages verlassen und wir finanziell in die Röhre gucken. Von da her wird Jeremy wohl nur bleiben, wenn man auch den Vertrag mit ihm verlängern kann.
Genau so und nicht anders.
FCSG is our HEART
-
Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18129
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Beitrag
von Julio Grande » 06.06.2023 12:17
Ich öffne schon bald den Moet Nectar Imperial....
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
-
John_Klerk
- Banker ergo Verbrecher
- Beiträge: 2869
- Registriert: 19.08.2009 10:46
Beitrag
von John_Klerk » 06.06.2023 12:29
Julio Grande hat geschrieben: ↑06.06.2023 12:17
Ich öffne schon bald den Moet Nectar Imperial....
? So gut?
-
Mythos
- Spamer
- Beiträge: 15240
- Registriert: 03.12.2012 22:03
Beitrag
von Mythos » 06.06.2023 12:34
Julio Grande hat geschrieben: ↑06.06.2023 12:17
Ich öffne schon bald den Moet Nectar Imperial....
Tönt doch schon mal sehr gut. Und wann öffenst du ihn?
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
-
MacDee
- Vielschreiber
- Beiträge: 711
- Registriert: 26.01.2022 23:08
Beitrag
von MacDee » 06.06.2023 12:35
Julio Grande hat geschrieben: ↑06.06.2023 12:17
Ich öffne schon bald den Moet Nectar Imperial....
Bald?! Ach die Transferfenster machen mich fertig
Erfolgsfan seit 1879
-
Mythos
- Spamer
- Beiträge: 15240
- Registriert: 03.12.2012 22:03
Beitrag
von Mythos » 06.06.2023 12:35
gordon hat geschrieben: ↑06.06.2023 12:09
Luigi hat geschrieben: ↑06.06.2023 11:12
Mythos hat geschrieben: ↑06.06.2023 11:00
Luigi hat geschrieben: ↑06.06.2023 10:56
Mythos hat geschrieben: ↑06.06.2023 10:50
Ja, bitte! Wir verfügen ja nach der Kapitalerhöhung über reichlich Mittel, die wir aber nicht constantinesk(*), sondern geschickt investieren müssen. Jeremy wäre meines Erachtens ein solch geschicktes Investment. Wir sollten für ihn an unsere Grenzen gehen.
(*) umgangssprachlich für dümmlich Geld investieren, immer die gleichen Fehler machen, fruchtlos, aussichtslos
Möchtest du mir jetzt mit Fremdwörtern imprägnieren?
In was soll man denn bei einem Spieler, der bereits bei uns unter Vertrag ist, investieren? Wenn, dann geht es da nur um den Lohn und dieser muss durch die budgetierten Einnahmen gedeckt werden können und sicher nicht zu lasten der Substanz. Oder möchtest du zurück zum strukturellen Defizit?
Also, alle, die es nicht bereits gemacht haben, sofort das Saisonabo verlängern! Und wer noch keines hat, sofort eines kaufen!
Ja, in den Lohn von Jeremy investieren und dort an die Grenzen gehen. Unsere Einnahmen sind ja zuletzt auch gestiegen und beim Saisonkartenverkauf dürften wir mit ziemlicher Sicherheit erneut einen Rekordwert erreichen. Und nein, ich möchte nicht zurück zum strukturellen Defiziti.
Ich habe dich schon richtig verstanden. Ich wollte damit nur sagen, dass man die Einnahmen aus der Kapitalerhöhung ganz bestimmt nicht in Löhne investieren wird. Wenn man mit sowas anfängt, dann ist die Kohle ganz schnell weg. Entweder lassen sich die Löhne durch die gesicherten Einnahmen bezahlen - es geht da aktuell ja auch noch um andere Namen - oder man lässt es bleiben. Was man allerdings mit allen Mitteln vermeiden möchte ist, dass uns Spieler "erst" nach Ablauf des Vertrages verlassen und wir finanziell in die Röhre gucken. Von da her wird Jeremy wohl nur bleiben, wenn man auch den Vertrag mit ihm verlängern kann.
Genau so und nicht anders.
Ja passt. Macht natürlich Sinn so. Danke @ Luigi für das Erleuchten.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.