Stadion SG heisst bald Berit Sitterstadion

[Fussballwetter]

Statt stolz auf eine historische Kampagne zurückzublicken – eine Aktion, die europaweit wohl einzigartig ist und sich bewusst zu sein, dass wir Fans einem Stadion einen Namen geben konnten, auch wohl unterstützt durch die Arbeit des DV, wird hier und auf Instagram teilweise dem Verein „Wahlbetrug“ vorgeworfen oder dem DV „Propaganda“. Andere tun das Ergebnis einfach kindisch ab mit Aussagen wie: „Für mich bleibt es halt das NSSG.“

Genau das, was dem EB vorgeworfen wurde, dass er bei einer Niederlage die Abstimmung nicht akzeptieren würde – wird nun von jenen umgesetzt, die diese Wahl verloren haben. Das erinnert stark an die Reaktionen mancher Wahlverlierer vom vergangenen Sonntag. Schade, dass ein so grosser Schritt in der Vereinsgeschichte von einigen derart in den Schmutz gezogen wird.

Wir sollten stolz darauf sein, was in St. Gallen erreicht wurde – etwas, das sonst kaum irgendwo möglich wäre: ein Name mit lokalem Bezug, und kein austauschbarer, seelenloser Titel wie „Thermoplan Arena“.

Wir sind einzigartig – und selbst das wird schlechtgeredet, sobald jemand eine andere Meinung vertritt.

Schade…

Es sind Einzelpersonen die dir dieses Gefühl geben. Die jenigen die das wertschätzen und feiern müssen ihren Senf nicht dazu geben.
Ich bin Stolz auf das, was der DV der EB und die ganze FCSG Familie heute erreicht hat.
Wir haben gezeigt das dieser Verein UNS gehört und nicht denen die ihn unten sehen wollen oder ihn für irgendwelche Art von Profit AUSNÜTZEN!

Sitterstadion ist nicht nur ein Name - Es ist ein Statement das der Fussball wie er sein sollte noch ganz fest lebt.
Wie viele Vereine können nur von so etwas träumen. 100te wenn nicht 1000de.

Der Fussball gehört den Fans der Fussball gehört der Kurve der Fussball gehört denen die auch in der 5. Liga noch zu den spielen fahren würden, weil sie diesen Verein lieben.

Es wird schlechte zeiten geben aber der heutige Tag gehört zu einem Tag der gleichbedeutend mit der Gründung ist.

Der FCSG lebt und er lebt stärker und besser wie je zuvor!

[Dölf Spät]

Statt stolz auf eine historische Kampagne zurückzublicken – eine Aktion, die europaweit wohl einzigartig ist und sich bewusst zu sein, dass wir Fans einem Stadion einen Namen geben konnten, auch wohl unterstützt durch die Arbeit des DV, wird hier und auf Instagram teilweise dem Verein „Wahlbetrug“ vorgeworfen oder dem DV „Propaganda“. Andere tun das Ergebnis einfach kindisch ab mit Aussagen wie: „Für mich bleibt es halt das NSSG.“

Genau das, was dem EB vorgeworfen wurde, dass er bei einer Niederlage die Abstimmung nicht akzeptieren würde – wird nun von jenen umgesetzt, die diese Wahl verloren haben. Das erinnert stark an die Reaktionen mancher Wahlverlierer vom vergangenen Sonntag. Schade, dass ein so grosser Schritt in der Vereinsgeschichte von einigen derart in den Schmutz gezogen wird.

Wir sollten stolz darauf sein, was in St. Gallen erreicht wurde – etwas, das sonst kaum irgendwo möglich wäre: ein Name mit lokalem Bezug, und kein austauschbarer, seelenloser Titel wie „Thermoplan Arena“.

Wir sind einzigartig – und selbst das wird schlechtgeredet, sobald jemand eine andere Meinung vertritt.

Schade…

Stadien müssten beim Zügeln ihren Namen behalten können. Firmen tun das auch. Espenmoos war der einzige gescheite Namen, nachher kam nichts Gescheites mehr. Darum ist mir egal, was jetzt ist. Vorallem solche schrägen Namenskonstrukte finde ich leider für die Katz.

hä? dir ist aber schon bewusst, dass viele stadionnamen im gegensatz zu firmen ortsgebunden sind?

[Giggino]

Statt stolz auf eine historische Kampagne zurückzublicken – eine Aktion, die europaweit wohl einzigartig ist und sich bewusst zu sein, dass wir Fans einem Stadion einen Namen geben konnten, auch wohl unterstützt durch die Arbeit des DV, wird hier und auf Instagram teilweise dem Verein „Wahlbetrug“ vorgeworfen oder dem DV „Propaganda“. Andere tun das Ergebnis einfach kindisch ab mit Aussagen wie: „Für mich bleibt es halt das NSSG.“

Genau das, was dem EB vorgeworfen wurde, dass er bei einer Niederlage die Abstimmung nicht akzeptieren würde – wird nun von jenen umgesetzt, die diese Wahl verloren haben. Das erinnert stark an die Reaktionen mancher Wahlverlierer vom vergangenen Sonntag. Schade, dass ein so grosser Schritt in der Vereinsgeschichte von einigen derart in den Schmutz gezogen wird.

Wir sollten stolz darauf sein, was in St. Gallen erreicht wurde – etwas, das sonst kaum irgendwo möglich wäre: ein Name mit lokalem Bezug, und kein austauschbarer, seelenloser Titel wie „Thermoplan Arena“.

Wir sind einzigartig – und selbst das wird schlechtgeredet, sobald jemand eine andere Meinung vertritt.

Schade…

Keine Sorge, Simba, es gibt auch ganz viele Anhänger, die die Arbeit des Dachverbandes zu schätzen wissen.

[Braveheart]

Insofern dürfte wohl kaum die Mehrheit lieber Gallusstadion gehabt haben, aber hat nur wegen dem Werben ... des DV für Sitterstadion gestimmt.

Diese aussage würde ich so nicht stützen. Nur bringen solche aussagen nun doch auch nicht wirklich was, da man es einfach nicht weiss.

ich glaube, du musst das so lesen:
Insofern dürfte wohl kaum die Mehrheit eigentlich lieber Gallusstadion gehabt haben und nur wegen dem Werben des DV für Sitterstadion gestimmt haben.

[Tram Nummer 6]

Statt stolz auf eine historische Kampagne zurückzublicken – eine Aktion, die europaweit wohl einzigartig ist und sich bewusst zu sein, dass wir Fans einem Stadion einen Namen geben konnten, auch wohl unterstützt durch die Arbeit des DV, wird hier und auf Instagram teilweise dem Verein „Wahlbetrug“ vorgeworfen oder dem DV „Propaganda“. Andere tun das Ergebnis einfach kindisch ab mit Aussagen wie: „Für mich bleibt es halt das NSSG.“

Genau das, was dem EB vorgeworfen wurde, dass er bei einer Niederlage die Abstimmung nicht akzeptieren würde – wird nun von jenen umgesetzt, die diese Wahl verloren haben.

Was erwartest du denn, wenn man von Seiten der Sitterstadion-Befürworter VOR der Wahl mehrfach hört, dass für sie bei einer Wahl von Gallus es trotzdem Sitter bleiben werde? Hier nun einen auf moralisch machen, wenn man aufgrund einer Kampagne gewonnen hat, zeugt auch nicht gerade von Stil.

[Platzwart]

Statt stolz auf eine historische Kampagne zurückzublicken – eine Aktion, die europaweit wohl einzigartig ist und sich bewusst zu sein, dass wir Fans einem Stadion einen Namen geben konnten, auch wohl unterstützt durch die Arbeit des DV, wird hier und auf Instagram teilweise dem Verein „Wahlbetrug“ vorgeworfen oder dem DV „Propaganda“. Andere tun das Ergebnis einfach kindisch ab mit Aussagen wie: „Für mich bleibt es halt das NSSG.“

Genau das, was dem EB vorgeworfen wurde, dass er bei einer Niederlage die Abstimmung nicht akzeptieren würde – wird nun von jenen umgesetzt, die diese Wahl verloren haben. Das erinnert stark an die Reaktionen mancher Wahlverlierer vom vergangenen Sonntag. Schade, dass ein so grosser Schritt in der Vereinsgeschichte von einigen derart in den Schmutz gezogen wird.

Wir sollten stolz darauf sein, was in St. Gallen erreicht wurde – etwas, das sonst kaum irgendwo möglich wäre: ein Name mit lokalem Bezug, und kein austauschbarer, seelenloser Titel wie „Thermoplan Arena“.

Wir sind einzigartig – und selbst das wird schlechtgeredet, sobald jemand eine andere Meinung vertritt.

Schade…

Gut gebrüllt, Löwe!

[Simba]

Statt stolz auf eine historische Kampagne zurückzublicken – eine Aktion, die europaweit wohl einzigartig ist und sich bewusst zu sein, dass wir Fans einem Stadion einen Namen geben konnten, auch wohl unterstützt durch die Arbeit des DV, wird hier und auf Instagram teilweise dem Verein „Wahlbetrug“ vorgeworfen oder dem DV „Propaganda“. Andere tun das Ergebnis einfach kindisch ab mit Aussagen wie: „Für mich bleibt es halt das NSSG.“

Genau das, was dem EB vorgeworfen wurde, dass er bei einer Niederlage die Abstimmung nicht akzeptieren würde – wird nun von jenen umgesetzt, die diese Wahl verloren haben.

Was erwartest du denn, wenn man von Seiten der Sitterstadion-Befürworter VOR der Wahl mehrfach hört, dass für sie bei einer Wahl von Gallus es trotzdem Sitter bleiben werde? Hier nun einen auf moralisch machen, wenn man aufgrund einer Kampagne gewonnen hat, zeugt auch nicht gerade von Stil.

Wieso auch immer ich dir antworte...
Wo hast du das gehört? Bzw kamen diese Worte aus dem DV oder oder der Szene?


Danke an welche die meinem Post beisteuern

[Simba]

Statt stolz auf eine historische Kampagne zurückzublicken – eine Aktion, die europaweit wohl einzigartig ist und sich bewusst zu sein, dass wir Fans einem Stadion einen Namen geben konnten, auch wohl unterstützt durch die Arbeit des DV, wird hier und auf Instagram teilweise dem Verein „Wahlbetrug“ vorgeworfen oder dem DV „Propaganda“. Andere tun das Ergebnis einfach kindisch ab mit Aussagen wie: „Für mich bleibt es halt das NSSG.“

Genau das, was dem EB vorgeworfen wurde, dass er bei einer Niederlage die Abstimmung nicht akzeptieren würde – wird nun von jenen umgesetzt, die diese Wahl verloren haben.

Was erwartest du denn, wenn man von Seiten der Sitterstadion-Befürworter VOR der Wahl mehrfach hört, dass für sie bei einer Wahl von Gallus es trotzdem Sitter bleiben werde? Hier nun einen auf moralisch machen, wenn man aufgrund einer Kampagne gewonnen hat, zeugt auch nicht gerade von Stil.

Wieso auch immer ich dir antworte...
Wo hast du das gehört? Bzw kamen diese Worte aus dem DV oder oder der Szene?


Danke an welche die meinem Post beigesteuert haben

[Sanggallestei]

Sehr fragwürdig, wie sich die Verantwortlichen in Sachen Stadionnamen vom EB/DV haben gängeln lassen. Dass das Ganze jetzt noch mit einem beinahe nordkoreanischen Wahlergebnis endet, setzt dieser Farce die Krone auf.

geil, wir haben unseren eigenen nicolas rimoldi

Man muss kein verschwörungstheoretischer Spinner sein, um das Zustandekommen eines solch deutlichen Wahlergebnisses suspekt zu finden. Aber du kannst mir ja sicher schlüssig erklären, weshalb ursprünglich kommuniziert wurde, dass Saisonkarteninhaber UND Aktionäre abstimmen können und das Stimmrecht der "Aktionäre" klammheimlich wieder entfernt wurde.

Letztendlich betriffts ja eine kleine Welt, wie dieses Stadion jetzt heisst. Und ich werds auch Sitterstadion nennen, kein Problem. Man gewöhnt sich ja an vieles. Deswegen muss ich den Namen aber längst noch nicht gut finden. Und schon gar nicht "demokratisch legitimiert", weil z.B. Anhänger wie ich während des Wahlprozederes aus dieser "Demokratie" ausgeschlossen wurden.

[danmaster]

Ich habe kein Problem mit Sitterstadion. Das wird sowieso das Matthias Hüppi Stadion in 15 bis 20 Jahren.

[Sanggallestei]

Ich habe kein Problem mit Sitterstadion. Das wird sowieso das Matthias Hüppi Stadion in 15 bis 20 Jahren.

Gekauft

[gordon]

Insofern dürfte wohl kaum die Mehrheit lieber Gallusstadion gehabt haben, aber hat nur wegen dem Werben ... des DV für Sitterstadion gestimmt.

Diese aussage würde ich so nicht stützen. Nur bringen solche aussagen nun doch auch nicht wirklich was, da man es einfach nicht weiss.

ich glaube, du musst das so lesen:
Insofern dürfte wohl kaum die Mehrheit eigentlich lieber Gallusstadion gehabt haben und nur wegen dem Werben des DV für Sitterstadion gestimmt haben.

Ich habe es auch so gelesen und stütze diese aussage dennoch nicht. Gab wirklich viele, die ja eben gerade wegen den appells und der werbung vom dv sitterstadion statt gallusstadion die stimme gegeben haben. Aber da wir es nie erfahren werden, wie es anders rausgekommen wäre, ist die diskussion ja sowieso sinnlos.

[Braveheart]

Insofern dürfte wohl kaum die Mehrheit lieber Gallusstadion gehabt haben, aber hat nur wegen dem Werben ... des DV für Sitterstadion gestimmt.

Diese aussage würde ich so nicht stützen. Nur bringen solche aussagen nun doch auch nicht wirklich was, da man es einfach nicht weiss.

ich glaube, du musst das so lesen:
Insofern dürfte wohl kaum die Mehrheit eigentlich lieber Gallusstadion gehabt haben und nur wegen dem Werben des DV für Sitterstadion gestimmt haben.

Ich habe es auch so gelesen und stütze diese aussage dennoch nicht. Gab wirklich viele, die ja eben gerade wegen den appells und der werbung vom dv sitterstadion statt gallusstadion die stimme gegeben haben. Aber da wir es nie erfahren werden, wie es anders rausgekommen wäre, ist die diskussion ja sowieso sinnlos.

wieso sollte man das tun? Jänu, ich gehe eh einfach "is Stadion" oder "an Mätsch."

[John_Klerk]

Statt stolz auf eine historische Kampagne zurückzublicken – eine Aktion, die europaweit wohl einzigartig ist und sich bewusst zu sein, dass wir Fans einem Stadion einen Namen geben konnten, auch wohl unterstützt durch die Arbeit des DV, wird hier und auf Instagram teilweise dem Verein „Wahlbetrug“ vorgeworfen oder dem DV „Propaganda“. Andere tun das Ergebnis einfach kindisch ab mit Aussagen wie: „Für mich bleibt es halt das NSSG.“

Genau das, was dem EB vorgeworfen wurde, dass er bei einer Niederlage die Abstimmung nicht akzeptieren würde – wird nun von jenen umgesetzt, die diese Wahl verloren haben. Das erinnert stark an die Reaktionen mancher Wahlverlierer vom vergangenen Sonntag. Schade, dass ein so grosser Schritt in der Vereinsgeschichte von einigen derart in den Schmutz gezogen wird.

Wir sollten stolz darauf sein, was in St. Gallen erreicht wurde – etwas, das sonst kaum irgendwo möglich wäre: ein Name mit lokalem Bezug, und kein austauschbarer, seelenloser Titel wie „Thermoplan Arena“.

Wir sind einzigartig – und selbst das wird schlechtgeredet, sobald jemand eine andere Meinung vertritt.

Schade…

Keine Sorge, Simba, es gibt auch ganz viele Anhänger, die die Arbeit des Dachverbandes zu schätzen wissen.

!!!

[MichaelSG]

Andere tun das Ergebnis einfach kindisch ab mit Aussagen wie: „Für mich bleibt es halt das NSSG.“

Danke fürs "kindisch" keine Sorge, ich nehme dir das nicht übel, ich kann das schon einordnen. Das Stadion war schon zu AFG-Zeiten für viele, mich eingeschlossen, das NSSG. Diese Bezeichnung hat mit dem aktuellen Abstimmungsergebnis somit überhaupt nichts zu tun und ist auch nicht gegen die Arbeit des DV gerichtet. Sie existiert schon viel länger und hat sich einfach bei vielen etabliert, hat AFG + Kybun überdauert und wird wohl auch Berit Sitter überdauern.

Die Arbeit des DV schätze ich auch nach über 21 Jahren nach wie vor, auch wenn der DV aus meiner Sicht nicht alle FCSG-Fans vereint, sondern hauptsächlich die aktive Szene und deren Sympathisanten. Ich war damals mit anderen Mitstreitern mit der Organisation "Fans Pro Stadion SG" unterwegs, welche als "Faninteressengemeinschaft" bereits vor dem DV existierte, sich aber thematisch hauptsächlich um das neue Stadion kümmerte, welches damals noch mit ziemlich vielen Einsprachen und einer teils negativen Stimmung in der Öffentlichkeit überschüttet wurde. Irgendwo muss ich noch Video- und Bildmaterial haben vom legendären Pro-Stadion-Marsch usw. danach wurde der DV gegründet, denn es war damals schon klar, dass ein dauerhaftes Sprachrohr für die aktive Fanszene hilfreich und sinnvoll wäre. Das noch so nebenbei.

[Tram Nummer 6]

Gab wirklich viele, die ja eben gerade wegen den appells und der werbung vom dv sitterstadion statt gallusstadion die stimme gegeben haben.

was ja aber durchaus auch legitim ist, oder? so funktioniert demokratie.

Jein! Zu einem demokratischen Ergebnis gehören in meinen Augen gleich lange Spiesse. Ich find's manchmal auch sehr grenzwertig, wie viel Kohle seitens gewisser Verbände in Abstimmungen gebuttert werden, um die Wahl für sich zu beeinflussen.

[MacDee]

Sehr fragwürdig, wie sich die Verantwortlichen in Sachen Stadionnamen vom EB/DV haben gängeln lassen. Dass das Ganze jetzt noch mit einem beinahe nordkoreanischen Wahlergebnis endet, setzt dieser Farce die Krone auf.

geil, wir haben unseren eigenen nicolas rimoldi

Man muss kein verschwörungstheoretischer Spinner sein, um das Zustandekommen eines solch deutlichen Wahlergebnisses suspekt zu finden. Aber du kannst mir ja sicher schlüssig erklären, weshalb ursprünglich kommuniziert wurde, dass Saisonkarteninhaber UND Aktionäre abstimmen können und das Stimmrecht der "Aktionäre" klammheimlich wieder entfernt wurde.

Letztendlich betriffts ja eine kleine Welt, wie dieses Stadion jetzt heisst. Und ich werds auch Sitterstadion nennen, kein Problem. Man gewöhnt sich ja an vieles. Deswegen muss ich den Namen aber längst noch nicht gut finden. Und schon gar nicht "demokratisch legitimiert", weil z.B. Anhänger wie ich während des Wahlprozederes aus dieser "Demokratie" ausgeschlossen wurden.

Ich wüsste da eine Abstimung bei der jeder mitmachen konnte... und bei 63.6% von nordkoranischen Verhältnisse zu sprechen, halte ich als realitätsfern. Du kannst den Umstand rund um die Aktionäre gerne kritisieren, diese Falschinformation war aber sowieso nicht lange online, aber ja der Verein hätte sich erklären dürfen. (ich gehe davon aus, dass man das zuerst so machen wollte der Aufwand die doppelten Stimmen zu eliminieren zu gross war und am Schluss der Informationsfluss nicht funktioniert hat)

[Tifoso1879/1897]

Sehr fragwürdig, wie sich die Verantwortlichen in Sachen Stadionnamen vom EB/DV haben gängeln lassen. Dass das Ganze jetzt noch mit einem beinahe nordkoreanischen Wahlergebnis endet, setzt dieser Farce die Krone auf.

War vor den 3 genannten Namen schon klar wie es heissen wird. Da hätte es die unnützige Abstimmung gar nicht gebraucht. Mehr Schein als sein. Ich werde es nie Sitterstadion nennen. Für mich bleibt es einfach das ''Stadion''.

[gordon]

Gab wirklich viele, die ja eben gerade wegen den appells und der werbung vom dv sitterstadion statt gallusstadion die stimme gegeben haben.

was ja aber durchaus auch legitim ist, oder? so funktioniert demokratie.

In meinem post ging es mit keinem wort um legitimität oder nicht, sondern es ging um die aus meiner sicht unnötigen weil schlicht nicht beurteilbaren aussage, dass auch ohne werbung des dv der name jetzt sitterstadion wäre.

Über legimität und wahlverhalten haben wir vor der wahl diskutiert, jetzt ist die wahl durch, diese ist zu akzeptieren.

[appenzheller]

ende gut, alles gut. bin froh ist der zirkus vorbei.
der name berit ist dabei wohl schon gegühlt zehntausendmal gefallen.

[swissrastafari]

Hätte ich nicht so (klar) erwartet. Schade, aber jetzt ist es so.

[Ali Radikali]

ende gut, alles gut. bin froh ist der zirkus vorbei.
der name berit ist dabei wohl schon gegühlt zehntausendmal gefallen.

@Admin: Wo kann ich den Antrag stellen, die Autokorrektur so einzustellen, dass zukünftig aus 'berit' -> 'afg' wird?

[Sam Delangle]

Ich wollte unbedingt mal eine Beobachtung teilen am Beispiel des neuen Stadionnamens.
Ich habe das Gefühl, früher waren wir für andere Fans „irrelevant“. In letzter Zeit sehe ich aber immer mehr Kommentare, egal ob auf YouTube, Blick, Instagram usw., die versuchen, den FCSG schlechtzureden bzw. kleinzureden. Von wegen „das sind sowieso alles Bauern“ blabla, oder jetzt beim neuen Stadionnamen vermehrt Kommentare wie, es sei peinlich, ein Stadion nach so einem kleinen Flüsschen zu benennen.Ich habe das Gefühl, diese Art von Kommentaren entsteht aus Neid. Fans in der Schweiz z. B. Zürich, Luzern, GC usw. merken, dass sie nicht mehr das sind, was sie einmal waren. Gleichzeitig sehen sie, wie wir uns stetig weiterentwickeln und sie überholen (und schon lange überholt haben). Das kratzt ziemlich am Ego dieser Fans, was sie nur in Hate umwandeln können.
Auch wenn es ein kleines Beispiel ist, finde ich, zeigt es sehr gut, wie bei uns vieles richtig läuft, wie stolz wir auf den Verein und die Region sein können und dass wir zu 1879 % auf dem richtigen Weg sind.
Forza FCSG!!!!

[MacDee]

Ich wollte unbedingt mal eine Beobachtung teilen am Beispiel des neuen Stadionnamens.
Ich habe das Gefühl, früher waren wir für andere Fans „irrelevant“. In letzter Zeit sehe ich aber immer mehr Kommentare, egal ob auf YouTube, Blick, Instagram usw., die versuchen, den FCSG schlechtzureden bzw. kleinzureden. Von wegen „das sind sowieso alles Bauern“ blabla, oder jetzt beim neuen Stadionnamen vermehrt Kommentare wie, es sei peinlich, ein Stadion nach so einem kleinen Flüsschen zu benennen.Ich habe das Gefühl, diese Art von Kommentaren entsteht aus Neid. Fans in der Schweiz z. B. Zürich, Luzern, GC usw. merken, dass sie nicht mehr das sind, was sie einmal waren. Gleichzeitig sehen sie, wie wir uns stetig weiterentwickeln und sie überholen (und schon lange überholt haben). Das kratzt ziemlich am Ego dieser Fans, was sie nur in Hate umwandeln können.
Auch wenn es ein kleines Beispiel ist, finde ich, zeigt es sehr gut, wie bei uns vieles richtig läuft, wie stolz wir auf den Verein und die Region sein können und dass wir zu 1879 % auf dem richtigen Weg sind.
Forza FCSG!!!!

1. Wilkommen
2. Das heisst Gegühl!, 1. mal sei dir verziehen
3. Bauern sowieso dümmste Beleidigung vor allem wenn es aus Luzern kommt.
4. Floppers/SVS/GCN, RWA, lutscher oder auch Güller ist als Bezeichnung für den Gegner normal egal in welcher Laage er sich sportlich befindet.
5. Komentare auf den Socialen Medien würde ich sowieso nicht beachten, da sammelt sich die ganze Dummheit unserer Geselschaft auch von unseren Reihen kommen dumme Komentare.
6. Aber wenn wir in solchen Komentaren nicht inhaltlich kritisiert werden kann man das als verdammt grosses Lob aufnehmen.

[san gallo]

Sehr fragwürdig, wie sich die Verantwortlichen in Sachen Stadionnamen vom EB/DV haben gängeln lassen. Dass das Ganze jetzt noch mit einem beinahe nordkoreanischen Wahlergebnis endet, setzt dieser Farce die Krone auf.

geil, wir haben unseren eigenen nicolas rimoldi

Man muss kein verschwörungstheoretischer Spinner sein, um das Zustandekommen eines solch deutlichen Wahlergebnisses suspekt zu finden. Aber du kannst mir ja sicher schlüssig erklären, weshalb ursprünglich kommuniziert wurde, dass Saisonkarteninhaber UND Aktionäre abstimmen können und das Stimmrecht der "Aktionäre" klammheimlich wieder entfernt wurde.

Letztendlich betriffts ja eine kleine Welt, wie dieses Stadion jetzt heisst. Und ich werds auch Sitterstadion nennen, kein Problem. Man gewöhnt sich ja an vieles. Deswegen muss ich den Namen aber längst noch nicht gut finden. Und schon gar nicht "demokratisch legitimiert", weil z.B. Anhänger wie ich während des Wahlprozederes aus dieser "Demokratie" ausgeschlossen wurden.

Ähm doch