Aber genau das hat Brägger doch an der PK versucht und hat die zuständige Person (AS) darauf angesprochen. Wenn dann aber die Frage weggelacht wird, dann ist es in meinen Augen einfach saudämlich.Green Sox hat geschrieben: ↑04.07.2023 23:58Die Diskussion hier im Thread zeigt vor allem zu was es führt, wenn alle immer nur Gerüchte vom Hörensagen zitieren. Man weiss nicht mehr was gilt und was nicht und glaubt am Schluss auch Hüppi und Sutter nicht mehr. Deshalb sind auch die Artikel im Tagblatt von Brägger so problematisch. Weil er selten konkret wird und meist nur Andeutungen macht anstatt die betroffenen Personen direkt anzusprechen.Stella hat geschrieben: ↑04.07.2023 23:38Ist das wieder eine Aussage...leChiffre hat geschrieben: ↑04.07.2023 23:09bezüglich görtler habe ich nahe quellen, dass dies so geschehen sei und auch die mannschaft nicht ganz so hinter der spielidee steht… ist aber schon einige monate her und weiss deshalb nicht, was in zwischenzeit noch gegangen ist.Greenalba1879 hat geschrieben: ↑04.07.2023 22:39Also mal ganz ehrlich. Glaubt ihr Sutter und Hüppi lügen uns an? Ich glaube sie würden es schon thematisieren wenn es etwas gäbe. Vor allem wenn Görtler gesagt haben soll Zeidler oder ich, dann schätze ich unsere Herren schon so ein, dass sie die Notbremse gezogen hätten. Bei ELL hat man gesehen wie konsequent sie sind. Notabene ging es dabei nur um den Deutschunterricht. Und so leid es mir auch tut, bin ein absoluter Görtler Jünger, gibt es nur eine Seite für die man sich entscheiden kann. Drohen hat selten zum Erfolg geführt, egal ob man mit der Spielidee und Taktik einverstanden ist.
Meiner Meinung nach gab es eine Meinungsverschiedenheit und von aussen wird zu viel reininterpretiert. Wird Zeit, dass wieder Fussball gespielt wird und wir uns wieder über anderes den Kopf zerbrechen können.
PS: dass in Testspielen Spieler auf ungewohnten Positionen eingesetzt werden ist auch nicht ungewöhnlich und bei uns fast Standard. Zeidler hat schon Stürmer in der IV spielen lassen und erinnert ihr euch noch an Barnetta? Wo hat der denn überall unter Zeidler gespielt? Glaube sogar als RV wenn ich mich recht erinnere. Wenn auch nur für ein oder zwei Spiele.
bezüglich ell war es ja dann eher die entscheidung von zeidler als diejenige von sutter/hüppi
Fragt man die Spieler zuerst in versammeltem Plenum sie mögen die Hand heben, wenn sie mit dem System nicht einverstanden sind - Null Stimmen.
Danach kommt einer der Führung auf die Idee, man könnte die Spieler Anonym per Zettel abstimmen lassen - plötzlich sind 3-4 Zettel darunter, welche das System ankreiden.
So läuft das leider bei uns in der Gesellschaft. Keiner hat den Mumm hinzustehen und offen zu sagen, wenn etwas nicht passt.
Testspiel-Thread
-
- Wenigschreiber
- Beiträge: 64
- Registriert: 26.10.2016 15:25
Re: Testspiel-Thread
Re: Testspiel-Thread
Sorry, aber Alain Sutter hat das Genial gelöst.carlos_chaile hat geschrieben: ↑05.07.2023 00:05Aber genau das hat Brägger doch an der PK versucht und hat die zuständige Person (AS) darauf angesprochen. Wenn dann aber die Frage weggelacht wird, dann ist es in meinen Augen einfach saudämlich.Green Sox hat geschrieben: ↑04.07.2023 23:58Die Diskussion hier im Thread zeigt vor allem zu was es führt, wenn alle immer nur Gerüchte vom Hörensagen zitieren. Man weiss nicht mehr was gilt und was nicht und glaubt am Schluss auch Hüppi und Sutter nicht mehr. Deshalb sind auch die Artikel im Tagblatt von Brägger so problematisch. Weil er selten konkret wird und meist nur Andeutungen macht anstatt die betroffenen Personen direkt anzusprechen.Stella hat geschrieben: ↑04.07.2023 23:38Ist das wieder eine Aussage...leChiffre hat geschrieben: ↑04.07.2023 23:09bezüglich görtler habe ich nahe quellen, dass dies so geschehen sei und auch die mannschaft nicht ganz so hinter der spielidee steht… ist aber schon einige monate her und weiss deshalb nicht, was in zwischenzeit noch gegangen ist.Greenalba1879 hat geschrieben: ↑04.07.2023 22:39Also mal ganz ehrlich. Glaubt ihr Sutter und Hüppi lügen uns an? Ich glaube sie würden es schon thematisieren wenn es etwas gäbe. Vor allem wenn Görtler gesagt haben soll Zeidler oder ich, dann schätze ich unsere Herren schon so ein, dass sie die Notbremse gezogen hätten. Bei ELL hat man gesehen wie konsequent sie sind. Notabene ging es dabei nur um den Deutschunterricht. Und so leid es mir auch tut, bin ein absoluter Görtler Jünger, gibt es nur eine Seite für die man sich entscheiden kann. Drohen hat selten zum Erfolg geführt, egal ob man mit der Spielidee und Taktik einverstanden ist.
Meiner Meinung nach gab es eine Meinungsverschiedenheit und von aussen wird zu viel reininterpretiert. Wird Zeit, dass wieder Fussball gespielt wird und wir uns wieder über anderes den Kopf zerbrechen können.
PS: dass in Testspielen Spieler auf ungewohnten Positionen eingesetzt werden ist auch nicht ungewöhnlich und bei uns fast Standard. Zeidler hat schon Stürmer in der IV spielen lassen und erinnert ihr euch noch an Barnetta? Wo hat der denn überall unter Zeidler gespielt? Glaube sogar als RV wenn ich mich recht erinnere. Wenn auch nur für ein oder zwei Spiele.
bezüglich ell war es ja dann eher die entscheidung von zeidler als diejenige von sutter/hüppi
Fragt man die Spieler zuerst in versammeltem Plenum sie mögen die Hand heben, wenn sie mit dem System nicht einverstanden sind - Null Stimmen.
Danach kommt einer der Führung auf die Idee, man könnte die Spieler Anonym per Zettel abstimmen lassen - plötzlich sind 3-4 Zettel darunter, welche das System ankreiden.
So läuft das leider bei uns in der Gesellschaft. Keiner hat den Mumm hinzustehen und offen zu sagen, wenn etwas nicht passt.
Er hat Mr Brägger vollkommen auf dem falschen Fuss erwischt. Hat Mr Brägger aber auch ernsthaft geglaubt, dass er die Frage so schwammig unkonkret stellen kann?
Re: Testspiel-Thread
Ja - aber ich finde schon, die Verantwortlichen (Sutter oder Hüppi) sollten mal konkret dazu Stellung nehmen und das nicht einfach nur als blödes Gerücht abtun. Sonst diskutieren wir das noch monatelang und das Ganze verselbständigt sich immer mehr - und wird dann natürlich immer dann besonders gerne aufgewärmt, wenn es dann mal nicht so läuft. Das ist nicht gut.Stella hat geschrieben: ↑05.07.2023 00:16Sorry, aber Alain Sutter hat das Genial gelöst.carlos_chaile hat geschrieben: ↑05.07.2023 00:05Aber genau das hat Brägger doch an der PK versucht und hat die zuständige Person (AS) darauf angesprochen. Wenn dann aber die Frage weggelacht wird, dann ist es in meinen Augen einfach saudämlich.Green Sox hat geschrieben: ↑04.07.2023 23:58Die Diskussion hier im Thread zeigt vor allem zu was es führt, wenn alle immer nur Gerüchte vom Hörensagen zitieren. Man weiss nicht mehr was gilt und was nicht und glaubt am Schluss auch Hüppi und Sutter nicht mehr. Deshalb sind auch die Artikel im Tagblatt von Brägger so problematisch. Weil er selten konkret wird und meist nur Andeutungen macht anstatt die betroffenen Personen direkt anzusprechen.Stella hat geschrieben: ↑04.07.2023 23:38Ist das wieder eine Aussage...leChiffre hat geschrieben: ↑04.07.2023 23:09
bezüglich görtler habe ich nahe quellen, dass dies so geschehen sei und auch die mannschaft nicht ganz so hinter der spielidee steht… ist aber schon einige monate her und weiss deshalb nicht, was in zwischenzeit noch gegangen ist.
bezüglich ell war es ja dann eher die entscheidung von zeidler als diejenige von sutter/hüppi
Fragt man die Spieler zuerst in versammeltem Plenum sie mögen die Hand heben, wenn sie mit dem System nicht einverstanden sind - Null Stimmen.
Danach kommt einer der Führung auf die Idee, man könnte die Spieler Anonym per Zettel abstimmen lassen - plötzlich sind 3-4 Zettel darunter, welche das System ankreiden.
So läuft das leider bei uns in der Gesellschaft. Keiner hat den Mumm hinzustehen und offen zu sagen, wenn etwas nicht passt.
Er hat Mr Brägger vollkommen auf dem falschen Fuss erwischt. Hat Mr Brägger aber auch ernsthaft geglaubt, dass er die Frage so schwammig unkonkret stellen kann?
Re: Testspiel-Thread
Bin da auch zuschis, green sox', chailes meinung. Wenn nichts ist, dann sollte es ja kein problem sein, dass die beiden bspw zusammen mal dem tagblatt ein interview geben und über ihre gemeinsame zeit plaudern.... der auftritt an jener pk von as war aus meiner sicht nicht gut, auch der auftritt von pz war damals etwas strange, weil er die fragen teilweise einfach weiterleitete. Der auftritt gab mir auf jedenfall nicht das gefühl, dass da nichts ist.Green Sox hat geschrieben: ↑05.07.2023 03:20Ja - aber ich finde schon, die Verantwortlichen (Sutter oder Hüppi) sollten mal konkret dazu Stellung nehmen und das nicht einfach nur als blödes Gerücht abtun. Sonst diskutieren wir das noch monatelang und das Ganze verselbständigt sich immer mehr - und wird dann natürlich immer dann besonders gerne aufgewärmt, wenn es dann mal nicht so läuft. Das ist nicht gut.Stella hat geschrieben: ↑05.07.2023 00:16Sorry, aber Alain Sutter hat das Genial gelöst.carlos_chaile hat geschrieben: ↑05.07.2023 00:05Aber genau das hat Brägger doch an der PK versucht und hat die zuständige Person (AS) darauf angesprochen. Wenn dann aber die Frage weggelacht wird, dann ist es in meinen Augen einfach saudämlich.Green Sox hat geschrieben: ↑04.07.2023 23:58Die Diskussion hier im Thread zeigt vor allem zu was es führt, wenn alle immer nur Gerüchte vom Hörensagen zitieren. Man weiss nicht mehr was gilt und was nicht und glaubt am Schluss auch Hüppi und Sutter nicht mehr. Deshalb sind auch die Artikel im Tagblatt von Brägger so problematisch. Weil er selten konkret wird und meist nur Andeutungen macht anstatt die betroffenen Personen direkt anzusprechen.Stella hat geschrieben: ↑04.07.2023 23:38
Ist das wieder eine Aussage...
Fragt man die Spieler zuerst in versammeltem Plenum sie mögen die Hand heben, wenn sie mit dem System nicht einverstanden sind - Null Stimmen.
Danach kommt einer der Führung auf die Idee, man könnte die Spieler Anonym per Zettel abstimmen lassen - plötzlich sind 3-4 Zettel darunter, welche das System ankreiden.
So läuft das leider bei uns in der Gesellschaft. Keiner hat den Mumm hinzustehen und offen zu sagen, wenn etwas nicht passt.
Er hat Mr Brägger vollkommen auf dem falschen Fuss erwischt. Hat Mr Brägger aber auch ernsthaft geglaubt, dass er die Frage so schwammig unkonkret stellen kann?
Deshalb wird man auch keine stellung dazu nehmen, weil halt doch etwas ist und man das nicht nach aussen tragen will, sondern intern lösen möchte. Wo wir wieder beim punkt sind, ob sich sowas überhaupt kitten lässt, oder man nach einer annäherung schnell wieder entfernt, weil man sich über etwas spezifisches extrem ärgert...
FCSG is our HEART
Re: Testspiel-Thread
Empfinde ich auch so. Sutters künstliches und peinlich berührtes Gelächter war unprofessionell, die folgende Aussage "vom Hörensagen lernt man Lügen" ist weder Bestätigung noch Dementi, sondern einfach eine in den Raum gestellte Redewendung.gordon hat geschrieben: ↑05.07.2023 06:18in da auch zuschis, green sox', chailes meinung. Wenn nichts ist, dann sollte es ja kein problem sein, dass die beiden bspw zusammen mal dem tagblatt ein interview geben und über ihre gemeinsame zeit plaudern.... der auftritt an jener pk von as war aus meiner sicht nicht gut, auch der auftritt von pz war damals etwas strange, weil er die fragen teilweise einfach weiterleitete. Der auftritt gab mir auf jedenfall nicht das gefühl, dass da nichts ist.
Auch in Dornbirn hatte ich das Gegühl, dass nach Spielschluss seitens Führung eine angespannte Stimmung herrschte, selbiges auch von Seiten einiger Spieler.
Re: Testspiel-Thread
Irgendwie hatte ich die Hoffnung, dass mit Ende der Saison und den damit anstehenden Analysen und Aussprachen die vorhandenen Differenzen aus der Welt geschafft werden können.Seppatoni hat geschrieben: ↑05.07.2023 07:34Empfinde ich auch so. Sutters künstliches und peinlich berührtes Gelächter war unprofessionell, die folgende Aussage "vom Hörensagen lernt man Lügen" ist weder Bestätigung noch Dementi, sondern einfach eine in den Raum gestellte Redewendung.gordon hat geschrieben: ↑05.07.2023 06:18in da auch zuschis, green sox', chailes meinung. Wenn nichts ist, dann sollte es ja kein problem sein, dass die beiden bspw zusammen mal dem tagblatt ein interview geben und über ihre gemeinsame zeit plaudern.... der auftritt an jener pk von as war aus meiner sicht nicht gut, auch der auftritt von pz war damals etwas strange, weil er die fragen teilweise einfach weiterleitete. Der auftritt gab mir auf jedenfall nicht das gefühl, dass da nichts ist.
Auch in Dornbirn hatte ich das Gegühl, dass nach Spielschluss seitens Führung eine angespannte Stimmung herrschte, selbiges auch von Seiten einiger Spieler.
Aber das Ganze scheint sich zu einem Pulverfass zu entwickeln, dass Hüppi und Sutter bald um die Ohren fliegt. Man versucht krampfhaft Einigkeit und Zusammenhalt zu demonstrieren, welche aber offensichtlich mehr als zu bröckeln beginnt. Ich mag mich jedenfalls in der Ära Hüppi / Sutter nicht erinnern, dass in der Vorbereitung Unbeteiligte auf Unstimmigkeiten, Nervosität etc. hingewiesen haben.
Die fehlenden angekündigten Transfers passen da irgendwie auch ins Bild.
Re: Testspiel-Thread
Guter Post!! So sehr ich Görtler liebe, wenn dies stimmt mit Zeidler oder ich, dann muss er gehen. Das ist ein absolutes No Go und eher Basel like. Ich habe langsam aber sicher das Gegühl, dass es für und gefährlicher ist mit als ohne Görtler in die Saison zu gehen.Greenalba1879 hat geschrieben: ↑04.07.2023 22:39Also mal ganz ehrlich. Glaubt ihr Sutter und Hüppi lügen uns an? Ich glaube sie würden es schon thematisieren wenn es etwas gäbe. Vor allem wenn Görtler gesagt haben soll Zeidler oder ich, dann schätze ich unsere Herren schon so ein, dass sie die Notbremse gezogen hätten. Bei ELL hat man gesehen wie konsequent sie sind. Notabene ging es dabei nur um den Deutschunterricht. Und so leid es mir auch tut, bin ein absoluter Görtler Jünger, gibt es nur eine Seite für die man sich entscheiden kann. Drohen hat selten zum Erfolg geführt, egal ob man mit der Spielidee und Taktik einverstanden ist.
Meiner Meinung nach gab es eine Meinungsverschiedenheit und von aussen wird zu viel reininterpretiert. Wird Zeit, dass wieder Fussball gespielt wird und wir uns wieder über anderes den Kopf zerbrechen können.
PS: dass in Testspielen Spieler auf ungewohnten Positionen eingesetzt werden ist auch nicht ungewöhnlich und bei uns fast Standard. Zeidler hat schon Stürmer in der IV spielen lassen und erinnert ihr euch noch an Barnetta? Wo hat der denn überall unter Zeidler gespielt? Glaube sogar als RV wenn ich mich recht erinnere. Wenn auch nur für ein oder zwei Spiele.
Re: Testspiel-Thread
Gut, ob die transfers da einen zusammenhang haben, weiss ich nicht. Das gibt es ja regelmässig, dass ein transfer sich in die länge zieht oder am ende noch an irgend einem detail scheitert.Mensah11 hat geschrieben: ↑05.07.2023 08:06Irgendwie hatte ich die Hoffnung, dass mit Ende der Saison und den damit anstehenden Analysen und Aussprachen die vorhandenen Differenzen aus der Welt geschafft werden können.Seppatoni hat geschrieben: ↑05.07.2023 07:34Empfinde ich auch so. Sutters künstliches und peinlich berührtes Gelächter war unprofessionell, die folgende Aussage "vom Hörensagen lernt man Lügen" ist weder Bestätigung noch Dementi, sondern einfach eine in den Raum gestellte Redewendung.gordon hat geschrieben: ↑05.07.2023 06:18in da auch zuschis, green sox', chailes meinung. Wenn nichts ist, dann sollte es ja kein problem sein, dass die beiden bspw zusammen mal dem tagblatt ein interview geben und über ihre gemeinsame zeit plaudern.... der auftritt an jener pk von as war aus meiner sicht nicht gut, auch der auftritt von pz war damals etwas strange, weil er die fragen teilweise einfach weiterleitete. Der auftritt gab mir auf jedenfall nicht das gefühl, dass da nichts ist.
Auch in Dornbirn hatte ich das Gegühl, dass nach Spielschluss seitens Führung eine angespannte Stimmung herrschte, selbiges auch von Seiten einiger Spieler.
Aber das Ganze scheint sich zu einem Pulverfass zu entwickeln, dass Hüppi und Sutter bald um die Ohren fliegt. Man versucht krampfhaft Einigkeit und Zusammenhalt zu demonstrieren, welche aber offensichtlich mehr als zu bröckeln beginnt. Ich mag mich jedenfalls in der Ära Hüppi / Sutter nicht erinnern, dass in der Vorbereitung Unbeteiligte auf Unstimmigkeiten, Nervosität etc. hingewiesen haben.
Die fehlenden angekündigten Transfers passen da irgendwie auch ins Bild.
Und gleichzeitig achten halt nun auch viele, ob sie etwas "seltsames" beobachten und dann wird alles gleich auf diese möglichen differenzen hin interpretiert. Ich will nicht sagen, dass alles i.o ist, das glaube ich auch nicht. Aber gleichzeitig muss man auch aufpassen, dass man nicht jedes hände verwerfen gleich als gegen den trainer gerichtet betrachtet (was ich dir nicht unterstelle, ich nehme an, du weisst, wie ich es meine)
FCSG is our HEART
Re: Testspiel-Thread
Kann nicht beurteilen was ist - oder eben nicht ist.
Habs damals schon gesagt; die Art der Kommunikation wird auf die Füsse fallen. Wer sich mit Kommunikation auskennt hätte niemals so flappsig und belehrend / überheblich reagiert. Das war Wasser auf die Mühle. Das die Frage kommt war absehbar und die Frage ist legitim. Brägger hin oder her. Das was rumgeistert musste allen bewusst sein. Einen Journi bloss stellen und ihn der Lüge zu bezichtigen ist/war daneben.
Es wäre relativ einfach gewesen auf die Frage einzugehen und alle Beteiligten zu stärken;
- Nach so einer Rückrunde ist es normal, dass Dinge hinterfragt werden. Wir sind Profis und wollen uns entwickeln.
- Selbstverständlich erwarten wir, gerade auch von Führungsspielern, dass sie sich kritisch äussern, sich aktiv einbringen und ihre Sichtweise teilen.
- Nein, es gibt kein Zerwürfnis, viel mehr geht es darum, dass alle die Verantwortung tragen gemeinsam die Rückrunde reflektieren und gemeinsam Schlüsse für die kommende Saison ziehen.
- Ja, es gab Momente in denen wir mit unserem Spielsystem an Grenzen gestossen sind, in der Rückrunde. Das kann Unsicherheit schaffen. Es geht nun darum eine Balance zu finden, das System weiter zu verinnerlichen / zu verfeinern und Lösungen zu finden - damit wir effizienter werden.
...
...
...
Na ja. Nun wird weiterhin viel interpretiert und die Ruhe kehrt vorerst nicht ein. Unabhängig davon, ob was ist - oder eben nicht.
Habs damals schon gesagt; die Art der Kommunikation wird auf die Füsse fallen. Wer sich mit Kommunikation auskennt hätte niemals so flappsig und belehrend / überheblich reagiert. Das war Wasser auf die Mühle. Das die Frage kommt war absehbar und die Frage ist legitim. Brägger hin oder her. Das was rumgeistert musste allen bewusst sein. Einen Journi bloss stellen und ihn der Lüge zu bezichtigen ist/war daneben.
Es wäre relativ einfach gewesen auf die Frage einzugehen und alle Beteiligten zu stärken;
- Nach so einer Rückrunde ist es normal, dass Dinge hinterfragt werden. Wir sind Profis und wollen uns entwickeln.
- Selbstverständlich erwarten wir, gerade auch von Führungsspielern, dass sie sich kritisch äussern, sich aktiv einbringen und ihre Sichtweise teilen.
- Nein, es gibt kein Zerwürfnis, viel mehr geht es darum, dass alle die Verantwortung tragen gemeinsam die Rückrunde reflektieren und gemeinsam Schlüsse für die kommende Saison ziehen.
- Ja, es gab Momente in denen wir mit unserem Spielsystem an Grenzen gestossen sind, in der Rückrunde. Das kann Unsicherheit schaffen. Es geht nun darum eine Balance zu finden, das System weiter zu verinnerlichen / zu verfeinern und Lösungen zu finden - damit wir effizienter werden.
...
...
...
Na ja. Nun wird weiterhin viel interpretiert und die Ruhe kehrt vorerst nicht ein. Unabhängig davon, ob was ist - oder eben nicht.
-
- Wenigschreiber
- Beiträge: 161
- Registriert: 29.06.2022 11:16
Re: Testspiel-Thread
Sollten die Spekulationen stimmen, ist rasches Handeln wichtiger als jedes Communiqué. Sollte nichts dran sein, ist es komplizierter. Der Verein könnte ein Dementi mit Zitaten von den angeblich beteiligten Personen veröffentlichen und hätte dann in dieser Angelegenheit wohl Ruhe. Zum Problem wird ein solches Dementi erst in der Zukunft. Dann heisst es nämlich künftig bei Fans und Journis: Letztes Mal hat der Verein die Probleme dementiert. Wenn er diesmal nicht kommuniziert, entsprechen die Spekulationen wohl der Wahrheit.Zuschauer hat geschrieben: ↑04.07.2023 22:06ich fände langsam, es wäre zeit für ein klares statement des vereins. sollten langsam auch mitbekommen, dass das umfeld verunsichert ist. wenn nichts dran ist, dann möglichst rasch klar dementieren. haben ja keine hobbykommunikationsabteilung wie andere vereine.John_Klerk hat geschrieben: ↑04.07.2023 21:55Ganz ehelich? Wär mir lieber als immer dieses hereininterpretieren. Dann wäre danach wenigstens ruheMensah11 hat geschrieben: ↑04.07.2023 21:46Was soll er auch anderes sagen in diesem Interview?John_Klerk hat geschrieben: ↑04.07.2023 21:38Zumindest zum Thema Aufstellung nimmt PZ Stellung. Daraus interpretiere ich, dass Görtler nach wie vor absolut gesetzt ist und man nichts da rein interpretieren sollte ("es sollen alle mal neben den arrivierten Spieler auflaufen, in den letzten Spielen startete Görtler als Captain und Quintillà kan in HZ2")
Ich gehe ebenfalls davon aus, dass Zanotti und Diaby eher früher als später Starter sein werden
Der Schein der St. Galler Glückseeligkeit und Einigkeit soll um jeden Preis gewahrt werden, auch wenn es zwischenzeitlich ein Blinder sieht, dass es nicht mehr passt.
Irgendwie habe ich das Gefühl, es knallt demnächst gröber vor dem Saisonstart. Es liegt eindeutig was in der Luft.
Das ist wohl auch der Grund, warum Transfergerüchte von Sutter und Co. nie kommentiert werden.
https://fcsg-briefing.ch
Re: Testspiel-Thread
Absolut einverstanden! Die Zeit wird Antworten liefern.gordon hat geschrieben: ↑05.07.2023 08:13Gut, ob die transfers da einen zusammenhang haben, weiss ich nicht. Das gibt es ja regelmässig, dass ein transfer sich in die länge zieht oder am ende noch an irgend einem detail scheitert.Mensah11 hat geschrieben: ↑05.07.2023 08:06Irgendwie hatte ich die Hoffnung, dass mit Ende der Saison und den damit anstehenden Analysen und Aussprachen die vorhandenen Differenzen aus der Welt geschafft werden können.Seppatoni hat geschrieben: ↑05.07.2023 07:34Empfinde ich auch so. Sutters künstliches und peinlich berührtes Gelächter war unprofessionell, die folgende Aussage "vom Hörensagen lernt man Lügen" ist weder Bestätigung noch Dementi, sondern einfach eine in den Raum gestellte Redewendung.gordon hat geschrieben: ↑05.07.2023 06:18in da auch zuschis, green sox', chailes meinung. Wenn nichts ist, dann sollte es ja kein problem sein, dass die beiden bspw zusammen mal dem tagblatt ein interview geben und über ihre gemeinsame zeit plaudern.... der auftritt an jener pk von as war aus meiner sicht nicht gut, auch der auftritt von pz war damals etwas strange, weil er die fragen teilweise einfach weiterleitete. Der auftritt gab mir auf jedenfall nicht das gefühl, dass da nichts ist.
Auch in Dornbirn hatte ich das Gegühl, dass nach Spielschluss seitens Führung eine angespannte Stimmung herrschte, selbiges auch von Seiten einiger Spieler.
Aber das Ganze scheint sich zu einem Pulverfass zu entwickeln, dass Hüppi und Sutter bald um die Ohren fliegt. Man versucht krampfhaft Einigkeit und Zusammenhalt zu demonstrieren, welche aber offensichtlich mehr als zu bröckeln beginnt. Ich mag mich jedenfalls in der Ära Hüppi / Sutter nicht erinnern, dass in der Vorbereitung Unbeteiligte auf Unstimmigkeiten, Nervosität etc. hingewiesen haben.
Die fehlenden angekündigten Transfers passen da irgendwie auch ins Bild.
Und gleichzeitig achten halt nun auch viele, ob sie etwas "seltsames" beobachten und dann wird alles gleich auf diese möglichen differenzen hin interpretiert. Ich will nicht sagen, dass alles i.o ist, das glaube ich auch nicht. Aber gleichzeitig muss man auch aufpassen, dass man nicht jedes hände verwerfen gleich als gegen den trainer gerichtet betrachtet (was ich dir nicht unterstelle, ich nehme an, du weisst, wie ich es meine)
Die ganz seltsame Abschluss-PK war leider auch nicht ganz unschuldig.
Ich habe es im Frühling bereits angetönt. Eine Veränderung muss(te) aufgrund der schlechten Resultate her. Da ein neuer Trainer keine Option ist, bleibt einzig der radikale Kaderumbau übrig, um mitunter auch trainerkritische Stimmen zu verstummen.
Vielleicht ist auch alles nur halb so schlimm. Es bleibt spannend…
Re: Testspiel-Thread
Bin ich bei dir.fcsg Briefing hat geschrieben: ↑05.07.2023 08:31Sollten die Spekulationen stimmen, ist rasches Handeln wichtiger als jedes Communiqué. Sollte nichts dran sein, ist es komplizierter. Der Verein könnte ein Dementi mit Zitaten von den angeblich beteiligten Personen veröffentlichen und hätte dann in dieser Angelegenheit wohl Ruhe. Zum Problem wird ein solches Dementi erst in der Zukunft. Dann heisst es nämlich künftig bei Fans und Journis: Letztes Mal hat der Verein die Probleme dementiert. Wenn er diesmal nicht kommuniziert, entsprechen die Spekulationen wohl der Wahrheit.Zuschauer hat geschrieben: ↑04.07.2023 22:06ich fände langsam, es wäre zeit für ein klares statement des vereins. sollten langsam auch mitbekommen, dass das umfeld verunsichert ist. wenn nichts dran ist, dann möglichst rasch klar dementieren. haben ja keine hobbykommunikationsabteilung wie andere vereine.John_Klerk hat geschrieben: ↑04.07.2023 21:55Ganz ehelich? Wär mir lieber als immer dieses hereininterpretieren. Dann wäre danach wenigstens ruheMensah11 hat geschrieben: ↑04.07.2023 21:46Was soll er auch anderes sagen in diesem Interview?John_Klerk hat geschrieben: ↑04.07.2023 21:38Zumindest zum Thema Aufstellung nimmt PZ Stellung. Daraus interpretiere ich, dass Görtler nach wie vor absolut gesetzt ist und man nichts da rein interpretieren sollte ("es sollen alle mal neben den arrivierten Spieler auflaufen, in den letzten Spielen startete Görtler als Captain und Quintillà kan in HZ2")
Ich gehe ebenfalls davon aus, dass Zanotti und Diaby eher früher als später Starter sein werden
Der Schein der St. Galler Glückseeligkeit und Einigkeit soll um jeden Preis gewahrt werden, auch wenn es zwischenzeitlich ein Blinder sieht, dass es nicht mehr passt.
Irgendwie habe ich das Gefühl, es knallt demnächst gröber vor dem Saisonstart. Es liegt eindeutig was in der Luft.
Das ist wohl auch der Grund, warum Transfergerüchte von Sutter und Co. nie kommentiert werden.
Die Kommunikation hätte man vorspuren müssen. Hat man verpasst. Jetzt ist es etwas komplizierter. Aus meiner Sicht der beste Weg; niederschwellig Dynamik zu unterbrechen.
Es könnte ein eigenes Video produziert werden, in dem PZ und LG zur neuen Spielzeit sprechen. An was arbeitet man gerade? Was nimmt man sich vor? etc.
Hat den Vorteil, dass gegen vorne geschaut wird, Einigkeit ausgestrahlt wird und das Format selbst bestimmt werden kann.
Re: Testspiel-Thread
Sehr sehr gute Zusammenfassung der Ereignisse/Situation. Dass man nicht jedes Gerücht kommentiert ist absolut richtig aber dass man gar nicht mehr kommuniziert, auch zur Ausrichtung und Struktur finde ich auch eher seltsam. Und das süffisante Abtun in der PK ist definitiv schlechter Stil, ausser es war kompletter Unsinn, was basierend auf den vielen Userstatements wohl kaum der Fall ist. Ich erwarte schon noch 2-3 Toptransfers, insbesondere da unsere besten Stürmer nun wohl auch weg sind. Bisher 1-2 verheissungsvolle Transfers, mehr aber auch nicht und doch einige sehr gewichtige Abgänge mit Gui und ELL...Suna hat geschrieben: ↑05.07.2023 08:27Kann nicht beurteilen was ist - oder eben nicht ist.
Habs damals schon gesagt; die Art der Kommunikation wird auf die Füsse fallen. Wer sich mit Kommunikation auskennt hätte niemals so flappsig und belehrend / überheblich reagiert. Das war Wasser auf die Mühle. Das die Frage kommt war absehbar und die Frage ist legitim. Brägger hin oder her. Das was rumgeistert musste allen bewusst sein. Einen Journi bloss stellen und ihn der Lüge zu bezichtigen ist/war daneben.
Es wäre relativ einfach gewesen auf die Frage einzugehen und alle Beteiligten zu stärken;
- Nach so einer Rückrunde ist es normal, dass Dinge hinterfragt werden. Wir sind Profis und wollen uns entwickeln.
- Selbstverständlich erwarten wir, gerade auch von Führungsspielern, dass sie sich kritisch äussern, sich aktiv einbringen und ihre Sichtweise teilen.
- Nein, es gibt kein Zerwürfnis, viel mehr geht es darum, dass alle die Verantwortung tragen gemeinsam die Rückrunde reflektieren und gemeinsam Schlüsse für die kommende Saison ziehen.
- Ja, es gab Momente in denen wir mit unserem Spielsystem an Grenzen gestossen sind, in der Rückrunde. Das kann Unsicherheit schaffen. Es geht nun darum eine Balance zu finden, das System weiter zu verinnerlichen / zu verfeinern und Lösungen zu finden - damit wir effizienter werden.
...
...
...
Na ja. Nun wird weiterhin viel interpretiert und die Ruhe kehrt vorerst nicht ein. Unabhängig davon, ob was ist - oder eben nicht.
Re: Testspiel-Thread
pbru1879 hat geschrieben: ↑05.07.2023 08:49Sehr sehr gute Zusammenfassung der Ereignisse/Situation. Dass man nicht jedes Gerücht kommentiert ist absolut richtig aber dass man gar nicht mehr kommuniziert, auch zur Ausrichtung und Struktur, finde ich auch eher seltsam. Und das süffisante Abtun in der PK ist definitiv schlechter Stil, ausser es war kompletter Unsinn, was basierend auf den vielen Userstatements wohl kaum der Fall ist. Ich erwarte schon noch 2-3 Toptransfers, insbesondere da unsere besten Stürmer nun wohl auch weg sind. Bisher 1-2 verheissungsvolle Transfers, mehr aber auch nicht und doch einige sehr gewichtige Abgänge mit Gui und ELL...Suna hat geschrieben: ↑05.07.2023 08:27Kann nicht beurteilen was ist - oder eben nicht ist.
Habs damals schon gesagt; die Art der Kommunikation wird auf die Füsse fallen. Wer sich mit Kommunikation auskennt hätte niemals so flappsig und belehrend / überheblich reagiert. Das war Wasser auf die Mühle. Das die Frage kommt war absehbar und die Frage ist legitim. Brägger hin oder her. Das was rumgeistert musste allen bewusst sein. Einen Journi bloss stellen und ihn der Lüge zu bezichtigen ist/war daneben.
Es wäre relativ einfach gewesen auf die Frage einzugehen und alle Beteiligten zu stärken;
- Nach so einer Rückrunde ist es normal, dass Dinge hinterfragt werden. Wir sind Profis und wollen uns entwickeln.
- Selbstverständlich erwarten wir, gerade auch von Führungsspielern, dass sie sich kritisch äussern, sich aktiv einbringen und ihre Sichtweise teilen.
- Nein, es gibt kein Zerwürfnis, viel mehr geht es darum, dass alle die Verantwortung tragen gemeinsam die Rückrunde reflektieren und gemeinsam Schlüsse für die kommende Saison ziehen.
- Ja, es gab Momente in denen wir mit unserem Spielsystem an Grenzen gestossen sind, in der Rückrunde. Das kann Unsicherheit schaffen. Es geht nun darum eine Balance zu finden, das System weiter zu verinnerlichen / zu verfeinern und Lösungen zu finden - damit wir effizienter werden.
...
...
...
Na ja. Nun wird weiterhin viel interpretiert und die Ruhe kehrt vorerst nicht ein. Unabhängig davon, ob was ist - oder eben nicht.
Re: Testspiel-Thread
Solange Görtler Matches spielt, PZ die Trainings leitet und Alain neue Spieler vorstellt, braucht es eigentlich keine zusätzliche Infos oder Statements.
Nach dieser Rückrunde hätte ich jedoch auch erwartet, dass man sagt: ‚wir möchten uns steigern‘. Aber klar, dann kommen die Nachfragen der Journalisten - und diesen will man (verständlicherweise) ausweichen.
Etwas beunruhigender ist da schon, dass seit Tagen kein Halbwissen von Luigi hier gepostet wird. Entweder liegt bei der UBS etwas im Argen. Oder es bahnt sich tatsächlich etwas an..
Nach dieser Rückrunde hätte ich jedoch auch erwartet, dass man sagt: ‚wir möchten uns steigern‘. Aber klar, dann kommen die Nachfragen der Journalisten - und diesen will man (verständlicherweise) ausweichen.
Etwas beunruhigender ist da schon, dass seit Tagen kein Halbwissen von Luigi hier gepostet wird. Entweder liegt bei der UBS etwas im Argen. Oder es bahnt sich tatsächlich etwas an..
Danke Alain Sutter - es war ne geile Zeit!
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18075
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Testspiel-Thread
Sollen sich doch alle auf den Fussball konzentrieren und Leistung zeigen
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: Testspiel-Thread
!!!!Julio Grande hat geschrieben: ↑05.07.2023 09:37Sollen sich doch alle auf den Fussball konzentrieren und Leistung zeigen
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18075
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Testspiel-Thread
weiss man schon was von Schmidt?
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: Testspiel-Thread
Nichts Gravierendes: https://www.fcsg.ch/home/redaktionsbaum ... --n--test/
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18075
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Testspiel-Thread
dankeSeppatoni hat geschrieben: ↑05.07.2023 09:49Nichts Gravierendes: https://www.fcsg.ch/home/redaktionsbaum ... --n--test/
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: Testspiel-Thread
War nach dem Spiel mit Bein-Verband bei der Ersatzbank und ein beliebter Unterschriftengeber.
-
- Wenigschreiber
- Beiträge: 389
- Registriert: 01.06.2011 13:02
Re: Testspiel-Thread
Jeder Fan hat Interesse / will das die Stimmung gut ist, das gute Transfers getätigt werden ….
Der Brägger hat da so richtig Unruhe reingebracht und sein Ziel ist erfüllt es wird Seitenweise interpretiert …
Es war auch schon Brägger der schrieb das Basil und Besio zu 90 % bleiben werden und Karlen gehen …
Bin überzeugt Trio Hüppi / Sutter / Zeidler und Görtler und co werden und viel Freude machen sobald es losgeht
Der Brägger hat da so richtig Unruhe reingebracht und sein Ziel ist erfüllt es wird Seitenweise interpretiert …
Es war auch schon Brägger der schrieb das Basil und Besio zu 90 % bleiben werden und Karlen gehen …
Bin überzeugt Trio Hüppi / Sutter / Zeidler und Görtler und co werden und viel Freude machen sobald es losgeht
Vert et blanc pour toujours … es ist halt Leidenschaft ❤️🔥
- Joejoeaction
- Vielschreiber
- Beiträge: 637
- Registriert: 15.07.2014 17:25
Re: Testspiel-Thread
Danke. Sehe ich ganz genauso.Suna hat geschrieben: ↑05.07.2023 08:27Kann nicht beurteilen was ist - oder eben nicht ist.
Habs damals schon gesagt; die Art der Kommunikation wird auf die Füsse fallen. Wer sich mit Kommunikation auskennt hätte niemals so flappsig und belehrend / überheblich reagiert. Das war Wasser auf die Mühle. Das die Frage kommt war absehbar und die Frage ist legitim. Brägger hin oder her. Das was rumgeistert musste allen bewusst sein. Einen Journi bloss stellen und ihn der Lüge zu bezichtigen ist/war daneben.
Es wäre relativ einfach gewesen auf die Frage einzugehen und alle Beteiligten zu stärken;
- Nach so einer Rückrunde ist es normal, dass Dinge hinterfragt werden. Wir sind Profis und wollen uns entwickeln.
- Selbstverständlich erwarten wir, gerade auch von Führungsspielern, dass sie sich kritisch äussern, sich aktiv einbringen und ihre Sichtweise teilen.
- Nein, es gibt kein Zerwürfnis, viel mehr geht es darum, dass alle die Verantwortung tragen gemeinsam die Rückrunde reflektieren und gemeinsam Schlüsse für die kommende Saison ziehen.
- Ja, es gab Momente in denen wir mit unserem Spielsystem an Grenzen gestossen sind, in der Rückrunde. Das kann Unsicherheit schaffen. Es geht nun darum eine Balance zu finden, das System weiter zu verinnerlichen / zu verfeinern und Lösungen zu finden - damit wir effizienter werden.
...
...
...
Na ja. Nun wird weiterhin viel interpretiert und die Ruhe kehrt vorerst nicht ein. Unabhängig davon, ob was ist - oder eben nicht.
- charles amoah
- Wenigschreiber
- Beiträge: 259
- Registriert: 12.02.2009 18:06
Re: Testspiel-Thread
Görtler war meiner Meinung nach nur total verärgert über seine Leistung, welche ja definitiv schlecht war.Maelitocoolio hat geschrieben: ↑04.07.2023 20:31Das es zwischen Zeidler und manchen Spieler gar nicht mehr stimmt hat man nach dem Spiel auf jeden Fall gesehen. (Görtler hat alle Kinder weggeschickt und ist direkt in die Kabine). Spielerisch erste Halbzeit okey. Zweite sackschwach nur Riki und zanotti fand ich in der zweiten Gut. Betim,Karlen und Görtler meiner Meinung nach totalausfall ist aber nur ein Test also nicht so aussagekräftig
Nach dem Spiel musste ja die Garde der 2. HZ noch auf dem Nebenplatz auslaufen. Der Co-Trainer hat Görtler dann ganz am Schluss noch zum Straftraining oder längerem Auslaufen verdonnert. Er war völlig ausgepowert und wirkte frustriert. Er hat danach aber normal wieder Autogramme abgegeben.
Gibt ihm Zeit, er steht für das was ich den FCSG liebe; "Einsatz bis zum Umfallen".
Re: Testspiel-Thread
Ist doch gut wenn hier alle nicht ab und zu mit ihrem Chef Diskrepanzen habencharles amoah hat geschrieben: ↑05.07.2023 11:26Görtler war meiner Meinung nach nur total verärgert über seine Leistung, welche ja definitiv schlecht war.Maelitocoolio hat geschrieben: ↑04.07.2023 20:31Das es zwischen Zeidler und manchen Spieler gar nicht mehr stimmt hat man nach dem Spiel auf jeden Fall gesehen. (Görtler hat alle Kinder weggeschickt und ist direkt in die Kabine). Spielerisch erste Halbzeit okey. Zweite sackschwach nur Riki und zanotti fand ich in der zweiten Gut. Betim,Karlen und Görtler meiner Meinung nach totalausfall ist aber nur ein Test also nicht so aussagekräftig
Nach dem Spiel musste ja die Garde der 2. HZ noch auf dem Nebenplatz auslaufen. Der Co-Trainer hat Görtler dann ganz am Schluss noch zum Straftraining oder längerem Auslaufen verdonnert. Er war völlig ausgepowert und wirkte frustriert. Er hat danach aber normal wieder Autogramme abgegeben.
Gibt ihm Zeit, er steht für das was ich den FCSG liebe; "Einsatz bis zum Umfallen".